politik-forum.eu

JJazzGold hat geschrieben:(26 Apr 2020, 12:38)

Zumindest könnte er sich nicht so sicher, wie er es benötigt, sein, dass er diese Schlacht gewinnt. Auf alle Fälle positioniert er die CSU sehr stark in der Union und wird von daher ein gewichtiges Wort mitzureden haben, wenn es um die Nominierung des Kandidaten geht.

Das wohl. Strategisches Denken hat er drauf. Aber ich glaub nicht, das er in den Ring steigt.

Alexyessin hat geschrieben:(26 Apr 2020, 13:25)

Das wohl. Strategisches Denken hat er drauf. Aber ich glaub nicht, das er in den Ring steigt.

Bin mir bei letzterem nicht mehr so sicher, seine Auftritte vor der Presse haben schon sehr viel mehr Kanzler als Ministerpräsident

Moses hat geschrieben:(26 Apr 2020, 13:54)

Bin mir bei letzterem nicht mehr so sicher, seine Auftritte vor der Presse haben schon sehr viel mehr Kanzler als Ministerpräsident

Der klassische Landesvater.
Ein CSUler hat immer in Berlin das Proporzsystem. Das würde sich unter einem Söder auch nicht ändern. Nein, das ist kein bestelltes Feld und Maggus weiß sehr wohl, das die innerparteiliche Opposition von München aus viel mehr bringt.

Alexyessin hat geschrieben:(26 Apr 2020, 10:44)

Das hat er nicht gesagt.

Dass er die Menschen zwingen will oder dass er dem Volk nicht vertraut?

BenJohn hat geschrieben:(26 Apr 2020, 15:00)

Dass er die Menschen zwingen will oder dass er dem Volk nicht vertraut?

Weder noch

Alexyessin hat geschrieben:(26 Apr 2020, 15:22)

Weder noch

Er befürwortet die Impflicht. Das ist Zwang und vom Vertrauen spricht das ja auch nicht gerade.

Das sollte man nicht unterschätzen. Wer dem Volk nicht vertraut, verliert schnell das Vertrauen des Volkes.

BenJohn hat geschrieben:(26 Apr 2020, 15:24)

Er befürwortet die Impflicht.

So hat er es nicht gesagt. Das ist deine Interpretation daraus.

Alexyessin hat geschrieben:(26 Apr 2020, 15:27)

So hat er es nicht gesagt. Das ist deine Interpretation daraus.

Er ist "sehr offen" für eine Impfpflicht. Da braucht man nicht zu interpretieren. Er will die Impfpflicht.

BenJohn hat geschrieben:(26 Apr 2020, 15:29)

Er ist "sehr offen" für eine Impfpflicht. Da braucht man nicht zu interpretieren. Er will die Impfpflicht.

Belege?

Alexyessin hat geschrieben:(26 Apr 2020, 15:32)

Belege?

Seine eigenen Worte.

BenJohn hat geschrieben:(26 Apr 2020, 15:33)

Seine eigenen Worte.

Dann mal her mit diesen Worten.

Alexyessin hat geschrieben:(26 Apr 2020, 16:11)

Dann mal her mit diesen Worten.

Er ist sehr offen für eine Impfpflicht. Wer die Impfpflicht nicht will, der ist nicht sehr offen für eine Impfpflicht.

Und damit ist die Diskussion hier beendet.

BenJohn hat geschrieben:(26 Apr 2020, 16:14)

Er ist sehr offen für eine Impfpflicht. Wer die Impfpflicht nicht will, der ist nicht sehr offen für eine Impfpflicht.

Und damit ist die Diskussion hier beendet.

Bitte belege deine Aussage,

Er ist "sehr offen" für eine Impfpflicht. Da braucht man nicht zu interpretieren. Er will die Impfpflicht.

Mit den dazugehörigen Belegen.

Oder hast du gar keine Belege?

Alexyessin hat geschrieben:(26 Apr 2020, 16:22)

Bitte belege deine Aussage,

Mit den dazugehörigen Belegen.

Oder hast du gar keine Belege?

Da:
https://www.n-tv.de/politik/Soeder-befu ... 35218.html

Misterfritz hat geschrieben:(26 Apr 2020, 19:36)

Da:
https://www.n-tv.de/politik/Soeder-befu ... 35218.html

Tja, nur Impfpflicht lese ich daraus nicht.

Alexyessin hat geschrieben:(26 Apr 2020, 20:39)

Tja, nur Impfpflicht lese ich daraus nicht.

Ich habe nur nach den Worten und Söder gesucht - das kam dabei raus

"Für eine Impfpflicht wäre ich sehr offen"

"Tja, nur Impfpflicht lese ich daraus nicht."

"Die Erde ist eine von den Krebsmenschen regierte Scheibe und kreist um eine gewaltige fliegende Bratkartoffel"

Ammianus hat geschrieben:(26 Apr 2020, 22:31)

"Für eine Impfpflicht wäre ich sehr offen"

"Tja, nur Impfpflicht lese ich daraus nicht."

"Die Erde ist eine von den Krebsmenschen regierte Scheibe und kreist um eine gewaltige fliegende Bratkartoffel"

Für etwas offen sein ist nicht gleich dafür sein.
Heißt nicht mehr als "ich hörs mir mal an".

Wer eine Impfpflicht generell ablehnt, kann sich ja seinen Aluhut vors Gesicht binden.

Ammianus hat geschrieben:(26 Apr 2020, 22:31)

"Für eine Impfpflicht wäre ich sehr offen"

"Tja, nur Impfpflicht lese ich daraus nicht."

"Die Erde ist eine von den Krebsmenschen regierte Scheibe und kreist um eine gewaltige fliegende Bratkartoffel"

Lass stecken. Er ist offen für eine Impfpflicht wenn es nicht anders geht heißt nicht - ich bin für eine Impfpflicht.

Alexyessin hat geschrieben:(27 Apr 2020, 08:59)

Lass stecken. Er ist offen für eine Impfpflicht wenn es nicht anders geht heißt nicht - ich bin für eine Impfpflicht.

Meine Interpretation ist, dass er im Bezug auf eine Impflicht offen für Beratung und Diskussion ist. Was ich für richtig halte. Wer kann denn jetzt schon abschätzen, wann ein Impfstoff breit steht und in welcher verfügbaren Menge?

JJazzGold hat geschrieben:(27 Apr 2020, 09:19)

Meine Interpretation ist, dass er im Bezug auf eine Impflicht offen für Beratung und Diskussion ist. Was ich für richtig halte. Wer kann denn jetzt schon abschätzen, wann ein Impfstoff breit steht und in welcher verfügbaren Menge?

Richtig. Aber das Söderbashing ist toll.

Alexyessin hat geschrieben:(27 Apr 2020, 09:58)

Richtig. Aber das Söderbashing ist toll.

Das ist kein Söder-Bashing.
Das machen sehr viele Politiker so: Erst mal nicht genau festlegen ....

JJazzGold hat geschrieben:(27 Apr 2020, 09:19)

Meine Interpretation ist, dass er im Bezug auf eine Impflicht offen für Beratung und Diskussion ist. Was ich für richtig halte. Wer kann denn jetzt schon abschätzen, wann ein Impfstoff breit steht und in welcher verfügbaren Menge?

Und mit einer Aussage ist schnell etwas in der Diskussion. Man kann auch mal vorfühlen, wie die Reaktion zu diesem Thema ist.

streicher hat geschrieben:(27 Apr 2020, 15:38)

Und mit einer Aussage ist schnell etwas in der Diskussion. Man kann auch mal vorfühlen, wie die Reaktion zu diesem Thema ist.

Das halte ich für realistisch betrachtet.
Tatsächlich fraglich, ob es überhaupt einer Impfpflicht bedarf und Söder nur einen Versuchsballon gestartet hat.
Gäbe es einen Impfstoff und wäre dieser in ausreichender Menge vorhanden, wäre ich unter den ersten, die sich impfen ließen und dürfte damit zu einer satten Mehrheit gehören.

Misterfritz hat geschrieben:(27 Apr 2020, 20:46)

Könnten wir mal wieder zum Thema Wahlumfragen zurückkommen?
MF

Union 39%

Realist2014 hat geschrieben:(27 Apr 2020, 20:52)

Union 39%

FDP 5%

Jessie hat geschrieben:(27 Apr 2020, 21:08)

FDP 5%

RRG : keine Chance

Realist2014 hat geschrieben:(27 Apr 2020, 21:23)

RRG : keine Chance

Schwarzrot oder Schwarzgrün halt.

streicher hat geschrieben:(27 Apr 2020, 21:40)

Schwarzrot oder Schwarzgrün halt.

Schwarz-Rot wird es länger nicht mehr geben.

Arcturus hat geschrieben:(27 Apr 2020, 21:48)

Schwarz-Rot wird es länger nicht mehr geben.

Ja, vielleicht will auch die SPD endlich aus dieser Rolle raus.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... ow_twitter

Was ist mit den Grünen los? 14% . In ein paar Wochen um 10% abgeschmiert.

BenJohn hat geschrieben:(02 May 2020, 19:18)

https://www.welt.de/politik/deutschland ... ow_twitter

Was ist mit den Grünen los? 14% . In ein paar Wochen um 10% abgeschmiert.

Aktuell ist eben die Zeit der CDU, Klimawandel ist aktuell nicht akut, daher kommt das wohl.
Wenn wir im Juli wieder großflächige Versteppung bei 40 Grad haben bzw. wenn irgendwann auch mal Corona im Griff ist, wird das wieder andets aussehen, da bin ich mir ziemlich sicher!

Was dies bezüglich interessant ist, dass die nächste Regierung wohl auf jeden Fall mit den Grünen stattfinden wird!

-Schwarz-Gelb: Die FDP wird um die 5% herumschwirren, die CDU wird nicht auf 40% bleiben

Koalitionen mit AfD würde ich komplett ausschließen, ebemso wie RRG.

Bleibt letztlich nur Jamaika oder Schwarz-grün, da es wohl erstmal keine schwarz-rote Koalition geben wird.

Gruwe hat geschrieben:(02 May 2020, 19:25)

Aktuell ist eben die Zeit der CDU, Klimawandel ist aktuell nicht akut, daher kommt das wohl.
Wenn wir im Juli wieder großflächige Versteppung bei 40 Grad haben bzw. wenn irgendwann auch mal Corona im Griff ist, wird das wieder andets aussehen, da bin ich mir ziemlich sicher!

Was dies bezüglich interessant ist, dass die nächste Regierung wohl auf jeden Fall mit den Grünen stattfinden wird!

-Schwarz-Gelb: Die FDP wird um die 5% herumschwirren, die CDU wird nicht auf 40% bleiben

Koalitionen mit AfD würde ich komplett ausschließen, ebemso wie RRG.

Bleibt letztlich nur Jamaika oder Schwarz-grün, da es wohl erstmal keine schwarz-rote Koalition geben wird.

Eine Regierung wie in Österreich wäre okay. Die Grünen halten bei Themen wie Flüchtlinge und innere Sicherheit einfach den Rand und können sich als Umweltpartei profilieren.

BenJohn hat geschrieben:(02 May 2020, 19:27)

Eine Regierung wie in Österreich wäre okay. Die Grünen halten bei Themen wie Flüchtlinge und innere Sicherheit einfach den Rand und können sich als Umweltpartei profilieren.

Jap. Wenn ich mich heute festlegen müßte, wäre genau das mein Tipp! Interessant wär allerdings, wer in dieser Koalition als Kanzler fungieren würde? Laschet? Söder?

Gruwe hat geschrieben:(02 May 2020, 19:28)

Jap. Wenn ich mich heute festlegen müßte, wäre genau das mein Tipp! Interessant wär allerdings, wer in dieser Koalition als Kanzler fungieren würde? Laschet? Söder?

Da lege ich mich noch nicht fest. Nach aktuellem Stand würde ich Laschet favorisieren, aber das kann in ein paar Monaten auch wieder anders aussehen.,

Gruwe hat geschrieben:(02 May 2020, 19:28)

Jap. Wenn ich mich heute festlegen müßte, wäre genau das mein Tipp! Interessant wär allerdings, wer in dieser Koalition als Kanzler fungieren würde? Laschet? Söder?

Das Format von Merkel hat leider keiner von denen. Und Merz schon gar nicht.

Gruwe hat geschrieben:(02 May 2020, 19:28)

Jap. Wenn ich mich heute festlegen müßte, wäre genau das mein Tipp! Interessant wär allerdings, wer in dieser Koalition als Kanzler fungieren würde? Laschet? Söder?

Ginge mit beiden.
Zur Erinnerung: CSU und Grüne hatten sich bei den Jamaica-Sondierungen geeinigt. Als das bekannt wurde, hat Lindner hingeschmissen und die FDPler sind gerannt, als wäre der Leibhaftige hinter ihnen her.

BenJohn hat geschrieben:(02 May 2020, 19:27)

Eine Regierung wie in Österreich wäre okay. Die Grünen halten bei Themen wie Flüchtlinge und innere Sicherheit einfach den Rand und können sich als Umweltpartei profilieren.

Wenn dann noch der Unsinn mit dem Tempolimit vom Tisch ist, waere das ein guter Kompromiss.

jack000 hat geschrieben:(02 May 2020, 20:06)

Wenn dann noch der Unsinn mit dem Tempolimit vom Tisch ist, waere das ein guter Kompromiss.

Richtig. 130 und gut ist. Im Stau 250 fahren ist ziemlich dumm.

Die SPD schiebt sich wieder tendenziell vor die Grünen. AfD schafft es wieder zweistellig. Union unangefochten. Für die FDP sieht es knapp aus. LINKE souverän einstellig.

Neuste Umfrage Infratest Dimap Stand 7.5. 2020

CDU/CSU 39%

GRÜNE 18%

SPD 16%

AFD 9%

LINKE 8%

FDP 5%

Alpha Centauri hat geschrieben:(08 May 2020, 11:33)

Neuste Umfrage Infratest Dimap Stand 7.5. 2020

CDU/CSU 39%

GRÜNE 18%

SPD 16%

AFD 9%

LINKE 8%

FDP 5%

Schwarz/grün = 57%

RRG = 42%


Also keine Gefahr für unseren Wohlstand in D.

Union laut aktuellster Umfrage bei 40%.

Union bei 38%, Grüne bei 18% (gewinnen wieder Prozente), SPD bei 15%
Insgesamt verliert die GroKo an Zustimmung.

Neuste Umfrage von Insa 18.5. 2020

CDU/CSU 37%

GRÜNE 18%

SPD 14%

AFD 10,5%

LINKE 7,5%

FDP 6%

Forsa: CDU/CSU knackt die 40%, AfD einstellig. FDP gerade bei den 5%.

streicher hat geschrieben:(23 May 2020, 21:07)

Forsa: CDU/CSU knackt die 40%,

Man fragt sich wegen was Was machen die besser als letztes Jahr? Oder liegt es daran, das schlichtweg die anderen absaufen (Grüne und AfD)?