politik-forum.eu

epona » Mi 10. Apr 2013, 21:23 hat geschrieben: Nur eine verbohrte Dumpfbacke sieht in dem Recht auf Wahrnehmung einer Gegendemonstration eine Gefahr für unsere Demokratie.


Braune Kasperle dürfen (noch) eine Demo anmelden, friedliche Demokraten eine Gegendemonstration.

Wenn die braunen Kasper nur einen Bruchteil der Teilnehmer aufbieten können und sich dadurch untergebuttert fühlen ist das deren Problem.

Mit welchem Recht wollen Sie braune Dumpfbacken bevorzugen?

Ich muss Sie ja ganz schön getroffen haben. Ihre persönlichen Angriffe sprechen da eine deutliche Sprache. Vor allem, weil sie jeden geistigen Inhalt vermissen lassen.

verbohrte Dumpfbacke

Nein, ich kämpfe für dieses Recht. Nur muss es verfassungskonform sein, weil es sonst keinen Wert hat.

Sie wollen offensichtlich nichts anderes, als die braunen Dumpfbratzen auch, die Macht im Lande, ohne Wenn und Aber.

(noch)

Wollen Sie Gesetze einführen, die festlegen, welche Meinung konform ist und welche nicht? Wollen Sie die staatlich manifestierte Meinung?

Hatten wir bereits 2X

Ihre Worte offenbaren ihre grenzenlose Einfalt, aber machen Sie weiter so!!

Wen will ich bevorzugen?

Wie weit geht ihre Leseschwäche?


Sie haben mich getroffen? Ich mach mir ins Hemd.

Lesen Sie die Beiträge auch? Interessante Wahrnehmung, auch bei den vielen Störungen, der sie unterliegt.

Persönliche Angriffe, vermisste geistige Inhalte …..

Wie bewerten Sie allein diesen ihren Beitrag?

Clark » Mi 10. Apr 2013, 22:28 hat geschrieben: Hallo, ist das jetzt eine neue Masche, erst etwas zu behaupten und dann ein paar Beiträge später abzuleugnen? Lesen Sie selbst. Rückwärts in diesem Thread.

Lenk nicht ab. Wo genau hat Elfer die von Dir unterstellte Behauptung aufgestellt?

Clark » Mi 10. Apr 2013, 21:24 hat geschrieben: Was hat Ihnen an meinen Antworten nicht gereicht, dass Sie aggressiv werden?

Ich bin - im Gegensatz zu Ihrer stammelnden Hilflosigkeit - völlig entspannt und schaue Fußball.

Sie sind hier einge Antworten schuldig, die arg grenzwertig sind.

Antworten haben sie nicht gegeben, Sie behaupten nur Unwahrheiten - oder soll ich sagen, sie lügen??

Es liegt in Ihrer Hand daran etwas zu ändern. Ich gab Ihnen die Gelegenheit und Sie haben mächtig darauf geschissen. Nun, es spricht für oder gegen Ihre Charakterstärke. Ich denke absolut dagegen.

Also, geben Sie mir einfach eine Antwort oder stellen Sie sich hier als LÜgner dar. Es liegt in Ihrer Hand.

Clark » Mi 10. Apr 2013, 21:28 hat geschrieben: Hallo, ist das jetzt eine neue Masche, erst etwas zu behaupten und dann ein paar Beiträge später abzuleugnen? Lesen Sie selbst. Rückwärts in diesem Thread.

Ist es hier die neue Masche mit Lügen zum Erfolg zu kommen?

Elfer » Mi 10. Apr 2013, 22:35 hat geschrieben:
Ich muss Sie ja ganz schön getroffen haben. Ihre persönlichen Angriffe sprechen da eine deutliche Sprache. Vor allem, weil sie jeden geistigen Inhalt vermissen lassen.


Nein, ich kämpfe für dieses Recht. Nur muss es verfassungskonform sein, weil es sonst keinen Wert hat.

Sie wollen offensichtlich nichts anderes, als die braunen Dumpfbratzen auch, die Macht im Lande, ohne Wenn und Aber.



Wollen Sie Gesetze einführen, die festlegen, welche Meinung konform ist und welche nicht? Wollen Sie die staatlich manifestierte Meinung?

Hatten wir bereits 2X

Ihre Worte offenbaren ihre grenzenlose Einfalt, aber machen Sie weiter so!!

Wen will ich bevorzugen?

Wie weit geht ihre Leseschwäche?


Sie haben mich getroffen? Ich mach mir ins Hemd.

Lesen Sie die Beiträge auch? Interessante Wahrnehmung, auch bei den vielen Störungen, der sie unterliegt.

Persönliche Angriffe, vermisste geistige Inhalte …..

Wie bewerten Sie allein diesen ihren Beitrag?

So aufgeregt?

Dabei ist es doch sooooooo einfach.

§21 Versammlungsgesetz verbietet nur GROBE Störungen.

Sitzblockden werden NICHT als grobe Störung gewertet.

Nun noch einmal ganz langsam für Sie:

Neo-Nazi-Deppen melden eine Demo an, sie zählen 200 rechte Nasen.

DGB meldet Gegendemo mit ca. 800 Personen an.

Aktionsbündnis "Gegen Rechts" meldet Gegendemo mit ca.500 Personen an, außerdem erscheinen spontan ca. 1000 Bürger mit Plakaten
"Lieber BUNT statt BRAUN" oder "UNSERE STADT BLEIBT NAZIFREI"

Die 200 rechten Glatzen fühlen sich natürlich scheisse.....was solls

Wo ist das Problem?

Elfer » Mi 10. Apr 2013, 22:41 hat geschrieben:
Ist es hier die neue Masche mit Lügen zum Erfolg zu kommen?

http://www.n-tv.de/politik/Wenn-der-Sta ... 48736.html
Tja, dann müssen wir Bürger ran.

Elfer » Mi 10. Apr 2013, 22:39 hat geschrieben:
Ich bin - im Gegensatz zu Ihrer stammelnden Hilflosigkeit - völlig entspannt und schaue Fußball.

Sie sind hier einge Antworten schuldig, die arg grenzwertig sind.

Antworten haben sie nicht gegeben, Sie behaupten nur Unwahrheiten - oder soll ich sagen, sie lügen??

Es liegt in Ihrer Hand daran etwas zu ändern. Ich gab Ihnen die Gelegenheit und Sie haben mächtig darauf geschissen. Nun, es spricht für oder gegen Ihre Charakterstärke. Ich denke absolut dagegen.

Also, geben Sie mir einfach eine Antwort oder stellen Sie sich hier als LÜgner dar. Es liegt in Ihrer Hand.

Sie wirken furchtbar entspannt

epona » Mi 10. Apr 2013, 21:44 hat geschrieben:
So aufgeregt?

Ne, völlig entspannt. Sagte ich dich, ich schaue Fußball.

Über ihre unzählingen Unzulänglichkeiten schaue ich da großzügig hinweg. Mal sehen, was sich da zwischen Spielbericht und Ihrem letzten Beitrag offenbart.

Elfer » Mi 10. Apr 2013, 22:47 hat geschrieben:
Ne, völlig entspannt. Sagte ich dich, ich schaue Fußball.

Über ihre unzählingen Unzulänglichkeiten schaue ich da großzügig hinweg. Mal sehen, was sich da zwischen Spielbericht und Ihrem letzten Beitrag offenbart.

Geil!

Elfer » Mi 10. Apr 2013, 22:47 hat geschrieben:
Ne, völlig entspannt. Sagte ich dich, ich schaue Fußball.

Über ihre unzählingen Unzulänglichkeiten schaue ich da großzügig hinweg. Mal sehen, was sich da zwischen Spielbericht und Ihrem letzten Beitrag offenbart.

Was stört Sie denn eigentlich daran, wenn unsereiner gegendemonstriert? Sind Ihre Kamreraden nicht stark genug, sich durchzusetzen?

epona » Mi 10. Apr 2013, 21:44 hat geschrieben: Dabei ist es doch sooooooo einfach.

§21 Versammlungsgesetz verbietet nur GROBE Störungen.

Und diese definieren Sie völlig frei von jedem demokratischen Verständnis?! Ich glaube, meine Hinweise waren da eindeutig genug.

Aber was halten Sie für eine grobe Störung?

Der Versuch eine nicht verbotene Veranstaltung zu verhindern (was übrigens von ihnen unterschlagen im VersG unter Strafe gestellt ist) oder muss man den rechten Veranstalter dafür töten?

Wo liegt Ihre Verständnisschwäche?

Sitzblockden werden NICHT als grobe Störung gewertet.

Wer sagt das? Das BVerfG wertet sie als nicht vom VersG gedeckt, wenn sie nur Verkehrsteilnehmer nötigen. Was glauben sie, wie es das BVerfG sieht, wenn es um die verfassungskonforme Wahrnehmung von Grundrechten geht? Vor allem, wenn es zuvor vielleicht diese Rechte entgegen der Behörden bestätigt hat?

Nun noch einmal ganz langsam für Sie:

Bisher konnte ich – im Gegensatz zu Ihnen ganz gut folgen

Neo-Nazi-Deppen melden eine Demo an, sie zählen 200 rechte Nasen.

Und was soll das aussagen? Kein Minderheitenschutz in Deutschland!

Ich kann diesem Unsinn nicht folgen und das ist kein intellektuelles Problem.

DGB meldet Gegendemo mit ca. 800 Personen an.

Was ihr verfassungsmäßiges Recht und ihre demokratische Pflicht ist.

Aktionsbündnis "Gegen Rechts" meldet Gegendemo mit ca.500 Personen an, außerdem erscheinen spontan ca. 1000 Bürger mit Plakaten

Kann ich mich nur wiederholen. Es wäre schlimm, wenn es anders wäre. Nicht nur in Deutschland, überall auf der Welt (nur ist es da selten der Fall).

Aber, was wollen Sie mir bis dahin sagen?

"Lieber BUNT statt BRAUN" oder "UNSERE STADT BLEIBT NAZIFREI"

Guter Slogan. Nur fehlt mir immer noch, was Sie mir sagen wollen.

Die 200 rechten Glatzen fühlen sich natürlich scheisse.....was solls

Immer noch kein Wort zu meinem Beitrag. Nichts, was Sie hier als Lüge präsentiert haben wurde belegt.

Wo ist das Problem?

Oh, diese Frage sollten Sie mi nicht öffentlich stellen. Wenn ich Ihren Beitrag lege, fallen mir da ein paar Dinge ein, die Ihnen nicht gefallen würden.

Aber, wo sind Ihre Worte, die Ihre Lügen rechtfertigen?

HerrSchmidt » Mi 10. Apr 2013, 16:34 hat geschrieben:
Wie kommst Du eigentlich auf die bildungsferne Idee, daß es seit 1945 in Deutschland plötzlich keine Nazis mehr gäbe?

Er hat nicht geschrieben, dass es keine Nazis mehr gäbe.
Er schrieb , dass es nach 1945 keine Naziaufmärsche mehr gegeben hätte.
So mit setzt er Naziaufmärsche in den Kontext zu den Naziaufmärschen vor 1945.
Bezüglich der Naziaufmärsche vor 1945 und was wir nach 1945 an derartigen Ausmärschen erleben, besteht schon ein quantitativer Unterschied.

Praia61 » Do 11. Apr 2013, 09:07 hat geschrieben:So mit setzt er Naziaufmärsche in den Kontext zu den Naziaufmärschen vor 1945.
Bezüglich der Naziaufmärsche vor 1945 und was wir nach 1945 an derartigen Ausmärschen erleben, besteht schon ein quantitativer Unterschied.

Die Maidemonstrationen sind seit 1990 auch merklich kleiner geworden

Praia61 » Do 11. Apr 2013, 10:07 hat geschrieben: Er hat nicht geschrieben, dass es keine Nazis mehr gäbe.
Er schrieb , dass es nach 1945 keine Naziaufmärsche mehr gegeben hätte.
So mit setzt er Naziaufmärsche in den Kontext zu den Naziaufmärschen vor 1945.
Bezüglich der Naziaufmärsche vor 1945 und was wir nach 1945 an derartigen Ausmärschen erleben, besteht schon ein quantitativer Unterschied.

Dazu musst du den bereich genauer eingrenzen. In den 20-er jahren kann eine dreckige braune horde durchaus so ausgesehen und gewirkt haben, wie heutzutage in einer ostdeutschen kleinstadt.

Tantris » Do 11. Apr 2013, 09:39 hat geschrieben: Dazu musst du den bereich genauer eingrenzen. In den 20-er jahren kann eine dreckige braune horde durchaus so ausgesehen und gewirkt haben, wie heutzutage in einer ostdeutschen kleinstadt.

Oder wie in Coburg. Coburger Runde, schon mal gehört?

Praia61 » Do 11. Apr 2013, 10:07 hat geschrieben: Er hat nicht geschrieben, dass es keine Nazis mehr gäbe.
Er schrieb , dass es nach 1945 keine Naziaufmärsche mehr gegeben hätte.
So mit setzt er Naziaufmärsche in den Kontext zu den Naziaufmärschen vor 1945.
Bezüglich der Naziaufmärsche vor 1945 und was wir nach 1945 an derartigen Ausmärschen erleben, besteht schon ein quantitativer Unterschied.

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 4#p1860154

SoleSurvivor » Do 11. Apr 2013, 11:41 hat geschrieben: Oder wie in Coburg. Coburger Runde, schon mal gehört?

Für "georges cadoudal" gab es Nazis nur vor 1945, für "Tantris" gibt es Nazis nur in Ostdeutschland.

Das ist ja alles lustig. Und ein Ausländer ist bei den Braunen dann solange für kriminell zu halten, bis er weg ist?

SoleSurvivor » Do 11. Apr 2013, 09:37 hat geschrieben: Die Maidemonstrationen sind seit 1990 auch merklich kleiner geworden

Danke für die Bestätigung

Praia61 » Do 11. Apr 2013, 15:15 hat geschrieben: Danke für die Bestätigung

Gern geschehen. So wenig, wie die Gewerkschaften verschwunden sind, sind auch die Nazis verschwunden. Beide sind nur derzeit reichlich machtlos.

SoleSurvivor » Do 11. Apr 2013, 16:55 hat geschrieben: Gern geschehen. So wenig, wie die Gewerkschaften verschwunden sind, sind auch die Nazis verschwunden. Beide sind nur derzeit reichlich machtlos.

Weniger Mitglieder weniger Macht.
Wem erklärst du das ?

Praia61 » Do 11. Apr 2013, 20:52 hat geschrieben: Weniger Mitglieder weniger Macht.
Wem erklärst du das ?

Ich halte das nur fest für jene, die gern sagen, Nazis gäbe es heute nicht.

SoleSurvivor » Do 11. Apr 2013, 10:37 hat geschrieben: Die Maidemonstrationen sind seit 1990 auch merklich kleiner geworden

Damals hat sich keiner getraut, die Antifa-Aufmärsche zu blockieren.

HerrSchmidt » Do 11. Apr 2013, 15:57 hat geschrieben:
Für "georges cadoudal" gab es Nazis nur vor 1945, für "Tantris" gibt es Nazis nur in Ostdeutschland.

Dummfug!
Die forennazis hier im forum sind überwiegend ossis. Oder nicht?
Die rechtsradikalen parteien werden überwiegend im osten gewählt, oder nicht?

Von "nur" habe ich nie was gesagt, bitte, ehrlich bleiben, auch wenn es um die ehre der ddr geht!

Tantris » Fr 12. Apr 2013, 07:54 hat geschrieben: Die rechtsradikalen parteien werden überwiegend im osten gewählt, oder nicht?

Die Mehrzahl der Stimmen für rechte Parteien wie Pro, NPD, REP usw kommen traditionell aus dem Ruhrgebiet
Naziparteien werden nicht ohne Grund in der Regel im Westen gegründet.

Die Ostnazis mögen etwas frecher aussehen - sie sind in der Unterzahl. Selbst wenn im Osten mal eine Nazifraktion einzieht, besteht sie im wesentlichen aus Wessis. Apfel, Pastörs, Frey, Voigt - alles Wessis.

SoleSurvivor » Fr 12. Apr 2013, 09:03 hat geschrieben:Die Ostnazis mögen etwas frecher aussehen - sie sind in der Unterzahl. Selbst wenn im Osten mal eine Nazifraktion einzieht, besteht sie im wesentlichen aus Wessis. Apfel, Pastörs, Frey, Voigt - alles Wessis.

Möcht mal wissen, wieviel davon übrig bleiben, wenn man die Verfassungsschutzleute abzieht.

Quatschki » Fr 12. Apr 2013, 11:28 hat geschrieben: Möcht mal wissen, wieviel davon übrig bleiben, wenn man die Verfassungsschutzleute abzieht.

Wenn man von der NPD den Verfassungsschutz rausrechnet, bleiben wahrscheinlich zwei Gruppen übrig: Verschreckte Kleinbürger, die auf den zeitweiligen "seriösen" Anstrich reingefallen sind und Hardcore-Schlägertypen, bei denen das politische Denken sich auf "Ausländer raus" und "Deutschland, Deutschland" im Wesentlichen beschränkt.

Der Rechtsstaat tanzt sich auf der Nase herum

Im Prozess gegen den Jenaer Stadtjugendpfarrer Lothar König sind neue Ungereimtheiten zutage getreten. Möglicherweise gibt es demnach weitere Ermittlungsunterlagen, die nicht in die Gerichtsakte gelangt sind.

Wie ein roter Faden hat sich die Fehde zwischen Verteidigung und Anklage durch den dritten Tag des Prozesses gegen den Jenaer Jugendpfarrer Lothar König gezogen. Grund waren nicht aktenkundige frühere Vernehmungen von Zeugen und ein geladener Polizist, der die Sachlage nicht kannte und nichts zur Erhellung der Vorwürfe gegen König beitragen konnte.

http://www.fr-online.de/politik/jugendp ... 58896.html

Wie bitte soll mich rücksichtsloser Härte gegen Randalierer geurteilt werden wenn solche Spezialisten den Prozess führen.


Wie hätten wir früher gehandelt?

HerrSchmidt » Do 11. Apr 2013, 15:57 hat geschrieben:
Für "georges cadoudal" gab es Nazis nur vor 1945, für "Tantris" gibt es Nazis nur in Ostdeutschland.

Bitte, ehrlich bleiben!

Es gibt sie v.a. Im osten. Erkennbar auch hier im forum.

Muninn » Mo 20. Mai 2013, 19:48 hat geschrieben:Wie hätten wir früher gehandelt?

Früher hätten wir Nazizumzüge in Dresden einfach nicht erlaubt und den Pfarrer mit genug anderen Problemen beschäftigt, dass er weder Notwendigkeit noch Möglichkeit gesehen hätte, seinen jugendlichen Schützlingen nachzureisen und sie von Dummheiten abzuhalten.

+++++++++++++++++++++++

Momentan scheint ja die Anklage zu zerbröseln..... Munnins Versuch der Projektion seiner Wahnbilder ist wieder geplatzt. Man darf aber sicher sein, in seinem Kopf ist noch alles so wie im Eingangsposting.

Die Assagen der Polizei auf die sich die Staatanwaltschaft stützte haben sich als Lüge erwiesen.

Dresden hat sowieso grade andere Probleme als auswärtige Pfarrer für die eigene versäumte Naziprävention zu verurteilen.

Jenaer Pfarrer Lothar König erhält Thüringer Demokratiepreis

"Zu häufig erteilte Belohnungen sind ein Zeichen dafür, dass der Feind am Ende seiner Kräfte ist."

Sun Tsu

Muninn » Mo 17. Jun 2013, 21:38 hat geschrieben:Jenaer Pfarrer Lothar König erhält Thüringer Demokratiepreis

"Zu häufig erteilte Belohnungen sind ein Zeichen dafür, dass der Feind am Ende seiner Kräfte ist."

Sun Tsu

Haha. Du hast natürlich Recht: Die Verleihung eines solchen Preises an den Mann, zeigt ziemlich deutlich, dass die rechtsextreme Machtergreifung nur noch eine Frage der Zeit und das Ende der so verhassten Demokratie nahe ist.

Kopernikus » Mo 17. Jun 2013, 20:41 hat geschrieben: Haha. Du hast natürlich Recht: Die Verleihung eines solchen Preises an den Mann, zeigt ziemlich deutlich, dass die rechtsextreme Machtergreifung nur noch eine Frage der Zeit und das Ende der so verhassten Demokratie nahe ist.

Diese Einsicht aus Ihrem berufenen Munde....

Muninn » Mo 17. Jun 2013, 21:52 hat geschrieben:

Diese Einsicht aus Ihrem berufenen Munde....

Jetzt sag bloß, diese Vision würde dir nicht zusagen?! Abgesehen davon, dass ich mich natürlich des rhetorischen Mittels der Ironie bediente. Aber das weiß so ein schlauer Kopf wie du natürlich.

Kopernikus » Mo 17. Jun 2013, 20:55 hat geschrieben: Jetzt sag bloß, diese Vision würde dir nicht zusagen?! Abgesehen davon, dass ich mich natürlich des rhetorischen Mittels der Ironie bediente. Aber das weiß so ein schlauer Kopf wie du natürlich.

Der Preis in seiner Gesamtheit wird natürlich durch eine zu erwartende Verurteilung Königs beschädigt. Vieleicht bekommt Frau Zschäpe auch bald einen Preis. Was würden Sie vorschlagen?

Die Vergabe des Preises an König ist zuvor von CDU und FDP kritisiert worden.

http://www.tlz.de/startseite/detail/-/s ... -752545274

Muninn » Mo 17. Jun 2013, 22:02 hat geschrieben:

Der Preis in seiner Gesamtheit wird natürlich durch eine zu erwartende Verurteilung Königs beschädigt. Vieleicht bekommt Frau Zschäpe auch bald einen Preis. Was würden Sie vorschlagen?


http://www.tlz.de/startseite/detail/-/s ... -752545274

Frau Zschäpe wird sicherlich noch genug Aufwartungen anderer Vertreter ihres politischen Spektrums erwarten dürfen. Menschen mit einer wenigstens rudimentären Vorstellung von Moral hingegen werden ihr maximal einen langen kostenlosen Aufenthalt in einer 5qm-"Einraumwohnung" aka Gefängniszelle wünschen. Desweiteren ist eine Verurteilung Königs alles andere als "zu erwarten".

Muninn » Mo 17. Jun 2013, 22:02 hat geschrieben:

Der Preis in seiner Gesamtheit wird natürlich durch eine zu erwartende Verurteilung Königs beschädigt. Vieleicht bekommt Frau Zschäpe auch bald einen Preis. Was würden Sie vorschlagen?


http://www.tlz.de/startseite/detail/-/s ... -752545274

Einen preis für zschäpe?
Vielleicht ein "bambi" für das bekennervideo?

Tantris » Mo 17. Jun 2013, 21:11 hat geschrieben:
Einen preis für zschäpe?
Vielleicht ein "bambi" für das bekennervideo?

Dazu müsste erst die Urheberschaft festgestellt werden. Nicht das noch jemand späte Ansprüche erhebt. Tantiemen und so.

http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 68331.html

Nachdem nun umfangreicheres Videomaterial vorliegt, wird zu dessen Sichtung die Hauptverhandlung vermutlich für 4-6 Monate ausgesetzt.

Muninn » Mo 17. Jun 2013, 22:34 hat geschrieben:

Dazu müsste erst die Urheberschaft festgestellt werden. Nicht das noch jemand späte Ansprüche erhebt. Tantiemen und so.

Jaja... der sieg hat viele väter... die niederlage keine...

Cat with a whip » Di 2. Jul 2013, 15:28 hat geschrieben:http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 68331.html

Nachdem nun umfangreicheres Videomaterial vorliegt, wird zu dessen Sichtung die Hauptverhandlung vermutlich für 4-6 Monate ausgesetzt.

Videomaterial, dass die verteidigung von der polizei erhalten hat, und die könig entlasten. Na, immerhin.

Muninn » Mo 17. Jun 2013, 20:38 hat geschrieben:Jenaer Pfarrer Lothar König erhält Thüringer Demokratiepreis

"Zu häufig erteilte Belohnungen sind ein Zeichen dafür, dass der Feind am Ende seiner Kräfte ist."

Sun Tsu

Auch im IIIten Reich bzw. in der DDR wurden Kriminelle und Gewalttäter ausgezeichnet.
Solche Verleihungen an fragewürdige, vermutlich kriminelle Personen zeigen offen, was was hierzulande noch von Demokratieverständnis übriggeblieben ist.

Katana » Di 2. Jul 2013, 17:01 hat geschrieben: Auch im IIIten Reich bzw. in der DDR wurden Kriminelle und Gewalttäter ausgezeichnet.
Solche Verleihungen an fragewürdige, vermutlich kriminelle Personen zeigen offen, was was hierzulande noch von Demokratieverständnis übriggeblieben ist.

Also, bei dir ist von der unschuldsvermutung nichts mehr zu spüren. Du ersetzt sie einfach durch verleumdung.
Kamerad, sowas ist in demokratischen gesellschaften nicht üblich. Sorry.

Tantris » Di 2. Jul 2013, 16:07 hat geschrieben:
Also, bei dir ist von der unschuldsvermutung nichts mehr zu spüren. Du ersetzt sie einfach durch verleumdung.
Kamerad, sowas ist in demokratischen gesellschaften nicht üblich. Sorry.

Wurde Zschäpe ausgezeichnet?
Nein.
Beide, König und Tsschäpe, werden massivst von Presse und Politik vorverurteilt.
Zudem fordere ich wieder mal Lesekompetenz ein: ich schrieb "mutmaßliche Kriminelle".
Und das ist ein Skandal: einen Preis an Jemanden zu geben, der nur mit vermutlich schwerkriminellen Methoden dieses Preises würdig geworden ist.
Hier soll doch das gericht eingeschüchtert werden, mehr nicht.

Katana » Di 2. Jul 2013, 17:01 hat geschrieben: Auch im IIIten Reich bzw. in der DDR wurden Kriminelle und Gewalttäter ausgezeichnet.
Solche Verleihungen an fragewürdige, vermutlich kriminelle Personen zeigen offen, was was hierzulande noch von Demokratieverständnis übriggeblieben ist.

Das Demokratieverständnis hierzulande, zeigt sich deutlicher noch am juristischen Umgang mit König, denn dessen Prozess scheint langsam in sich zusammen zu fallen angesichts von Beweismaterial, das so nach und nach dann doch mal herausgegeben wird:

160 Stunden Filmmaterial, null Beweise

Neue Videos im Prozess um den Jenaer Jugendpfarrer Lothar König haben die Anklage wegen schweren Landfriedensbruchs zum Wanken gebracht - und für die Aussetzung des Prozesses gesorgt. Hielten Ermittler das Material bewusst zurück?

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/n ... 08873.html

In jedem Fall dient das Ganze zu Widerlegung populärer rechter Propaganda wonach die Justiz auf dem linken Auge blind sei. Die sächsische Justiz beweist Jahr für Jahr das Gegenteil, was im Falle Königs besonders deutlich wird. Nazis hingegen werden wie seinerzeit der Thüringer Heimatschutz liebevoll aufgepäbbelt mit mehreren Millionen an Steuergeldern.

Katana » Di 2. Jul 2013, 17:37 hat geschrieben: Wurde Zschäpe ausgezeichnet?
Nein.
Beide, König und Tsschäpe, werden massivst von Presse und Politik vorverurteilt.
Zudem fordere ich wieder mal Lesekompetenz ein: ich schrieb "mutmaßliche Kriminelle".
Und das ist ein Skandal: einen Preis an Jemanden zu geben, der nur mit vermutlich schwerkriminellen Methoden dieses Preises würdig geworden ist.
Hier soll doch das gericht eingeschüchtert werden, mehr nicht.

Welche schwerkriminelle Methode konkret hat ihm denn den Preis eingebracht?