So ist es. Und du hast dich mal wieder ein bisschen blamiert.

Moderator: Moderatoren Forum 3
So ist es. Und du hast dich mal wieder ein bisschen blamiert.
usaTomorrow » Mi 26. Sep 2012, 00:06 hat geschrieben:
So ist es. Und du hast dich mal wieder ein bisschen blamiert.
Was willst du mir damit sagen? Dass viele Medien dem gleichen Müll aufgesessen sind wie du?Marcin » 26. Sep 2012, 00:34 hat geschrieben:
Nein, Romney hat sich blamiert und das weisst Du.
Schau mal:
https://www.google.de/search?q=romney+plane+window
Marcin » 26. Sep 2012, 00:34 hat geschrieben:Das Romney immer Witze macht, die irgendwie nie jemand als Spaß auffasst, ist sein Problem.
http://nymag.com/daily/intel/2012/09/mi ... ndows.htmlBasically he was retelling the story and when he said ‘I don’t know why they don’t have roll down windows on airplanes,’ he looked at the audience and everyone laughed,” Everitt told TheBlaze. “It was a clearly delivered joke … There were 1,000 people there that will tell you the same thing.”
Ach, Schwarze, Arme, Latinos, Junge sind wohl nicht wahlberechtigt? Alles klar. Hauptsache der WASP stimmt für die GOP.usaTomorrow » Di 25. Sep 2012, 23:20 hat geschrieben: Ja. Auf Menschen die tatsächlich wahlberechtigt sind.
Nein. Aber das weist du ja. Sonst würdest du es nicht so verteidigen.usaTomorrow » Di 25. Sep 2012, 23:22 hat geschrieben: Das bedeutet wohl im Umkehrschluss, dass Demokraten von Wahlbetrug profitieren?
***Alexander Reither » Mi 26. Sep 2012, 01:44 hat geschrieben:
Ach, Schwarze, Arme, Latinos, Junge sind wohl nicht wahlberechtigt? Alles klar. Hauptsache der WASP stimmt für die GOP.
usaTomorrow » Di 25. Sep 2012, 22:20 hat geschrieben: Ja. Auf Menschen die tatsächlich wahlberechtigt sind.
Was spricht dagegen, dass nur Wahlberechtigte wählen können? Ist das nicht eine Voraussetzung für faire Wahlen?
usaTomorrow » Di 25. Sep 2012, 23:06 hat geschrieben:
So ist es. Und du hast dich mal wieder ein bisschen blamiert.
Lege dein ad personam ab.arad » Mi 26. Sep 2012, 09:06 hat geschrieben:
Autismus ist eine Krankheit. Diese zu leicht zu nehmen wäre ein Fehler:
Werter Herr Reither,
Ich weise erneut darauf hin, dass in Georgia und Indiana, Bundesstaaten die schon länger unter dem Joch dieses Gesetzes leiden, gerade "Schwarze, Arme, Latinos, Junge" eine erhöhte Wahbeteiligung zeigen.
Zeigen Sie, dass Sie nicht unter Autismus leiden und diese Fakten aufzunehmen fähig sind.
Autismusvorwurf ist nie allgemein sondern immer ad personam.Alexander Reither » Mi 26. Sep 2012, 09:30 hat geschrieben:
Lege dein ad personam ab.
Wie kommst du auf so eine abwegige Idee?Alexander Reither » 26. Sep 2012, 02:44 hat geschrieben:
Ach, Schwarze, Arme, Latinos, Junge sind wohl nicht wahlberechtigt?
Das Video mal gesehen?
Es gibt in etlichen Staaten Voter-ID Gesetze.odiug » 26. Sep 2012, 09:19 hat geschrieben:
Zum Beispiel so?
http://politic365.com/2012/08/30/nra-ca ... er-id-law/
Jetzt hoer aber auf
A new national telephone survey conducted by Rasmussen Reports finds that 75 percent of likely U.S. voters “believe voters should be required to show photo identification, such as a driver’s license, before being allowed to vote.”
(...)
Look at the numbers: Rasmussen found 85 percent support for photo ID among Republicans, 77 percent support among non-affiliated voters, and even 63 percent support among Democrats. The poll also found, not surprisingly to anyone who understands the American electorate, “support for such a law is high across virtually all demographic groups.”
usaTomorrow » Mi 26. Sep 2012, 11:22 hat geschrieben: Wie kommst du auf so eine abwegige Idee?
Tja, und diesen Bevölkerungsgruppen wird das Wählen jetzt erschwert. Aber ist ja egal. Sind ja keine GOP Wähler.Auf Menschen die tatsächlich wahlberechtigt sind.
Gibt es da eine Ausweispflicht?arad » Mi 26. Sep 2012, 10:46 hat geschrieben:
Autismusvorwurf ist nie allgemein sondern immer ad personam.
Sollten Sie Ihre Diskussionsfähigkeit finden, dann unterschlagen Sie die Empirie nicht.
Auf deutsch:
Indiana und Georgia haben Ihre Argumentatuion ad absurdum geführt.
Machen Sie ein Reset und starten Sie neu an.
Solange sie wahlberechtigt sind nicht.Alexander Reither » 26. Sep 2012, 12:32 hat geschrieben:
Tja, und diesen Bevölkerungsgruppen wird das Wählen jetzt erschwert.
Wir brauchen nicht um den heißen Brei zu reden. Hier mal aus einem konservativen Käseblatt, selbst da kommt er nicht gut weg.usaTomorrow » Mi 26. Sep 2012, 10:23 hat geschrieben: Das Video mal gesehen?
Sicher, sie brauchen ja ein Bild mit Ausweis, aber ohne Ausweis. Komisch, oder? Naja, selbst der Trick dürfte Romney nicht retten.usaTomorrow » Mi 26. Sep 2012, 12:33 hat geschrieben:
Solange sie wahlberechtigt sind nicht.
Ja ja ... ist ja lieb und recht!usaTomorrow » Mi 26. Sep 2012, 10:48 hat geschrieben:
Es gibt in etlichen Staaten Voter-ID Gesetze.
Übrigens:
http://www.usnews.com/opinion/blogs/pet ... -check-law
Dass Voter-ID Gesetze sinnvoll und gerecht sind leuchtet offensichtlich dem Großteil der Amerikaner ein.
Ganz ehrlich: Ich verstehe nicht, wo du konkret das Problem siehst. Wer wählen will braucht dann einen Ausweis, so wie jemand der eine Waffe oder Bier kaufen möchte.Alexander Reither » 26. Sep 2012, 12:45 hat geschrieben:
Sicher, sie brauchen ja ein Bild mit Ausweis, aber ohne Ausweis. Komisch, oder?
Nicht Mitgliedsausweis der NRA, sondern eine Waffenlizenz. Und die wird akzeptiert, weil sie ein offizielles staatliches Dokument ist, wie ein Führerschein.odiug » 26. Sep 2012, 13:02 hat geschrieben: aber wenn ein Staat wie Texas den Mitgliedsausweis der NRA als ID anerkennt, aber den Studentenausweis einer Universitaet nicht, dann hat das doch bitte einen Grund!
Someone is confusing a concealed carry permit issued by the state of Texas with a NRA membership card
Und welche "Ausweise" gelten als solche?usaTomorrow » Mi 26. Sep 2012, 13:30 hat geschrieben: Ganz ehrlich: Ich verstehe nicht, wo du konkret das Problem siehst. Wer wählen will braucht dann einen Ausweis, so wie jemand der eine Waffe oder Bier kaufen möchte.
http://www.sos.georgia.gov/gaphotoid/default.htmAlexander Reither » Do 27. Sep 2012, 12:04 hat geschrieben:
Und welche "Ausweise" gelten als solche?
Ausser einem führerschein hat doch ein ami keine papiere. Die sozialversicherungsnummer weiss er auswendig und wenn er keinen führerschein hat, wüsste er eh nicht, wie er zum wahllokal kommen soll.Alexander Reither » Do 27. Sep 2012, 13:04 hat geschrieben:
Und welche "Ausweise" gelten als solche?
Sämtliche staatlichen Ausweisdokumente. Wer keinen Führerschein, Reisepass oder Sonstiges besitzt, kann sich eine kostenlose ID-Card ausstellen lassen.Alexander Reither » 27. Sep 2012, 13:04 hat geschrieben:
Und welche "Ausweise" gelten als solche?
Du kannst aber schon lesen, oder?Marcin » 27. Sep 2012, 15:15 hat geschrieben:“Questionable” Palm Beach County voter registration forms forwarded to state attorney for review
http://www.palmbeachpost.com/news/news/ ... on-/nSL5Y/
GOP Quietly Hires Firm Tied to Voter Fraud Scandal for Work in Battleground States
http://www.thenation.com/blog/170198/go ... und-states#
Romneys Wahlkampfteam muss ziemlich verzweifelt sein, wenn man auf solche fragwürdigen Methoden zurückgreifen muss.
Für usatomorrow ist das wahrscheinlich wieder kein Skandal.
Aber wenn das für dich schon ein Skandal ist:The Republican Party of Florida is dumping a firm it paid more than $1.3 million to register new voters, after Palm Beach County Elections Supervisor Susan Bucher flagged 106 “questionable” registration applications turned in by the contractor this month.
Bucher asked the state attorney’s office to review the applications “in an abundance of caution” because she said her staff had questions about similar-looking signatures, missing information and wrong addresses on the forms.
http://www.foxnews.com/politics/2012/04 ... z27gqjZOxmFelony charges related to election fraud have touched the 2008 race for the highest office in the land.
Prosecutors in South Bend, Ind., filed charges Monday against four St. Joseph County Democratic officials and deputies as part of a multiple-felony case involving the alleged forging of Democratic presidential primary petitions in the 2008 election, which put then-candidates Barack Obama and Hillary Clinton on the Indiana ballot.
http://dailycaller.com/2011/11/24/12-ch ... -election/Law enforcement officials have charged 12 people with using absentee ballots to skew an election in Georgia.
“As a result of their grand jury findings, 12 individuals were indicted in that particular matter and we will be trying that case in a court of judicial law instead of a court of public opinion,” District Attorney Joe Mulholland told the local TV station, WALB.
The charges followed a bitter November 2010 school board election in Brooks County in which the final tally was changed by an unusually large wave of absentee ballots.
During the election, 1,060 absentee votes were cast out of the 1,403 ballots mailed out to people who requested them, according to a July 2010 report by WCTV.
That’s far higher than nearby Thomas County, which had 119 absentee votes cast out of 202 requests, and Lowndes County, which had 169 absentee votes cast out of 439 requests, said WCTV’s report.
The 12 people charged are aligned with the Democratic Party.
http://rickardsreview.com/2012/05/02/8- ... -new-york/Council Member Gary Galuski, who also works for the Board of Elections, was charged with four felony charges that he left blank spaces on absentee ballots so they could be fraudulently filled in later on.
Galuski is the eighth Troy Democrat to be indicted in an investigation that began two and a half years ago. This brings the number to four, of current or former members of the City Council indicted.”
Romney vor, noch ein Tor !Emin » Sa 29. Sep 2012, 15:36 hat geschrieben:Mitt Romney's 47% Video wurde mehr als drei mal so oft angeklickt, wie seine Rede beim RNC:
http://static3.businessinsider.com/imag ... 8&maxY=473
So unbeliebt wie Romney war ein Präsidentschaftskandidat seit 3 Jahrzehnten nicht mehr. Er ist sogar unbeliebter als Georgw W. Bush:
http://www.bloomberg.com/news/2012-09-2 ... -poll.html
Republikaner beim versuchten Wahlbetrug erwischt:
http://kdvr.com/2012/09/28/colorado-gop ... ter-fraud/
Die Umfragen, auch wenn man diese als richtig betrachtet, zeigen, dass einen 1,8% Swing die Sache ganz anders aussehen lässt.MG-42 » Mo 1. Okt 2012, 02:59 hat geschrieben:Romney muss bei der ersten Diskussion einiges reissen wenn er es noch reissen will
http://www.politico.com/2012-election/s ... te/?hp=l17
Alle swingstates sind zur Zeit für Obama. Selbst wenn man davon ausgeht das Republikaner bei Umfragen 2-3% unterrepraesentiert sind sieht es zur Zeit sehr schlecht aus. Romney muss sich auf die Wirtschaftslage konzentrieren, die ganze Libyen Debatte war Gift fuer ihn, die 47% waren auch nicht hilfreich.
RCP Poll Average Electoral Votes
States Obama Romney Obama Romney
Colo. 48.7% 45.8% 9 0
Fla. 49.3% 46.1% 29 0
Iowa 48.5% 44.8% 6 0
Nev. 49.0% 45.2% 6 0
N.H. 48.7% 45.7% 4 0
N.C. 47.8% 46.7% 15 0
Ohio 49.5% 43.6% 18 0
Va. 48.7% 45.0% 13 0
Wis. 51.5% 43.7% 10 0
Swing-State Votes 110 0
Leaning/Likely State Votes 237 191
Total Overall Votes 347 191
Zu Lächerlichkeit vieler Umfragen hier das letzte und schönste Beispiel:MG-42 » Mo 1. Okt 2012, 02:59 hat geschrieben:Romney muss bei der ersten Diskussion einiges reissen wenn er es noch reissen will
http://www.politico.com/2012-election/s ... te/?hp=l17
Alle swingstates sind zur Zeit für Obama. Selbst wenn man davon ausgeht das Republikaner bei Umfragen 2-3% unterrepraesentiert sind sieht es zur Zeit sehr schlecht aus. Romney muss sich auf die Wirtschaftslage konzentrieren, die ganze Libyen Debatte war Gift fuer ihn, die 47% waren auch nicht hilfreich.
RCP Poll Average Electoral Votes
States Obama Romney Obama Romney
Colo. 48.7% 45.8% 9 0
Fla. 49.3% 46.1% 29 0
Iowa 48.5% 44.8% 6 0
Nev. 49.0% 45.2% 6 0
N.H. 48.7% 45.7% 4 0
N.C. 47.8% 46.7% 15 0
Ohio 49.5% 43.6% 18 0
Va. 48.7% 45.0% 13 0
Wis. 51.5% 43.7% 10 0
Swing-State Votes 110 0
Leaning/Likely State Votes 237 191
Total Overall Votes 347 191
Das sehe ich anders. Er hat in dieser Sache bisher viel zu defensiv gehandelt. Gerade weil Obama in Sachen Außenpolitik bisher in den Umfragen führt, sollte er das Versagen der Obama-Regierung definitiv thematisieren.MG-42 » 1. Okt 2012, 03:59 hat geschrieben: die ganze Libyen Debatte war Gift fuer ihn
Nochmal, welches Versagen? Nur weil du der republikanischen Wahnidee der Kanonenpolitik anhängst heißt das noch lange nicht, das die Außenpolitik Obamas versagt hat.usaTomorrow » Di 2. Okt 2012, 01:33 hat geschrieben: Das sehe ich anders. Er hat in dieser Sache bisher viel zu defensiv gehandelt. Gerade weil Obama in Sachen Außenpolitik bisher in den Umfragen führt, sollte er das Versagen der Obama-Regierung definitiv thematisieren.
Russell A. Berman schrieb über Obamas fehlgeleitete Außenpolitik in der IP:Alexander Reither » Di 2. Okt 2012, 06:46 hat geschrieben:
Nochmal, welches Versagen? Nur weil du der republikanischen Wahnidee der Kanonenpolitik anhängst heißt das noch lange nicht, das die Außenpolitik Obamas versagt hat.
Das Versagen der Obama-Regierung scheint sogar noch gravierender zu sein, als ich bisher annahm:zoon » 2. Okt 2012, 22:43 hat geschrieben: Russell A. Berman schrieb über Obamas fehlgeleitete Außenpolitik in der IP:
https://zeitschrift-ip.dgap.org/de/ip-d ... passivität
http://www.foxnews.com/politics/2012/10 ... z28HYl6XhSU.S. diplomats in Libya repeatedly asked the Obama administration for more security in Benghazi in the run-up to the Sept. 11 attack on the consulate but were "denied these resources," two congressional lawmakers said.
(...)
They detailed a string of attacks and other security incidents in Benghazi starting in April, and asked the State Department what measures it took to address the threat. They claimed officials have told the House Oversight and Government Reform Committee of "repeated requests" for additional security.
"Based on information provided to the committee by individuals with direct knowledge of events in Libya, the attack that claimed the ambassador's life was the latest in a long line of attacks on Western diplomats and officials in Libya in the months leading up to September 11, 2012," they wrote. "In addition, multiple U.S. federal government officials have confirmed to the committee that, prior to the September 11 attack, the U.S. mission in Libya made repeated requests for increased security in Benghazi. The mission in Libya, however, was denied these resources by officials in Washington."
Naja, FOXNews halt.usaTomorrow » Do 4. Okt 2012, 01:38 hat geschrieben:
Das Versagen der Obama-Regierung scheint sogar noch gravierender zu sein, als ich bisher annahm:
http://www.foxnews.com/politics/2012/10 ... z28HYl6XhS
Trotz mehrerer Anfragen für erhöhte Sicherheitsmaßnahmen und einer klaren Bedrohungslage, wurden keinerlei Sicherheitsvorkehrungen getroffen.
Kommst du dir nicht albern vor?Alexander Reither » 4. Okt 2012, 10:43 hat geschrieben: Naja, FOXNews halt.
Du meinst, jegliche Quelle von Spiegel mit "SPONusaTomorrow » Do 4. Okt 2012, 11:46 hat geschrieben: Kommst du dir nicht albern vor?
Hast du die Frage gerade deinem Spiegelbld gestellt?Kommst du dir nicht albern vor?
1. Ist Fox News nicht der “Haussender von der GOP“ undAlexander Reither » 4. Okt 2012, 13:21 hat geschrieben:
Du meinst, jegliche Quelle von Spiegel mit "SPON" entkräften zu wollen, ergo ist das umgekehrt mit dem Haussender von der GOP natürlich das gleiche.
1. Doch ist er schonusaTomorrow » Do 4. Okt 2012, 16:25 hat geschrieben: 1. Ist Fox News nicht der “Haussender von der GOP“ und
2. Ist der von mir verlinkte Artikel lediglich eine Zusammenfassung der ersten Untersuchungsergebnisse.
http://oversight.house.gov/release/over ... resources/
http://thehill.com/blogs/global-affairs ... ts-attacks
http://m.usatoday.com/article/news/1608323
http://m.yahoo.com/w/legobpengine/news/ ... lang=en-US
http://m.washingtonpost.com/politics/co ... story.html
Genau, wiederhol nur den gleichen Müll. Aber du bist ja eh gegen Nichtkommerzielles Fernsehen, das ist ja nichts neues.Karl Murx » Do 4. Okt 2012, 16:37 hat geschrieben:Haha Bukowski mal wieder.
Wenn die Sesamstraße so toll ist, dann kann sie sich auch selber von den Fans bezahlen lassen. Ob die zukünftigen Generationen sich über die Schulden in China für die Sesamstraße freuen? Eher nicht.