Mitt Romney

[arad]

Bei 400 Fällen von WAHLBETRUG muss man natürlich gleich die Gesetze gegen die Freiheit anziehen.

400?

""The review found more than 1,300 deceased people were recorded as having voted during the audit period."

http://www.mlive.com/politics/index.ssf ... ng_au.html

"South Carolina Attorney General: 900 Dead People Voted in Recent Elections "

http://www.thegatewaypundit.com/2012/01 ... ing-video/

Entweder Mathe-Schwierigkeiten oder Sie brauchen das in Breier-Schrift.

[Alexyessin]

Sie können oder wollen nicht lesen.
Die 234 Verurteilte oder Ankgelagte wurden später verurteilt oder angeklagt.

Waren es jetzt Verurteilte oder Angeklagte? Weil später waren es Angeklagt, die verurteilt wurden oder bereits Verurteilte.
Und wo ist da dann die Wahlfälschung?

[Alexyessin]

400?

""The review found more than 1,300 deceased people were recorded as having voted during the audit period."

http://www.mlive.com/politics/index.ssf ... ng_au.html

"South Carolina Attorney General: 900 Dead People Voted in Recent Elections "

http://www.thegatewaypundit.com/2012/01 ... ing-video/

Entweder Mathe-Schwierigkeiten oder Sie brauchen das in Breier-Schrift.

Also die RNLA erzählt scheisse? Sowas, wenn man schon nicht mal mehr den Republikanern trauen kann.

[arad]

Also die RNLA erzählt scheisse? Sowas, wenn man schon nicht mal mehr den Republikanern trauen kann.

Sie sind zu sehr ideologisch fixiert.
Fakten zählen für Sie wenig.
1300+900 erwiesene Abstimmung durch Tote sind, normalerweise, mehr als 400, egal wer diese Zahl in die Welt gesetzt hat.

[arad]

Waren es jetzt Verurteilte oder Angeklagte? Weil später waren es Angeklagt, die verurteilt wurden oder bereits Verurteilte.
Und wo ist da dann die Wahlfälschung?

Sie können tatsächlich nicht lesen:

"Still, that’s a total of 243 people either convicted of voter fraud or awaiting trial in an election that was decided by 312 votes."

http://www.westernfreepress.com/2012/08 ... l-franken/

Sollten Sie weitere Schwierigkeiten mit der Sprache haben sollten, fragen Sie ruhig nach.

[Alexyessin]

Sie können tatsächlich nicht lesen:

"Still, that’s a total of 243 people either convicted of voter fraud or awaiting trial in an election that was decided by 312 votes."

http://www.westernfreepress.com/2012/08 ... l-franken/

Sollten Sie weitere Schwierigkeiten mit der Sprache haben sollten, fragen Sie ruhig nach.

Und wo ist die Wahlfälschung?????

[Alexyessin]

Sie sind zu sehr ideologisch fixiert.
Fakten zählen für Sie wenig.
1300+900 erwiesene Abstimmung durch Tote sind, normalerweise, mehr als 400, egal wer diese Zahl in die Welt gesetzt hat.

Nun, ich halte mich neutral an die Zahlen der RNLA. Dies ist eine seriöse Quelle.

Blogs bin ich skeptisch. Gibt es zu deinen Zahlen Gerichtsurteile? Weil die Wahlen wären ja doch dann ungültig gewertet worden.

[arad]

Und wo ist die Wahlfälschung?????

Sagt Ihnen der englische Begriff `voter fraud`etwas?

Sicher gibt es Gerichtsurteile.

Ist Ihnen der name Eric Holder ein Begriff?

Wenn ja, dann belustiegen Sie sich hier:

[Alexyessin]

Sagt Ihnen der englische Begriff `voter fraud`etwas?

Sicher gibt es Gerichtsurteile.

Ich könnte ja auch noch nachfragen, wieviel der Republikanischen Stimmen gefälscht wären. Hast du da auch so detailgetreu nachgeforscht?

Und selbst wenn ist es keine Wahlfälschung, da 312 - 243 immer noch eine Mehrheit gibt. And the winner takes it all.

[arad]

Ich könnte ja auch noch nachfragen, wieviel der Republikanischen Stimmen gefälscht wären. Hast du da auch so detailgetreu nachgeforscht?

Und selbst wenn ist es keine Wahlfälschung, da 312 - 243 immer noch eine Mehrheit gibt. And the winner takes it all.

Wahlfäschung ist Wahlfälschung, egal wer diese betreibt.
Und Gesetze, die Wahlfäschung wenigstens erschweren, sind nicht grundsätzlich zu kritisieren.
Wie gezeigt, ist die Argumentation, solche Gesetze würden Minderheiten und Arme benachteiligen, falsch.

[Alexyessin]

Wahlfäschung ist Wahlfälschung, egal wer diese betreibt.
Und Gesetze, die Wahlfäschung wenigstens erschweren, sind nicht grundsätzlich zu kritisieren.
Wie gezeigt, ist die Argumentation, solche Gesetze würden Minderheiten und Arme benachteiligen, falsch.

Franken ist nicht durch eine Wahlfälschung ins Amt gekommen. Das war deine Nebelkerze.

Gibt es in den USA eine Ausweispflicht mit Bild?

[USA TOMORROW]

Du findest das Gesetz also richtig. Gut, dann weis ich wenigstens, das du Tricksereien gutheisst.

Voter-ID Gesetze verhindern doch Tricksereien.

[Alexyessin]

Voter-ID Gesetze verhindern doch Tricksereien.

Gibt es in den USA nun die Pflicht des Lichtbildausweises?

[USA TOMORROW]

Gibt es in den USA nun die Pflicht des Lichtbildausweises?

Nein. Was hat das aber mit dem Thema zu tun?

[Alexyessin]

Nein. Was hat das aber mit dem Thema zu tun?

Viel.

[USA TOMORROW]

Viel.

Vielleicht, wenn du nur den peinlichen stern.de Artikel kennst. Ansonsten gar nichts.

Aber du kannst mir ja mal sagen, was schlecht daran sein soll, wenn nur tatsächlich Wahlberechtigte wählen können.

[Alexyessin]

Vielleicht, wenn du nur den peinlichen stern.de Artikel kennst. Ansonsten gar nichts.

Aber du kannst mir ja mal sagen, was schlecht daran sein soll, wenn nur tatsächlich Wahlberechtigte wählen können.

B5 Aktuell, Süddeutsche Zeitung, FAZ usw.




Wenn es keine Ausweispflicht mit Lichtbild gibt, welches Dokument wird denn akzeptiert?

[USA TOMORROW]

Wenn es keine Ausweispflicht mit Lichtbild gibt, welches Dokument wird denn akzeptiert?

Führerscheine, Reisepässe und die kostenlos erhältlichen ID-Cards.

[Clark]

Alle Schlupflöcher. Auch diejenigen, die Romney nicht benützt haben soll würd ich schliessen.
Hier noch Lesestoff
http://www.google.de/#hl=de&gs_nf=1&cp= ... 80&bih=709

Wenn Sie alle Steuerschlipflöcher schliessen wollen, wäre es nur gerecht auch den Steuerfreibetrag für Geringverdiener zu schliessen. Und die Werbekostenpauschale.

[ToughDaddy]

Wenn Sie alle Steuerschlipflöcher schliessen wollen, wäre es nur gerecht auch den Steuerfreibetrag für Geringverdiener zu schliessen. Und die Werbekostenpauschale.

Genau, der Steuerfreibetrag gilt natürlich nur für Geringverdiener.
Ganz davon abgesehen, dass die auf Grund des geringen Einkommens kaum Steuern zahlen, sondern die Hauptlast sind Sozialversicherungen.

[Alexyessin]

Wenn Sie alle Steuerschlipflöcher schliessen wollen, wäre es nur gerecht auch den Steuerfreibetrag für Geringverdiener zu schliessen. Und die Werbekostenpauschale.

Werbekostenpauschale okay. Der Rest nein.
Es sollte kein Problem darstellen, das jemand 2000 T steuerfrei verdient und ab den 1ten drüber dafür Steuern zahlt. Das wäre gerecht.

[USA TOMORROW]

Zum Thema Voter-ID nochmal:

Wie wäre es, wenn man sich als Alkoholtrinker, Raucher, Autofahrer oder Waffenkäufer registrieren lassen könnte und dann beim Kauf von Waffen, Zigaretten und Alkohol oder wenn man im Auto angehalten wird keine ID mehr vorlegen muss, sondern nur seinen Namen sagen? Wäre das nicht eine geniale Sache?

[Alexyessin]

Zum Thema Voter-ID nochmal:

Wie wäre es, wenn man sich als Alkoholtrinker, Raucher, Autofahrer oder Waffenkäufer registrieren lassen könnte und dann beim Kauf von Waffen, Zigaretten und Alkohol oder wenn man im Auto angehalten wird keine ID mehr vorlegen muss, sondern nur seinen Namen sagen? Wäre das nicht eine geniale Sache?

Wie wäre es mit einer Lichtbildausweispflicht? Nein, das natürlich nicht - das ist ja unfreiheitlich.....

[USA TOMORROW]

Wie wäre es mit einer Lichtbildausweispflicht? Nein, das natürlich nicht - das ist ja unfreiheitlich.....

Es ist zumindest überflüssig.

Die Frage ist doch aber, wieso man eine ID braucht, um zu arbeiten, um Alkohol, Zigaretten, Waffen oder Medikamente zu kaufen, um einen Check einzulösen, um einen Vertrag zu unterschreiben, um ein College zu besuchen, um mit dem Flugzeug zu reisen, um eine Krankenversicherung abzuschließen, um ein Konto zu eröffnen, um Auto zu fahren, um im Krankenhaus behandelt zu werden, um Sozialhilfe oder Lebensmittelmarken zu bekommen, es aber völlig skandalös ist, wenn man eine zum Wählen brauchen soll...

[Alexyessin]

Es ist zumindest überflüssig.

Die Frage ist doch aber, wieso man eine ID braucht, um zu arbeiten, um Alkohol, Zigaretten, Waffen oder Medikamente zu kaufen, um einen Check einzulösen, um einen Vertrag zu unterschreiben, um ein College zu besuchen, um mit dem Flugzeug zu reisen, um eine Krankenversicherung abzuschließen, um ein Konto zu eröffnen, um Auto zu fahren, um im Krankenhaus behandelt zu werden, um Sozialhilfe oder Lebensmittelmarken zu bekommen, es aber völlig skandalös ist, wenn man eine zum Wählen brauchen soll...

Dafür reicht der Sozialversicherungsausweis. Ohne Lichtbild. Aber ich sehe schon. Wenn es um die Freiheit geht, sind die Republikaner sehr eigen, wenn es gegen die Freiheit deren geht, die nicht nach ihrer Pfeife tanzen..................
Arme haben ein Problem damit ein College zu besuchen, mit einem Flugzeug zu reisen, ein Auto zu fahren usw. usw. usw.........

[USA TOMORROW]

Dafür reicht der Sozialversicherungsausweis. Ohne Lichtbild.

Wofür?

[Alexyessin]

Wofür?

Aber ich sehe schon. Wenn es um die Freiheit geht, sind die Republikaner sehr eigen, wenn es gegen die Freiheit deren geht, die nicht nach ihrer Pfeife tanzen..................
Arme haben ein Problem damit ein College zu besuchen, mit einem Flugzeug zu reisen, ein Auto zu fahren usw. usw. usw.........

Schon wieder absichtlich das Posting übersehen usa?

[USA TOMORROW]

Aber ich sehe schon. Wenn es um die Freiheit geht, sind die Republikaner sehr eigen, wenn es gegen die Freiheit deren geht, die nicht nach ihrer Pfeife tanzen..................

Du hältst es für eine ungerechtfertigte Einschränkung der Freiheit, dass man sich für bestimmte Dinge wie das Führen eines Autos und den Kauf einer Waffe ausweisen können muss?

[USA TOMORROW]

Aber ich sehe schon. Wenn es um die Freiheit geht, sind die Republikaner sehr eigen, wenn es gegen die Freiheit deren geht, die nicht nach ihrer Pfeife tanzen..................
Arme haben ein Problem damit ein College zu besuchen, mit einem Flugzeug zu reisen, ein Auto zu fahren usw. usw. usw.........

Schon wieder absichtlich das Posting übersehen usa?

Habe schon darauf geantwortet. Kannst du meine Frage beantworten?

[Alexyessin]

Habe schon darauf geantwortet. Kannst du meine Frage beantworten?

Hast ned. Wie immer.

[Alexyessin]

Du hältst es für eine ungerechtfertigte Einschränkung der Freiheit, dass man sich für bestimmte Dinge wie das Führen eines Autos und den Kauf einer Waffe ausweisen können muss?

Wenn keine Ausweispflicht vorliegt schon. Denn Arme leisten sich keine Waffen und auch keinen Führerschein.

[USA TOMORROW]

Hast ned. Wie immer.

http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 0#p1675520

[Alexyessin]

http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 0#p1675520

Also, hast ned.

[USA TOMORROW]

Also, hast ned.

Kannst du mal genau sagen, wo du jetzt das Problem siehst?

[Alexyessin]

Kannst du mal genau sagen, wo du jetzt das Problem siehst?

Habe ich bereits dargelegt. Lesen, usat, lesen.

[USA TOMORROW]

Wenn keine Ausweispflicht vorliegt schon. Denn Arme leisten sich keine Waffen und auch keinen Führerschein.

Wie kommst du auf so einen Schwachsinn?

Und was konkret würde eine Ausweispflicht besser machen?

[USA TOMORROW]

Habe ich bereits dargelegt. Lesen, usat, lesen.

Du sagst es würde die Freiheit einschränken, dass man sich für bestimmte Dinge ausweisen muss, wenn man nicht gezwungen ist einen Ausweis zu besitzen...

[Alexyessin]

Wie kommst du auf so einen Schwachsinn?

Weil Arme sich das nicht leisten können. Schwierig für einen Gopler zu verstehen.

[USA TOMORROW]

Weil Arme sich das nicht leisten können.

The following are facts about persons defined as “poor” by the Census Bureau as taken from various government reports:

- 80 percent of poor households have air conditioning. In 1970, only 36 percent of the entire U.S. population enjoyed air conditioning.

- 92 percent of poor households have a microwave.

- Nearly three-fourths have a car or truck, and 31 percent have two or more cars or trucks.

- Nearly two-thirds have cable or satellite TV.

- Two-thirds have at least one DVD player, and 70 percent have a VCR.

- Half have a personal computer, and one in seven have two or more computers.

- More than half of poor families with children have a video game system, such as an Xbox or PlayStation.

- 43 percent have Internet access.

- One-third have a wide-screen plasma or LCD TV.

- One-fourth have a digital video recorder system, such as a TiVo.

http://www.heritage.org/research/report ... ricas-poor

Wüsste aber dennoch nicht, was das mit der Frage nach Voter-ID Gesetzen zu tun haben soll?

[Alexyessin]

http://www.heritage.org/research/report ... ricas-poor

Wüsste aber dennoch nicht, was das mit der Frage nach Voter-ID Gesetzen zu tun haben soll?

Und was ist mit den anderen?
Weg?
Sowas?

Ach, du verstehst nicht, das eine Ausweispflicht das verhindern würde? Naja, komisch, GOPler,

[USA TOMORROW]

Und was ist mit den anderen?
Weg?
Sowas?

Ach, du verstehst nicht, das eine Ausweispflicht das verhindern würde?

Wer ist "weg" und wieso? Du scheinst gar keinen Plan zu haben wovon du gerade sprichst...

Durch eine Ausweispflicht würde sich lediglich ändern, dass sich jeder einen Ausweis besorgen müsste und nicht nur der, der einen möchte...

[USA TOMORROW]

Nochmal ganz konkret:

a) Wieso bist du gegen Voter-ID Gesetze?

b) Bist du der Meinung, dass es grundsätzlich falsch ist, dass man sich in bestimmten Situationen (Alkoholkauf, Waffenkauf, Autofahren) ausweisen muss?

[Alexyessin]

Wer ist "weg" und wieso? Du scheinst gar keinen Plan zu haben wovon du gerade sprichst...
|

Doch den habe ich schon. Die Republikaner versuchen anhand dieser Gesetze die Wähler zu begrenzen. Hoffentlich gelingt ihnen das nicht. Aber nicht ich oder SPON sagt das sondern auch die genannten Medien. Wahrscheinlich auch mehr.

[Alexyessin]

Nochmal ganz konkret:

a) Wieso bist du gegen Voter-ID Gesetze?

b) Bist du der Meinung, dass es grundsätzlich falsch ist, dass man sich in bestimmten Situationen (Alkoholkauf, Waffenkauf, Autofahren) ausweisen muss?

a) Ich bin dagegen das es gerade jetzt und nur für die Wähler kommt

b) nein, ich bin für eine Ausweispflicht. Im Gegensatz zu den REPs die das nur wollen wenn es um ihr eigenes politisches Wohl geht.

[USA TOMORROW]

Die Republikaner versuchen anhand dieser Gesetze die Wähler zu begrenzen.

Ja. Auf Menschen die tatsächlich wahlberechtigt sind.

Hoffentlich gelingt ihnen das nicht.

Was spricht dagegen, dass nur Wahlberechtigte wählen können? Ist das nicht eine Voraussetzung für faire Wahlen?

[USA TOMORROW]

a) Ich bin dagegen das es gerade jetzt und nur für die Wähler kommt

Es kommt nicht nur für die Wähler. Ich habe ja schon etliche Dinge ausgezählt für die man sich ausweisen muss.

b) nein, ich bin für eine Ausweispflicht.

Inwiefern wäre die besser?

Im Gegensatz zu den REPs die das nur wollen wenn es um ihr eigenes politisches Wohl geht.

Das bedeutet wohl im Umkehrschluss, dass Demokraten von Wahlbetrug profitieren? Und das du diesen Zustand beibehalten möchtest?

[Marcin]

http://www.huffingtonpost.com/2012/09/2 ... _ref=false

Romney Campaign Volunteer Says She Works For Clerk's Office, But Only Registering Romney Voters

[youtube][/youtube]

[USA TOMORROW]

Nein usat, wieder kein Skandal, lediglich lustig.

Ja. Lustig, wie du auf alles anspringst, was du im Internet so aufschnappst, solange es nur irgendwie gegen Romney geht.

The Los Angeles Times story that relayed Romney's airplane remark to the world was based off a pool report written by the New York Times's Ashley Parker. When we asked Parker this morning whether it seemed as if Romney made the mark in jest, she left no doubt. "Romney was joking," she e-mailed. Parker told us that while the pool report didn't explicitly indicate that Romney was joking, it was self-evident that he was. "The pool report provided the full transcript of his comments on Ann's plane scare," she said, "and it was clear from the context that he was not being serious."

The Blaze hears the same thing from William Everitt, who attended the Saturday night Beverly Hills fund-raiser where the remark happened:

"Basically he was retelling the story and when he said ‘I don’t know why they don’t have roll down windows on airplanes,’ he looked at the audience and everyone laughed,” Everitt told TheBlaze. “It was a clearly delivered joke … There were 1,000 people there that will tell you the same thing.”

http://nymag.com/daily/intel/2012/09/mi ... ndows.html

[Marcin]

Ja. Lustig, wie du auf alles anspringst, was du im Internet so aufschnappst, solange es nur irgendwie gegen Romney geht.


http://nymag.com/daily/intel/2012/09/mi ... ndows.html

Selbstverständlich hat Romney nur Spaß gemacht, er macht immer nur Spaß.

[USA TOMORROW]

Selbstverständlich hat Romney nur Spaß gemacht

So ist es. Und du hast dich mal wieder ein bisschen blamiert.