Wie wärs mit Rot-Rot-Grün?

[twilight]

(16 Dec 2016, 17:47)

Logisch,Genosse. Durch die Zahlung von Hartz 4 entstehen aber keine sinnlosen Menschenopfer.

Man munkelt, es wären schon Hartzis verhungert...Genosse

[firlefanz11]

(16 Dec 2016, 17:31)
Gesundheit, Pflege, Rente und Infrastruktur, da gibt es keinen Plan und alles wird auf die nächsten Generationen abgewälzt.

Sischä dat. Stimme ich auch vollumfänglich zu. Nur zu proklamieren, dass die die pöse Regierung nix gebacken kriegt, wie es gerade die linken u. rechten Ränder immer gerne tun, hilft dem Diskurs aber nun mal auch nix. Da muss man schon konkret werden. Und vor allem mal umreissen wie des denn der eigenen Meinung nach besser gemacht werden soll...

Dazu muss man übrigens kein Linker sein, , auch wenn sie andere Lösungsvorschläge als Linke präsentieren.

Genau deshalb sage ich Jamaika ohne Muddi wäre die sinnvollste Konstellation nach der BTW... Die neue Generation um Spahn, Linneman u. Klöckner ist vllt nicht our last best hope for peace aber zumindest auf Fortschritt in der CDU...

[firlefanz11]

(16 Dec 2016, 17:49)
Dabei gäbe es eine einfache Lösung, diese Steuerungerechtigkeit zu kippen.

"Ach wie gut dass niemand weiss, dass ich Reichensteuer heiss!"

[yogi61]

(16 Dec 2016, 17:52)

Sischä dat. Stimme ich auch vollumfänglich zu. Nur zu proklamieren, dass die die pöse Regierung nix gebacken kriegt, wie es gerade die linken u. rechten Ränder immer gerne tun, hilft dem Diskurs aber nun mal auch nix. Da muss man schon konkret werden. Und vor allem mal umreissen wie des denn der eigenen Meinung nach besser gemacht werden soll...


Genau deshalb sage ich Jamaika ohne Muddi wäre die sinnvollste Konstellation nach der BTW... Die neue Generation um Spahn, Linneman u. Klöckner ist vllt nicht our last best hope for peace aber zumindest auf Fortschritt in der CDU...

Es wird aber keine Unions-Regierung ohne Mutti geben. Es gibt nicht einen führenden Politiker in der Union, der den Hintern in der Hose hätte Frau Merkel zu entsorgen.

[firlefanz11]

(16 Dec 2016, 17:49)
Ich verkaufe grundsätzlich meinen Grund und Boden nicht an Ausländer, an die raffgierigen Luxembourger schon dreimal nicht.

Ausländerfeindlich sind wir auch noch...

[firlefanz11]

(16 Dec 2016, 17:56)

Es wird aber keine Unions-Regierung ohne Mutti geben. Es gibt nicht einen führenden Politiker in der Union, der den Hintern in der Hose hätte Frau Merkel zu entsorgen.

Ja, leider...!

[Nele28]

(16 Dec 2016, 17:57)

Ausländerfeindlich sind wir auch noch...

Ausländerfeindlich sind wir auch noch..
Wenn du dich mit dem """wir"" mit einschließt, dann kann man nur feststellen: Selbsterkenntnis ist der beste Weg zur Besserung.

Aber als was soll man es denn bezeichnen, wenn zwar der Schlagbaum wegefallen ist, aber die Grenzkontrollen ständig verstärkt werden wegen zunehmenden Schmuggel und Einbrecherbanden vornehmlich aus dem osteuroopäischen Ausland, die leider auch über Luxembourg ihren Weg finden und nach dort wieder verschwinden. Gemeinsames Vorgehen der Polizei? Fehlanzeige!
Nur so zum Nachdenken! Wohnungseinbrüche dieser organisierten Einbruchsbanden haber stark zugenommen.
Aufklärungsrate: 8 %. Lächerlich.
So ist das mit Louxembourg, die ähnlich wie die Schweiz zu ihrem Vorteil ihr Süppchen kochen. Allen voran der Heuchler Juncker.

[Positiv Denkender]

(16 Dec 2016, 16:43)

Die Schwarzen können mit Geld umgehen?
Die schmeissen das Geld mit vollen Händen raus. Aber nicht dorthin, wo es hingehört, sondern zu denen, die eh schon genug haben. Aurechnet die, die keine oder wenig Steuern bezahlen und sich hart am Rande der Legalität mit Steueroptimierungsmodellen rumschlagen, die sich aus diversen Schlupflöchern ergeben.
Und wenn es dann eng wird, dann werden mit Hilfe der Konzerne, die ja an der Steuergesetzgebung mitschreiben, neue Steuerschlupflöcher aufgemacht.
Wie dumm muss man denn sein, um dieses Trauerspiel der Tricksereien nicht zu erkennen. Klar, dass diese Fußstapfentreter und Claqueure aufjaulen, wenn man hinter deren Machtspielchen kommt.
Je mehr die haben, umso mehr wollen sie. Traurig aber wahr.

Wolltest du behaupten Menschen mit hohem Einkommen zahlen weniger Steuern als Menschen mit geringem Einkommen ?
Du solltest dich erkundigen wer in diesem land den Bärenanteil der Steuern zahlt. Geringverdiener und Hartz IV Bezieher bestimmt nicht.
Die Möglichkeiten Steuern zu sparen ist nun mal per Gesetz möglich .Sonst wären Steuerberater alle arbeitslos .
Aufheulen tun lediglich linke wie du .Wer keine Steuern zahlt kann natürlich keine Steuern sparen .
Woher nimmt dieser Staat eigentlich die höchsten Steuereinnahmen seit Bestehen der BRD ?
Es gibt genügend Menschen die zahlen im Monat mehr Steuern als du im Leben verdienst .Steuern zu sparen ist s normal und legal .
Zig Millionen reichen jährlich eine Einkommenssteuererklärung ein und listen dabei jede vom Staat grundsätzlich erlaubte Möglichkeiten zur Steuerersparnis
auf .Immer wieder erheiternd wenn Typen behaupten Großkonzerne ,Industrieunternehmen ,Unternehmen bezahlen keine Steuern .Warum buhlen
Städte und Gemeinden nur um die Ansiedlung von Unternehmen ? Weil die dadurch Steuerverluste erleiden ?

[bennyh]

(16 Dec 2016, 14:38)

wenig? Lächerlich ist so ein Gedankengang...

Wobei man dies auch in den richtigen Kontext setzen sollte.

[bennyh]

(16 Dec 2016, 14:20)

Einnahmen mit vollen Händen ausgeben.
Wie es schon ADENAUER festhielt: Was die Linken vom Geld verstehen, ist, mit vollen Händen ausgeben, was andere erwirtschaftet haben.
Stimmt, nahezu immer und überall.

Ist das nicht genau das, was die politische "Establishment"-Klasse so gut kann? Von den mittleren und unteren Schichten erarbeitetes Geld und Wohlstand nach "oben" transferieren?

[bennyh]

(16 Dec 2016, 14:20)

Einnahmen mit vollen Händen ausgeben.
Wie es schon ADENAUER festhielt: Was die Linken vom Geld verstehen, ist, mit vollen Händen ausgeben, was andere erwirtschaftet haben.
Stimmt, nahezu immer und überall.

Ist das nicht genau das, was die politische "Establishment"-Klasse so gut kann? Von den mittleren und unteren Schichten erarbeitetes Geld und Wohlstand nach "oben" transferieren?

[twilight]

(17 Dec 2016, 01:30)

Ist das nicht genau das, was die politische "Establishment"-Klasse so gut kann? Von den mittleren und unteren Schichten erarbeitetes Geld und Wohlstand nach "oben" transferieren?

Was erarbeiten denn die unteren Schichten so ?

[Teeernte]

(17 Dec 2016, 01:49)

Was erarbeiten denn die unteren Schichten so ?

Alles unter 120.000 Eu Jahreseinkommen....

[twilight]

(17 Dec 2016, 01:52)

Alles unter 120.000 Eu Jahreseinkommen....

Und das wird nach OBEN transferiert ?

[Teeernte]

(17 Dec 2016, 01:56)

Und das wird nach OBEN transferiert ?

Die wollen da keine Brotkrumen...

[Nele28]

(16 Dec 2016, 19:10)

Wolltest du behaupten Menschen mit hohem Einkommen zahlen weniger Steuern als Menschen mit geringem Einkommen ?
Du solltest dich erkundigen wer in diesem land den Bärenanteil der Steuern zahlt. Geringverdiener und Hartz IV Bezieher bestimmt nicht.
Die Möglichkeiten Steuern zu sparen ist nun mal per Gesetz möglich .Sonst wären Steuerberater alle arbeitslos .
Aufheulen tun lediglich linke wie du .Wer keine Steuern zahlt kann natürlich keine Steuern sparen .
Woher nimmt dieser Staat eigentlich die höchsten Steuereinnahmen seit Bestehen der BRD ?
Es gibt genügend Menschen die zahlen im Monat mehr Steuern als du im Leben verdienst .Steuern zu sparen ist s normal und legal .
Zig Millionen reichen jährlich eine Einkommenssteuererklärung ein und listen dabei jede vom Staat grundsätzlich erlaubte Möglichkeiten zur Steuerersparnis
auf .Immer wieder erheiternd wenn Typen behaupten Großkonzerne ,Industrieunternehmen ,Unternehmen bezahlen keine Steuern .Warum buhlen
Städte und Gemeinden nur um die Ansiedlung von Unternehmen ? Weil die dadurch Steuerverluste erleiden ?

Großkonzerne zahlen in aller Regel viel zu wenig Steuern. Sie sind priviligiert und haben wesentlichen Einfluss auf die Steuergesetzgebung zu ihren Gunsten. Das weißt du nicht? Oder du willst es nicht wissen, weil nicht sein kann, was nicht sein darf. Noch schlimmer ist es bei global vernetzten Unternehmen.
Was heute hart am Rande der legalen Steueroptimierung gerade noch erlaubt ist, gilt morgen als Steuerbetrug.
Das macht aber nichts. Die Karawane zieht weiter, immer nach der Suche nach neuen Steuerschlupflöchern. Und die finden sich auch. Das ist wie in der Fabel beim Wettlauf zwischen Igel und Hase. Der dumme Hase kann sich noch so sehr bemühen. Er kommt auf keinen grünen Zweig.
Der clevere, raffinierte, rücksichtslose und skrupellose Igel lacht sich ins Fäustchen und vermehrt ständig seinen Reichtum und Vermögen. Das Schlimme ist die grenzenlose Maßlosigkeit und Gier. Und sie fallen immer wieder auf die Füße. Siehe Deutsche Bank und VW. Wie verkalkt muss man denn sein, um diese immensen Mißstände nicht zur Kenntnis zu nehmen.

[Nele28]

(17 Dec 2016, 01:49)

Was erarbeiten denn die unteren Schichten so ?

Sie sind die wahren Leistungsträger der Gesellschaft, die meist am unteren Ende der Lohnskala einên fleißigen und ehrlichen Job ausüben. Es gibt dazu Umfragen, auf welche Berufsgruppen die Gesellschaft am allerwenigsten verzichten würde und welche Berufe viel Geld verdienen, aber als Abzocker gelten, die kein Mensch wirklich braucht .

[Nele28]

Der ehemalige Arbeitsminister Norbert Blüm hat im Fernsehen erklärt, die private Riesterrente sei ein großangelegter Betrug.
Ich gehe mal davon aus, dass Blüm genau wußte, was er da sagt.

http://www.t-online.de/tv/tv-highlights ... trug-.html

[twilight]

(17 Dec 2016, 11:05)

Sie sind die wahren Leistungsträger der Gesellschaft, die meist am unteren Ende der Lohnskala einên fleißigen und ehrlichen Job ausüben. Es gibt dazu Umfragen, auf welche Berufsgruppen die Gesellschaft am allerwenigsten verzichten würde und welche Berufe viel Geld verdienen, aber als Abzocker gelten, die kein Mensch wirklich braucht .

Deine "Leistungsträger" verdienen so wenig, dass noch nicht mal Lohnsteuer anfällt

[Nele28]

Und das ist vollkommen in Ordnung.
Oder meinst du, die wirklichen Leistungsträger, die fleißig und ehrlich ihre Arbeit tun, aber wenig verdienen, sind weniger wert, weil sie weniger Steuern bezahlen?
Das ist zynisch, arrogant und anmaßend.

[Ger9374]

(17 Dec 2016, 11:34)

Und das ist vollkommen in Ordnung.
Oder meinst du, die wirklichen Leistungsträger, die fleißig und ehrlich ihre Arbeit tun, aber wenig verdienen, sind weniger wert, weil sie weniger Steuern bezahlen?
Das ist zynisch, arrogant und anmaßend.

Ich denke niemand will jemanden beleidigen, der
Vergleich zeigt nur die krassen Gegensatz in
diesem System auf.Man sollte nicht alles gleich
negativ bewerten. Ich war jedenfalls beeindruckt.
Die grossen kommen mal wieder billig davon , so
scheint es doch!!:-*

[Selina]

(17 Dec 2016, 11:34)

Und das ist vollkommen in Ordnung.
Oder meinst du, die wirklichen Leistungsträger, die fleißig und ehrlich ihre Arbeit tun, aber wenig verdienen, sind weniger wert, weil sie weniger Steuern bezahlen?
Das ist zynisch, arrogant und anmaßend.

Richtig. Das ist auch wieder so eine Sprachregelung ("Leistungsträger"), die einfach kritisch hinterfragt werden muss. Und genau das hast du getan Ist ja auch mit den althergebrachten Begriffen "Arbeitnehmer" und "Arbeitgeber" so. Eigentlich müssten sie umgekehrt verwendet werden. Denn der Arbeiter, Angestellte, Niedriglöhner, Zeitjobber und Zwangsteilzeiter sind ja diejenigen, die ihre Arbeitskraft hergeben zum Zwecke der Gewinnmaximierung derer, die diese Arbeit mit geschmatzten Händen entgegennehmen und dann noch jammern, man müsse zu viel dafür zahlen.

[twilight]

(17 Dec 2016, 13:19)

Richtig. Das ist auch wieder so eine Sprachregelung ("Leistungsträger"), die einfach kritisch hinterfragt werden muss. Und genau das hast du getan Ist ja auch mit den althergebrachten Begriffen "Arbeitnehmer" und "Arbeitgeber" so. Eigentlich müssten sie umgekehrt verwendet werden. Denn der Arbeiter, Angestellte, Niedriglöhner, Zeitjobber und Zwangsteilzeiter sind ja diejenigen, die ihre Arbeitskraft hergeben zum Zwecke der Gewinnmaximierung derer, die diese Arbeit mit geschmatzten Händen entgegennehmen und dann noch jammern, man müsse zu viel dafür zahlen.

Da muss nichts hinterfragt werden, die Zeiten der VEB'S sind vorbei, wo jeder Arbeit hatte und nichts zu tun

[Positiv Denkender]

(17 Dec 2016, 10:54)

Großkonzerne zahlen in aller Regel viel zu wenig Steuern. Sie sind priviligiert und haben wesentlichen Einfluss auf die Steuergesetzgebung zu ihren Gunsten. Das weißt du nicht? Oder du willst es nicht wissen, weil nicht sein kann, was nicht sein darf. Noch schlimmer ist es bei global vernetzten Unternehmen.
Was heute hart am Rande der legalen Steueroptimierung gerade noch erlaubt ist, gilt morgen als Steuerbetrug.
Das macht aber nichts. Die Karawane zieht weiter, immer nach der Suche nach neuen Steuerschlupflöchern. Und die finden sich auch. Das ist wie in der Fabel beim Wettlauf zwischen Igel und Hase. Der dumme Hase kann sich noch so sehr bemühen. Er kommt auf keinen grünen Zweig.
Der clevere, raffinierte, rücksichtslose und skrupellose Igel lacht sich ins Fäustchen und vermehrt ständig seinen Reichtum und Vermögen. Das Schlimme ist die grenzenlose Maßlosigkeit und Gier. Und sie fallen immer wieder auf die Füße. Siehe Deutsche Bank und VW. Wie verkalkt muss man denn sein, um diese immensen Mißstände nicht zur Kenntnis zu nehmen.

Zuwenig Steuern ? Na dann bräuchte sich keine Kommune mehr um die Ansiedlung von Unternehmen bemühen .
Die Karawane wird weiterziehen zum Wohle dieses Staates ,der die höchsten Steuereinnahmen seit der Wende verzeichnet .
Deshalb geht es diesem Land auch so gut . Leider werden die Steuereinnahmen z.T. von den Sozialausgaben aufgefressen .
Ja was wolltest du denn im Falle von VW gerne ? Das Werk schließen ? VW zieht sich selbst aus dem Schlamassel ,zum Glück .
Man muss nicht verkalkt sein um Missstände zu erkennen ,lediglich ideologisch verbohrt sein um nicht zu begreifen, dass die Unternehmen
für ihr Fehlverhalten nicht zur Rechenschaft gezogen werden .Es ist nun mal nicht so ,dass Verfehlungen von Unternehmen keine finanziellen und strafrechtlichen Folgen nach sich ziehen . Im Gegenteil .
Großkonzerne zahlen reichlich Steuern auch wenn linksverbohrte das ständig bestreiten .
Ganz abgesehen davon ,dass Konzerne zig tausende oder gar hunderttausende Familien Arbeit und Wohlstand gebracht haben .
Deutschland hat zum Glück solche Konzerne im Lande . Ohne würde es unserem Land und den hier lebenden Menschen sicher weniger gut gehen.
Du magst dich ja zu den dummen Hasen zählen , ist aber deine persönliche Einordnung .In Sozialistischen Systemen vor 1990 war der dumme Hase
sicher schlauer oder ? Unternehmen die stark sind fallen, zum Glück für dieses Land, auf die Füße ,die weniger starken gehen in Insolvenz .
Nur dann jammert das linksideologische Volk über Verluste von Arbeitsplätzen (siehe Schlecker ) . Immer wieder amüsant wie linke sich im Kreis drehen .
Hast du immer noch nicht begriffen das deine Ideologie vor 27 Jahren zusammengebrochen ist? Unser Wirtschaftssystem steht immer noch in höchster
Blüte ,dank unserer Konzerne und Unternehmen . Auch Deutsche Bank und VW werden weiter für unseren Wirtschaftsstandort wichtige Unternehmen bleiben .
Trotz Strafen in Mrd . Höhe . Strafen bezahlen bedeutet dass Staat und Justiz das Fehlverhalten von Konzernen und Unternehmen bestrafen und nicht wie du behauptest unterstützen .

[Nele28]

(17 Dec 2016, 11:51)

Ich denke niemand will jemanden beleidigen, der
Vergleich zeigt nur die krassen Gegensatz in
diesem System auf.Man sollte nicht alles gleich
negativ bewerten. Ich war jedenfalls beeindruckt.
Die grossen kommen mal wieder billig davon , so
scheint es doch!!:-*

Das scheint nicht nur so, das ist so.

[Nele28]

(17 Dec 2016, 13:43)

Da muss nichts hinterfragt werden, die Zeiten der VEB'S sind vorbei, wo jeder Arbeit hatte und nichts zu tun

Auf diese Beraterfuzzis, die sog. Anal-ysten. Glaskugelleser, Aberzockerbanden und Beraterkonsorten, die zweifelhafte „“Anlagenprodukte“ verscheuern und andere ehrliche Leute betrügen, kann man gerne verzichten.
Die gehören bestimmt nicht zu den Leistungsträgern. Wer zu den ehrlichen, fleißigen Leistungsträgern gehört, da haben die Bürger ganz klare Vorstellungen und Wertschätzungen.

Wenn der ehem. Arbeitsminister Blüm zu der Erkenntnis kommt, dass die Riesterrente Betrug ist, da kann man ja leicht die Rückschlüsse ziehen, welches Klientel sich da bereichert.

[twilight]

(19 Dec 2016, 00:13)

Wer zu den ehrlichen, fleißigen Leistungsträgern gehört, da haben die Bürger ganz klare Vorstellungen und Wertschätzungen.

Sicher, nur die Low Performer (Unterschicht) zählt nicht dazu.

[Nele28]

(19 Dec 2016, 01:24)

Sicher, nur die Low Performer (Unterschicht) zählt nicht dazu.

Und die Low Performer in der Führungsschicht und im Management wohl dann auch nicht? Der Schaden dieser Loser ist ungleich höher, wie man an der Deutschen Bank, VW und ff. deutlich erkennen kann.
Habgier, Profite, Skrupellosigkeit, Korruption und Entsolidarisierung feiern fröhliche Urständ. Und die übt keine gute Vorbildfunktion, sondern befördert genau das Gegenteil. Gilt leider auch für viele Politiker, den sog. Vollstreckern, die den Reichen und Mächtigen in die Hände spielen, der eigenen Vorteile willen.

[pikant]

(16 Dec 2016, 17:49)
. Ich verkaufe grundsätzlich meinen Grund und Boden nicht an Ausländer, an die raffgierigen Luxembourger schon dreimal nicht.

.

bisschen Auslaenderfeindlichkeit muss wohl sein - deutscher Grund und Boden fuer Deutsche
rechtsaussen und linksaussen scheinen da Beruehrungspunkte zu haben, wenn man ihren Ausuehrungen da Glauben schenken darf.

[pikant]

(16 Dec 2016, 17:49)


Deshalb kommen die gut betuchten Luxembourger, welche die dortigen Stuervorteile genießen, in die nahen Grenzregionen von Deutschland und grasen dort die preiswerten Immobilien ab.

das nennt sich EU-Binnenmarkt und ist voellig legal und in Ordnung so!
kannst ja auch die dortigen Steuervorteile geniessen und dann mit dem Erloes ein schoenes Haus in Deutschland kaufen!
ich wuensche Dir dann 2 Haueser de luxe

[firlefanz11]

(19 Dec 2016, 12:48)
rechtsaussen und linksaussen scheinen da Beruehrungspunkte zu haben, ...

Da zeigt sich: Das politische/gedankliche Spektrum ist keine Gerade sondern ein Kreis. Geh ganz an den linken Rand u. Du landest mit einem weiteren Schritt bei ganz rechts...

Zeigt sich auch an den Methoden... Linksextremisten werfen Steine u. Molotowcocktails - rechte auch. Linksextremisten begehen Terrorakte - rechte auch. Linksextremisten verprügeln wahllos Leute, die ihnen nicht passen - rechte auch. etc. etc. etc.

[pikant]

(19 Dec 2016, 13:28)

Da zeigt sich: Das politische/gedankliche Spektrum ist keine Gerade sondern ein Kreis. Geh ganz an den linken Rand u. Du landest mit einem weiteren Schritt bei ganz rechts...

Zeigt sich auch an den Methoden... Linksextremisten werfen Steine u. Molotowcocktails - rechte auch. Linksextremisten begehen Terrorakte - rechte auch. Linksextremisten verprügeln wahllos Leute, die ihnen nicht passen - rechte auch. etc. etc. etc.

ich verstehe vor allem nicht, dass man fuer RRG eintritt und in fast allen gesellschaftlichen Fragen die Meinung der CDU teilt in Hinblick auf Doppelpass, Homoehe, Abtreibung und Trennung von Kirche und Staat und dann auch noch mit so einem Spruch kommt 'ich verkaufe nicht an Auslaender', weil man es schlecht findet, dass Auslaender in Deutschland Grund und Boden erwerben - ja, wo sind wir denn hier?

und dann haut man den 'Dicken' raus mit dem Angeben von viel Geld und das man eine Haushaltshilfe unter 21.50 Euro die Stunde nicht arbeiten laesst......

aber Luxembourg wird dann kritisiert, weil es dort den staerksten Mindestlohn von knapp 12 Euro und eine Grundsicherung fuer jeden Arbeitslosen von knapp 1500 Euro gibt - das verstehe wer will, ich jedenfalls nicht.

[Lukas]

Mit RotRotGrün kommen noch mehr kriminelle Flüchtlinge. Punkt.

[firlefanz11]

Einfach nur geil! Gut RRG hätte es eh nicht gegeben nach der BTW17 aber nun begräbt ausgerechnet die geliebte Favoritin unserer linksgestrickten Foristinnen - die gute Beatrix von Wagenknecht (wie ein SPD Politiker sie jüngst nannte) - auch deren letzte Hoffnung auf die linksgrüne Revolution gg den pösen Kapitalismus, indem sie mit ihren Sprüchen zu Flüchtipolitik u. Merkels Versagen bzw. ihrer Mitschuld am Berlin Anschlag bei der AfD auf Wählerfang geht...

[Wähler]

http://www.tagesschau.de/inland/wagenkn ... e-101.html
Tagesschau 7.Januar 2017 Wagenknecht wirbt um die Wutwähler

In einem Gespräch mit dem "Stern" sagte sie: "Es gibt eine Mitverantwortung, aber sie ist vielschichtiger. Neben der unkontrollierten Grenzöffnung ist da die kaputtgesparte Polizei, die weder personell noch technisch so ausgestattet ist, wie es der Gefahrenlage angemessen ist."

Kerstin Köditz kommentierte, diese Äußerungen passten nicht zur Linkspartei. "Wenn ich wohlwollend bin, bezeichne ich sie als undurchdacht. Ich befürchte aber, dass sie das nicht sind. Dann sind sie fatal und unzutreffend zugleich." Sie hätte sich an Wagenknechts Stelle gehütet, "die rechten Rufe nach einem starken Staat und einem weiteren Ausbau des Sicherheitsapparates zu bedienen. Die Freiheit ist noch nie durch Einschränkung der Freiheit bewahrt worden."

Denk' ich an Rot-Rot-Grün in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht?

[Selina]

(07 Jan 2017, 16:27)

Denk' ich an Rot-Rot-Grün in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht?

Denk ich an den Rechtsruck in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht Und die Aussage "die kaputtgesparte Polizei, die weder personell noch technisch so ausgestattet ist, wie es der Gefahrenlage angemessen ist" stimmt doch. Was in den letzten Jahre so abgebaut wurde an Personal bei der Polizei, das spottet jeder Beschreibung. Die Polizei muss nun dringend wieder aufgestockt werden. Da sind sich doch alle quer durch die Parteienlandschaft einig. Und gibt es mehr Sicherheit im Land, hat die AfD ein Argument weniger.

[Wähler]

(07 Jan 2017, 17:47)
Und die Aussage "die kaputtgesparte Polizei, die weder personell noch technisch so ausgestattet ist, wie es der Gefahrenlage angemessen ist" stimmt doch. Was in den letzten Jahre so abgebaut wurde an Personal bei der Polizei, das spottet jeder Beschreibung. Die Polizei muss nun dringend wieder aufgestockt werden. Da sind sich doch alle quer durch die Parteienlandschaft einig. Und gibt es mehr Sicherheit im Land, hat die AfD ein Argument weniger.

Anzahl der Polizeibeamten in Deutschland in den Jahren von 1997 bis 2012
https://de.statista.com/statistik/daten ... utschland/
Von Kaputtsparen kann keine Rede sein, höchstens von einem leichten Abbau.
Was mich an der Aussage von Frau Wagenknecht stört, ist das Spiel mit der Gemengelage von Flüchtlingskrise und islamistischen Terrorismus in Europa. Der Ruf nach mehr Polizei allein wäre kein Problem gewesen.
siehe auch:
http://www.tagesspiegel.de/politik/zu-w ... 72564.html

Aus den Zahlen des Bundesamtes ergibt sich ein differenziertes Bild über den vermeintlich massiven Abbau der Polizei in den vergangenen Jahren. Bei den gelisteten Beamten, also Polizisten und verbeamteten Verwaltungsmitarbeitern, sind seit 1998 nicht etwa 16.000, sondern nur etwas weniger als 6300 Stellen weggefallen. Der Großteil des Abbaus im Polizeiapparat auf Landesebene – mehr als 10.000 Stellen – fand bei den Angestellten statt, die größtenteils Verwaltungstätigkeiten ausführen und nicht etwa als Streifenpolizisten unterwegs sind.

[firlefanz11]

(07 Jan 2017, 17:47)
Denk ich an den Rechtsruck in der Nacht, ...

Bei der Wagenknecht meinste?

[pikant]

(07 Jan 2017, 16:27)

http://www.tagesschau.de/inland/wagenkn ... e-101.html
Tagesschau 7.Januar 2017 Wagenknecht wirbt um die Wutwähler


Denk' ich an Rot-Rot-Grün in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht?

nne,
weil die aktuellen Zahlen das nicht hergeben.

[pikant]

(05 Jan 2017, 14:53)

Einfach nur geil! Gut RRG hätte es eh nicht gegeben nach der BTW17 aber nun begräbt ausgerechnet die geliebte Favoritin unserer linksgestrickten Foristinnen - die gute Beatrix von Wagenknecht (wie ein SPD Politiker sie jüngst nannte) - auch deren letzte Hoffnung auf die linksgrüne Revolution gg den pösen Kapitalismus, indem sie mit ihren Sprüchen zu Flüchtipolitik u. Merkels Versagen bzw. ihrer Mitschuld am Berlin Anschlag bei der AfD auf Wählerfang geht...

na ja,
wenn man die Protestwaehler von rechts nach linkisaussen ziehen will, ist das immer eine Gradwanderung auf der Rasierklinge.

[Doktor Schiwago]

Sonntagsfrage Anfang Januar 2017:
Rot-Rot-Grün bei 38%, SPD jetzt bei 20% und wohl stramm auf Kurs 18.
http://www.infratest-dimap.de/fileadmin ... ericht.pdf

[twilight]

(09 Jan 2017, 10:32)

Bei der Wagenknecht meinste?

harharhar...der war gut

[pikant]

(09 Jan 2017, 12:27)

Sonntagsfrage Anfang Januar 2017:
Rot-Rot-Grün bei 38%, SPD jetzt bei 20% und wohl stramm auf Kurs 18.
http://www.infratest-dimap.de/fileadmin ... ericht.pdf

eher Aufwaertstrend - das sind die neusten Zahlen vom 7.01

http://www.wahlrecht.de/umfragen/emnid.htm

[firlefanz11]

(09 Jan 2017, 12:33)
eher Aufwaertstrend - das sind die neusten Zahlen vom 7.01
http://www.wahlrecht.de/umfragen/emnid.htm

Dass emnid gern zugunsten der großen Parteien schönt ist bekannt.
Hier mal Zahlen vom 8.1. von sonntagsfrage-aktuell.de, die mir neben denen von ifratest glaubwürdiger erscheinen als die von emnid.
Aktuelle Umfrageergebnisse
KW 1 / 2017 (Stand: 08.01.2017)
CDU/CSU 36.0%
SPD 20.8%
Grüne 9.8%
FDP 5.8%
Linke 9.7%
AfD 13.4%
Sonstige 4.5%

[Realist2014]

(09 Jan 2017, 13:47)

Dass emnid gern zugunsten der großen Parteien schönt ist bekannt.
Hier mal Zahlen vom 8.1. von sonntagsfrage-aktuell.de, die mir neben denen von ifratest glaubwürdiger erscheinen als die von emnid.
Aktuelle Umfrageergebnisse
KW 1 / 2017 (Stand: 08.01.2017)
CDU/CSU 36.0%
SPD 20.8%
Grüne 9.8%
FDP 5.8%
Linke 9.7%
AfD 13.4%
Sonstige 4.5%

das wäre eine solide Mehrheit für Schwarz/grün/gelb

[Dampflok94]

(09 Jan 2017, 14:45)

das wäre eine solide Mehrheit für Schwarz/grün/gelb

Fragt sich nur, ob die Beteiligten das wollen. Schon die Zusammenfassung "CDU/CSU" ist ja momentan nicht sicher. Wir leben in unklaren Zeiten.

[Doktor Schiwago]

Und noch eine interessante Umfrage bei SPON:
CDU/CSU 18,4%
SPD 13,7%
Grüne 12,3%
FDP 11,3%
Linke 11,6%
AFD 28,5%
Andere Partei: 4,3%
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 29153.html
(Unten links "Rohdaten" anklicken)

Werden wir 2017 also eine GröKoaZ bekommen?
So wie seinerzeit in der Volkskammer?

[Alexyessin]

(09 Jan 2017, 15:39)

Und noch eine interessante Umfrage bei SPON:
CDU/CSU 18,4%
SPD 13,7%
Grüne 12,3%
FDP 11,3%
Linke 11,6%
AFD 28,5%
Andere Partei: 4,3%
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 29153.html
(Unten links "Rohdaten" anklicken)

Werden wir 2017 also eine GröKoaZ bekommen?
So wie seinerzeit in der Volkskammer?

Du hast doch gar keine Ahnung von der Volkskammer.

[Doktor Schiwago]

(09 Jan 2017, 15:43)
Du hast doch gar keine Ahnung von der Volkskammer.

Na dann klär mich doch mal auf.

[Alexyessin]

(09 Jan 2017, 15:49)

Na dann klär mich doch mal auf.

Wieso sollte ich. Du benützt ja diese Wörter ohne zu wissen, wieso.