Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

[Alexyessin]

1. Es sind die Experten des ÖR.
2. Es wird ihnen selbst bei dem größten Unfug nicht widersprochen oder einfach mal kritisch nachgefragt.
3. Die abstruse Aussage wird von der Moderation nicht eingeordnet.

Ich weiß nun wirklich nicht, inwiefern solche Beiträge der Demokratie förderlich sind. Das ist Schwurbel-TV und weit weg vom seriösen Journalismus.

DAS ist nur deine Ansicht.

[Tom Bombadil]

Nichts ist dumm genug.

Man muss eben den Kurs halten, zuzugeben, dass die eigene Politik Schuld wäre, ist ein absolutes no-go. Da greift man lieber zu alternativen Fakten und Desinformation.

[Alexyessin]

Man muss eben den Kurs halten, zuzugeben, dass die eigene Politik Schuld wäre, ist ein absolutes no-go. Da greift man lieber zu alternativen Fakten und Desinformation.

Du bist voreingenommen. Schade, daß du dich von Objektivität abgewendet hast und hier eine VT basteln musst.

[Tom Bombadil]

Triggerversuch kläglich gescheitert

Zum Thema:


Weil nicht sein kann, was nicht sein darf.

Natürlich geht jetzt der Arsch auf Grundeis, weil solche Anschläge nur der AgD und evtl. dem BSE nutzen.

[Alexyessin]

Triggerversuch kläglich gescheitert

Welcher Triggerversuch? Du spinnst hier eine VT zusammen. Köstlich zum Lesen.

[tarkomed]

1. Es sind die Experten des ÖR.
2. Es wird ihnen selbst bei dem größten Unfug nicht widersprochen oder einfach mal kritisch nachgefragt.
3. Die abstruse Aussage wird von der Moderation nicht eingeordnet.

Ich weiß nun wirklich nicht, inwiefern solche Beiträge der Demokratie förderlich sind. Das ist Schwurbel-TV und weit weg vom seriösen Journalismus.

Es ist ein Interview und der Interviewer weiß nicht im Voraus, was der Interviewte sagen wird. Bei Weidel und Chrupala weiß man das wenigstens.
Davon abgesehen, so ganz Unrecht hatte er nicht, denn wie es sich herausstellt, der Täter hat einen islamistischen Hintergrund. Die Islamisten, die ihn dazu bewegt haben, wollten sich anscheinend nicht nur mit Toten und Verletzten begnügen, sondern sie wollten gleichzeitig dem Staat Schaden zufügen, denn sie wissen, dass bei uns Wahlen anstehen und nur die Extremisten von diesem Anschlag profitieren werden. Zumindest in diesem Fall hatte der Interviewte also recht. Er ist schließlich irgendein Dahergelaufener, schau mal nach.
Was ich trotz allem vermisse, sind die Dankbarkeitsbekundungen von den AfD-Funktionären an diese Attentäter, denn sie machen erfolgreicher Wahlkampf für die AfD als die Wahlkämpfer der AfD jemals schaffen würden.

[Schnitter]

Welcher Triggerversuch? Du spinnst hier eine VT zusammen. Köstlich zum Lesen.

Wenn hier schon AfD Fans mit ihren X Accounts geposted werden weißt du wie es um fundierte ÖR Kritik bestellt ist:

Zu wenig Material ;-)

[Liegestuhl]

DAS ist nur deine Ansicht.

Ich schreibe grundsätzlich nur für mich.

[tarkomed]

Meanwhile im Brennpunkt:

Code: Alles auswählen

https://x.com/Critical__Cat/status/1890125280976752740

Muss man diesen Critical_Cat kennen?

[Tom Bombadil]

Witzig, da wurde mal wieder nicht drauf hingewiesen:



Die junge Frau Wolff war Praktikantin bei den Grünen

[tarkomed]

Triggerversuch kläglich gescheitert

Zum Thema:

Code: Alles auswählen

https://x.com/OERRBlog/status/1890402398834729429

Weil nicht sein kann, was nicht sein darf.

Natürlich geht jetzt der Arsch auf Grundeis, weil solche Anschläge nur der AgD und evtl. dem BSE nutzen.

Also ich denke zu allererst an die Islamisten, die diesen Attentäter fanatisiert haben, denn sie wollen selbstverständlich die Staaten destabilisieren, die sie angreifen, aber ich denke als nächstes auch an den ÖRR-Blogger, denn er versucht auch nichts Anderes.

[Liegestuhl]

Es ist ein Interview und der Interviewer weiß nicht im Voraus, was der Interviewte sagen wird.

Muss man auch nicht. Es reicht, wenn man kritisch hinterfragt und/oder die Aussagen richtig einordnet.

[tarkomed]

Witzig, da wurde mal wieder nicht drauf hingewiesen:

Code: Alles auswählen

https://x.com/Critical__Cat/status/1890149940502159806

Die junge Frau Wolff war Praktikantin bei den Grünen

Diese "Münsterliste – bunt und international" muss bei diesem X-User einen kalten Schauer im Rücken auslösen...

[Schnitter]

Diese "Münsterliste – bunt und international" muss bei diesem X-User einen kalten Schauer im Rücken auslösen...

Und außerdem war die Miosga zur Weidel ganz ganz dolle böse.

Menno

[Liegestuhl]

Diese "Münsterliste – bunt und international" muss bei diesem X-User einen kalten Schauer im Rücken auslösen...

1-0 für Tom.

[streicher]

Geschlossen. Hier stapeln sich gerade Links zu X.

[streicher]

Wieder offen.

[tarkomed]

1-0 für Tom.

Nur wenn du die Punkte vergibst.

[Liegestuhl]

Nur wenn du die Punkte vergibst.

Nein. Es ist doch mehr als offensichtlich, dass du mit deinem Beitrag...

Diese "Münsterliste – bunt und international" muss bei diesem X-User einen kalten Schauer im Rücken auslösen...

...nichts wirklich Substantielles zum Thema beizutragen hast.

[tarkomed]

Nein. Es ist doch mehr als offensichtlich, dass du mit deinem Beitrag...

...nichts wirklich Substantielles zum Thema beizutragen hast.

Ich diskutiere hier und nicht mit Usern auf X.

[Liegestuhl]

Ich diskutiere hier und nicht mit Usern auf X.

Eben

Wenn du so eine Grütze für "diskutieren" hältst....

[Tom Bombadil]

...nichts wirklich Substantielles zum Thema beizutragen hast.

Es gibt ja auch nichts, was man sachlich einwenden könnte. Da man aber den unbedingten Drang verspürt, zu widersprechen, kommt halt so ein Murks dabei raus.

Politiker, auch wen er nur von so einer kommunalen Kleinpartei kommt, werden als normale Bürger dargestellt, zum xten Mal wird das gemacht und wieder einmal ist der Einschlag dieser Partei natürlich links, aktueller Beitrag auf der website:

„Butter statt Kanonen“ – Umverteilung jetzt!
https://münster-ist-bunt.de/2025/01/15/ ... ung-jetzt/

[Tom Bombadil]

Haha, wer hätte es gedacht

[tarkomed]

Es gibt ja auch nichts, was man sachlich einwenden könnte. Da man aber den unbedingten Drang verspürt, zu widersprechen, kommt halt so ein Murks dabei raus.

Politiker, auch wen er nur von so einer kommunalen Kleinpartei kommt, werden als normale Bürger dargestellt, zum xten Mal wird das gemacht und wieder einmal ist der Einschlag dieser Partei natürlich links, aktueller Beitrag auf der website:

„Butter statt Kanonen“ – Umverteilung jetzt!
https://münster-ist-bunt.de/2025/01/15/ ... ung-jetzt/

Ist man schon Politiker, wenn man nur für eine lokale Partei kandidiert? Konnte es das ZDF wissen, wenn er es nicht angegeben hat? Was spielt das für eine Rolle für die Sendung?
Davon abgesehen, warum muss ich etwas kommentieren, das ein X-(beliebiger)User für wichtig hält?

[Alexyessin]

Es gibt ja auch nichts, was man sachlich einwenden könnte. Da man aber den unbedingten Drang verspürt, zu widersprechen, kommt halt so ein Murks dabei raus.

Politiker, auch wen er nur von so einer kommunalen Kleinpartei kommt, werden als normale Bürger dargestellt, zum xten Mal wird das gemacht und wieder einmal ist der Einschlag dieser Partei natürlich links, aktueller Beitrag auf der website:

„Butter statt Kanonen“ – Umverteilung jetzt!
https://münster-ist-bunt.de/2025/01/15/ ... ung-jetzt/

Ist er deswegen kein Pendler? Darf er deiner Meinung nach nichts dazu sagen?

[Liegestuhl]

Ist er deswegen kein Pendler? Darf er deiner Meinung nach nichts dazu sagen?

Wenn es einen solchen Background gibt, dann gehört es zur journalistischen Sorgfaltspflicht, auch auf diesen Background hinzuweisen.

[Alexyessin]

Wenn es einen solchen Background gibt, dann gehört es zur journalistischen Sorgfaltspflicht, auch auf diesen Background hinzuweisen.

Selbstauskunft?

[tarkomed]

Man hat hier eine ganze Reihe Beiträge von X hierher verfrachtet, aber keinen einzigen Beitrag über Weidels Auftritt in der Sendung "Klartext" - auch nicht von diesem Kampahnen-Blog gegen den ÖRR.
Ich hole es mal nach, aber natürlich ohne Musks Meinungsimperium dazu zu bemühen.
https://www.thueringen24.de/politik/art ... rtext.html

[Merkel_Unser]

Man hat hier eine ganze Reihe Beiträge von X hierher verfrachtet, aber keinen einzigen Beitrag über Weidels Auftritt in der Sendung "Klartext" - auch nicht von diesem Kampahnen-Blog gegen den ÖRR.
Ich hole es mal nach, aber natürlich ohne Musks Meinungsimperium dazu zu bemühen.
https://www.thueringen24.de/politik/art ... rtext.html

Ich stimme zu, dass der Auftritt nicht besonders clever war, weil sie von falschen Voraussetzungen ausging. Es ging dem Gast kaum darum, eine Frage zu stellen oder irgendetwas zu diskutieren, sondern um "Haltung zeigen" und eine Botschaft gegen "Rechts" zu senden:

https://www.johanneswerk.de/aktuelles/a ... me-zaehlt/

Dass der ÖRR seinen Ruf mit gecasteten Fragestellern (und vermutlich auch wieder Zuschauern) nicht wirklich verbessert, dürfte auch klar sein.

[tarkomed]

Ich stimme zu, dass der Auftritt nicht besonders clever war, weil sie von falschen Voraussetzungen ausging. Es ging dem Gast kaum darum, eine Frage zu stellen oder irgendetwas zu diskutieren, sondern um "Haltung zeigen" und eine Botschaft gegen "Rechts" zu senden:

https://www.johanneswerk.de/aktuelles/a ... me-zaehlt/

Dass der ÖRR seinen Ruf mit gecasteten Fragestellern (und vermutlich auch wieder Zuschauern) nicht wirklich verbessert, dürfte auch klar sein.

Du willst also solchen Menschen, die Verantwortung für viele Menschen tragen und in ihrem Namen sprechen und für ihre Interessen eintreten, einen Maulkorb verpassen?
Das passt sehr gut zu deinem bisherigen Auftritt hier.
Er hat Weidel eine Frage zu einem bestimmten Fall gestellt und sie hätte darauf antworten können, ohne ihn zu beleidigen. Das haben alle anderen Kandidaten genau so getan, aber sie hatte keine Argumente und sie hat es vorgezogen, ihn zu beleidigen.

[Liegestuhl]

Dass der ÖRR seinen Ruf mit gecasteten Fragestellern (und vermutlich auch wieder Zuschauern) nicht wirklich verbessert, dürfte auch klar sein.

Denen ist das offenbar scheißegal.

[Merkel_Unser]

Du willst also solchen Menschen, die Verantwortung für viele Menschen tragen und in ihrem Namen sprechen und für ihre Interessen eintreten, einen Maulkorb verpassen?
Das passt sehr gut zu deinem bisherigen Auftritt hier.
Er hat Weidel eine Frage zu einem bestimmten Fall gestellt und sie hätte darauf antworten können, ohne ihn zu beleidigen. Das haben alle anderen Kandidaten genau so getan, aber sie hatte keine Argumente und sie hat es vorgezogen, ihn zu beleidigen.

Wo habe ich denn geschrieben, dass ich dem Gast einen Maulkorb verpassen will? Und wo wurde deiner Meinung nach jemand beleidigt? Wirres Geschreibsel

[Schnitter]

Weidel hat in der Sendung ganz Deutschland mit ihrem hochnotpeinlichem Auftritt gezeigt dass sie für keine Führungsposition taugt.

Nichtmal für die Leitung einer Pommesbude.

[tarkomed]

Wo habe ich denn geschrieben, dass ich dem Gast einen Maulkorb verpassen will? Und wo wurde deiner Meinung nach jemand beleidigt? Wirres Geschreibsel

Wenn du von "gecasteten Fragestellern" sprichst, dann unterstellst du ihnen, kein echtes Anliegen zu haben, sondern vom ÖRR ausgesucht zu sein, um Weidel irgendwelche Fragen zu stellen, die ihr nicht passen.

[Liegestuhl]

Wenn du von "gecasteten Fragestellern" sprichst, dann unterstellst du ihnen, kein echtes Anliegen zu haben, sondern vom ÖRR ausgesucht zu sein, um Weidel irgendwelche Fragen zu stellen, die ihr nicht passen.

Das beantwortet seine Frage nicht. Wo hat er geschrieben, dass er dem Gast einen Maulkorb verpassen will?

[Merkel_Unser]

Wenn du von "gecasteten Fragestellern" sprichst, dann unterstellst du ihnen, kein echtes Anliegen zu haben, sondern vom ÖRR ausgesucht zu sein, um Weidel irgendwelche Fragen zu stellen, die ihr nicht passen.

Nö, sie haben ja ein Anliegen - nämlich eine Botschaft zu senden ohne an einer DIskussion interessiert zu sein. Warum ignorierst du meine Fragen vom letzten Beitrag?

[Schnitter]

Nö, sie haben ja ein Anliegen - nämlich eine Botschaft zu senden ohne an einer DIskussion interessiert zu sein.

Der Mann hat in der Sendung faire Fragen gestellt und Weidels völlige Inkompetenz gnadenlos vor Millionen offengelegt.

Jetzt ist die braune bubble wegen Weidels Blamage jähzornig und versucht den Mann mit Dreck zu bewerfen.

AfD Wähler sind bedauerliche Gestalten.

[Xexes]

Der Mann hat in der Sendung faire Fragen gestellt und Weidels völlige Inkompetenz gnadenlos vor Millionen offengelegt.

Jetzt ist die braune bubble wegen Weidels Blamage jähzornig und versucht den Mann mit Dreck zu bewerfen.

AfD Wähler sind bedauerliche Gestalten.

Der Vorwurf ist entweder mangelde Transparenz, wenn Politiker oder Menschen mit starker Verbindung zu einer als normale interessierte Bürger dargestellt werden. Oder absolutes versagen der Eigenrecherche beim sogenannten Qualitätsjornalismus. Egal was davon zutrifft, entweder erfüllt der ÖRR hier seine Aufgaben wissentlich nicht, oder grob fahrlässig.

[firlefanz11]

Ich schreibe grundsätzlich nur für mich.

Im Gegensatz zu gewissen Anderen hier, Die der Meinung sind, sie schrieben für eine ganze Gruppe oder gar für die Mehrheit...

[firlefanz11]

Warum ignorierst du meine Fragen vom letzten Beitrag?

Psst! Weil er sie nicht beantworten kann.

[tarkomed]

Nö, sie haben ja ein Anliegen - nämlich eine Botschaft zu senden ohne an einer DIskussion interessiert zu sein. Warum ignorierst du meine Fragen vom letzten Beitrag?

Du unterstellst, dass diese Fragesteller "gecastet“ waren, was exakt der Unterstellung Weidels entspricht, er hätte seinen Text auswendig gelernt.
Schau dir mal die Biographie dieses Fragestellers an:
https://www.johanneswerk.de/ueber-uns/u ... -de-vries/
Macht er auf dich den Eindruck, als hätte er es nötig, einen vom ÖRR vorgegebenen Text auswendig zu lernen?
Diese Fragesteller waren dort, weil sie konkrete Fragen an die Spitzenkandidaten der Parteien hatten - zu Themen, die ihren Fachbereich betrafen.
Du hast das Johanneswerk verlinkt, um zu zeigen, dass sie sich für Demokratie und gegen Rechtsextremismus einsetzen, somit hast du den Geschäftsführer als befangen eingestuft, um Weidel Fragen zu stellen. Es ging jedoch genau darum, dass die Kandidaten mit solchen unbequemen Fragen konfrontiert werden und das galt für alle Kandidaten – nicht nur für Weidel.
Dich hat das im Fall von Weidel geschmerzt, aber das ist für den ÖRR und seine Zuschauer verkraftbar.

[busse]

Der Mann hat in der Sendung faire Fragen gestellt und Weidels völlige Inkompetenz gnadenlos vor Millionen offengelegt.

Jetzt ist die braune bubble wegen Weidels Blamage jähzornig und versucht den Mann mit Dreck zu bewerfen.

AfD Wähler sind bedauerliche Gestalten.

Na klar, alle gegen Einen und Weidel ist "blamiert" , in deiner bubble.
Bedauerliche Gestalten seit Ihr und nach der Wahl wirds noch bedauerlicher, ich freu mich schon drauf.
busse

[busse]

Du unterstellst, dass diese Fragesteller "gecastet“ waren, was exakt der Unterstellung Weidels entspricht, er hätte seinen Text auswendig gelernt.
Schau dir mal die Biographie dieses Fragestellers an:
https://www.johanneswerk.de/ueber-uns/u ... -de-vries/
Macht er auf dich den Eindruck, als hätte er es nötig, einen vom ÖRR vorgegebenen Text auswendig zu lernen?
Diese Fragesteller waren dort, weil sie konkrete Fragen an die Spitzenkandidaten der Parteien hatten - zu Themen, die ihren Fachbereich betrafen.
Du hast das Johanneswerk verlinkt, um zu zeigen, dass sie sich für Demokratie und gegen Rechtsextremismus einsetzen, somit hast du den Geschäftsführer als befangen eingestuft, um Weidel Fragen zu stellen. Es ging jedoch genau darum, dass die Kandidaten mit solchen unbequemen Fragen konfrontiert werden und das galt für alle Kandidaten – nicht nur für Weidel.
Dich hat das im Fall von Weidel geschmerzt, aber das ist für den ÖRR und seine Zuschauer verkraftbar.

Unterstellen ?
Das ist doch bei den s.g. Straßenumfragen schon für viele seit Langem sichtbar. Wie vor den Landtagswahlen in Sachsen und Thüringen, wo dann hochdeutsch
sprechende "Passanten " als SPD und Grüne Mitglieder geoutet wurden.
Nein der ÖR macht so etwas nicht *lach*
busse

[tarkomed]

Der Vorwurf ist entweder mangelde Transparenz, wenn Politiker oder Menschen mit starker Verbindung zu einer als normale interessierte Bürger dargestellt werden. Oder absolutes versagen der Eigenrecherche beim sogenannten Qualitätsjornalismus. Egal was davon zutrifft, entweder erfüllt der ÖRR hier seine Aufgaben wissentlich nicht, oder grob fahrlässig.

Der ÖRR hat exakt seine Aufgabe erfüllt, indem er Bürger eingeladen hat, die spezifische Fragen zu bestimmten Themen eingereicht hatten, um sie den Kandidaten der Parteien zu stellen. Diese Fragen waren so ausgewählt, dass sie jeweils eine breite Gesellschaftsgruppe betreffen und die Antworten der Politiker dementsprechend interessieren.

[Kritikaster]

BSW-Spitzenkandidatin Wagenknecht bleibt von ARD-"Wahlarena" ausgeschlossen

Die ARD muss die BSW-Spitzenkandidatin Sahra Wagenknecht nicht in ihre für Montagabend geplante Sendung "Wahlarena 2025 zur Bundestagswahl" einladen. Das folgt aus einem aktuellen Beschluss des Bundesverfassungsgerichts in Karlsruhe, das eine Verfassungsbeschwerde des BSW nicht zur Entscheidung annahm. Die Partei zeige nicht schlüssig auf, wie sie in ihrem Recht auf Chancengleichheit verletzt werde, hieß es zur Begründung. (Az. 2 BvR 230/25) https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... cb8c&ei=31

[Ironie]Da sieht man's mal wieder: Die "Systempresse" des ÖR ist von den "Altparteien" kontrolliert, und die Verfassungsrichter werden klar vom ÖR gesteuert - oder so ähnlich.[/Ironie]

[Bogdan]

[Ironie]Da sieht man's mal wieder: Die "Systempresse" des ÖR ist von den "Altparteien" kontrolliert, und die Verfassungsrichter werden klar vom ÖR gesteuert - oder so ähnlich.[/Ironie]

Die Beschwerdeführerin zeigte nicht schlüssig auf, durch die angegriffenen Entscheidungen in ihrem Recht auf (abgestufte) Chancengleichheit der Parteien aus Art. 21 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 3 Abs. 1 Grundgesetz verletzt zu werden.

https://www.bundesverfassungsgericht.de ... 5-016.html

Tja, dass es eine abgestufte Chancengleichheit gibt, hätte Sarah
wissen können

[Kritikaster]

Tja, dass es eine abgestufte Chancengleichheit gibt, hätte Sarah wissen können

Sie wusste es mit Sicherheit, denn irgendeine Grenze muss der Einladende logischerweise ziehen. Andernfalls müssten Vertreter ALLER zugelassenen Parteien an der Sendung teilnehmen dürfen, was am Ende auf Null Informationswert für den Zuschauer hinausliefe.

Aber so kann man sich wenigstens beim BSW wieder als Opfer gerieren.

[Bogdan]

Sie wusste es mit Sicherheit, denn irgendeine Grenze muss der Einladende logischerweise ziehen. Andernfalls müssten Vertreter ALLER zugelassenen Parteien an der Sendung teilnehmen dürfen, was am Ende auf Null Informationswert für den Zuschauer hinausliefe.

Aber so kann man sich wenigstens beim BSW wieder als Opfer gerieren.

Zumal sie bei Hart aber fair mit der FDP, den Linken und der CSU
ihre Viererrunde hatte.

[tarkomed]

Unterstellen ?
Das ist doch bei den s.g. Straßenumfragen schon für viele seit Langem sichtbar. Wie vor den Landtagswahlen in Sachsen und Thüringen, wo dann hochdeutsch
sprechende "Passanten " als SPD und Grüne Mitglieder geoutet wurden.
Nein der ÖR macht so etwas nicht *lach*
busse

Wofür ist Hochdeutsch ein Erkennungsmerkmal? Vielleich dafür, dass sie nicht rechtsaußen sind?
Wo bist du jetzt gelandet? Das war eine Sendung, an der alle Kanzlerkandidaten angetreten sind und Fragen der Bürger beantwortet haben. Weidel war auch dran und hat es vergeigt, weil sie keine Argumente hatte. Sie hat Dr. Bodo de Vries unterstellt, er hätte seinen Text auswendig gelernt.

[Rei]

Wer kam eigentlich auf die Idee, die unerträgliche Jessy Wellmer für die Wahlarena ranzuholen?