Moderator: Moderatoren Forum 3
Nein, ist ein gutes Buch, daher solltest Du zusehen, dass Du es durchgelesen hast, bevor Dich die CIA-Grippe erwischt hat (oder Dir einen amerikanischen Pass besorgen).Erstgeborener hat geschrieben:Ich lese gerade "The Stand - Das letzte Gefecht" von Stephen King, muss ich mir Sorgen machen?
http://de.wikipedia.org/wiki/The_Stand
Im PF übrigens auch nicht mehr.Shoogar hat geschrieben: Nein, RandallFlagg ist hier nicht MOD.
8)
Talyessin hat geschrieben:
Ist er nicht. Ein Wissenschaftler der es nötig hat, seine Bücher über den Kopp-Verlag an den Mann zu bringen ist so seriös wie die Bildzeitung.
Jürgen Meyer hat geschrieben: Quatsch
Er belegt seine Behauptungen und es kommt auf den Nachweis an und nicht darauf, wo er was publiziert
miss dschei hat geschrieben:
dein spam-beitrag mit den 3 emoticons zitierte diesen beitrag:
Jürgen Meyer hat geschrieben:
naja US Bürger werden vom gleichen Virus nur leicht infisziert während jugendliche Mexikaner vom gleichen Virus sehr stark und oftmals tödlich angesteckt werden.
<<<<<<<<<<<<<<
u got it?
Demnach war die "Spanische Grippe" die erste us amerikanische biologische Massenvernichtungswaffe.Our best intelligence estimate is that pandemic Avian Flu already exists. It appears to have been turned into a massive viral threat through bioengineering by the United States, fusing the deadly genome of the 1918 Pandemic, mis-named the “Spanish Flu”, with the DNA of the H5N1 virus in a growth medium of human kidney cells to make sure that the virus recognizes human cells and knows how to invade them.
The Spanish Flu, which was not Spanish at all, was created in the US through an early bioweapons program and injected into healthy young men (i.e., ’soliders’) as the first mandatory vaccination in the military during WWI (also known as the “War to End Wars” and the “Great War”). The “Spanish Flu”, which originated in Kansas on US Military bases, killed a minimum of 50 million people worldwide (650,000 Americans). It was one of the deadliest pandemics in modern history. It was also one of the most successful biological weapons ever created.
Und was für einen Sinn hätte es gemacht Frontsoldaten zu infizieren?Jürgen Meyer hat geschrieben:Also die Theorie der Instrumentalisierung des Grippevirus als biologische Waffe bzw Weapon of mass dstruction stammt nicht von mir sondern von us amerikanischen Institutionen
http://www.healthfreedomusa.org/?p=742#Report
Demnach war die "Spanische Grippe" die erste us amerikanische Biomassenvernichtungswaffe.
Ganz fraglos wurde kürzlich in den USA eine alte konservierte Leiche aus dem Jahre 1918 geöffnet, die diesen Virus der "Spanischen Grippe" in sich trug, die 50 Millionen Menschen das Leben kostete und der Virus wurde extraiert und mit ihm experimentiert
Grüsse Jürgen
Thomas I hat geschrieben:
Und was für einen Sinn hätte es gemacht Frontsoldaten zu infizieren?
Wenn Deutschland nicht kapituliert hätte, hätte es womöglich den WW 1 gewonnen, denn Deutschland war von der Spanischen Grippe nicht betroffen während den Westmächten dann die Soldaten weggestorben sind/wären wie die Fliegen.
Zum Glück oder Unglück hat Deutschland das Potential dieser Grippe nicht erkannt.
Die USA haben durch die Grippe mehr Soldaten verloren, als im Krieg. Du darfst nicht verdrängen, das die SG erst durch einen Koch in ein Ausbildungslager geschleppt wurde.Jürgen Meyer hat geschrieben:
Über den Sinn und Unsinn von Weltkriegen kann ich dir nichts sagen, da ich imperiale Kriege ohnehin für sinnlos halte
Man hat wohl bei dem Einsatz des Grippevirus an der Front auch den Tod von eigenen us amerikanischen Soldaten in Kauf genommen und geglaubt, dass man die Wirkung des Virus auf Europa begrenzen könne
Deshalb heisst sie ja auch "Spanische Grippe"
Tatsächlich sind ja auch 50 Millionen Menschen vorwiegend in Europa gestorben
Die USA hatten "nur" 650 000 Tote
Gemessen an der Gesamtzahl sind das etwa 1 Prozent der Opfer des Virus
So gesehen ging die Rechnung wohl auf
Grüsse Jürgen
Talyessin hat geschrieben:
Die USA haben durch die Grippe mehr Soldaten verloren, als im Krieg. Du darfst nicht verdrängen, das die SG erst durch einen Koch in ein Ausbildungslager geschleppt wurde.
Und weisst du warum es überhaupt Spanische Grippe heißt?
Lass' mich raten, deine "US Literatur" beschränkt sich auf diesen Verschwörungsmist den du schon seitenlang hier postest?Jürgen Meyer hat geschrieben:In der US Literatur habe ich dazu gefunden, dass sie irrtümlicher Weise "Spanische Grippe" heisst und sie aber in einem US Militärlabor in Kansas entwickelt und als biologische Massenvernichtungswaffe im 1. WK eingesetzt wurde
Und die "spanische Grippe" heisst "spanische Grippe" weil der 1. Weltkrieg hauptsächlich ein europäischer Krieg war?Jürgen Meyer hat geschrieben:Wahrscheinlich heisst er auch so weil der 1. Weltkrieg hauptsächlich ein europäischer Krieg war und der Virus hier am stärksten wütete
Jürgen
:giggle: 
:lol: :lol: :lol:Jürgen Meyer hat geschrieben:
In der US Literatur habe ich dazu gefunden, dass sie irrtümlicher Weise "Spanische Grippe" heisst und sie aber in einem US Militärlabor in Kansas entwickelt und als biologische Massenvernichtungswaffe im 1. WK eingesetzt wurde
Wahrscheinlich heisst er auch so weil der 1. Weltkrieg hauptsächlich ein europäischer Krieg war und der Virus hier am stärksten wütete und mandie weltpolitischen Verwicklungen damals natürlich noch nicht kannte
Jürgen
Die Bezeichnung „Spanische Grippe“
Der Name Spanische Grippe entstand, nachdem die ersten Nachrichten über die Seuche aus Spanien kamen; als neutrales Land hatte Spanien im Ersten Weltkrieg eine relativ liberale Zensur, sodass dort im Unterschied zu anderen betroffenen Ländern Berichte über das Ausmaß der Seuche nicht unterdrückt wurden: Nachrichtenagenturen meldeten Ende Mai 1918, dass in ganz Spanien acht Millionen Menschen infiziert waren; in Madrid erkrankte jeder Dritte. Büros und Geschäfte mussten geschlossen werden. Die Straßenbahnen stellten ihren Dienst ein. Unter den Erkrankten waren auch der spanische König Alfons XIII. und einige seiner Kabinettsmitglieder. Die Agencia Fabra kabelte an Reuters in London:
“A Strange Form Of Disease Of Epidemic Character Has Appeared In Madrid. The Epidemic Is Of A Mild Nature, No Deaths Having Been Reported”
„Eine merkwürdige Krankheit mit epidemischem Charakter ist in Madrid aufgetreten. Diese Epidemie verläuft harmlos, keine Todesfälle bisher gemeldet.“
– zit. n. Davies, S. 59
In den anschließenden Presseberichten wurde die Bezeichnung „Spanische Grippe“ gebraucht. In der deutschen Presse durfte zwar nicht über Erkrankungen an der Front berichtet werden, wohl aber ab Anfang Juni 1918 – auch auf den ersten Seiten der Zeitungen – über zivile Opfer. In Deutschland wurde sie gelegentlich „Blitzkatarrh“ oder „Flandern-Fieber“ genannt, amerikanische Soldaten nannten sie „three day fever“ (Drei-Tage-Fieber) oder „purple death“ (wegen der Hautverfärbungen), britische Soldaten bezeichneten sie als „flu“ oder „flandrische Grippe“, die Franzosen als „la grippe“ oder „bronchite purulente“ (eitrige Bronchitis) und die Italiener – fälschlicherweise – als „Sandfliegen-Fieber“. In Spanien hatte sich die Bezeichnung „gripe“ eingebürgert.
Nicht Vorsagen !!!!!MarcinMaximus hat geschrieben:
:lol: :lol: :lol:
http://de.wikipedia.org/wiki/Spanische_ ... e.E2.80.9C
MarcinMaximus hat geschrieben:
:lol: :lol: :lol:
http://de.wikipedia.org/wiki/Spanische_ ... e.E2.80.9C
Jürgen du laberst mal wieder MIST um nicht zu sagen SCH****Jürgen Meyer hat geschrieben:
Über den Sinn und Unsinn von Weltkriegen kann ich dir nichts sagen, da ich imperiale Kriege ohnehin für sinnlos halte
Man hat wohl bei dem Einsatz des Grippevirus an der Front auch den Tod von eigenen us amerikanischen Soldaten in Kauf genommen und geglaubt, dass man die Wirkung des Virus auf Europa begrenzen könne
Deshalb heisst sie ja auch "Spanische Grippe" obwohl sie in einem US Militärlabor in Kansas entwickelt worden sein soll.
Tatsächlich sind ja auch 50 Millionen Menschen vorwiegend in Europa gestorben
Die USA hatten "nur" 650 000 Tote
Gemessen an der Gesamtzahl sind das etwa 1 Prozent der Opfer des Virus
So gesehen ging die Rechnung wohl auf
Grüsse Jürgen
Das beweist überhaupt keine Biowaffentheorie. Schonmal was von Zensur im Krieg gehört? Spanien war nicht im Krieg - die Seuche wurde hier als erstes Journalistisch vorangebracht, da war sie schon längst ausgebrochen.Jürgen Meyer hat geschrieben:
Danke denn das untermauert die Biowaffentheorie zumal die USA in Spanien als neutrales Land ja guten Zugriff auf Europa hatten und das Virus hier gut einschleusen konnten
Jürgen
Johnkiwi hat geschrieben:
Jürgen du laberst mal wieder MIST um nicht zu sagen SCH****
Kurzer Fakten input
Der Ersten Weltkrieg begann inoffiziell am 28. Juni 1914 durch den mord am österreichischen Thronfolger die USA traten aber erst am 6. April 1917 in den Krieg ein also kann von Imperialistischen Krieg den die USA von Zaun gebrochen hat ins reich der Halluzinationen verschieben :voodoo:
Jürgen Meyer hat geschrieben:
Danke denn das untermauert die Biowaffentheorie zumal die USA in Spanien als neutrales Land ja guten Zugriff auf Europa hatten und das Virus hier gut einschleusen konnten und sicher sein konnten, dass es hauptsächlich in Europa wirkte
Jürgen
Untermauert zwar genau das gegenteil aber das wirst du in deinen Halluzinationen geplagten Wahrnehmung nicht raffen :comfort:Jürgen Meyer hat geschrieben:
Danke denn das untermauert die Biowaffentheorie zumal die USA in Spanien als neutrales Land ja guten Zugriff auf Europa hatten und das Virus hier gut einschleusen konnten und sicher sein konnten, dass es hauptsächlich in Europa wirkte
Jürgen
Ach Jürgen, lass es. Der zweite Weltkrieg war schon vor 1939 ein Weltkrieg.Jürgen Meyer hat geschrieben:
Es geht um 1918 und deine Ausführungen besagen ja nicht, dass die USA sich in letzter Munute noch massiv einklinken wollten
Deshalb heisst es ja auch WELTKRIEG und nicht EUROPÄISCHER Krieg
War doch im 2. WK ähnlich
Erst zuschauen und dann am Ende mit absahnen ( Landung Normandie)
Jürgen
Talyessin hat geschrieben:
Das beweist überhaupt keine Biowaffentheorie. Schonmal was von Zensur im Krieg gehört? Spanien war nicht im Krieg - die Seuche wurde hier als erstes Journalistisch vorangebracht, da war sie schon längst ausgebrochen.
Jürgen, ich habe eine Bitte:
Les erstmal und versuch dann dir deine Meinung zu bilden und nicht umgekehrt.
Talyessin hat geschrieben:
Ach Jürgen, lass es. Der zweite Weltkrieg war schon vor 1939 ein Weltkrieg.
Dein Antiamerikanismus ist schon fast krankhaft.
Halten wir fest ihr Geschichte wissen geht gegen NULL :!:Jürgen Meyer hat geschrieben:
Es geht um 1918 und deine Ausführungen besagen ja nicht, dass die USA sich in letzter Munute noch massiv einklinken wollten
Deshalb heisst es ja auch WELTKRIEG und nicht EUROPÄISCHER Krieg
War doch im 2. WK ähnlich
Erst zuschauen und dann am Ende mit absahnen ( Landung Normandie)
Jürgen
Der nichts aussagt.Jürgen Meyer hat geschrieben:Nochmal zur Klarheit
Diese Ausführungen sind im Kern us amerikanischen Publikationen und einem Gesundheitsreport zu entnehmen
http://www.healthfreedomusa.org/?p=742#Report
Jürgen
Die Nazis arbeiteten auch an Atomwaffen nur war der Krieg schon verloren bevor das Programm erfolg hatteJürgen Meyer hat geschrieben:
Du spammst und das ist auch kein antiamerikanismus, wenn ich sage, dass die Nazis an der Atombombe und an anderen Kampfstoffen arbeiteten und mir der einsatz des Virus als biologische Waffe durch Nazis nicht bekannt ist
Der Nazi-Einwand kam von MM oder so und nicht von mir
Also bitte nicht sinnlos hetzen
Jürgen
http://de.wikipedia.org/wiki/Uranprojekt Wer hetzt denn hier sinnlos? Du mein Freund. Die ganze Zeit schon - die jetzige Grippe ist keine Erfindung von irgendwelchen US Behörden genausowenig wie es die "Spanische Grippe" war.Jürgen Meyer hat geschrieben:
Du spammst und das ist auch kein antiamerikanismus, wenn ich sage, dass die Nazis an der Atombombe und an anderen Kampfstoffen arbeiteten und mir der einsatz des Virus als biologische Waffe durch Nazis nicht bekannt ist
Der Nazi-Einwand kam von MM oder so und nicht von mir
Also bitte nicht sinnlos hetzen
Jürgen
Jürgen Meyer hat geschrieben: der Virus stammt aber aus dem US Militärlabor in Kansas
Es stimmt doch nicht was du hier faselst. Die Spanier haben es als erstes veröffentlicht und nichts anderes führte zu diesem Namen. Deswegen nennt man diese Grippe die Spanische.Jürgen Meyer hat geschrieben:
Das ist mir schon klar, dass sie auch woanders in Europa gewirkt haben kann
Nur hat sie in Spanien die MEISTEN Todesopfer bewirkt und jeden dritten Menschen dort infiziert während in anderen Ländern die Wirklungsquote nicht ganz so hoch war, weshalb ich auch in Spanien einen verursachten Ursprungsherd vermute
Wie übrigens auch die Wissenschaft und deshalb wurde sie hja als Spanische Grippe bezeichnet
der Virus stammt aber aus dem US Militärlabor in Kansas
Jürgen
Talyessin hat geschrieben:
Der nichts aussagt.
Ich zitiere hier lediglich aus einem us amerikanischen GesundheitsreportTalyessin hat geschrieben:
Wer hetzt denn hier sinnlos? Du mein Freund. Die ganze Zeit schon - die jetzige Grippe ist keine Erfindung von irgendwelchen US Behörden genausowenig wie es die "Spanische Grippe" war.
Talyessin hat geschrieben:
Es stimmt doch nicht was du hier faselst. Die Spanier haben es als erstes veröffentlicht und nichts anderes führte zu diesem Namen. Deswegen nennt man diese Grippe die Spanische.
Und nein, der Virus entstammte keinen US Militärlabor in Kansas sondern wurde von einem Koch dort eingeschleppt. Klar, ein Koch kommt nunmal per se seines Jobs mit vielen MEnschen in Kontakt. Und der Erreger ist nunmal hochgradig ansteckend.
Willst du damit aussagen das alle Viren aus Labors stammen müssen?Jürgen Meyer hat geschrieben:
Das ist völlig irrelevant mein Lieber
Und woher hat dein imaginärer Koch den Virus ?
Von Gott ?
Jürgen
Johnkiwi hat geschrieben:
Die Nazis arbeiteten auch an Atomwaffen nur war der Krieg schon verloren bevor das Programm erfolg hatte
Amun Ra hat geschrieben: Willst du damit aussagen das alle Viren aus Labors stammen müssen?
Zu einer Zeit als die Biotechnologie noch nichtmal in Kinderschuhe gepasst hat? Das ist Unsinn, Jürgen! Die Zeit der spanischen Grippe ist nicht weit von der Zeit entfernt als die modernste Biowaffe eine tote Kuh auf einem Katapult war...Jürgen Meyer hat geschrieben:Nein aber man könnte darüber nachdenken, ob sie so entstanden sein könnten
Es gibt keine Anhaltspunkte! Die erfindest du nur laufend!Jürgen Meyer hat geschrieben:wenn es dafür Anhaltspunkte wie bei der Spanischen Grippe, der Vogelgrippe oder der jetzigen Schweinegrippe gibt
Jürgen
http://search.yahoo.com/404handler?src= ... 2Fflu_dc_2WASHINGTON (Reuters) - Scientists who resurrected the 1918 "Spanish flu" virus that killed as many as 50 million people said on Wednesday they are beginning to understand why it caused such a deadly pandemic and say it could happen again.
ADVERTISEMENT
They have begun comparing the genetic mutations in the 1918 flu to those being seen in the H5N1 avian flu virus killing tens of millions of poultry and some people in Asia, in the hope of being able to predict and perhaps even prevent a similar pandemic.
"We felt we had to recreate the virus and run these experiments to understand the biological properties that made the 1918 virus so exceptionally deadly," said Terrence Tumpey of the U.S. Centers for Disease Control and Prevention in Atlanta, who helped write the reports published jointly this week in the journals Nature and Science.
The experiment, in which the virus was recreated employing a process called reverse genetics using preserved samples of the 1918 virus, allowed the researchers to test it in the laboratory and in several animals.
It will help answer important questions, said Dr. Jeffery Taubenberger of the Armed Forces Institute of Pathology in Rockville, Maryland.
"How did the virus get into humans and how did the pandemic start? Second is to understand how this particular virus was so virulent," Taubenberger told reporters in a telephone briefing.
"What can we learn from the lessons of 1918 to prepare for and mitigate against a future influenza pandemic?" he asked.
Drugs and vaccines could be designed to target the mutations found in the research, Taubenberger said.
Taubenberger's team used pieces of virus taken from preserved samples from 1918 victims, as well as from the corpse of a victim dug up from a frozen grave in Alaska in 1998.
BROUGHT VIRUS BACK TO LIFE
They used these pieces to make a replica of the 1918 virus, and brought it back to "life" -- viruses are not truly alive like other microbes -- by combining it with modern influenza virus pieces and growing it in bacteria.
"We now think that the best interpretation of the data available to us is that the 1918 virus was an entirely avian-like virus that adapted to humans," Taubenberger said.
This, he said, was different from the two other 20th century flu pandemics, in 1958 and 1967, in which different flu viruses actually swapped genes to become especially virulent. "It suggests that pandemics can form in more than one way," Taubenberger said.
There were several changes in each gene of the 1918 flu, Taubenberger said. The H5N1 flu is beginning to show some of the same changes, he said, but appears to be early on in the process.
The findings reinforce the fears of health officials about H5N1 avian flu, which now does not easily infect humans but which has killed more than 60 people in four Asian nations. It will take only a few mutations for a virus that has killed tens of millions of birds to become just as infectious and deadly in people.
But now the scientists are beginning to understand what the mutations are and perhaps start work on drugs and vaccines that can fight them.
"We identified a number of virus proteins that were essential for the development of severe pulmonary (lung) disease," Tumpey said.
In particular, he said, a protein called hemagglutinin -- the "H" in flu names -- was key. When the 1918 hemagglutinin was replaced with a modern influenza hemagglutinin, the resulting virus was not very deadly at all.
Also, another protein called neuraminidase was mutated in the 1918 virus in such a way that it could replicate itself under unusual conditions, perhaps deeper in the lung than other flu viruses. Neuraminidase is another key flu gene that makes up the "N" in flu designations.
The 1918 flu was an H1N1 flu and very different from H5N1, the researchers stress. They also said there was no danger to the public from their experiments, which are conducted in biosafety level 3 labs designed to contain the virus.
And today's human flu viruses are all descendants of the 1918 flu, which means people have some immunity to them,
CDC director Dr. Julie Gerberding said. What is frightening about H5N1 is that people do not have any immunity to it.
If not H5N1, then some other influenza virus is certain to cause a pandemic that could be much worse than the 1918 flu, Gerberding said.
"Most experts agree it is not a question of if -- it is a question of when," she said.
"This important science creates new information and new clues that does help us prepare for the pandemic."
Talyessin den merke ich mir fürs nächste mal ..... :hat:Talyessin hat geschrieben:
Ach Jürgen, lass es. Der zweite Weltkrieg war schon vor 1939 ein Weltkrieg.
Dein Antiamerikanismus ist schon fast krankhaft.
Der hatte ihn aus Europa da er dort Stationiert gewesen wahr du S******Jürgen Meyer hat geschrieben:
Das ist völlig irrelevant mein Lieber
Und woher hat dein imaginärer Koch den Virus ?
Von Gott ?
Jürgen
Nein ganz und gar nicht. Guckst du New York TimesAmun Ra hat geschrieben: Zu einer Zeit als die Biotechnologie noch nichtmal in Kinderschuhe gepasst hat? Das ist Unsinn, Jürgen! Die Zeit der spanischen Grippe ist nicht weit von der Zeit entfernt als die modernste Biowaffe eine tote Kuh auf einem Katapult war...
Es gibt keine Anhaltspunkte! Die erfindest du nur laufend!
By RAY KURZWEIL and BILL JOY
Published: October 17, 2005
AFTER a decade of painstaking research, federal and university scientists have reconstructed the 1918 influenza virus that killed 50 million people worldwide. Like the flu viruses now raising alarm bells in Asia, the 1918 virus was a bird flu that jumped directly to humans, the scientists reported. To shed light on how the virus evolved, the United States Department of Health and Human Services published the full genome of the 1918 influenza virus on the Internet in the GenBank database.
Skip to next paragraph
This is extremely foolish. The genome is essentially the design of a weapon of mass destruction. No responsible scientist would advocate publishing precise designs for an atomic bomb, and in two ways revealing the sequence for the flu virus is even more dangerous.
First, it would be easier to create and release this highly destructive virus from the genetic data than it would be to build and detonate an atomic bomb given only its design, as you don't need rare raw materials like plutonium or enriched uranium. Synthesizing the virus from scratch would be difficult, but far from impossible. An easier approach would be to modify a conventional flu virus with the eight unique and now published genes of the 1918 killer virus.
Second, release of the virus would be far worse than an atomic bomb. Analyses have shown that the detonation of an atomic bomb in an American city could kill as many as one million people. Release of a highly communicable and deadly biological virus could kill tens of millions, with some estimates in the hundreds of millions.
A Science staff writer, Jocelyn Kaiser, said, "Both the authors and Science's editors acknowledge concerns that terrorists could, in theory, use the information to reconstruct the 1918 flu virus." And yet the journal required that the full genome sequence be made available on the GenBank database as a condition for publishing the paper.
Proponents of publishing this data point out that valuable insights have been gained from the virus's recreation. These insights could help scientists across the world detect and defend against future pandemics, including avian flu.
There are other approaches, however, to sharing the scientifically useful information. Specific insights - for example, that a key mutation noted in one gene may in part explain the virus's unusual virulence - could be published without disclosing the complete genetic recipe. The precise genome could potentially be shared with scientists with suitable security assurances.
We urgently need international agreements by scientific organizations to limit such publications and an international dialogue on the best approach to preventing recipes for weapons of mass destruction from falling into the wrong hands. Part of that discussion should concern the appropriate role of governments, scientists and their scientific societies, and industry.
We also need a new Manhattan Project to develop specific defenses against new biological viral threats, natural or human made. There are promising new technologies, like RNA interference, that could be harnessed. We need to put more stones on the defensive side of the scale.
We realize that calling for this genome to be "un-published" is a bit like trying to gather the horses back into the barn. Perhaps we will be lucky this time, and we will indeed succeed in developing defenses for these killer flu viruses before they are needed. We should, however, treat the genetic sequences of pathological biological viruses with no less care than designs for nuclear weapons.
Ray Kurzweil, an inventor, is the author of "The Singularity is Near: When Humans Transcend Biology." Bill Joy, founder and former chief scientist of Sun Microsystems, is a partner at a venture-capital firm.
Jürgen Meyer hat geschrieben:Auf Yahoo steht, dass Wissenschaftler gerade den ausgestorbenen Killervirus der spanischen Grippe wiederbeleben. Angeblich um daraus Schlüsse auf eine Impfung gegen den aktuellen H5N1 Virus zu ziehen. Gleichzeitig sagen sie, dass die beiden Viren nicht viel gemeinsam haben.
Es muss also einen anderen Grund dafür geben, warum der Virus wiederbelebt wird. Es kann nicht zum Impfungen machen sein, da es die Grippe nicht mehr gibt und man dazu nichtvirulente Viren nimmt.
http://search.yahoo.com/404handler?src= ... 2Fflu_dc_2
Jürgen Meyer
Dümmer geht es nimmer.Jürgen Meyer hat geschrieben: ( Stasi)
http://www.nytimes.com/2005/10/17/opini ... .html?_r=1the United States Department of Health and Human Services published the full genome of the 1918 influenza virus on the Internet in the GenBank database.
This is extremely foolish. The genome is essentially the design of a weapon of mass destruction. No responsible scientist would advocate publishing precise designs for an atomic bomb, and in two ways revealing the sequence for the flu virus is even more dangerous.
First, it would be easier to create and release this highly destructive virus from the genetic data than it would be to build and detonate an atomic bomb given only its design, as you don't need rare raw materials like plutonium or enriched uranium. Synthesizing the virus from scratch would be difficult, but far from impossible. An easier approach would be to modify a conventional flu virus with the eight unique and now published genes of the 1918 killer virus.
Second, release of the virus would be far worse than an atomic bomb
:P :comfort: Jürgen Meyer hat geschrieben:Dieser Antiamerikanismus der New York Times ist schon übel
:irony:
http://www.nytimes.com/2005/10/17/opini ... .html?_r=1
http://graphics8.nytimes.com/images/200 ... eiljoy.jpg
Kann die CIA den üblen Antiamerikanismus der New York Times nicht stoppen ?
Jürgen Meyer
Jürgen, du hast mangels Englischkenntnisse überhaupt nicht verstanden was da steht. Nicht im geringsten. Wenn du eh schon kein Englisch kannst dann frag' doch uns bitte ob wir dir die Texte übersetzen bevor du sie vogelwild interpretierst aus den wenigen Versatzstücken die du an englischen Vokabeln kennst...Jürgen Meyer hat geschrieben:Dieser Antiamerikanismus der New York Times ist schon übel
:irony:
http://www.nytimes.com/2005/10/17/opini ... .html?_r=1
http://graphics8.nytimes.com/images/200 ... eiljoy.jpg
Kann die CIA den üblen Antiamerikanismus der New York Times nicht stoppen ?
Jürgen Meyer
Amun Ra hat geschrieben: Jürgen, du hast mangels Englischkenntnisse überhaupt nicht verstanden was da steht. Nicht im geringsten. Wenn du eh schon kein Englisch kannst dann frag' doch uns bitte ob wir dir die Texte übersetzen bevor du sie vogelwild interpretierst aus den wenigen Versatzstücken die du an englischen Vokabeln kennst...
Welche Rechnung?Jürgen Meyer hat geschrieben:
Über den Sinn und Unsinn von Weltkriegen kann ich dir nichts sagen, da ich imperiale Kriege ohnehin für sinnlos halte
Man hat wohl bei dem Einsatz des Grippevirus an der Front auch den Tod von eigenen us amerikanischen Soldaten in Kauf genommen und geglaubt, dass man die Wirkung des Virus auf Europa begrenzen könne
Deshalb heisst sie ja auch "Spanische Grippe" obwohl sie in einem US Militärlabor in Kansas entwickelt worden sein soll.
Tatsächlich sind ja auch 50 Millionen Menschen vorwiegend in Europa gestorben
Die USA hatten "nur" 650 000 Tote
Gemessen an der Gesamtzahl sind das etwa 1 Prozent der Opfer des Virus
So gesehen ging die Rechnung wohl auf
Grüsse Jürgen
Thomas I hat geschrieben:
Welche Rechnung?
In Deutschland gab es vor der Kapitulation fast keine Opfer - hätte Deutschland nicht kapituliert, wäre Monate später die Westfront der Alliierten zusammengebrochen im Grippe-Chaos - wo genau wäre da der Nutzen für die USA gewesen?
