Landtagswahl in Sachsen 2024

[Troh.Klaus]

Ich meinte es nicht nur rechnerisch sondern auch dahingehen wer überhaupt dabei wäre. BSW und Linke bekommt man nicht in einen Topf.

Und wenn die CDU-Oberen noch einen Funken Verstand haben, legen sie sich nicht mit dem BSW ins Bett und selbstverständlich auch nicht mit der AfD.
Der richtige Platz der CDU ist jetzt die Oppositionsbank. Period.

[Schaumburg]

Die Sachsen wählen mit 62,5 Prozent die beiden Parteien rechts der politischen Mitte und bekommen am Ende eine Koalition mit Roten und Dunkelroten. Wie absurd ist das?

Man kann das rechnerisch natürlich machen, aber politisch ist es die maximale Mißachtung des Wahlerergebnisses.

[aleph]

Für Sahra Wagenknecht ist die CDU attraktiver, als die AFD, mit der Union könnte sie sogar Außenministerin werden, sofern sie vergangene Wünsche und Bedingungen vergisst, denn die Union wird unter dem Atlantiker Merz nicht auf Nato verzichten.

[Nightrain]

Für Sahra Wagenknecht ist die CDU attraktiver, als die AFD, mit der Union könnte sie sogar Außenministerin werden, sofern sie vergangene Wünsche und Bedingungen vergisst, denn die Union wird unter dem Atlantiker Merz nicht auf Nato verzichten.

Dazu müsste das BSW nach seiner Etablierung Sahra Wagenknecht rauswerfen, denn diese ist eine knallharte Stalinistin und absoluter Feind der westlichen Gesellschaft.

Aktuell scheint es ja andersherum zu sein. Da will eine Parteivorsitzende direkt mal selbst die Koalitionsverhandlungen in Bundesländern führen. Ein normaler Spitzenkandidat würde sich solchen Scheiß verbitten.

[Bogdan]

Für Sahra Wagenknecht ist die CDU attraktiver, als die AFD, mit der Union könnte sie sogar Außenministerin werden, sofern sie vergangene Wünsche und Bedingungen vergisst, denn die Union wird unter dem Atlantiker Merz nicht auf Nato verzichten.

Das halte ich für realistisch.

[Tom Bombadil]

In Sachsen wurden vermutlich Briefwahlunterlagen zugunsten der rechtsextremen "Freien Sachsen" gefälscht.

[Tom Bombadil]

Auch schön:
Ausgerechnet … : Neonazis verhindern AfD-Wahlsieg in Sachsen
https://www.bild.de/politik/inland/ausg ... 4d75223d8d

[peterkneter]

Die Sachsen wählen mit 62,5 Prozent die beiden Parteien rechts der politischen Mitte und bekommen am Ende eine Koalition mit Roten und Dunkelroten. Wie absurd ist das?

Man kann das rechnerisch natürlich machen, aber politisch ist es die maximale Mißachtung des Wahlerergebnisses.

naja so absurd ist es nicht. Vor der Wahl war klar: Keiner wird mit der AfD Koalieren. D.h. jede Stimme für die AfD ist eine Stimme für eine starke Opposition.
Dass die CDU mit dem BSW Kröten schlucken muss ist natürlich unangenehm aber bekanntlich war die CDU ja vorher auch mit SPD und Grünen in einer Koalition und wurde nicht abgestraft (CDU hat das gleiche Ergebnis wie bei der letzten Wahl).

[Kritikaster]

Dass die CDU mit dem BSW Kröten schlucken muss ist ...

... nicht gottgegeben.

Niemand kann die Union zwingen, mit putlerhörigen Stalinisten zusammen zu arbeiten.

Ich jedenfalls würde entschieden davon abraten, sich auf irgendwelche Deals mit Vertretern von Parteien einzulassen, denen an einer Machtverschiebung weg von friedliebenden, freiheitlich-demokratischen Gesellschaften hin zu kriegstreibenden, verbrecherisch-revisionistischen Diktaturen gelegen ist.

[Bogdan]

Die Partei Freie Sachsen hat 2,2 % geholt.
Die Stimmen fehlen der AfD für eine Sperrminorität.

[jack000]

Die Partei Freie Sachsen hat 2,2 % geholt.
Die Stimmen fehlen der AfD für eine Sperrminorität.

Na so ein Zufall aber auch:

Verdacht auf Wahlbetrug – Dresdner Polizei ermittelt wegen manipulierter Briefwahlstimmen

Ein Verdacht überschattet das Landtagswahlergebnis in Sachsen: Bei der Auszählung der Briefwahlstimmen in Dresden ist es zu Unregelmäßigkeiten gekommen. Die Polizei in Dresden ermittelt wegen des Verdachts der Wahlfälschung.

Hintergrund sind dutzende manipulierte Stimmzettel, wie die Polizeidirektion am Dienstag mitteilte. Bei der Briefwahlauszählung zur Landtagswahl in Sachsen wurden demnach in mindestens zwei Dresdner Wahlkreisen manipulierte Stimmzettel entdeckt. Unbekannte hätten das von Briefwählern gesetzte Kreuz auf dem Stimmzettel überklebt und stattdessen ein Kreuz bei der rechtsextremen Partei Freie Sachsen gemacht. Nach derzeitigem Stand sind etwa 100 Stimmzettel von der Manipulation betroffen. Zuerst hatte die „Sächsische Zeitung“ berichtet.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... ttelt.html

[Bogdan]

Na so ein Zufall aber auch:

https://www.welt.de/politik/deutschland ... ttelt.html

Wie kommen die an die Briefwahlunterlagen heran?

[relativ]

Wie kommen die an die Briefwahlunterlagen heran?

Dss können ja eigentlich nur diejenigen gewesen sein, die bei der Zählung der Briefwahlunterlagen zu gegen waren. Was sie als ziemliche Idioten da stehen lässt

[Kritikaster]

Na so ein Zufall aber auch:

https://www.welt.de/politik/deutschland ... ttelt.html

Vermutest Du, dass die Manipulationen mit Blick auf das Thema "Sperrminorität" erfolgt sind? Müssten die Wahlfälscher dafür nicht über gewaltige hellseherische Fähigkeiten verfügt haben?

Außerdem hilf mir bitte weiter: Mir ist entgangen, dass in dem Bericht die AfD als einzig geschädigte Partei genannt wird. Für ein entsprechendes Textzitat, das in die Richtung weist, wäre ich dankbar.

[jack000]

Vermutest Du, dass die Manipulationen mit Blick auf das Thema "Sperrminorität" erfolgt sind? Müssten die Wahlfälscher dafür nicht über gewaltige hellseherische Fähigkeiten verfügt haben?

Nein, man brauchte nur die Wahlprognosen sich anschauen und konnte sehen, dass es knapp wird.

Außerdem hilf mir bitte weiter: Mir ist entgangen, dass in dem Bericht die AfD als einzig geschädigte Partei genannt wird. Für ein entsprechendes Textzitat, das in die Richtung weist, wäre ich dankbar.

Ob es nur eine oder mehrere gibt, spielt doch bei der Betrachtung keine Rolle

Und die Sache zieht weiter Kreise. Auch der Landeswahlleiter ist inzwischen aktiv geworden. Demnach würden jetzt alle Wahlbezirke überprüft, in denen die Freie-Sachsen-Kandidaten überproportional viele Stimmen holten. Nach BILD-Informationen gibt es bereits erste Hinweise, dass der Betrug auch in anderen Wahlkreisen in Sachsen stattgefunden hat.

„Das kann noch mal heiß werden“, sagte ein Ermittler zu BILD. Sollten auch in anderen Wahlbezirken entsprechende Betrügereien aufgedeckt werden, könnte dies etwa für die FDP dramatische Folgen haben. Den Liberalen fehlen nämlich nur einige Dutzend Stimmen bis zur 1-Prozent-Marke, die für die Erstattung von Wahlkampfkosten wichtig ist.

Aktuell beraten Vertreter des zuständigen Innenministeriums und des Landeswahlleiters über das weitere Verfahren. Bis dahin allerdings ist die Wahl zumindest im Dresdner Norden ungültig. Nach der Rechenpanne zur Sitzverteilung im neuen Landtag ist der Dresdner Wahlbetrug bereits der zweite schwerwiegende Zwischenfall bei der sächsischen Landtagswahl.

https://www.bild.de/politik/inland/land ... 190b8395a3

[Tom Bombadil]

Wie kommen die an die Briefwahlunterlagen heran?

Angeblich stammen die aus Altenheimen.

[Kritikaster]

Nein, man brauchte nur die Wahlprognosen sich anschauen und konnte sehen, dass es knapp wird.

Ob es nur eine oder mehrere gibt, spielt doch bei der Betrachtung keine Rolle

Für die generelle Beurteilung eines solchen Vorganges spielt es tatsächlich keine Rolle, welche Parteien davon betroffen sind, da gebe ich Dir recht.

Wenn aber mittels Zitat eines vorangegangenen Postings der Anschein eines Zusammenhangs zwischen dem Ergebnis der "Freien Sachsen" und der knapp verfehlten Sperrminorität (über die vor der Wahl eher wenig diskutiert wurde, wenn ich mich nicht irre) erweckt wird, ist meine Nachfrage schon relevant.

[relativ]

Nein, man brauchte nur die Wahlprognosen sich anschauen und konnte sehen, dass es knapp wird.

Ja eben war es ja auch. Aber da es nicht das gewünschte knappe Ergebnis war, ist man wieder Opfer. Trump lässt grüßen.

Ob es nur eine oder mehrere gibt, spielt doch bei der Betrachtung keine Rolle

Ist das so, wer heult den noch?

[jack000]

Wenn aber mittels Zitat eines vorangegangenen Postings der Anschein eines Zusammenhangs zwischen dem Ergebnis der "Freien Sachsen" und der knapp verfehlten Sperrminorität (über die vor der Wahl eher wenig diskutiert wurde, wenn ich mich nicht irre) erweckt wird, ist meine Nachfrage schon relevant.

Nun, das eine kann das andere zur Folge gehabt haben und es gibt Interessengruppen die genau das wollten. Ob es nun Zufall oder Absicht war, damit auch die Sperrminorität der AfD zu treffen kann man natürlich nicht beweisen.
=> Deswegen begann mein Beitrag auch mit "So ein Zufall aber auch".

[relativ]

Nun, das eine kann das andere zur Folge gehabt haben und es gibt Interessengruppen die genau das wollten. Ob es nun Zufall oder Absicht war, damit auch die Sperrminorität der AfD zu treffen kann man natürlich nicht beweisen.
=> Deswegen begann mein Beitrag auch mit "So ein Zufall aber auch".

Es war kein Zufall, aber wieso du diese beiden Dinge verknüpfen willst entbehrt jeder Logik, da es um manipulierte Stimmen für die Freien Wähler ging und nicht für andere Parteien.
Mir kann übrigens niemand erzählen, daß überklebte Zettel aus einem Altersheim nicht beim zählen auffallen würden. Für mich deutet mom. alles auf eine bewusste Manipulation, oder totale Schlamperei (beides ist kein Kavaliersdelikt) bei den Wahlhelfern hin

[jack000]

Es war kein Zufall, aber wieso du diese beiden Dinge verknüpfen willst entbehrt jeder Logik, da es um manipulierte Stimmen für die Freien Wähler ging und nicht für andere Parteien.

Es waren die "Freien Sachsen", dass ist eine rechte Partei und die kommt nicht über die 5%-Hürde. Wenn der einzige Schaden ist, das die AfD die Sperrminorität verliert, warum sollte das nicht auch das Beabsichtigte gewesen sein? Beweisen kann man es natürlich nicht, aber mal abwarten was bei der Überprüfung bei heraus kommt. Es ist nun mal so, dass jedes mal wenn bei Wahlen beschissen wurde, die Nachteile immer Links der Mitte auftauchten.

[peterkneter]

Es waren die "Freien Sachsen", dass ist eine rechte Partei und die kommt nicht über die 5%-Hürde. Wenn der einzige Schaden ist, das die AfD die Sperrminorität verliert, warum sollte das nicht auch das Beabsichtigte gewesen sein? Beweisen kann man es natürlich nicht, aber mal abwarten was bei der Überprüfung bei heraus kommt. Es ist nun mal so, dass jedes mal wenn bei Wahlen beschissen wurde, die Nachteile immer Links der Mitte auftauchten.

Es geht ja nur um 100 Stimmen. Ich denke nicht, dass das in irgendeiner Weise den Ausgang der Wahl beeinflusst.

[relativ]

Es waren die "Freien Sachsen", dass ist eine rechte Partei und die kommt nicht über die 5%-Hürde. Wenn der einzige Schaden ist, das die AfD die Sperrminorität verliert, warum sollte das nicht auch das Beabsichtigte gewesen sein? Beweisen kann man es natürlich nicht, aber mal abwarten was bei der Überprüfung bei heraus kommt. Es ist nun mal so, dass jedes mal wenn bei Wahlen beschissen wurde, die Nachteile immer Links der Mitte auftauchten.

Ja erzähl mal wo überall nachweislich zu lasten der Rechten beschissen wurde und was hat die Sitzvergabeberechnung mit dem Ergebnis der freien Sachsen zu tun die nicht im Landtag vertreten sind? Die haben doch eher der Afd, oder anderen Parteien damit die Stimmen geklaut. Kann ja sein das irgendeine Intention dahinter stand , wenn ja war sie nicht besonders Schlau.

[Tom Bombadil]

Wenn der einzige Schaden ist, das die AfD die Sperrminorität verliert, warum sollte das nicht auch das Beabsichtigte gewesen sein?

Glaubst du ernsthaft, dass die Altparteien das in die Wege geleitet haben, um die Sperrminorität der AfD zu verhindern? Und das auch erst dann, als sich diese Sperrminorität abzeichnete?

[jack000]

Glaubst du ernsthaft, dass die Altparteien das in die Wege geleitet haben, um die Sperrminorität der AfD zu verhindern? Und das auch erst dann, als sich diese Sperrminorität abzeichnete?

Nein, natürlich private Initiativen. Die letzte Umfrage war von 30.08. und da zeichnete es sich ab, dass es knapp wird.

[jack000]

Es geht ja nur um 100 Stimmen. Ich denke nicht, dass das in irgendeiner Weise den Ausgang der Wahl beeinflusst.

Die 100 natürlich nicht, aber es wird ja überprüft welche Größenordnung das alles hat. Wenn es gar nichts bringen würde, warum hat man dass denn gemacht?

[relativ]

... Wenn es gar nichts bringen würde, warum hat man dass denn gemacht?

Gute Frage, die Antwort wirst du sehr wahrscheinlich in den Köpfen der jeweiligen Täter finden. Da sollte der Wind so durchwehen können.
Was jetzt passieren könnte, wenn noch mehr solcher Stichproben auftauchen, oder der Wahlleiter es so entscheidet, das Flächendeckend nochmal nachgezählt und nachgeschaut wird, ob noch irgendwo anders versucht wurde zu manipulieren.

[Tom Bombadil]

Nein, natürlich private Initiativen.

Und wer könnte das sein? Ommas gegen Rechts?

[relativ]

Nein, natürlich private Initiativen. Die letzte Umfrage war von 30.08. und da zeichnete es sich ab, dass es knapp wird.

Sorry aber du musst ganze Wahlehelfer und Wahlbezirke für so eine Manipulation haben. Da reicht nur eine private Initiative kaum aus, denn die bestimmt nicht die Wahlhelfer oder setz diese ein.

[Tom Bombadil]

Wenn es gar nichts bringen würde, warum hat man dass denn gemacht?

Kennst du Occam's Razor? Die einfachste Erklärung ist mMn.: die "Freien Sachsen" wollten mehr Stimmen.

[Frank_Stein]

Es geht ja nur um 100 Stimmen. Ich denke nicht, dass das in irgendeiner Weise den Ausgang der Wahl beeinflusst.

Also mich wundert die Aktion auch.
Man könnte damit versuchen, die Wahl insgesamt zu delegitimieren, indem man dadurch die Eindruck einer manipulierten Wahl erzeugt.
Offensichtlich war das Vorgehen nicht sehr professionell ... also muss man schon fragen, ob da jemand absichtlich wollte, dass vielleicht gleich alle Stimmen für ungültig erklärt werden. Welchen Vorteil hat eine Kleinpartei, wenn sie 100 Stimmen manipuliert? Ein paar hundert Euro vom Staat? das klingt nicht sehr plausibel.

Ich gehe mal davon aus, dass es ein Einzelfall war, der keinen Einfluss auf die Zusammensetzung des Landtags hat. Aber gut möglich, dass die Richter darauf bestehen, dass die Wahl in diesen Stimmbezirken wiederholt wird.
Solche Manipulationen sollten unter normalen Umständen eigentlich nicht möglich sein.

[frems]

Es geht ja nur um 100 Stimmen. Ich denke nicht, dass das in irgendeiner Weise den Ausgang der Wahl beeinflusst.

Sofern es nicht solche Fälle in noch mehr Gegenden gab. Oder die Betrüger halt erhofft haben, dass noch mehr Gleichgesinnte dies tun, um zu profitieren. Ganz lustig ist aber die Reaktion zu den FS im Netz, wo viele nun herumjammern, dass diese Nazis (sorry, die FS sind nichts anderes) nicht der AfD ihre Stimme gaben, zum Beispiel deren Pressesprecher Harlaß. "Wahlhelfer der CDU", lol. Komischerweise trauert er nicht um Stimmen der FW oder WU.

[Frank_Stein]

https://www.welt.de/vermischtes/video25 ... n-ein.html

Mein Sachsen
genau so!

>>Sachsen führt Punktabzug fürs Gendern in Schularbeiten ein<<

[Astrocreep2000]

https://www.welt.de/vermischtes/video25 ... n-ein.html

Mein Sachsen
genau so!

>>Sachsen führt Punktabzug fürs Gendern in Schularbeiten ein<<

Immer wieder erstaunlich, was dieses Random-Thema für eine Emotionalisierung und Mobilisierung auslöst ...

[Troh.Klaus]

Immer wieder erstaunlich, was dieses Random-Thema für eine Emotionalisierung und Mobilisierung auslöst ...

"Wokeness" und "Genderstern" sind nun mal die größten Problemfelder, die dem Aufschwung Deutschlands im Wege stehen.

[Xexes]

Immer wieder erstaunlich, was dieses Random-Thema für eine Emotionalisierung und Mobilisierung auslöst ...

Eingriffe in die Redefreiheit, egal wie marginal, sind nie erwünscht.

[relativ]

https://www.welt.de/vermischtes/video25 ... n-ein.html

Mein Sachsen
genau so!

>>Sachsen führt Punktabzug fürs Gendern in Schularbeiten ein<<

Oh je Verbotspartei Union, wie tief kann man nur sinken Wieso macht man das? Muessen die 30% AfD Wähler nochmal die Schulbank drücken?

[relativ]

Eingriffe in die Redefreiheit, egal wie marginal, sind nie erwünscht.

Klar deshalb verbietet man jetzt auch diese Rede und Schreibfreiheit. Die Logik darin ist unübertroffen

[Cobra9]

Oh je Verbotspartei Union, wie tief kann man nur sinken Wieso macht man das? Muessen die 30% AfD Wähler nochmal die Schulbank drücken?

Och da sind doch eher deine Parteien aus der Ampel führend sowie im Verteuern, mehr Personal aufbauen....und weniger Bürokratie sowie die DIN Anstalt noch aus den Augen lassen. Respekt hab Ich dafür nicht


Und warum wählen Menschen in Sachsen wohl die AFD ? Die CDU hat besser abgeschnitten als die Ampel mal nebenbei. CDU hat laut Info exakt 34,4 % geholt.

Die dolle SPD und Co nicht mal je 10%

https://www.wahlen.sachsen.de/landtagsw ... bnisse.php

So jetzt erzähl mal logisch warum die CDU als böse Partei soviel mehr Stimmen bekommen hat und leider die AFD. Ich sag logisch bewusst

[Xexes]

Klar deshalb verbietet man jetzt auch diese Rede und Schreibfreiheit. Die Logik darin ist unübertroffen

Kinder und Jugendliche lassen sich leichter indoktrinieren und haben weniger Möglichkeiten sich zu wehr zu setzten (kein Wahlrecht, und gesetzlicher Vormund).
Prinzipiell würde ich dir also Recht geben, dass es falsch ist, ihnen Vorgaben zu machen. Dieses Argument ließe sich aber auf dem gesamten Deutschunterricht ausweiten, und würde unter anderem jede Benotung von z.B. Grammatik hinfällig machen. Hier geht es eher darum die derzeit gültigen Rechtschreibregeln zu vermitteln.

[relativ]

Kinder und Jugendliche lassen sich leichter indoktrinieren und haben weniger Möglichkeiten sich zu wehr zu setzten (kein Wahlrecht, und gesetzlicher Vormund).

Das gilt für alles was ihnen von Erwachsenen beigebracht wird. Mir konnte noch keiner Glaubhaft beweisen, was an Gendern für Kinder gefählich sein soll. Ich brauch das zwar auch nicht, aber mir ist es völlig Latte wenn jemand meint es wäre nötig und es macht.

Prinzipiell würde ich dir also Recht geben, dass es falsch ist, ihnen Vorgaben zu machen. Dieses Argument ließe sich aber auf dem gesamten Deutschunterricht ausweiten, und würde unter anderem jede Benotung von z.B. Grammatik hinfällig machen. Hier geht es eher darum die derzeit gültigen Rechtschreibregeln zu vermitteln.

Dann muss man dies in den Rechtschreibregeln für die Schule so festlegen. Allerdings finde ich eine Verbot oder schlechtere Benotung einer Arbeit in der z.B. das Wort Schülerinnen und nicht Schüler vorkommt etwas bedenklich.

[Chajm]

Das gilt für alles was ihnen von Erwachsenen beigebracht wird. Mir konnte noch keiner Glaubhaft beweisen, was an Gendern für Kinder gefählich sein soll. Ich brauch das zwar auch nicht, aber mir ist es völlig Latte wenn jemand meint es wäre nötig und es macht.


Dann muss man dies in den Rechtschreibregeln für die Schule so festlegen. Allerdings finde ich eine Verbot oder schlechtere Benotung einer Arbeit in der z.B. das Wort Schülerinnen und nicht Schüler vorkommt etwas bedenklich.

Auf Grund welcher Aussage in der Anordnung des saechsischen Kultusministeriums zum Gendern finden Sie das bedenklich?

[Xexes]

Das gilt für alles was ihnen von Erwachsenen beigebracht wird. Mir konnte noch keiner Glaubhaft beweisen, was an Gendern für Kinder gefählich sein soll. Ich brauch das zwar auch nicht, aber mir ist es völlig Latte wenn jemand meint es wäre nötig und es macht.

Kannst du bei deinen eigenen Kindern auch so machen, bei fremden haben Eltern ein Mitsprache Recht, und die wollen mehrheitlich nicht, dass ihnen so Etwas beigebracht wird.

Dann muss man dies in den Rechtschreibregeln für die Schule so festlegen. Allerdings finde ich eine Verbot oder schlechtere Benotung einer Arbeit in der z.B. das Wort Schülerinnen und nicht Schüler vorkommt etwas bedenklich.

Bildungspolitik ist Ländersache, also darf Sachsen das für ihre Schulen so machen wie sie es getan haben.

[relativ]

....


Bildungspolitik ist Ländersache, also darf Sachsen das für ihre Schulen so machen wie sie es getan haben.

Darf ich denn auch meine Meinung dazu haben?

[Xexes]

Darf ich denn auch meine Meinung dazu haben?

Klar, war nur ein Erklärungsversuch, warum Gendern in der Bevölkerung im Allgemeinen nicht gut ankommt.

[relativ]

Klar, war nur ein Erklärungsversuch, warum Gendern in der Bevölkerung im Allgemeinen nicht gut ankommt.

Du sprichst hier nicht für das Volk und ich bin der Meinung 2/3 der Bevölkerung geht das Thema, mehr oder weniger am Hintern vorbei. Es sind die Schnappatmer die hier ein Problem haben.

[Astrocreep2000]

Kinder und Jugendliche lassen sich leichter indoktrinieren und haben weniger Möglichkeiten sich zu wehr zu setzten (kein Wahlrecht, und gesetzlicher Vormund).

... weswegen ich auch froh bin, dass unsere Kinder in Deutschland zur Schule gehen und nicht in Russland, China oder Nordkorea.

[jack000]

Immer wieder erstaunlich, was dieses Random-Thema für eine Emotionalisierung und Mobilisierung auslöst ...

Jeder Quatsch, den sich Linke ausdenken, muss bereits im Keim konsequent bekämpft werden!

[jack000]

Du sprichst hier nicht für das Volk und ich bin der Meinung 2/3 der Bevölkerung geht das Thema, mehr oder weniger am Hintern vorbei. Es sind die Schnappatmer die hier ein Problem haben.

Deine Meinung, mehr nicht. 80% lehnen gendern ab: https://www.t-online.de/nachrichten/pan ... frage.html

[Frank_Stein]

Jeder Quatsch, den sich Linke ausdenken, muss bereits im Keim konsequent bekämpft werden!

Ja. Und es gibt ja kein Genderverbot an den Schulen. Es gibt ja auch kein Rechtschreibfehlerverbot im Deutschunterricht. Es gibt einfach nur Punktabzug und bei vielen Punktabzügen eben eine schlechte Note.

Das Bewerten von Rechtschreibfehlern als Einschränkung der Meinungsfreiheit zu betrachten ... dass ich damals als Kind nicht schon auf die Idee gekommen bin