politik-forum.eu

Helmuth_123 hat geschrieben:(30 Sep 2017, 18:33)

Da ist das Ziel der Diskussion nicht kenne,

Aha ... interessant. Warum kommentierst du überhaupt hier? Wäre doch dann besser, wenn du deinen Mund hältst.

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(30 Sep 2017, 18:36)

Aha ... interessant. Warum kommentierst du überhaupt hier? Wäre doch dann besser, wenn du deinen Mund hältst.

Du hättest den Einwand auch einfach auf sich beruhen lassen können und gut wäre gewesen. Aber wenn Du meist, Dich hier als Oberlehrer aufspielen zu müssen, dann lasse ich Dir gerne diese Freude.

Helmuth_123 hat geschrieben:(30 Sep 2017, 18:40)

Du hättest den Einwand auch einfach auf sich beruhen lassen können und gut wäre gewesen.

Warum sollte ich das, wenn er im Kontext einfach falsch ist?

Helmuth_123 hat geschrieben:(30 Sep 2017, 18:16)

Da wäre mal wieder das alte Problem der Bedeutung des Begriffes *rechts* im politischen Spektrum. Welche Bedeutung hat denn *rechts* bei Dir?

Rechts ist bei mir alles, was sich dem Nazi- oder Neonazitum mehr oder weniger deutlich andient.

"Die Neonazis (in ihren Grundüberzeugungen sind sie den Altnazis gleichzusetzen) zeichnen sich im Allgemeinen durch ihre extreme Fremdenfeindlichkeit aus. Juden und Ausländer – insbesondere Asylbewerber und türkischstämmige Einwanderer, aber auch Deutsche mit Migrationshintergrund – dienen neben politisch Linken aller Art als Feindbild. Die Neonazis beabsichtigen gemäß der Ideologie des völkischen Nationalismus die Schaffung eines ethnisch homogenen Nationalstaats, in dem weder die deutschen Juden, noch von Ausländern abstammende oder eingebürgerte Deutsche Platz hätten. Die Ablehnung von Minderheiten wird sozialdarwinistisch begründet und drückt sich im Hass auf gesellschaftliche Randgruppen wie Behinderte, Homosexuelle und sozial Schwache – z. B. Obdachlose – aus. Ein großer Teil der Neonazis leugnet oder relativiert die Verbrechen des Nationalsozialismus, speziell den Holocaust." (Wikipedia)

Ich sage andienen, weil das Bennenen von Problemen mit Ausländern per se noch nicht rechts ist. Auch nicht, wenn man Konsequenzen aufgrund dieser Probleme verlangt. Rechts wird es, wenn man bei Deutschen toleriert, was man bei den anderen sanktionieren will. Ab diesem Moment propagiert man offen die Verabschiedung vom Solidarprinzip.

Woppadaq hat geschrieben:(30 Sep 2017, 19:53)

Rechts ist bei mir alles, was sich dem Nazi- oder Neonazitum mehr oder weniger deutlich andient.

"Die Neonazis (in ihren Grundüberzeugungen sind sie den Altnazis gleichzusetzen) zeichnen sich im Allgemeinen durch ihre extreme Fremdenfeindlichkeit aus. Juden und Ausländer – insbesondere Asylbewerber und türkischstämmige Einwanderer, aber auch Deutsche mit Migrationshintergrund – dienen neben politisch Linken aller Art als Feindbild. Die Neonazis beabsichtigen gemäß der Ideologie des völkischen Nationalismus die Schaffung eines ethnisch homogenen Nationalstaats, in dem weder die deutschen Juden, noch von Ausländern abstammende oder eingebürgerte Deutsche Platz hätten. Die Ablehnung von Minderheiten wird sozialdarwinistisch begründet und drückt sich im Hass auf gesellschaftliche Randgruppen wie Behinderte, Homosexuelle und sozial Schwache – z. B. Obdachlose – aus. Ein großer Teil der Neonazis leugnet oder relativiert die Verbrechen des Nationalsozialismus, speziell den Holocaust." (Wikipedia)

Ich sage andienen, weil das Bennenen von Problemen mit Ausländern per se noch nicht rechts ist. Auch nicht, wenn man Konsequenzen aufgrund dieser Probleme verlangt. Rechts wird es, wenn man bei Deutschen toleriert, was man bei den anderen sanktionieren will. Ab diesem Moment propagiert man offen die Verabschiedung vom Solidarprinzip.

Dann haben wir unterschiedliche Auffassungen von dem Begriff *rechts*. Für mich bezeichnet der Begriff *rechts* ein politisches Spektrum, das verschiedene politische Ideen und Ideologien enthält.

Helmuth_123 hat geschrieben:(01 Oct 2017, 12:19)

Dann haben wir unterschiedliche Auffassungen von dem Begriff *rechts*. Für mich bezeichnet der Begriff *rechts* ein politisches Spektrum, das verschiedene politische Ideen und Ideologien enthält.

Damit hast du bei weitem weniger ausgesagt als ich.

Woppadaq hat geschrieben:(30 Sep 2017, 19:53)

Rechts ist bei mir alles, was sich dem Nazi- oder Neonazitum mehr oder weniger deutlich andient.


Ich sage andienen, weil das Bennenen von Problemen mit Ausländern per se noch nicht rechts ist. Auch nicht, wenn man Konsequenzen aufgrund dieser Probleme verlangt. Rechts wird es, wenn man bei Deutschen toleriert, was man bei den anderen sanktionieren will. Ab diesem Moment propagiert man offen die Verabschiedung vom Solidarprinzip.

Und was toleriert nun die AfD bei Deutschen, was sie bei Migranten sanktionieren will ?

garfield336 hat geschrieben:(27 Sep 2017, 08:50)

Die Europafrage ist auch nicht unwichtig.

Die AfD wurde ja Anfangs gegründet um gegen Europa und Euro zu sein. Es hänkt also auch viel von der Stabilität Europas ab, ob deren Erfolg anhält.

Meines Wissens war die AfD nie gegen Europa und auch nie gegen die EU. Die AfD war immer gegen Korruption und Unrecht welche mittels der EU ausgetragen werden, zum Leidwesen der dummen Steuerzahler.

uwe hat geschrieben:(03 Oct 2017, 06:30)

Meines Wissens war die AfD nie gegen Europa und auch nie gegen die EU. Die AfD war immer gegen Korruption und Unrecht welche mittels der EU ausgetragen werden, zum Leidwesen der dummen Steuerzahler.

Die AfD wollte schon immer aus der EU, nur als sie merkte das das keine Stimmen bringt wurde es halt umformuliert. Sozusagen in die EU der Einzelstaaten (ergo keine EU).

Mit der AfD würde die echte Korruption einziehen. Auf Kosten des gesamten Volkes.

Wir sollten vielleicht mal definieren was EU bedeutet. Die AfD ist gegen einen Zentralstaat-Gebilde für die EU wie es die USA sind. Die AfD ist für eine, wie sie es nennen, EU der Vaterländer. (Übrigens eine Idee die viel Zuspruch erfährt.) Eine EU der Vaterländer ist eine EU wie sie es vor der Einführung des Euros war. Eine EU benötigt keinen Euro um eine EU zu sein. Genau das ist es was die AfD will. Deswegen ist es auch nicht richtig zu behaupten dass die AfD die EU abschaffen will. Die AfD ist auch nicht gegen Schengen, aber wenn Schengen nicht funktioniert, dann muss man eben Schengen solange außer Kraft setzen wie Schengen nicht funktionieren kann. Siehe Außengrenzen der EU schützen.

Helmuth_123 hat geschrieben:(01 Oct 2017, 12:19)

Dann haben wir unterschiedliche Auffassungen von dem Begriff *rechts*. Für mich bezeichnet der Begriff *rechts* ein politisches Spektrum, das verschiedene politische Ideen und Ideologien enthält.

Der politische Begriff "rechts" steht seit dem "Aufstand der Anständigen" in ihrem unermüdlichen "Kampf gegen Rechts" als Synonym für Rechtsextremismus/-radikalismus, der Begriff ist verbrannt.

Tomaner hat geschrieben:(27 Sep 2017, 10:09)

du weißt ja nicht mal was eine Volkspartei ist. Es hat nichts mit der Anzahl der Stimmen zu tun! Aber Anhänger von AfD haben ohnehin keine Ahnung von Politik und demokratischen Regeln, sonst wären sie ja nicht bei diesen Rechtsextremen.
Als Volkspartei bezeichnet man in der deutschen Politikwissenschaft eine Partei, die für Wähler und Mitglieder aller gesellschaftlicher Schichten und unterschiedlicher Weltanschauungen im Prinzip offen ist. Dadurch unterscheidet sie sich von anderen Parteitypen wie der Klassen- oder Interessenpartei sowie der Honoratiorenparteien.

Ich erwähnte doch bereits, daß weder CDU noch SPD noch Volksparteien seien.

Die AfD zerfällt. Nicht nur Petry und Pretzell wollen mit den Braunen nicht in den Bundestag einziehen, sondern es werden kontinuierlich mehr. Begründet wird das mit den rechtsextremen Tendenzen und der Tatsache, dass die AfD offensichtlich nur am Pöbeln interessiert ist. Die Erkenntnis kommt allerdings reichlich spät, schließlich sind Höcke, Gauland, Poggenburg, Storch und der wahrlich ekelerregende Frohnmaier nicht erst seit gestern in den vorderen Reihen dieser Hetz- und Pöbelorganisation zu finden.

Die Erkenntnis kommt allerdings reichlich spät (KarlRanseier)

Das hat nichts mit "Erkenntnis" zu tun; sondern mit der Chance auf vollalimentierte Sessel. Oder würdest du "9.327 Euro pro Monat für vier Jahre sicher", also knapp 450.000 Euro, ausschlagen, nur, weil dir deine politische Gesinnung im Wege steht? Petry, die nicht erst seit dem Wahlabend wusste, dass sie in der AfD nur noch begrenzte Zeit hatte, hat's jedenfalls nicht getan. Sie hätte auch vor der Wahl "aussteigen" können; doch sie hat bis zum Tag nach der Wahl durchgehalten. Zu ihrem Glück, denn es wird die einzige Legislaturperiode bleiben, in der Petry absahnen kann. Lucke hatte da größeres Pech.

----------------------------------------------------

Zur Thread-Frage:

Warum nicht Schwarz, Blau und Gelb - CDU/CSU, AfD und FDP?

Weil die Blauen nur Werkzeug sind. Es gibt gar keine Notwendigkeit, sie zu beteiligen. Ihr einziger Job war, die "Wut-Bürger" einzufangen und zu sedieren, um schlimmeres, gar echte Veränderungen, zu verhindern. Das haben die Blauen wunderbar gemacht. Und nun heißt es: "Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan. Der Mohr kann gehen." Dass er sich dabei noch in der auf den Wahlabend folgenden Woche selbst zerlegt, ist dabei nur ein Benefit; quasi das Sahnehäubchen auf seiner Leistung. Denn so muss man sich nicht selbst die Finger schmutzig machen oder komplexe Intrigen spinnen.

Schwarz/Gelb/Blau wird auf Dauer eh nicht zu verhindern sein. Die AFD wird sich an den Rändern etwas abschleifen, Frau Merkel wird ihren verdienten Ruhestand genießen, dann kann diese Bastion gegen Rot/Rot/Grün auftreten und gewinnen.

CaptainJack hat geschrieben:(28 Oct 2017, 09:41)

Schwarz/Gelb/Blau wird auf Dauer eh nicht zu verhindern sein. Die AFD wird sich an den Rändern etwas abschleifen, Frau Merkel wird ihren verdienten Ruhestand genießen, dann kann diese Bastion gegen Rot/Rot/Grün auftreten und gewinnen.

Mit einer sogenannten AfD (NPD) wird niemand in eine Koalition. Zudem gibt's die rechtsextreme Partei bis dahin nicht mehr. Sie löst sich auf.

Olympus hat geschrieben:(28 Oct 2017, 09:46)

Mit einer sogenannten AfD (NPD) wird niemand in eine Koalition. Zudem gibt's die rechtsextreme Partei bis dahin nicht mehr. Sie löst sich auf.

Das glaube ich nicht. Das Potential (je nachdem wie sich die Lage entwickelt) liegt bei durchaus über 30%.

CaptainJack hat geschrieben:(28 Oct 2017, 09:58)

Das glaube ich nicht. Das Potential (je nachdem wie sich die Lage entwickelt) liegt bei durchaus über 30%.

Vergiss es. Niemand will sich die Finger schmutzig machen.

Olympus hat geschrieben:(28 Oct 2017, 10:00)

Vergiss es. Niemand will sich die Finger schmutzig machen.

Das macht sich ja auch keiner. Immerhin trauen sich aber über 6 Mio schon.

Da hellblau auch die Farbe der CSU und dunkelblau die der FDP.

Schwarz-blau-gelb? Ja bitte

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(30 Sep 2017, 18:36)

Aha ... interessant. Warum kommentierst du überhaupt hier? Wäre doch dann besser, wenn du deinen Mund hältst.

So fördert der Vorstand die Diskussion. ZIel und Zweck des Vereins sind mutmasslich bekannt.

Weil vor allem die FDP schon bereits vor der BT Wahl kategorisch ausgeschlossen hat überhaupt mit Parteien die zum Teil anti demokratisch sind ( damit gemeint Die LINKE und die AFD) zu reden.

CaptainJack hat geschrieben:(28 Oct 2017, 09:41)

Schwarz/Gelb/Blau wird auf Dauer eh nicht zu verhindern sein. Die AFD wird sich an den Rändern etwas abschleifen, Frau Merkel wird ihren verdienten Ruhestand genießen, dann kann diese Bastion gegen Rot/Rot/Grün auftreten und gewinnen.

Schwarz-Gelb- Blau wäre als Regierung wohl kaum bis Ende einer Legislaturperiode überlebensfähig. Das ist reines Wunschdenken.

garfield336 hat geschrieben:(28 Oct 2017, 10:37)

Da hellblau auch die Farbe der CSU und dunkelblau die der FDP.

Schwarz-blau-gelb? Ja bitte

Nein, nein,so rasch wird dass nichts damit , eher kommt Jamaika. Mit dem "personellen Sauhaufen " dass die AFD derzeit aufbietet ,wird ernstlich kein Vernünftiger in der Union und bei den Liberalen koalieren wollen.

Alpha Centauri hat geschrieben:(28 Oct 2017, 11:25)

Schwarz-Gelb- Blau wäre als Regierung wohl kaum bis Ende einer Legislaturperiode überlebensfähig. Das ist reines Wunschdenken.

Diese Kombination wäre nicht einmal anfangsfähig, denn wenn die AfD ihren rechtspopulistischen Rand wegschleift, dann existiert sie nicht mehr.

JJazzGold hat geschrieben:(28 Oct 2017, 11:43)

Diese Kombination wäre nicht einmal anfangsfähig, denn wenn die AfD ihren rechtspopulistischen Rand wegschleift, dann existiert sie nicht mehr.

Das ist falsch. Die Leute sehnen sich in Wirklichkeit nach einer Art CDU aus guten alten Zeiten. Warum Merkel sich diametral geändert hat, werden wir vielleicht erfahren, wenn sie ihre Memoiren schreibt. Wenn man da Videos aus der Vergangenheit sieht, meint man, sie wäre in der AFD (nichts besonderes, da CDU wie früher).
Der einzige Unterschied: Der Islamismus war noch kein besonderes Thema. Kunststück, da er noch nicht so überbordend war.

Alpha Centauri hat geschrieben:(28 Oct 2017, 11:30)

Nein, nein,so rasch wird dass nichts damit , eher kommt Jamaika. Mit dem "personellen Sauhaufen " dass die AFD derzeit aufbietet ,wird ernstlich kein Vernünftiger in der Union und bei den Liberalen koalieren wollen.

Sie haben mein Posting nicht verstanden.

Alpha Centauri hat geschrieben:(28 Oct 2017, 11:30)

Nein, nein,so rasch wird dass nichts damit , eher kommt Jamaika. Mit dem "personellen Sauhaufen " dass die AFD derzeit aufbietet ,wird ernstlich kein Vernünftiger in der Union und bei den Liberalen koalieren wollen.

Ich rede nicht von derzeit, ich rede von 2021.

CaptainJack hat geschrieben:(28 Oct 2017, 16:38)

Das ist falsch.

“Die“ Leute, die sich nach diesem rechtpopulistischen, den Datenschutz ausser Kraft setzenden, Weltbild der AfD sehen, sind nicht koalitionsfähijg, geschweige denn gesellschaftsfähig.

JJazzGold hat geschrieben:(29 Oct 2017, 08:32)

“Die“ Leute, die sich nach diesem rechtpopulistischen, den Datenschutz ausser Kraft setzenden, Weltbild der AfD sehen, sind nicht koalitionsfähijg, geschweige denn gesellschaftsfähig.

Tut mir leid, ich versteh nur Bahnhof!? .... passt überhaupt nicht zu meinem (gesamten) Beitrag.

CaptainJack hat geschrieben:(29 Oct 2017, 08:17)

Ich rede nicht von derzeit, ich rede von 2021.

Ja, 2015 habt ihr von 2017geredet, jetzt redet ihr von 2021 und das geht wohl die nächsten 30 Jahre so weiter.

think twice hat geschrieben:(29 Oct 2017, 09:42)

Ja, 2015 habt ihr von 2017geredet, jetzt redet ihr von 2021 und das geht wohl die nächsten 30 Jahre so weiter.

Bitte zeigen! Ich habe 2015 niemals von einer Regierungsbeteiligung 2017 der AFD geredet. Und wer ist ihr? Ich bin völlig autonom.
Ich habe übrigens von keinem anderen User gelesen, dass er die AFD 2017 in der Regierung sah/sieht. Insofern schreibst du nur gequirlte Sch....

CaptainJack hat geschrieben:(29 Oct 2017, 09:28)

Tut mir leid, ich versteh nur Bahnhof!? .... passt überhaupt nicht zu meinem (gesamten) Beitrag.

Zu meinem vorhergehenden Beitrag passt das.

Wer glaubt, eine auf Datenschutz geeichte FDP würde sich auf die Datenschutzabschafferpartei AfD auch nur mit einem Gedanken koalitionär einlassen, der ist politisch völlig uninformiert, oder lebt in einer anderen Realität.

CaptainJack hat geschrieben:(29 Oct 2017, 10:12)

Bitte zeigen! Ich habe 2015 niemals von einer Regierungsbeteiligung 2017 der AFD geredet. Und wer ist ihr? Ich bin völlig autonom.
Ich habe übrigens von keinem anderen User gelesen, dass er die AFD 2017 in der Regierung sah/sieht. Insofern schreibst du nur gequirlte Sch....

Ich habe mich geirrt. Die Lobhudelei auf die AfD geht schon seit 2013 kurz vor der Bundestagswahl. Bereits am 4. August 2013 schrieb User Indian Runner: "ach ja, selbstverständlich wähle ich die AfD , ich bin einer dieser 2,0 % bei der am Wahlabend das Komma verschwindet...."

think twice hat geschrieben:(29 Oct 2017, 10:25)

Ich habe mich geirrt. Die Lobhudelei auf die AfD geht schon seit 2013 kurz vor der Bundestagswahl. Bereits am 4. August 2013 schrieb User Indian Runner: "ach ja, selbstverständlich wähle ich die AfD , ich bin einer dieser 2,0 % bei der am Wahlabend das Komma verschwindet...."

Aber auch er hat nicht von Regierungsbeteiligung 2017 geschrieben. Und soweit war er gar nicht entfernt. Wäre nicht ausgerechnet meine FDP auf die geniale Idee gekommen, die AFD light zu geben (deshalb habe ich sie ja nochmals gewählt), hätte tatsächlich nicht viel zu 20% gefehlt. Zudem hatte er von einem Wahlabend geschrieben. Es gab tatsächlich einige Wahlen, bei denen das Komma nach der 2 verschwunden ist.

JJazzGold hat geschrieben:(29 Oct 2017, 10:23)


Zu meinem vorhergehenden Beitrag passt das.

Wer glaubt, eine auf Datenschutz geeichte FDP würde sich auf die Datenschutzabschafferpartei AfD auch nur mit einem Gedanken koalitionär einlassen, der ist politisch völlig uninformiert, oder lebt in einer anderen Realität.

Wie meinst du das mit "Datenschutzabschafferpartei"?

CaptainJack hat geschrieben:(29 Oct 2017, 13:51)

Wie meinst du das mit "Datenschutzabschafferpartei"?

So, wie ich es schrieb, die FDP wird keine Koalition mit einer Partei AfD eingehen, die z.B Homosexuelle gelistet haben will.

JJazzGold hat geschrieben:(29 Oct 2017, 14:30)


So, wie ich es schrieb, die FDP wird keine Koalition mit einer Partei AfD eingehen, die z.B Homosexuelle gelistet haben will.

DIE Partei will das ? Quelle ?

schelm hat geschrieben:(29 Oct 2017, 15:07)

DIE Partei will das ? Quelle ?

Ruft bei der AfD nicht die Partei zum Parteitag und organisiert diesen, einschließlich der Fragebögen für Journalisten?

JJazzGold hat geschrieben:(29 Oct 2017, 14:30)


So, wie ich es schrieb, die FDP wird keine Koalition mit einer Partei AfD eingehen, die z.B Homosexuelle gelistet haben will.

Du verwechselst da was. Wie ich gelesen habe, hat die AFD genug Homosexuelle in ihren eigenen Reihen .... u.a. Frau Weidel.
Was für Listungen für Homosexuelle? Noch nie davon gehört.

UncleSams_Berater hat geschrieben:(30 Sep 2017, 12:35)

Genau so siehts aus

Nicht nu das Personal auswechseln sondern sie müssten erst einmal brauchbare Programme anbieten .
Nur gegen Flüchtlinge ist kein Programm .Zuströme besser zu kontrollieren besteht bisher außer bei den Kommunisten
und Grünen auch in den anderen Parteien .

Cat with a whip hat geschrieben:(30 Sep 2017, 13:03)

Ne, lieber Verkehr und Familie.

Am liebsten man jagt diese Leute nach Hause .Die wissen doch gar nicht wie man ein Ressort leitet .Ohne politische Programme ist das schwierig .
Diese Partei wird sich ohnehin selbst zerfleischen .
Was ist die blaue Partei ?

CaptainJack hat geschrieben:(29 Oct 2017, 15:44)

Du verwechselst da was. Wie ich gelesen habe, hat die AFD genug Homosexuelle in ihren eigenen Reihen .... u.a. Frau Weidel.
Was für Listungen für Homosexuelle? Noch nie davon gehört.

Ich verwechsel mitnichten, ob Frau Weidel Lesbierin ist oder nicht, ist für die FDP in der Beurteilung ihrer politischen und gesellschaftlichen AfD Ausrichtung irrelevant. Ebenso wenig wird die FDP jemals à la AfD versuchen Journalisten nach ihrer sexuellen Ausrichtung zu befragen und listen, um zu entscheiden, ob diese zu Parteitagen zugelassen werden. Noch wird die FDP jemals à la AfD eine kleine Anfrage in einem Landtag einreichen, die eine Auflistung homosexueller oder transgender Bürger anfordert.

Kurz, es wird weder 2021, noch danach, falls die AfD bis dahin noch existiert, eine Koalition geben, in der sich gleichzeitig FDP und AfD befinden.

JJazzGold hat geschrieben:(29 Oct 2017, 17:22)

Ich verwechsel mitnichten, ob Frau Weidel Lesbierin ist oder nicht, ist für die FDP in der Beurteilung ihrer politischen und gesellschaftlichen AfD Ausrichtung irrelevant. Ebenso wenig wird die FDP jemals à la AfD versuchen Journalisten nach ihrer sexuellen Ausrichtung zu befragen und listen, um zu entscheiden, ob diese zu Parteitagen zugelassen werden. Noch wird die FDP jemals à la AfD eine kleine Anfrage in einem Landtag einreichen, die eine Auflistung homosexueller oder transgender Bürger anfordert.

Kurz, es wird weder 2021, noch danach, falls die AfD bis dahin noch existiert, eine Koalition geben, in der sich gleichzeitig FDP und AfD befinden.

Du scheinst ein absoluter AFD-Insider zu sein ... und jeder hat eine andere Glaskugel .... aber da deine beschlagen ist!?
Was für eine Befragung nach sexueller Ausrichtung? Dürfte ich das auch mal sehen?

CaptainJack hat geschrieben:(29 Oct 2017, 17:50)

Du scheinst ein absoluter AFD-Insider zu sein ... und jeder hat eine andere Glaskugel .... aber da deine beschlagen ist!?
Was für eine Befragung nach sexueller Ausrichtung? Dürfte ich das auch mal sehen?

Falsch, ich bin ein FDP Insider.

Wenn Sie bei der AfD nachfragen wird man dort sicher so entgegenkommend sein, Ihnen den Fragebogen Edition 1 zum anstehenden Parteitag zukommen zu lassen.

JJazzGold hat geschrieben:(29 Oct 2017, 17:22)

Ich verwechsel mitnichten, ob Frau Weidel Lesbierin ist oder nicht, ist für die FDP in der Beurteilung ihrer politischen und gesellschaftlichen AfD Ausrichtung irrelevant. Ebenso wenig wird die FDP jemals à la AfD versuchen Journalisten nach ihrer sexuellen Ausrichtung zu befragen und listen, um zu entscheiden, ob diese zu Parteitagen zugelassen werden. Noch wird die FDP jemals à la AfD eine kleine Anfrage in einem Landtag einreichen, die eine Auflistung homosexueller oder transgender Bürger anfordert.

Kurz, es wird weder 2021, noch danach, falls die AfD bis dahin noch existiert, eine Koalition geben, in der sich gleichzeitig FDP und AfD befinden.

Eine Koalition zwischen AFD und FDP,halte ich für genauso schwierig wie zwischen Union und Linkspartei.

Ohnehin mit dem derzeitigem Personal der AFD ) Höcke, Poggenburg, Von Storch) für gänzlich ausgeschlossen

Alpha Centauri hat geschrieben:(31 Oct 2017, 10:25)

Eine Koalition zwischen AFD und FDP,halte ich für genauso schwierig wie zwischen Union und Linkspartei.

Ohnehin mit dem derzeitigem Personal der AFD ) Höcke, Poggenburg, Von Storch) für gänzlich ausgeschlossen

Aktuell ist das undenkbar, aber in 4 Jahren wird es nicht zu umgehen sein. Ohne die AFD wird RRG nicht mehr zu halten sein.
Ich gehe allerdings davon aus, dass Angela M. bis dahin im Ruhestand ist.

schelm hat geschrieben:(26 Sep 2017, 09:56)

Jedwede konservative Polikausrichtung hinsichtlich Familienpolitik etc.wird verteufelt, obwohl das alles freiwillige, geförderte Modelle sind, die demografische Probleme lösen sollen. Der massenhafte Import dagegen vorsintflutlicher Einstellungen, Homophobie, Antisemitismus, religiöser Überhöhung und der Ablehnung der Emanzipation, bei tradierter kollektiver Wirksamkeit, wird hingegen mit Teddys begrüßt und als sinnbildlich für " modern " und " weltoffen " verstanden.

Was zur Hölle stimmt in euren Köpfen nicht ?!

Richtig!
Die jüd. Bevölkerung sieht das unglaubliche Aufkommen des Antisemitismus nicht gerade als "modern" und "weltoffen" an. Der Antisemitismus Beauftragte der jüd. Gemeinde, Sigmount Königsberg, erklärt das schonungslos, ohne aus Mainstreamgründen (wie üblich) auch auf die AFD abzuheben
https://www.tag24.de/nachrichten/berlin ... 97#article

Berlin – Immer wieder werden Juden in Berlin Opfer von antisemitischen Beleidigungen und Angriffen. Die Jüdische Gemeinde erhofft sich auch von den Muslimen Klartext.
Ein unbefangenes Auftreten von Juden sei aber in Berlin nicht mehr möglich. "Ich weiß von vielen Juden, die in der U-Bahn etwa eine Kette mit Davidstern verbergen. Es gibt mittlerweile solche automatischen Handlungen", sagte der Antisemitismus-Beauftragte der Gemeinde, Sigmount Königsberg. Die nicht-staatliche Recherche- und Informationsstelle Antisemitismus Berlin (RIAS) hatte im vergangenen Jahr 470 Fälle von Antisemitismus gezählt, 65 mehr als 2015.

CaptainJack hat geschrieben:(31 Oct 2017, 11:01)

Aktuell ist das undenkbar, aber in 4 Jahren wird es nicht zu umgehen sein. Ohne die AFD wird RRG nicht mehr zu halten sein.
Ich gehe allerdings davon aus, dass Angela M. bis dahin im Ruhestand ist.

In dem Moment, da CDU/CSU oder FDP ernsthaft in Betracht ziehen, sich mit der AfD einzulassen , wird RRG Realität, da viele der weltoffenen selbstbewussten Menschen, die ein Großteil der CDU/CSU/FDP Wähler ausmachen, trotz mancher (ökonomischer) Bedenken sich lieber der SPD oder den Grünen zuwenden werden, als für ein Erstarken des Nationalismus verantwortlich zu sein - mich inbegriffen.

Europa2050 hat geschrieben:(02 Nov 2017, 12:20)

In dem Moment, da CDU/CSU oder FDP ernsthaft in Betracht ziehen, sich mit der AfD einzulassen , wird RRG Realität, da viele der weltoffenen selbstbewussten Menschen, die ein Großteil der CDU/CSU/FDP Wähler ausmachen, trotz mancher (ökonomischer) Bedenken sich lieber der SPD oder den Grünen zuwenden werden, als für ein Erstarken des Nationalismus verantwortlich zu sein - mich inbegriffen.

Würde die Gefahr bestehen, dass sich die Union mit der AfD einlässt, würde ich auch SPD wählen. Aus taktischen Gründen vielleicht sogar die Grünen, um RG damit ggfls. unabhängig vom dunklen Rot zu machen, oder eine Ampel zu ermöglichen.
Wir brauchen die Grünen also eventuell doch noch.