Die Menschenrechte

[Katenberg]

Nun, du meinst vermutlich die abwertende Bezeichnung für Hartz VI Empfänger - also HarTzer.

Harzer ist ein längst ausgestorbene Berufsbezeichnung.

Ohja, Tippfehler, entschuldige

[Katenberg]

Los jetzt.... fordere für jeden LSBTI "einen der den Allerwertesten hin hält".... da ist schliesslich auch ein Recht drauf...

Es gibt lediglich ein Recht darauf, dass man im rechtlichen Rahmen seine Sexualität ausleben darf, nicht, das für diese gesorgt ist, ansonsten müssten wohl Volkspuffs eingeführt werden.

[Teeernte]

ich könnte das auch noch anders sagen.

im prinzip läuft die ganze debatte so, dass es ein menschenrecht auf ärztliche versorgung gibt, aber du mir dann erzählen willst dass das aber nicht bedeuten würde dass jeder zum arzt gehen darf.

das wäre das gleiche intellektuelle niveau.
völlig hirnrissig.

"es kann nicht sein was nicht sein darf"

Es darf auch jeder zum Frisör gehen !

Ärztliche Versorgung = Du kannst hingehen....und Dich hinten anstellen...... von Kostenfrei für ALLE steht da NICHTS .......durch unverschuldete Umstände.

[Teeernte]

Es gibt lediglich ein Recht darauf, dass man im rechtlichen Rahmen seine Sexualität ausleben darf, nicht, das für diese gesorgt ist, ansonsten müssten wohl Volkspuffs eingeführt werden.

eben - das gleiche Recht wie auf Luftholen, oder auf Arbeit....

Selbst ist der Jenige welche...

[Fadamo]

Wir haben doch ein funktionierendes Sozialsystem.... hast du ein Problem damit?

Für wen funktioniert es?
Es funktioniert nur,weil der bürger mit sich alles machen läßt.

[garfield336]

Es darf auch jeder zum Frisör gehen !

Ärztliche Versorgung = Du kannst hingehen....und Dich hinten anstellen...... von Kostenfrei für ALLE steht da NICHTS .......durch unverschuldete Umstände.

Baku sieht aber überall das Wort kostenfrei.

[Fadamo]

Von russland lernen heisst siegen lernen!

Und das Saufen

[pikant]

Auch wenn ich die Ansichten von User bacu nicht unbedingt teile finde ich dennoch, dass er ein durchaus interssantes Thema angesprochen hat.

Nicht jede Langzeitarbeitslosigkeit ist selbst verschuldet und dass heute s.g. "Aufstocker" gibt ist auch in meinen Augen nicht tragbar.

Geben und Nehmen muss immer in einem gesunden Verhältnis stehen.
Wo Arbeitnehmer immer stärker ausgebeutet und schlecht bezahlt werden
darf man sich nicht über Totalverweigerer wundern.

da wuerde mich aber mal die Alternative vor allem bei den Teilzeitkraeften interessieren!

[Teeernte]

da wuerde mich aber mal die Alternative vor allem bei den Teilzeitkraeften interessieren!

....Teilzeitkräfte-Arbeit ist der GESUNDE Lebensentwurf für Leute - die NEBENBEI arbeiten wollen.

Die breite Masse ist kein "Erbe" eines grossen Vermögens...... So muss man Sein Leben doch etwas "planen".

Der "Standard" sieht hier im Moment das alte Familienmodell vor - einen Hauptverdiener - der einen Partner und Nachkommen versorgt. Hier kann der Partner auch Teilzeit - Arbeit übernehmen - um NEBENBEI noch etwas dazu zu verdienen.

Wer nun meint - dass sich der "Standard" überlebt hat - spürt doch DEUTLICH - dass das so nicht ist.

Die materielle Grundlage für einen anderen Lebensentwurf ist nicht vorhanden. (Doppelverdiener und Vollbeschäftigte mit Kind mal ausgenommen..)

....die Gesellschaft ist nicht in der Lage ...und willens - JEDEM SEINEN individuellen Lebensentwurf zu sponsorieren. Da kann man Lamentieren wie man will. JEDE Umverteilung ist Eingriff in die Rechte anderer.

Die Frage ist - inwieweit die Umverteilung an sich "sozial" ist - oder eben ein "Sonderwunsch" der nicht realisiert werden kann. Bei "Unverschuldetem" verlieren der Lebensgrundlage haben wir ein soziales Netz.

Für eine SELBST verschuldete schlechte Lebenslage besteht innerhalb der Gesellschaft wenig Verständnis das zu ändern.... - einen Schlafplatz (Tonne) und ein warmes Essen am Tag mal abgesehen.

Es bleibt also wichtig ENTWEDER selbst einer VOLLBESCHÄFTIGUNG nachzugehen (Selbständig zu sein) - oder einen Partner zu haben der das übernimmt. Da brauchen wir nicht lange umher zu diskutieren.....

Wer nun meint - dass der Erstbeste (fi***-) Partner der "Richtige" ist - muss damit bis zum Lebensende (oder Scheidung) auskommen.... Leider haben einige "mehr" nicht als "Lebensplanung" - deshalb sollte das dann auch reichen... - meiner Meinung nach.

[Katenberg]

Auch wenn ich die Ansichten von User bacu nicht unbedingt teile finde ich dennoch, dass er ein durchaus interssantes Thema angesprochen hat.

Nicht jede Langzeitarbeitslosigkeit ist selbst verschuldet und dass heute s.g. "Aufstocker" gibt ist auch in meinen Augen nicht tragbar.

Geben und Nehmen muss immer in einem gesunden Verhältnis stehen.
Wo Arbeitnehmer immer stärker ausgebeutet und schlecht bezahlt werden
darf man sich nicht über Totalverweigerer wundern.

Das ganze ist problematisch. Auf der einen Seite will man vermeiden, dass die Menschen in die komplette Arbeitslosigkeit verfallen und demnach ihre Lebensstruktur zerbricht, auf der anderen Seite ist es falsch, diese Geschäftsmodelle zusätzlich zu subventionieren. Dazu kommt ja auch, dass es doch auch aus Gerechtigkeitsgründen besser ist, wenn die Menschen arbeiten, als das sie zu Hause bleiben. Von nichts kommt nichts und die Beitragszahler von Nichtstun auch nicht finanzieren.

[epona]

Das ganze ist problematisch. Auf der einen Seite will man vermeiden, dass die Menschen in die komplette Arbeitslosigkeit verfallen und demnach ihre Lebensstruktur zerbricht, auf der anderen Seite ist es falsch, diese Geschäftsmodelle zusätzlich zu subventionieren. Dazu kommt ja auch, dass es doch auch aus Gerechtigkeitsgründen besser ist, wenn die Menschen arbeiten, als das sie zu Hause bleiben. Von nichts kommt nichts und die Beitragszahler von Nichtstun auch nicht finanzieren.

Ja, ist sicher eine berechtigte Sicht.

Dennoch ist der Denkanstoß von Baku berechtigt, denn mit der Menschenwürde vereinbar sind die Lebensbedingungen vieler Menschen heute eben nicht mehr.
Aber das Problem ist unglaublich vielschichtig.

[Taner]

Die Regierungen schwärmen von ihrer Multikulturellen Gemeinschaft doch gerade die Multikulturelle Gemeinschaft der Länder, sorgt für Terror auf der Welt.
Wohin das alles zurückführt wollt ihr wissen, die hängengeblieben Länder welche keine Lamborghini, Mercedes, Ford produzieren können haben auf eure Erfindungen abgesehen!
Dabei werden die Mutter ihrer Kinder also die Frauen auch ausgenutzt aber darüber interessiert sich wohl keiner, da alle auf das Geld fokkusiert sind!

[Sonnenwaage]

die deklaration der menschenrechte liest sich wie ein rot-grünes wunschprogramm.

aber die wahrheit sieht genau andersrum aus ...
die menschenrechte sind für alle deutschen parteien rechtlich bindend, wie auch für die gesamte EU und insgesamt 171 nationen die sie unterzeichnet haben.

Dann wähle ich ROT-GRÜN!!!

[bakunicus]

dazu noch mal ein kleines bonmot ...

http://www.heise.de/tp/artikel/44/44205/1.html

Die Unionsfraktion blockiert ein Gesetz und gefährdet so den Status des Instituts bei den Vereinten Nationen
In der Großen Koalition gibt es Streit über die Zukunft des Deutschen Instituts für Menschenrechte (DIMR). Das oftmals regierungskritische Institut benötigt dringend eine gesetzliche Grundlage – und die CDU will diese Gelegenheit offenbar nutzen, um dem Institut einen Maulkorb bei den Vereinten Nationen zu verpassen.

... Der innenpolitische Sprecher der Unionsfraktion im Bundestag, Stephan Mayer (CSU) hatte gefordert, Albanien, Kosovo und Montenegro zu sicheren Herkunftsstaaten zu erklären. Bei Flüchtlingen aus diesen Ländern wird angenommen, dass sie nicht verfolgt werden – ihre Anträge können daher vergleichsweise schnell als unbegründet abgewiesen werden. Gegen die Ablehnung kann aufgrund verkürzter Fristen nur schwer Widerspruch eingelegt werden.

Das DIMR wies in der Folge darauf hin, dass sich die Gefährdungssituation für Minderheiten in allen Ländern auch "versteckt und schleichend" entwickeln könne, so dass in jedem Einzelfall geprüft werden müsse, ob ein Flüchtling schutzbedürftig sei oder nicht. Eine Garantie dafür, dass ein Staat sicher sei, könne es nicht geben. Zudem werde in Deutschland zu wenig berücksichtigt, dass auch eine Vielzahl minder schwerer Menschenrechtsverletzungen gegen eine Einzelperson zu einer existenziellen Bedrohungssituation für diese führen könne.

Auch zur Vorratsdatenspeicherung äußert sich das Institut kritisch, zudem mahnt es an, eine Beschwerdestelle für Menschenrechtsverletzungen durch Polizisten im Einsatz zu schaffen.

so richtig ernst will man das bei der union dann doch nicht sehen ... mit den menschenrechten.
da prallen selbstverständnisse als hüter der menschenrechte dann auf harte wirklichkeit.

[Joker]

Eine Garantie dafür, dass ein Staat sicher sei, könne es nicht geben.

Was eine bekloppte Aussage