politik-forum.eu

kilowog » Sa 18. Aug 2012, 18:08 hat geschrieben:
wegen mir kann man die alle in den gulag stecken. es gibt ja bereits vorschläge die todesstrafe für korrupte beamte einzuführen.

…das wäre Putins Ende.

Tantris » Sa 18. Aug 2012, 02:05 hat geschrieben: Einer aus der oligarchenkaste, die das russische volk verarschen.
Man nennt ihn "putin" oder nach seinem geburtsnamen "semmelneid". Er ist bekannt dafür, panische angst vor kleinen mädchen zu haben.




Im westen kann mir keiner den mund verbieten.... semmelneid mag von D ferngesteuert sein, aber zu sagen hat die angstgestörte tunte hier nichts!

Platz!

hätte man die drei hur... freigesprochen dann würden die russischen nationalisten, gläubigen und sozialisten sagen, dass putin vor dem westen angst hat und deswegen eine tunte ist. deswegen hat er das gegenteilige urteil gefällt, damit wenigstens nur ein paar homophobe/proschwule clowns ihm schwuchteligkeit unterstellen können.

gallerie » Sa 18. Aug 2012, 13:10 hat geschrieben: …das wäre Putins Ende.

sie haben auch schon bessere zeiten im forum gehabt. hat sie etwa meine schelte gegen thailand zu sehr empört? ich gebe zu, ich bin da zu weit gegangen. in dem moment hatte ich das thaiboxen nicht im sinn und die thailändische folklore ist auch ganz anständig. aber ich lasse mir nunmal von einem thai, wie tantris, nicht sagen, dass putin oder seine unterstützer schwul sind.

kilowog » Sa 18. Aug 2012, 18:14 hat geschrieben:
sie haben auch schon bessere zeiten im forum gehabt. hat sie etwa meine schelte gegen thailand zu sehr empört? ich gebe zu, ich bin da zu weit gegangen. in dem moment hatte ich das thaiboxen nicht im sinn und die thailändische folklore ist auch ganz anständig. aber ich lasse mir nunmal von einem thai, wie tantris, nicht sagen, dass putin oder seine unterstützer schwul sind.

…ich bin irritiert, welche Schelte? Und was habe ich mit Tantris zu tun? Sippenhaft?
Ich äußere hier themenbezogen meine Meinung.

kilowog » Sa 18. Aug 2012, 13:08 hat geschrieben:
korrupte beamte nicht. aber was willst du da machen? für den stalinismus bist du ja nicht. aber unter stalin hat man da am besten was dagegen gemacht. wegen mir kann man die alle in den gulag stecken. es gibt ja bereits vorschläge die todesstrafe für korrupte beamte einzuführen. wärst du dafür oder dagegen?

Wenn man alle in den Gulag steckt, gibts in Russland keine Beamten mehr. Warum muss man immer so extrem werden, es gibt doch bestimmt andere Mittel als den Stalinismus. Andere Staaten haben es auch geschafft Korruption zumindest auf niedrigem Niveau zu halten. Putin hatte 13 (!) Jahre Zeit und es wird nicht besser.

kilowog » Sa 18. Aug 2012, 13:11 hat geschrieben:
hätte man die drei hur... freigesprochen dann würden die russischen nationalisten, gläubigen und sozialisten sagen, dass putin vor dem westen angst hat und deswegen eine tunte ist. deswegen hat er das gegenteilige urteil gefällt, damit wenigstens nur ein paar homophobe/proschwule clowns ihm schwuchteligkeit unterstellen können.

Du meinst also Putin hat das Urteil gefällt.

Tankist » Sa 18. Aug 2012, 19:51 hat geschrieben:
Du meinst also Putin hat das Urteil gefällt.

…nein, aber der Kreml, was Putin gleichkommt.
Eine ehemalige Richterin in Moskau hat genau aus diesem Grund ihr Amt gekündigt.

Tankist » Sa 18. Aug 2012, 14:51 hat geschrieben:
Du meinst also Putin hat das Urteil gefällt.

kilowog ist auf eine gewisse art irgendwie ehrlich.

Bukowski » Fr 17. Aug 2012, 23:44 hat geschrieben:
ja, die Pussy Riots werden von USrael finanziert, na klar, Du Propagandaopfer.



Kannst Du englisch:

http://nplusonemag.com/pussy-riot-closing-statements

ach, ist "Usrael " wieder salonfähig?

Tantris » Sa 18. Aug 2012, 14:00 hat geschrieben:
kilowog ist auf eine gewisse art irgendwie ehrlich.

bitte löschen

Tantris » Sa 18. Aug 2012, 14:00 hat geschrieben:
kilowog ist auf eine gewisse art irgendwie ehrlich.

Die drei Mädels haben ja noch Glück im Unglück, vor gut 20 Jahren, zu UDSSR -Zeiten hätte sie Putin wohl auf ewig verschwinden lassen, und da hätte die Merkel mit Sicherheit nicht protestiert.

riverpirate » Sa 18. Aug 2012, 16:18 hat geschrieben: Die drei Mädels haben ja noch Glück im Unglück, vor gut 20 Jahren, zu UDSSR -Zeiten hätte sie Putin wohl auf ewig verschwinden lassen, und da hätte die Merkel mit Sicherheit nicht protestiert.

Na Hauptsache wir konnten auf Schröders Einschätzungen Vertrauen.
Nämlich das Putin ein "Lupenreiner Demokrat" sei.

Dr. Nötigenfalls » Sa 18. Aug 2012, 16:30 hat geschrieben:
Na Hauptsache wir konnten auf Schröders Einschätzungen Vertrauen.
Nämlich das Putin ein "Lupenreiner Demokrat" sei.

so ist es

riverpirate » Sa 18. Aug 2012, 22:51 hat geschrieben: so ist es

…lupenrein wie ein KGB-Offizier nur sein kann.

gallerie » Sa 18. Aug 2012, 17:55 hat geschrieben: …lupenrein wie ein KGB-Offizier nur sein kann.

war er Führungsoffizier von IM Erika?

von Grimm » So 19. Aug 2012, 00:07 hat geschrieben:
war er Führungsoffizier von IM Erika?

…das solltest du IM Erika fragen, die schmust mit Putin sogar öffentlich.

http://polpix.sueddeutsche.com/bild/1.1 ... -putin.jpg

gallerie » Sa 18. Aug 2012, 19:16 hat geschrieben: …das solltest du IM Erika fragen, die schmust mit Putin sogar öffentlich.

http://polpix.sueddeutsche.com/bild/1.1 ... -putin.jpg

Ist schon ein harter Job, Präsident zu sein.

von Grimm » Sa 18. Aug 2012, 18:07 hat geschrieben:
war er Führungsoffizier von IM Erika?

Indirekt kann es schon möglich gewesen sein.

zweifelst Du an, das puin KGB_Offizier war?

gallerie » Sa 18. Aug 2012, 18:16 hat geschrieben: …das solltest du IM Erika fragen, die schmust mit Putin sogar öffentlich.

http://polpix.sueddeutsche.com/bild/1.1 ... -putin.jpg

ja, das nennt man wahre Freundschaft.

von Grimm » So 19. Aug 2012, 00:55 hat geschrieben:
Ist schon ein harter Job, Präsident zu sein.

…ich möchte mit ihm nicht tauschen!
Ok, bei Cristina Fernández de Kirchner würde ich mich hinreißen lassen.

Nüchtern betrachtet, jetzt ohne sich auf irgendwelche Seite zu stellen kann man gewisse Sachen beobachten. Das gewisse Personen mir "Putinismus" unterstellen wollen zeigt deutlich wie manche nicht von ihrem Schubladendenken wegkommen

Reaktion des Westens ist wieder mal Standard. In allen Medien wird über Muschis berichtet jedoch nur oberflächlich ohne auf die Vorgeschichte einzugehen. Würde man in dem Fall objektiver Berichten gäbe es höchstwahrscheinlich keinen Aufschrei. Außerdem wird es wie im Fall Timoschenko in 1 - 2 Monaten eh alles vergessen.
Wie in allen anderen Fällen wird uns hier nur das Gezeigt was nur irgendwie Stimmung gegen Russland und vor allem Putin anheizt. Das dieser sich dem EInflus aus dem Westen widersetzt sollte jemandem der sich Politisch nicht nur oberflächlich, also bestehend nicht nur aus dem Wissen was die Massenmedien verbreiten, sondern jemandem der auch Hintergrundwissen besitzt und sich auch nur halbwegs mit Propagandakrieg auskennt, klar sein was hier gespielt wird.
Im Prinzip ist es alles ein großer Puzzle und alles hat irgendwie miteinander zu tun in dem Spiel.

Zum Thema Propaganda für die Interessierten bitte ich nach "Lord Ponsonby - Die Prinzipien der Kriegspropaganda" zu googeln, gibt genug Materiall zum Lesen. Was gerade in unseren Massenmedien passiert kann man zum 2ten Punkt einordnen - Personifizierung des Feindes.

Andrycha » So 19. Aug 2012, 00:14 hat geschrieben:Nüchtern betrachtet, jetzt ohne sich auf irgendwelche Seite zu stellen kann man gewisse Sachen beobachten. Das gewisse Personen mir "Putinismus" unterstellen wollen zeigt deutlich wie manche nicht von ihrem Schubladendenken wegkommen

Reaktion des Westens ist wieder mal Standard. In allen Medien wird über Muschis berichtet jedoch nur oberflächlich ohne auf die Vorgeschichte einzugehen. Würde man in dem Fall objektiver Berichten gäbe es höchstwahrscheinlich keinen Aufschrei. Außerdem wird es wie im Fall Timoschenko in 1 - 2 Monaten eh alles vergessen.
Wie in allen anderen Fällen wird uns hier nur das Gezeigt was nur irgendwie Stimmung gegen Russland und vor allem Putin anheizt. Das dieser sich dem EInflus aus dem Westen widersetzt sollte jemandem der sich Politisch nicht nur oberflächlich, also bestehend nicht nur aus dem Wissen was die Massenmedien verbreiten, sondern jemandem der auch Hintergrundwissen besitzt und sich auch nur halbwegs mit Propagandakrieg auskennt, klar sein was hier gespielt wird.
Im Prinzip ist es alles ein großer Puzzle und alles hat irgendwie miteinander zu tun in dem Spiel.

Zum Thema Propaganda für die Interessierten bitte ich nach "Lord Ponsonby - Die Prinzipien der Kriegspropaganda" zu googeln, gibt genug Materiall zum Lesen. Was gerade in unseren Massenmedien passiert kann man zum 2ten Punkt einordnen - Personifizierung des Feindes.

dass sich die konservativen Strömungen in Russland, die sich mit den Machthabern identifizieren, dem sogenannten "Einfluss des Westens"
- äh Usrael und seiner Vasallen -
WIDERSETZEN, ist natürlich klat. - Dass wollen auch der Iran, China, Syrien und einige südamerikanische autoritäre "sozialistische" Staaten mit erheblichsten Menschenrechtsdefiziten.

Übrigens empfehle ich Dir, mal zu googeln. - Es gibt jede Menge Hintergrundberichte über die Muschis, Woina etc. auch schon vor dem einmütigen Eklat in der Kirche, wofür es 2 Jahre Straflager gibt - hast du eigentlich jenseits Deiner ideologischen Verpeiltheiten noch irgendwo ein Gefühl für Realität, Ehre, Verhältnismäßigkeit?

Andrycha » So 19. Aug 2012, 01:14 hat geschrieben:Nüchtern betrachtet, jetzt ohne sich auf irgendwelche Seite zu stellen kann man gewisse Sachen beobachten. Das gewisse Personen mir "Putinismus" unterstellen wollen zeigt deutlich wie manche nicht von ihrem Schubladendenken wegkommen

Reaktion des Westens ist wieder mal Standard. In allen Medien wird über Muschis berichtet jedoch nur oberflächlich ohne auf die Vorgeschichte einzugehen. Würde man in dem Fall objektiver Berichten gäbe es höchstwahrscheinlich keinen Aufschrei. Außerdem wird es wie im Fall Timoschenko in 1 - 2 Monaten eh alles vergessen.
Wie in allen anderen Fällen wird uns hier nur das Gezeigt was nur irgendwie Stimmung gegen Russland und vor allem Putin anheizt. Das dieser sich dem EInflus aus dem Westen widersetzt sollte jemandem der sich Politisch nicht nur oberflächlich, also bestehend nicht nur aus dem Wissen was die Massenmedien verbreiten, sondern jemandem der auch Hintergrundwissen besitzt und sich auch nur halbwegs mit Propagandakrieg auskennt, klar sein was hier gespielt wird.
Im Prinzip ist es alles ein großer Puzzle und alles hat irgendwie miteinander zu tun in dem Spiel.

Zum Thema Propaganda für die Interessierten bitte ich nach "Lord Ponsonby - Die Prinzipien der Kriegspropaganda" zu googeln, gibt genug Materiall zum Lesen. Was gerade in unseren Massenmedien passiert kann man zum 2ten Punkt einordnen - Personifizierung des Feindes.

Es ist doch kein "Putinismus", wenn man der meinung ist, putin habe immer recht und hätte eine sehr erotische ausstrahlung insbesindere mit dunkler sonnenbrille.

Es ist doch kein "putinismus", wenn ich alle, die anderer meinung als putin sind, als von westlicher propaganda ferngesteuert bezeichne! Putin macht das doch auch! Also kann es nicht falsch sein. Ausserdem hat er eine sehr erotische ausstrahlung. Insbesondere mit nacktem oberkörper.

Jeder, der sich auskennt weiss doch, dass die drei mädchen mit ihre 40 sekunden punk russland beinahe vernichtet hätten. Putin hat das mit viel mühe gerade noch verhindern können. Dafür lieben wir ihn. Ausserdem hat er eine sehr erotische ausstrahlung, besonders, wenn er ein gewehr in der hand hält.

So, ihr gehirngewaschenen wessies! Ich lache über eure "Pressefreiheit"! Frei sind nur die russen. Wer was anderes sagt, gehört ins arbeitslager!

Es gibt zum Glück auch genug Deutsche die etwas differenzierter denken. Mit deinen bescheuerten Beschuldigungen bestätigst du meine Aussage wegen Schubladendenken.

Putin hier .. Putin da. Er lässt auch kleine Kinder in Afrika hungern und ist quasi für ganzen Übel auf der Erde verantwortlich. Sonst geht es noch?

Du unterstellst mir Putin zu unterstützen weil ich die Idioten von Pussy Riot und anderes Abschaum der Gesellschaft ( Protestieren geht auch anders ) nicht ernst nehmen kann?

Übrigens empfehle ich Dir, mal zu googeln. - Es gibt jede Menge Hintergrundberichte über die Muschis, Woina etc. auch schon vor dem einmütigen Eklat in der Kirche, wofür es 2 Jahre Straflager gibt - hast du eigentlich jenseits Deiner ideologischen Verpeiltheiten noch irgendwo ein Gefühl für Realität, Ehre, Verhältnismäßigkeit?

Wird es irgendwo erwähnt? Wenn man sich für ein Thema interessiert findet man beim Recherchieren genug Informationen das man sich ein halbwegs Objektives Bild draus machen kann, wenn man sich aber auf die Massenmedien verlässt könnte man meinen die wären die Heiligen die für das Recht kämpfen.
Ich halte die 2 Jahre keinesfalls für Verhältnismäßig, ich hätte diese Weiber freigesprochen mit einer Bedienung das die das gleiche in eines Synagoge oder Mekka abziehen
Und von Ehre zu reden ist in dem Fall wohl Heuchelei. Wenn diese Menschen selbst ihre kleine Kinder für ihre Zwecke missbrauchen da sollte man Nachdenken. Nicht umsonst waren bei einigen Aktionen der "Gruppe" die Tochter von der Tolokonnikowa dabei. Es ist unsinnig das Kind zu Demonstrationen mitzunehmen außer man erreicht dadurch das die Bullen einen in Ruhe lassen.

dass sich die konservativen Strömungen in Russland, die sich mit den Machthabern identifizieren, dem sogenannten "Einfluss des Westens"
- äh Usrael und seiner Vasallen -
WIDERSETZEN, ist natürlich klat. - Dass wollen auch der Iran, China, Syrien und einige südamerikanische autoritäre "sozialistische" Staaten mit erheblichsten Menschenrechtsdefiziten.

Tja, während die von dir genannten Staaten sich nur mit den Menschenrechtsverletzungen im eigenen Land begnügen müssen, machen sich ein paar andere auf den Kosten von quasi der ganzen Erde gemütlich. So oder so ist alles das gleiche. Das die Russen es halt anders sehen als z.B. die Deutschen kannst du denen nicht verübeln. Es gab halt in der jüngsten Geschichte paar Anlässe dafür.

gallerie » Sa 18. Aug 2012, 13:18 hat geschrieben: …ich bin irritiert, welche Schelte? Und was habe ich mit Tantris zu tun? Sippenhaft?
Ich äußere hier themenbezogen meine Meinung.

gut, dann sag ich halt was dazu. alles was putin an korruption bisher in der öffentlichkeit unterstellt wurde, war verleumdung. ob es jetzt seine angeblichen 40 mrd. $ privatgelder sind oder seine angeblichen villen in russland oder der schweiz. putin kommt aus dem kgb. diese behörde war durchgehend korruptionsfrei. zum kgb kommen nur leute, denen geld egal ist. sie können jeden sowjetologen fragen und er wird ihnen sagen, dass es beim kgb keine korruption gegeben hat. deswegen schließe ich aus, dass putin korrupt ist. irgendwelche vorwürfe von journalisten, die für entmachtete ex-oligarchen arbeiten, braucht man nicht alles glauben.

Dr. Nötigenfalls » Sa 18. Aug 2012, 17:30 hat geschrieben:
Na Hauptsache wir konnten auf Schröders Einschätzungen Vertrauen.
Nämlich das Putin ein "Lupenreiner Demokrat" sei.

wie oft soll ich das noch erklären? das ist eine metapher für einen agenten, der eine demokratie lenkt. die lupe symbolisiert den detektiv bzw. agenten. schröder wollte es mit diesem satz allen recht machen. aber anscheinend hat man im land der dichter und denker die kunst der interpretation verlernt.

Tankist » Sa 18. Aug 2012, 14:49 hat geschrieben:
Wenn man alle in den Gulag steckt, gibts in Russland keine Beamten mehr. Warum muss man immer so extrem werden, es gibt doch bestimmt andere Mittel als den Stalinismus. Andere Staaten haben es auch geschafft Korruption zumindest auf niedrigem Niveau zu halten. Putin hatte 13 (!) Jahre Zeit und es wird nicht besser.

und wie wurde die korruption wo besiegt? hat man in russland etwa nicht ähnliche vesuche bereits unternohmen gehabt? machen die naschi jetzt etwa nichts gegen die korruption?

Man sollte anschauen was die Chinesen mit den Korrupten Beamten machen.
Das es in Deutschland Thema Korruption nicht all zu hohen Stellenwert hat liegt einfach dran das vieles einfach Legalisiert wurde. Zum Beispiel Spenden an die Parteien von der Industrie. Oder wie unser letzter Bundespräsident halt. Wenn man genauer hinschaut gibt es so einige Wundersame Dinge in deutschen Politikkreisen
Also gibt es Korruption nicht nur in Russland sondern in allen Staaten auf der Erde. Mal mehr mal weniger.

Vor paar Tagen hat die Gruppe Femen mal wieder bewiesen wie Hirnlos diese ganze Scheinheilige Protestbewegung ist und haben als Protest gegen Orthodoxe Kirche ein katholisches Kreuz abgesägt welches für Opfer der stalinistischen Repressionen aufgestellt wurde.

Und da wundert man sich noch das die Bevölkerung diese "Proteste" nicht ernst nehmen kann?

Andrycha » So 19. Aug 2012, 19:12 hat geschrieben:Man sollte anschauen was die Chinesen mit den Korrupten Beamten machen.
Das es in Deutschland Thema Korruption nicht all zu hohen Stellenwert hat liegt einfach dran das vieles einfach Legalisiert wurde. Zum Beispiel Spenden an die Parteien von der Industrie. Oder wie unser letzter Bundespräsident halt. Wenn man genauer hinschaut gibt es so einige Wundersame Dinge in deutschen Politikkreisen
Also gibt es Korruption nicht nur in Russland sondern in allen Staaten auf der Erde. Mal mehr mal weniger.

in russland ist das schon ein problem. die korruption dort geht ja auf die 2. dynastie bzw. das zarenreich zurück. und im laufe der geschichte wurde alles mögliche dagegen unternohmen. einzig der stalinismus konnte erfolge verbuchen. deswegen kann man noch so viel aus dem westen in der hinsicht kopieren. helfen wird das alles nicht. der beamte an sich ist ja in erster linie ein beamter, weil er arbeitsscheu ist bzw. körperliche arbeit gilt bei ihm als verpönnt. der normale russe steht da halt im enormen kontrast dazu d.h. diesen widerspruch löst man nur in einem konsequenten arbeiterstaat, wo sich der beamte mit seinem asozialen verhalten nicht aus dem fenster lehnen kann, weil er dann bei allen als systemfeindlicher parasit gelten würde. hat man aber keinen stalinsmus zur hand, so kann der arbeitsscheue beamte seine macht gegen den tüchtigen ausnutzen. im westen ist der kontrast dementsprechend nicht da, weil die mehrheit eher lockere arbeit macht.

Man könnte jedoch harte Strafen einführen. Es kann einfach nicht sein das ein hoher Beamter nachdem er erwischt wurde keine wirkliche Konsequenzen zu befürchten hat. Chinesische Methode ist zwar keine Option, aber paar Jahre Arbeitslager wären zu wünschen.

das denk ich auch. auf russland bezogen wäre die todesstrafe für korrupte beamte und wirtschaftskriminelle wohl das beste mittel. der westen wird da natürlich wieder rumheulen und von diktatur reden. aber mal schauen, wie es weiter geht. ich denke zumindest das da kein weg vorbei führt. die rohstoffe werden immer knapper und der us-imperialismus wird immer frecher. putin muss so langsam die strukturen für den stalinismus aufbauen.

Ich verbinde mit Stalin eine der dunkelsten Perioden meiner Familie. Also wäre ich eher vorsichtig damit wieder solche zustände im Land zu wünschen. Aber Russland kann vieles von China und zugleich von Europa lernen.

Eine Demokratie in wie in Europa kann in Russland niemals Funktionieren. Weil Europa verdankt ihr Wohl der Tatsache das sie US Vasallen sind. (sehe hier ) Und wozu das in Russland geführt hätte kann man aus den 90 ger Jahren ableiten. Das Land wurde fast auf das Niveau eines 3ten Landes gewirtschaftet wo es Jahrzehnte braucht um das wieder aufzubauen was Zerstört wurde.

MaNic22 » Do 1. Mär 2012, 23:36 hat geschrieben:Ich weiß nicht, ob ich gerade was durcheinander bringe, aber bezüglich der aktuellen Situation in Russland bin ich verwirrt.

Wieso wird so viel gegen Putin protestiert und zugleich zeigen Umfragen, dass seine politischen Gegenkandidaten keine Chance haben? Er soll über 60% erhalten. Ich kenne mich diesbezüglich noch wenig aus, vielleicht kann es mir jemand erklären.

Danke

Aaaaach, 60 % ist doch harmlos.

Guck mal nach Deutschland, da schimpft wirklich jeder über die etablierten Parteien in den Parlamenten, trotzdem kriegen die 90 %.

Kannst du mir das erklären?

Andrycha » So 19. Aug 2012, 22:47 hat geschrieben:Ich verbinde mit Stalin eine der dunkelsten Perioden meiner Familie. Also wäre ich eher vorsichtig damit wieder solche zustände im Land zu wünschen. Aber Russland kann vieles von China und zugleich von Europa lernen.

Eine Demokratie in wie in Europa kann in Russland niemals Funktionieren. Weil Europa verdankt ihr Wohl der Tatsache das sie US Vasallen sind. (sehe hier ) Und wozu das in Russland geführt hätte kann man aus den 90 ger Jahren ableiten. Das Land wurde fast auf das Niveau eines 3ten Landes gewirtschaftet wo es Jahrzehnte braucht um das wieder aufzubauen was Zerstört wurde.

Russland hatte abgewirtschaftet weil es den kalten Krieg verlor.
und nix vernünftiges Produzierte.

Tja, weil in Folge dessen die Politiker von mehreren US "Berater" beraten wurden wie es für Russland besser sei.
Wären Adäquate Politiker da gewesen wäre die ganze Misere nie Passiert.

Dr. Nötigenfalls » Fr 31. Aug 2012, 13:26 hat geschrieben:
Russland hatte abgewirtschaftet weil es den kalten Krieg verlor.
und nix vernünftiges Produzierte.

Die Produktivität ging wegen Gorbatschows liberalen Reformen und dem Liberalismus in den 90ern zurück.

"Nach der Auflösung der Sowjetunion und dem Zusammenbruch der Planwirtschaft Ende der 80er Jahre ging die gesamtwirtschaftliche Produktion in Russland von 1990 bis 1996 Jahr für Jahr zurück. Insgesamt verringerte sich das Bruttoinlandsprodukt um gut 40 Prozent."
http://de.wikipedia.org/wiki/Gesamtwirt ... owjetunion