Rasanter CO2-Anstieg schockiert Klimaforscher

[CaptainJack]

(12 Aug 2017, 17:38)

Du scheinst das Thema wirklich nicht fassen zu können. Genau den Wandel über viele Jahrtausende zeigt der Link vereinfacht auf -- aber auch, wie es in den letzten 100 Jahren dazu aussah. Erkennst Du den Unterschied?

Und er hatte Recht! http://www.n-tv.de/wissen/Neues-von-der ... 62296.html wohlnoch nicht ganz2020, aber da wird sich nichts ändern! (übrigens ein SPDler)

[frems]

(12 Aug 2017, 17:47)

Und er hatte Recht! http://www.n-tv.de/wissen/Neues-von-der ... 62296.html wohlnoch nicht ganz2020, aber da wird sich nichts ändern! (übrigens ein SPDler)

Okay, Du erkennst den Unterschied also nicht. Dein Artikel ist übrigens von 2012. Seitdem hat man nichts mehr von ihm gehört. Du wirst aber sicherlich einen wissenschaftlichen Nachweis vorlegen, weshalb er "recht" hatte, oder?

[CaptainJack]

(12 Aug 2017, 17:59)

Okay, Du erkennst den Unterschied also nicht. Dein Artikel ist übrigens von 2012. Seitdem hat man nichts mehr von ihm gehört. Du wirst aber sicherlich einen wissenschaftlichen Nachweis vorlegen, weshalb er "recht" hatte, oder?

Eben! Es ist nichts passiert! ... dass nichts passiert, hat er ja prophezeit .. der Autor!

[frems]

(12 Aug 2017, 18:02)

Eben! Es ist nichts passiert! ... dass nichts passiert, hat er ja prophezeit .. der Autor!

Woher willst Du wissen, dass "nichts" passiert sei? Weil Dir Dein Friseur nichts erzählt hat?

Vielleicht solltest Du nicht nur die Überschrift Deiner Links lesen.

[CaptainJack]

(12 Aug 2017, 18:13)

Woher willst Du wissen, dass "nichts" passiert sei? Weil Dir Dein Friseur nichts erzählt hat?

Vielleicht solltest Du nicht nur die Überschrift Deiner Links lesen.

Obwohl sie tricksen ohne Ende, können sie nicht verhindern, dass die Erderwärmung seit Jahrzehnten allerhöchstens stagniert.
https://wobleibtdieglobaleerwaermung.wo ... r-gemacht/

[frems]

(12 Aug 2017, 18:29)

Obwohl sie tricksen ohne Ende, können sie nicht verhindern, dass die Erderwärmung seit Jahrzehnten allerhöchstens stagniert.
https://wobleibtdieglobaleerwaermung.wo ... r-gemacht/

Naja, Du bringst einen uralten Beitrag über Vahrenholt, der selbst nicht ausschließt, auf dem Irrweg zu sein. Warum seine Methode unbrauchbar ist, wird in Deinem Link auch erklärt. Ebenso stellte ich idiotensicher dar, wie sich in den letzten Jahrtausenden der Wandel auf einmal beschleunigt hat. Büschn dünn bei dir, nich? Stattdessen Blogs von Aluhutträgern. Blöderweise ergeben die Messungen der letzten Jahre ein anderes Bild. Aber Glückwunsch fürs Erreichen der Bergspitze: https://blogs-images.forbes.com/chrisba ... Stupid.gif

[CaptainJack]

(12 Aug 2017, 18:39)

Naja, Du bringst einen uralten Beitrag über Vahrenholt, der selbst nicht ausschließt, auf dem Irrweg zu sein. Warum seine Methode unbrauchbar ist, wird in Deinem Link auch erklärt. Ebenso stellte ich idiotensicher dar, wie sich in den letzten Jahrtausenden der Wandel auf einmal beschleunigt hat. Büschn dünn bei dir, nich? Stattdessen Blogs von Aluhutträgern. Blöderweise ergeben die Messungen der letzten Jahre ein anderes Bild. Aber Glückwunsch fürs Erreichen der Bergspitze: https://blogs-images.forbes.com/chrisba ... Stupid.gif

Nach einer kleinen Eiszeit wird die Temperatur immer steigen!

[frems]

(12 Aug 2017, 18:44)

Nach einer kleinen Eiszeit wird die Temperatur immer steigen!

Dann noch mal ganz einfach zum Einstieg. Schau mal wie schnell die Temperaturen in den letzten 100 Jahren eine Veränderung durchmachten und schau dann auf die letzten 22.000 Jahre. Du schaffst das.

[CaptainJack]

(12 Aug 2017, 18:48)

Dann noch mal ganz einfach zum Einstieg. Schau mal wie schnell die Temperaturen in den letzten 100 Jahren eine Veränderung durchmachten und schau dann auf die letzten 22.000 Jahre. Du schaffst das.

Meine Güte! Die letzte kleine Eiszeit ging bis ins 19. Jahrhundert hinein! Und dann das Frisieren für die eigenen Belange!
In den letzten 22.000 Jahren (als ob das punktgenau überprüft werden könnte) waren auch Warmperioden dabei, die dein Theoriegebäude zusammen krachen lassen.

[frems]

(12 Aug 2017, 18:59)

Meine Güte! Die letzte kleine Eiszeit ging bis ins 19. Jahrhundert hinein! Und dann das Frisieren für die eigenen Belange!
In den letzten 22.000 Jahren (als ob das punktgenau überprüft werden könnte) waren auch Warmperioden dabei, die dein Theoriegebäude zusammen krachen lassen.

Du scheinst es noch immer nicht zu begreifen. Es geht nicht darum, "ob" es danach wärmer wurde/wird, sondern in welchem Ausmaß. Selbiges gilt für die erwähnten Schwankungen seit der "großen Eiszeit". Genau diese Untersuchung der Perioden benötigt man nämlich, um erst aufs Ausmaß aufmerksam zu werden. Frag doch von Storch: http://www.spiegel.de/wissenschaft/natu ... 86816.html

[CaptainJack]

Das ist einfach nicht überzeugend! Für einen Klimawandel menschengemacht reicht das alles niemals aus! Vielleicht kannst du mir noch erklären, warum ausgerechnet in den letzten 20 Jahren die sog. Erderwärmung stagniert?
Trotz alledem, ich biete dir ein Remis an. (spiegelt auch in etwa die Meinung der Wissenschaftler wieder) Leute, die kämpfen, haben meinen Respekt!

[Aristide]

Die aktuelle warmzeit sollte ja ohnehin in ein paar tausend jahren vorbei sein und dann kann man schon neue gletscher an der elbe erwarten. Hoffentlich wird das anthropogene co2 diese abkühlung verhindern! Auf horrende heizkosten habe ich nun wirklich kein bock und die 2 oder 3 tausend jahre vergehen schneller als einem lieb ist. Fragt mal die Grichen!

[frems]

(12 Aug 2017, 19:31)

Das ist einfach nicht überzeugend! Für einen Klimawandel menschengemacht reicht das alles niemals aus! Vielleicht kannst du mir noch erklären, warum ausgerechnet in den letzten 20 Jahren die sog. Erderwärmung stagniert?
Trotz alledem, ich biete dir ein Remis an. (spiegelt auch in etwa die Meinung der Wissenschaftler wieder) Leute, die kämpfen, haben meinen Respekt!

Ich wollte Dich auch nicht überzeugen, da ich nicht denke, dass es möglich ist, egal wie klar die Daten- und Faktenlage auch ist. Du machst bloß einen Trugschluss. Es geht gar nicht um die Frage, ob die Schwankungen ausschließlich natürlich oder ausschließlich anthropogen sind, sondern welchen Einfluss der Mensch hat. Und da ist es offensichtlich. Das heißt aber auch nicht, dass der Wandel nun linear verliefe und es keine weiteren Faktoren gibt, die mitwirken. Würde auch kein seriöser Wissenschaftler behaupten. Aber von deren Einschätzungen und Ergebnisauswertungen hältst Du halt weniger als von anonymen Blogs mit schrillen Behauptungen.

[Tom Bombadil]

(12 Aug 2017, 18:29)

Obwohl sie tricksen ohne Ende, können sie nicht verhindern, dass die Erderwärmung seit Jahrzehnten allerhöchstens stagniert.
https://wobleibtdieglobaleerwaermung.wo ... r-gemacht/

Stimmen diese Aussagen?
McKitrick (2010) zufolge gab es noch bis in die siebziger Jahre des vorigen Jahrhunderts hinein zwischen 5000 und 6000 GHCN-Messpunkte auf der ganzen Welt, welche zum Temperaturarchiv beitrugen. Heute (oder bis zum Jahr 2009) sind davon noch etwas über 1000 Stationen übrig geblieben – 75% aller in dem siebziger Jahre noch in Gebrauch gewesenen Thermometer sind verschwunden. Es gibt jetzt weniger Stationen, die zum GHCN beitragen, als im Jahre 1919. Erstaunlicherweise befinden sich fast die Hälfte aller GHCN-Messpunkte (49% im Jahre 2009) auf der Welt auf (betonierten) Beton- oder Asphaltflächen auf Flughäfen!

[CaptainJack]

(12 Aug 2017, 19:38)

Ich wollte Dich auch nicht überzeugen, da ich nicht denke, dass es möglich ist, egal wie klar die Daten- und Faktenlage auch ist. Du machst bloß einen Trugschluss. Es geht gar nicht um die Frage, ob die Schwankungen ausschließlich natürlich oder ausschließlich anthropogen sind, sondern welchen Einfluss der Mensch hat. Und da ist es offensichtlich. Das heißt aber auch nicht, dass der Wandel nun linear verliefe und es keine weiteren Faktoren gibt, die mitwirken. Würde auch kein seriöser Wissenschaftler behaupten. Aber von deren Einschätzungen und Ergebnisauswertungen hältst Du halt weniger als von anonymen Blogs mit schrillen Behauptungen.

Du täuscht dich! Die Hälfte der Wissenschaftler verdient ihr Geld mit der "Klimalüge", die andere ohne diese. Allerdings kommen in unseren Medien eher die AL Gores (und die entsprechenden Wissenschaftler) dieser Welt vor!

[frems]

(12 Aug 2017, 20:08)

Du täuscht dich! Die Hälfte der Wissenschaftler verdient ihr Geld mit der "Klimalüge", die andere ohne diese. Allerdings kommen in unseren Medien eher die AL Gores (und die entsprechenden Wissenschaftler) dieser Welt vor!

Du wirst es nicht für möglich halten, aber es gibt noch andere Forschungsfelder als die Klimatologie.

Zeig mal einen Beleg, wie diese Hälften aussehen und die Finanzierung genau funktioniert. Ich bin gespannt.

[CaptainJack]

(12 Aug 2017, 20:12)

Du wirst es nicht für möglich halten, aber es gibt noch andere Forschungsfelder als die Klimatologie.

Zeig mal einen Beleg, wie diese Hälften aussehen und die Finanzierung genau funktioniert. Ich bin gespannt.

Kann man nicht. Es haben aber schon einige Wissenschaftler aus der Schule geplaudert.
Es ist auch wie immer:"wess Brot ich ess, dess Lied ich sing!"
Trotzdem es bleibt beim Remis. Argumente auf deiner und auf meiner Seite!

[frems]

(12 Aug 2017, 20:46)

Kann man nicht. Es haben aber schon einige Wissenschaftler aus der Schule geplaudert.
Es ist auch wie immer:"wess Brot ich ess, dess Lied ich sing!"
Trotzdem es bleibt beim Remis. Argumente auf deiner und auf meiner Seite!

Okay, Du kannst also weder behaupten, dass die Hälfte der Forscher weltweit Deinen Unsinn prophezeien, noch kannst Du etwas für die Finanzierung nachweisen. Ich helfe Dir aber gerne: nach einer Meta-Untersuchung sind 97% der Forscher dieser Ansicht. Und klar, die restlichen 3% kriegen wohl von Ölkonzernen ihre Drittmittel.

Im Gegensatz zu Dir kann ich dazu auch eine Quelle nachliefern: http://iopscience.iop.org/article/10.10 ... 1/4/048002

Schon klar, dass Du bei einer abzusehenden Niederlage ein Remis anbietest.

[CaptainJack]

Hier wird alles plausibel erklärt. (von einem, der dabei war und der es wissen muss)
http://klimaueberraschung.de/
Ich klink mich jetzt allerdings aus. Wir können uns nicht mehr befruchten.

[frems]

(12 Aug 2017, 21:13)

Hier wird alles plausibel erklärt. (von einem, der dabei war und der es wissen muss)
http://klimaueberraschung.de/
Ich klink mich jetzt allerdings aus. Wir können uns nicht mehr befruchten.

Ein Blog mit Pinguin-Bildern, geplenkten Leerzeilen und mehreren Ausrufezeichen in der Überschrift in einem Blog. Dazu ein Buch von einem alten Mann, der noch nie eine Professur innehatte und eine Milchzentrale der Saar-Milch vor Jahrzehnten leiteten. Dann beschäftigt er sich neben der Klimatologie noch mit "Staatsbankrott, Enteignungen und Zwangshypotheken". Ist schon so einer, "der es wissen muss". Entweder willst Du einfach nur hart trollen oder Du bist von wissenschaftlichen Mindeststandards so weit entfernt wie die AfD von der Seriosität. Da ist es wohl besser, wenn man sich ausklinkt, ja.

[Olympus]

(12 Aug 2017, 21:19)

Ein Blog mit Pinguin-Bildern, geplenkten Leerzeilen und mehreren Ausrufezeichen in der Überschrift in einem Blog. Dazu ein Buch von einem alten Mann, der noch nie eine Professur innehatte und eine Milchzentrale der Saar-Milch vor Jahrzehnten leiteten. Dann beschäftigt er sich neben der Klimatologie noch mit "Staatsbankrott, Enteignungen und Zwangshypotheken". Ist schon so einer, "der es wissen muss". Entweder willst Du einfach nur hart trollen oder Du bist von wissenschaftlichen Mindeststandards so weit entfernt wie die AfD von der Seriosität. Da ist es wohl besser, wenn man sich ausklinkt, ja.

Da braucht man nicht mal auf den Link klicken um zu erkennen welch Humbug das ist.

[CaptainJack]

Bitte lass deine Beleidigungen, nicht nur gegen mich! Du weißt genau, dass diese authentische Schilderung nichts mit diesem Blog zu tun hat.
Es bleibt dabei. Du hast Null Beweise! Denke bitte an das Methan der Wiederkäuer. Schon alleine dieses übertrifft das "Menschengemachte". Aber über so unangenehme Wahrheiten gehst du ja locker hinweg.
Mit einem "Wandel" hat das alles nichts zu tun. Aber er wird kommen. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche! ...nur Flöhe können immer noch keine Elefanten stemmen!

[frems]

(12 Aug 2017, 21:47)

Bitte lass deine Beleidigungen, nicht nur gegen mich! Du weißt genau, dass diese authentische Schilderung nichts mit diesem Blog zu tun hat.
Es bleibt dabei. Du hast Null Beweise! Denke bitte an das Methan der Wiederkäuer. Schon alleine dieses übertrifft das "Menschengemachte". Aber über so unangenehme Wahrheiten gehst du ja locker hinweg.
Mit einem "Wandel" hat das alles nichts zu tun. Aber er wird kommen. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche! ...nur Flöhe können immer noch keine Elefanten stemmen!

Ich habe Dir zahlreiche Beweise gebracht und Du nicht einen einzigen, sondern nur Behauptungen, wonach 50% der Wissenschaftler den Irrsinn der Aluhutträger übernehmen würden und die anderen 50% durch ominöse Kreise finanziert würde. Noch eine unangenehme Wahrheit: die Viehhaltung ist ebenfalls menschengemacht. Industrie und Landwirtschaft gehören eben auch zu den anthropogenen Emittenten. "Authentische Schilderungen" eines Rentners, der nie an einer Hochschule lernte und noch nicht einmal etwas aus dem Bereich der Naturwissenschaften studierte. Das steht natürlich über 97% aller ausgewerteten Studien für die Meta-Untersuchung, die so ziemlich das höchste an Evidenz ist, was man haben kann. Aber das weißt Du vermutlich auch nicht. Wen wundert's.

[CaptainJack]

Beweise? und dann noch zahlreiche?
Du brauchst dir nur diesen Artikel durchzulesen. Da ist alles erklärt und eben nicht widerlegbar. Die Sonne macht´s und sonst gar nichts!
https://www.ovb-online.de/leserbriefe/w ... 86718.html

Aber bereits die mittelalterliche Warmzeit vom 9. bis 14. Jahrhundert brachte eine höhere Erwärmung, die dann im 15. bis 18. Jahrhundert durch eine kleine Eiszeit wieder zurückgeführt wurde. Derartige Klimaschwankungen waren sicherlich nicht von Menschen verursacht und sind für das Erdklima normal. Den bei weitem größten Einfluss auf das Klima hat nach wie vor die Sonne.

Wie will man das widerlegen? Man kann es nur verschweigen!

[Olympus]

(12 Aug 2017, 22:27)

Beweise? und dann noch zahlreiche?
Du brauchst dir nur diesen Artikel durchzulesen. Da ist alles erklärt und eben nicht widerlegbar. Die Sonne macht´s und sonst gar nichts!
https://www.ovb-online.de/leserbriefe/w ... 86718.html

Wie will man das widerlegen? Man kann es nur verschweigen!

Mittlerweile ist es keine Debatte mehr, wer für das veränderte Klima hauptverantwortlich ist. Darüber streitet sich die echte Wissenschaft schon lange nicht mehr. Da kann dich dein Uraltlink auch nicht retten.
Es ist der Mensch der das Fass zum überlaufen bringt. Das sind die Fakten.
Die Sonne ist es nicht. Sie hat gerade keine Hochzeit.
Zudem steigt das Klima exakt mit dem weltweiten Wirtschaftswachstum. Welch Zufall in 4,5 Milliarden Jahren Erdgeschichte.
Für Klimaleugnung ist es zu spät. Das Volk weiß Bescheid. Eure Lügen zählen nichts. Es ist bewiesen zur Zeit nicht die Sonne. Auch nichts anderes. Es ist "Make by human".

[Ebiker]

(12 Aug 2017, 23:24)

Mittlerweile ist es keine Debatte mehr, wer für das veränderte Klima hauptverantwortlich ist. Darüber streitet sich die echte Wissenschaft schon lange nicht mehr. Da kann dich dein Uraltlink auch nicht retten.
Es ist der Mensch der das Fass zum überlaufen bringt. Das sind die Fakten.

Zudem steigt das Klima exakt mit dem weltweiten Wirtschaftswachstum. Welch Zufall in 4,5 Milliarden Jahren Erdgeschichte.

Und diese Aussage ist falsch. Die Wirtschaft wächst, der CO2 Ausstoß steigt, aber die Temperatur bleibt seit 20 Jahren nahezu gleich

Die Sonne ist es nicht. Sie hat gerade keine Hochzeit.

Vielleicht liegts doch daran ? Es gibt nicht wenige Wissenschaftler die in nicht allzuferner Zeit eine deutliche Abkühlung voraussagen.

[Olympus]

(12 Aug 2017, 23:35)

Und diese Aussage ist falsch. Die Wirtschaft wächst, der CO2 Ausstoß steigt, aber die Temperatur bleibt seit 20 Jahren nahezu gleich



Vielleicht liegts doch daran ? Es gibt nicht wenige Wissenschaftler die in nicht allzuferner Zeit eine deutliche Abkühlung voraussagen.

Ja ja. Bleibt in euren Lügen. Es ist bewiesen das die Temperatur steigt. Das sind Fakten. PUNKT.

[CaptainJack]

(12 Aug 2017, 23:24)

Mittlerweile ist es keine Debatte mehr, wer für das veränderte Klima hauptverantwortlich ist. Darüber streitet sich die echte Wissenschaft schon lange nicht mehr. Da kann dich dein Uraltlink auch nicht retten.
Es ist der Mensch der das Fass zum überlaufen bringt. Das sind die Fakten.
Die Sonne ist es nicht. Sie hat gerade keine Hochzeit.
Zudem steigt das Klima exakt mit dem weltweiten Wirtschaftswachstum. Welch Zufall in 4,5 Milliarden Jahren Erdgeschichte.
Für Klimaleugnung ist es zu spät. Das Volk weiß Bescheid. Eure Lügen zählen nichts. Es ist bewiesen zur Zeit nicht die Sonne. Auch nichts anderes. Es ist "Make by human".

Muss sich tatsächlich einer deiner Nicks in jede Diskussion, in der er absolut keinen blassen Schimmer hat, einmischen?

von Ebiker » Sa 12. Aug 2017, 23:35

Und diese Aussage ist falsch. Die Wirtschaft wächst, der CO2 Ausstoß steigt, aber die Temperatur bleibt seit 20 Jahren nahezu gleich

Das übersehen sie geflissentlich. Das wollen diese Spezialisten gar nicht wissen. Das zerschmettert u.a. ihr Popanzgebäude.

[X3Q]

(12 Aug 2017, 21:47)

Bitte lass deine Beleidigungen, nicht nur gegen mich! Du weißt genau, dass diese authentische Schilderung nichts mit diesem Blog zu tun hat.
Es bleibt dabei. Du hast Null Beweise! Denke bitte an das Methan der Wiederkäuer. Schon alleine dieses übertrifft das "Menschengemachte". Aber über so unangenehme Wahrheiten gehst du ja locker hinweg.
Mit einem "Wandel" hat das alles nichts zu tun. Aber er wird kommen. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche! ...nur Flöhe können immer noch keine Elefanten stemmen!

Das Methan aus der Nutztierhaltung wird bei der Betrachtung zusammen mit dem CO2 unter den anthropogenen Treibhausgases subsumiert. Sollte man wissen ...

--X

[X3Q]

(12 Aug 2017, 17:29)

... Klimawandel hat es gegeben, seit die Erde besteht!

Und diese Aussage, die ja durchaus richtig ist, belegt bzw. widerlegt nun die Möglichkeit, daß das globale Klima durch menschliche Aktivitäten beeinflußbar ist?

--X

[Tom Bombadil]

(12 Aug 2017, 23:42)

Es ist bewiesen das die Temperatur steigt. Das sind Fakten. PUNKT.

Wenn es stimmen sollte, dass sehr viele Messstationen in ländlichen Gebieten und im Gebirge abgeschafft wurden, dann hat dieser Fakt doch einen deutlich faden Beigeschmack. Und nein, ich bin kein "Klimaleugner", ich halte es für folgerichtig, dass sich das Klima erwärmt, wenn man Milliarden Tonnen Klimagas in die Atmosphäre pumpt.

[Olympus]

(12 Aug 2017, 23:48)

Muss sich tatsächlich einer deiner Nicks in jede Diskussion, in der er absolut keinen blassen Schimmer hat, einmischen?


Das übersehen sie geflissentlich. Das wollen diese Spezialisten gar nicht wissen. Das zerschmettert u.a. ihr Popanzgebäude.

Personen mit Bildungslücken sollten sich Dingen widmen, die sie nicht überfordern. In diesem Forum, sind Sie zweifellos überfordert. Ich empfehle Ihnen Sesamstr.de.
Sie trollen 24 Std. im AfD Strang und wollen ernsthaft einen auf Wissenschaftler machen ohne Schulabschluss? Was wollen Sie hier eigentlich?
Sie haben und das ist offensichtlich, noch nie ein wissenschaftliches Buch gelesen, geschweige denn gelernt und wollen über das Klima, dessen Folgen und für die meisten wichtig, deren Bedeutung für unseren Nachwuchs debattieren?
Mit was wollen sie das machen? Sie zählen ja schon Massentierhaltung zu Naturphänomen und wollen eine ernste Debatte über Wissenschaft führen ohne die kleinsten Zusammenhänge zu verstehen?
Es wird Sie, wie das Leben an sich überfordern.
Bleiben Sie in Ihrer kleinen Schwurbelideologie und rennen Sie denen hinterher, die für Sie nichts übrighaben. Aber Wissenschaft ist nicht Ihre Welt, machen Sie sich nicht auch noch hier zum Gespött.

[CaptainJack]

(13 Aug 2017, 00:01)

Und diese Aussage, die ja durchaus richtig ist, belegt bzw. widerlegt nun die Möglichkeit, daß das globale Klima durch menschliche Aktivitäten beeinflußbar ist?

--X

In Zeiten der höchsten CO2 Emissionen hat sich das Klima seit 20 Jahren praktisch nicht erwärmt!!?? Das müssen doch die verbohrtesten Spezialiten endlich mal zur Kenntnis nehmen!
Natürlich könnte das Klima marginal beeinflusst werden ... aber man sollte sich mal Gedanken machen, was Klimawandel eigentlich bedeutet?
Vielleicht sollte man auf Rindfleisch verzichten, dann hätte man mehr erreicht, als Autos jemals "verpesten" könnten. Das spielte sich aber in völlig anderen Ebenen, fernab von einem Wandel, ab!

[Olympus]

(13 Aug 2017, 00:07)

Wenn es stimmen sollte, dass sehr viele Messstationen in ländlichen Gebieten und im Gebirge abgeschafft wurden, dann hat dieser Fakt doch einen deutlich faden Beigeschmack. Und nein, ich bin kein "Klimaleugner", ich halte es für folgerichtig, dass sich das Klima erwärmt, wenn man Milliarden Tonnen Klimagas in die Atmosphäre pumpt.

Was diese Pseudowissenschafftler komplett verschweigen ist der Faktor Zeit. Die Rede ist nur von "Klimawandel" gab es schon immer. Das ist zwar richtig, aber keinen Anstieg in dieser kurzen Zeit. Wenn die Temperaturen in so kurzen Zeiten sich so verändern, braucht es eine Ursache. Das zeigen Eisbohrungen, Erdschichten. Folgen sind in erster Linie Vulkanaktivitäten, gravierende Methanausstösse oder gar ein gewaltiger Meteoreinschlag. Keines davon trifft derzeit zu. Eine solche Veränderung verlief in der Erdschichte über hunderte, tausende Jahre. Nicht in 20 wie es jetzt der Fall ist. Ausser eben bei solchen Phänomenen wie geschrieben.
Klimaleugner lassen den Faktor Zeit einfach weg und behaupten es wäre normal.
In Zukunft wird das aber Fluchtursache Nummer 1,aber nicht erst in 100 Jahren.

Die stumpfe Behauptung, der Mensch sei viel zu klein um das Klima zu verändern, ist kompletter Humbug.
1 Ameise kann einem Frosch wohl kaum gefährlich werden, 1000 aber schon.

Der Mensch übt seit Anfang der Industrialisierung einen weltweiten Schwelbrandt durch Industrie, Verkehr, Nutzviehhaltung, Brandtrodung, Betonierung, Ackerbau usw. Natürlich hat das Folgen. Selbst Menschenruhige Gegenden wie Neuseeland ist vom Ursprünglichen Neuseeland nicht mehr zu erkennen, auch wenn es so aussieht.

[BingoBurner]

(13 Aug 2017, 00:53)

Was diese Pseudowissenschafftler komplett verschweigen ist der Faktor Zeit. Die Rede ist nur von "Klimawandel" gab es schon immer. Das ist zwar richtig, aber keinen Anstieg in dieser kurzen Zeit. Wenn die Temperaturen in so kurzen Zeiten sich so verändern, braucht es eine Ursache. Das zeigen Eisbohrungen, Erdschichten. Folgen sind in erster Linie Vulkanaktivitäten, gravierende Methanausstösse oder gar ein gewaltiger Meteoreinschlag. Keines davon trifft derzeit zu. Eine solche Veränderung verlief in der Erdschichte über hunderte, tausende Jahre. Nicht in 20 wie es jetzt der Fall ist. Ausser eben bei solchen Phänomenen wie geschrieben.
Klimaleugner lassen den Faktor Zeit einfach weg und behaupten es wäre normal.
In Zukunft wird das aber Fluchtursache Nummer 1,aber nicht erst in 100 Jahren.

Die stumpfe Behauptung, der Mensch sei viel zu klein um das Klima zu verändern, ist kompletter Humbug.
1 Ameise kann einem Frosch wohl kaum gefährlich werden, 1000 aber schon.

Der Mensch übt seit Anfang der Industrialisierung einen weltweiten Schwelbrandt durch Industrie, Verkehr, Nutzviehhaltung, Brandtrodung, Betonierung, Ackerbau usw. Natürlich hat das Folgen. Selbst Menschenruhige Gegenden wie Neuseeland ist vom Ursprünglichen Neuseeland nicht mehr zu erkennen, auch wenn es so aussieht.

[BingoBurner]

(13 Aug 2017, 00:34)

In Zeiten der höchsten CO2 Emissionen hat sich das Klima seit 20 Jahren praktisch nicht erwärmt!!?? Das müssen doch die verbohrtesten Spezialiten endlich mal zur Kenntnis nehmen!
Natürlich könnte das Klima marginal beeinflusst werden ... aber man sollte sich mal Gedanken machen, was Klimawandel eigentlich bedeutet?
Vielleicht sollte man auf Rindfleisch verzichten, dann hätte man mehr erreicht, als Autos jemals "verpesten" könnten. Das spielte sich aber in völlig anderen Ebenen, fernab von einem Wandel, ab!

https://scilogs.spektrum.de/klimalounge ... imawandel/
https://scilogs.spektrum.de/klimalounge ... esspiegel/
https://scilogs.spektrum.de/klimalounge ... r-debatte/

Noch mehr um deine kruden Theorien als WIDERLEGT.......zu betrachten ?
Komm schon.....bin gerade in Stimmung.......wobei eher doch nicht.

Bis.....naja.......hau mich jetzt hin guts Nächtle

[CaptainJack]

(13 Aug 2017, 01:40)

https://scilogs.spektrum.de/klimalounge ... imawandel/
https://scilogs.spektrum.de/klimalounge ... esspiegel/
https://scilogs.spektrum.de/klimalounge ... r-debatte/

Noch mehr um deine kruden Theorien als WIDERLEGT.......zu betrachten ?
Komm schon.....bin gerade in Stimmung.......wobei eher doch nicht.

Bis.....naja.......hau mich jetzt hin guts Nächtle

Was ist denn das??? Das widerlegt doch nicht

Die Wirtschaft wächst, der CO2 Ausstoß steigt, aber die Temperatur bleibt seit 20 Jahren nahezu gleich

[BingoBurner]

(13 Aug 2017, 02:00)

Was ist denn das??? Das widerlegt doch nicht

Doch das tut es..........lies es nochmal durch.
Kommt jetzt die Nummer mit den Terrarium Experiment ?

Sei mir nicht böse bin fertig ok ?
Gute Nacht.

[Olympus]

(13 Aug 2017, 01:40)

https://scilogs.spektrum.de/klimalounge ... imawandel/
https://scilogs.spektrum.de/klimalounge ... esspiegel/
https://scilogs.spektrum.de/klimalounge ... r-debatte/

Noch mehr um deine kruden Theorien als WIDERLEGT.......zu betrachten ?
Komm schon.....bin gerade in Stimmung.......wobei eher doch nicht.

Bis.....naja.......hau mich jetzt hin guts Nächtle

Manche sehen in diesen "Wissenschaftler" die Berufung. Hauptsache gegen alle kämpfen die es wissen, um seine Obrigkeit zu verdeutlichen. Zukünftige Menschen, inkl. eigene Kinder sind dabei auch egal, die irgendwie in dieser lebensfeindlich gewordenen Welt überleben müssen.
Dafür werden natürlich auch die echten Wissenschaftler an den Pranger gestellt werden, die heute vorm Klima und dem Artensterben mahnend warnen.

[X3Q]

(13 Aug 2017, 00:34)

In Zeiten der höchsten CO2 Emissionen hat sich das Klima seit 20 Jahren praktisch nicht erwärmt!!?? Das müssen doch die verbohrtesten Spezialiten endlich mal zur Kenntnis nehmen! ...

Ja, könnte bei dir echt nicht schaden ...
https://de.wikipedia.org/wiki/Pause_der ... nomaly.svg

--X

[Brainiac]

BTW:

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 0#p3545902

[Ebiker]

(13 Aug 2017, 00:53)

Was diese Pseudowissenschafftler komplett verschweigen ist der Faktor Zeit. Die Rede ist nur von "Klimawandel" gab es schon immer. Das ist zwar richtig, aber keinen Anstieg in dieser kurzen Zeit. Wenn die Temperaturen in so kurzen Zeiten sich so verändern, braucht es eine Ursache. Das zeigen Eisbohrungen, Erdschichten. Folgen sind in erster Linie Vulkanaktivitäten, gravierende Methanausstösse oder gar ein gewaltiger Meteoreinschlag. Keines davon trifft derzeit zu. Eine solche Veränderung verlief in der Erdschichte über hunderte, tausende Jahre. Nicht in 20 wie es jetzt der Fall ist.

Auch das ist falsch

Schnelle Schwankungen sind unsichtbar, nicht abwesend

Für ihre Studie haben die Forscher rund zweihundert Analysen von Klimaveränderungen aus verschiedensten Abschnitten der Erdgeschichte zusammengetragen. Dabei wurde deutlich, dass die scheinbare Geschwindigkeit des Klimawandels umso geringer ausfällt, je länger die Zeiträume sind, über die man Erwärmungs- oder Abkühlungsphasen betrachtet. Der Grund dafür: Rapide Klimaänderungen gehen nicht über längere Zeiträume monoton in eine Richtung. Es gibt immer wieder Phasen, in denen die Temperaturen stagnieren oder sogar sinken – das ist auch in der aktuellen globalen Erwärmung zu beobachten. „Solche schnellen Schwankungen können wir mit den verfügbaren Untersuchungsmethoden bei vergangenen Klimaänderungen jedoch nicht nachweisen. Als Folge davon gaukeln uns die Daten vor, dass der Klimawandel selbst bei den großen Katastrophen der Erdgeschichte immer viel langsamer als heute war. Das war er aber nicht“, sagt Kießling. Berücksichtigt man diesen sogenannten Skalierungseffekt, steht die Erwärmung an der Perm-Trias-Grenze dem heutigen Klimawandel in Sachen Geschwindigkeit in nichts nach. Damals war mit der Erwärmung ein gewaltiges Artensterben von über 90 Prozent der Meerestiere verbunden.

https://www.fau.de/2015/11/news/wissens ... efuehrend/

[Olympus]

(13 Aug 2017, 08:59)

Auch das ist falsch



https://www.fau.de/2015/11/news/wissens ... efuehrend/

Für deine Leseschwäche kann ich nichts.

[Tom Bombadil]

(13 Aug 2017, 00:53)

Was diese Pseudowissenschafftler...

Du hast mich zwar zitiert, aber keine wirkliche Antwort auf das Zitat gegeben. Wenn man wirklich Messstationen in kühleren Gegenden entfernt hat, dann ist es doch nicht verwunderlich, dass die gemessene Durchschnittstemperatur viel höher liegt. Oder nicht?

[CaptainJack]

(13 Aug 2017, 05:51)

Ja, könnte bei dir echt nicht schaden ...
https://de.wikipedia.org/wiki/Pause_der ... nomaly.svg

--X

Ein extrem tolles Argument! Völlig sprachlos und nichts dagegen aufzuführen ... nur einen dummen Spruch? Warum klinkst du dich da überhaupt ein?

[X3Q]

(13 Aug 2017, 10:02)

Du hast mich zwar zitiert, aber keine wirkliche Antwort auf das Zitat gegeben. Wenn man wirklich Messstationen in kühleren Gegenden entfernt hat, dann ist es doch nicht verwunderlich, dass die gemessene Durchschnittstemperatur viel höher liegt. Oder nicht?

Warum sollte das so sein?

--X

[CaptainJack]

(13 Aug 2017, 10:02)

Du hast mich zwar zitiert, aber keine wirkliche Antwort auf das Zitat gegeben. Wenn man wirklich Messstationen in kühleren Gegenden entfernt hat, dann ist es doch nicht verwunderlich, dass die gemessene Durchschnittstemperatur viel höher liegt. Oder nicht?

Das leuchtet sogar mir ein!

Warum sollte das so sein?

--X

Oh Gott!!??

[Tom Bombadil]

(13 Aug 2017, 10:44)

Warum sollte das so sein?

Was meinst du mit "das"?

[X3Q]

(13 Aug 2017, 10:43)

Ein extrem tolles Argument! Völlig sprachlos und nichts dagegen aufzuführen ... nur einen dummen Spruch? Warum klinkst du dich da überhaupt ein?

Du kannst in der Grafik ja einfach mal die Erwärmungspause aufzeigen. Kriegst du das hin?

--X

[X3Q]

(13 Aug 2017, 10:46)

Was meinst du mit "das"?

Den von dir postulierten Zusammenhang von Durchschnittstemperatur und Reduktion der Messstationen in kalten Gebieten.

--X