Moderator: Moderatoren Forum 3
Anlarye Cheney hat geschrieben:Vorsicht - Geschichtsklittung:
Wikipedia-Artikel ueber Sarah Palin manipuliert
http://www.e-recht24.de/news/sonstige/939.htmlDies war nicht nur komisch, sondern schlicht Manipulation. So löschte er beispielsweise den Hinweis, dass Palin mehrfach an Schönheitswettbewerben teilgenommen hatte.
Auf Deutsch: http://www.netzeitung.de/internet/internet/1140537.htmlAnlarye Cheney hat geschrieben:Vorsicht - Geschichtsklittung:
Wikipedia-Artikel ueber Sarah Palin manipuliert
Christliche Werte und Fleischbeschau?usaToday hat geschrieben:
http://www.e-recht24.de/news/sonstige/939.html
Das verstehe ich ehrlich gesagt nicht ganz... :dunno:
Seit wann ist die Teilnahme an Schönheitswettbewerben etwas schlimmes? :dunno:
Ja oder das repunlikanische Lager hat manipuliert um nachher sagen zu können, das demokratischen Lager habe manipuliert um nachher sagen zu können das republikanische Lager hätte manipuliert...Maschine hat geschrieben:Die Manipulation könnte aber auch aus dem demokratischen Lager (ein paar Insiderinfos gab es da bestimmt vorher) gekommen sein, um nun mit genau dem Vorwurf kommen zu können, das republikanische Lager hätte "manipuliert".
Also in einer Amerikanischen Musterfamilie ist die Tochter Cheerleader, wird Ballkönigin oder eben Miss Appelparade...Thomas I hat geschrieben:Christliche Werte und Fleischbeschau?
Du hast noch nicht so ganz verstandemn dass du für US-Verhältnisse ein übler Linker bist oder?
Wer hat eigentlich den Obama-Artikel so manipuliert, dass nun bei Religion zur United Church of Christ verlinkt wird und nicht mehr zur Unterkirche Trinity United Church of Christ?Thomas I hat geschrieben:Ja oder das repunlikanische Lager hat manipuliert um nachher sagen zu können, das demokratischen Lager habe manipuliert um nachher sagen zu können das republikanische Lager hätte manipuliert...
:irony:
Thomas I hat geschrieben:
Ja oder das repunlikanische Lager hat manipuliert um nachher sagen zu können, das demokratischen Lager habe manipuliert um nachher sagen zu können das republikanische Lager hätte manipuliert...
:irony:
Das ist dann aber schon die politische Mitte.usaToday hat geschrieben: Also in einer Amerikanischen Musterfamilie ist die Tochter Cheerleader, wird Ballkönigin oder eben Miss Appelparade...
Wie? Man kann Wikipedia-Artikel manipulieren und gegenmanipulieren?Anlarye Cheney hat geschrieben:Wikipedia-Artikel ueber Sarah Palin manipuliert
Und wunder Du Dich nicht, wenn Wiki Deinem Provider einen fetten Abuse-Antrag schickt und der Dir daraufhin eine Sonderkündigung ins Haus flattern lässt und Du uns ab nächste Woche mit dem guten, alten 56k Modem und flotten 5 kb/sec. besuchst ...Kim Jürgen Iljitsch hat geschrieben: Wie? Man kann Wikipedia-Artikel manipulieren und gegenmanipulieren?
Das haut mich jetzt echt um.
Gleich mal ausprobieren.
Wundert euch nicht, wenn Sarah Palin in drei Minuten 'ne üble Schlampe ist, die Eisbären-Babies frisst.
Die Administratoren von Wikipedia haben den Artikel fuer Aenderungen von beliebigen Nutzern gesperrt.Kim Jürgen Iljitsch hat geschrieben: Wie? Man kann Wikipedia-Artikel manipulieren und gegenmanipulieren?
Das haut mich jetzt echt um.
Gleich mal ausprobieren.
Wundert euch nicht, wenn Sarah Palin in drei Minuten 'ne üble Schlampe ist, die Eisbären-Babies frisst.
Mit dem ersten Satz bestätigen Sie eine Vermutung, welche ich schon seit geraumer Zeit hatte:Rombel Bombel hat geschrieben:
Hmm, keine Ahnung.
Oh, McCain bekommt Unterstuetzung:
Cindy McCain bezueglich Palins fehlenden Erfahrungen im Bereich nationale Sicherheit: "... Bedenken Sie, Russland liegt gleich neben Alaska."
Ich fuehle mich praechtig unterhalten :giggle:
Hehe, für die Abtrennung Alasaks von den USA war Palin auch schon mal.....yogi61 hat geschrieben:John McCain dürfte Probleme mit der Auswahl seiner "Vize" bekommen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 29,00.html
Nachdem er bei vielen "Hillibillys" eh nicht als "richtiger Republikaner" gilt, dürfte ihm das nicht wirklich Auftrieb geben.
Thomas I hat geschrieben:
Hehe, für die Abtrennung Alasaks von den USA war Palin auch schon mal.....
:giggle:
Da finde ich es doch lustiger, was man so noch über Tochter, Sohn und Mann erfahren hat. Da ist wohl nix von christlichen Werten in der Familie angekommen.Thomas I hat geschrieben:
Christliche Werte und Fleischbeschau?
Du hast noch nicht so ganz verstandemn dass du für US-Verhältnisse ein übler Linker bist oder?
Vor Verfehlungen geschützt ist keiner, wichtig sind vor allem die guten Grundsätze. ;-)ToughDaddy hat geschrieben:
Da finde ich es doch lustiger, was man so noch über Tochter, Sohn und Mann erfahren hat. Da ist wohl nix von christlichen Werten in der Familie angekommen.
Wow... Vor 20 Jahren betrunken gefahren und mit 17 schwanger und bald verheiratet... Skandalös...ToughDaddy hat geschrieben:Da finde ich es doch lustiger, was man so noch über Tochter, Sohn und Mann erfahren hat. Da ist wohl nix von christlichen Werten in der Familie angekommen.
Palin bringt doch die Konservative Note ins Team.daimos hat geschrieben:@usaToday
Ich hab da ne Frage an dich, da du ja anscheinend glühender Rep-Fan ist, aber das Duo McCain/Palin als Avatar hast.
Wessen Wahlkampfaussagen findest du denn nun unterstützungswert - die der Republikaner oder die McCains?
Wahlprogramm der Republikaner rechter als McCain
Hätte ich kein Problem mit.daimos hat geschrieben:Um mal konkret zu werden:
Bist du für die Freigabe des Naturschutzgebietes in Alaska für Ölbohrungen? McCain ist zB dagegen, die Partei dafür.
Wie ist jetzt deine Meinung dazu?
Klar ist Palin dafür. Ihr Mann arbeitet ja auch bei BP. Zufälle gibt's...usaToday hat geschrieben: Hätte ich kein Problem mit.
Palin ist übrigens auch dafür.
Das ist nicht die Frage,...daimos hat geschrieben:McCain ist aber dagegen. Wer ist dir denn wichtiger? McCain oder Palin?
Wunder du dich nicht, wenn deine IP von Wikipedia gesperrt wird.Kim Jürgen Iljitsch hat geschrieben:Wundert euch nicht, wenn Sarah Palin in drei Minuten 'ne üble Schlampe ist, die Eisbären-Babies frisst.
...McCain ja auch nicht, er gehoert nicht der Bush Administration an, das einzigste was man JSM zur Last legen kann ist sein Abstimmungsverhalten im Senat aus der Sicht der Dems, nur ist BHO auch nicht besser mit seinem liberal voting record im Jahr 2007 was zum Teil auch sehr abschreckend wirkt.Talyessin hat geschrieben:
Sorry, welche Partei hat denn seit über 8 Jahren das Sagen? Mit Sicherheit nicht die Demokraten........
Es geht darum, das man den Amerikanern mal klar machen muss, welche Partei seit 8 Jahren und eigentlich die letzten 40 Jahre mit Ausnahme der 90er an der Macht waren.Anlarye Cheney hat geschrieben:
...McCain ja auch nicht, er gehoert nicht der Bush Administration an, das einzigste was man JSM zur Last legen kann ist sein Abstimmungsverhalten im Senat aus der Sicht der Dems, nur ist BHO auch nicht besser mit seinem liberal voting record im Jahr 2007 was zum Teil auch sehr abschreckend wirkt.
na ja von linker hand in die rechte hand.Talyessin hat geschrieben:Wisst ihr was ich besonders spassig finde. Das sich McCain für einen Wechsel stark macht. :giggle:
Sorry, welche Partei hat denn seit über 8 Jahren das Sagen? Mit Sicherheit nicht die Demokraten........
John McCain says, ..."I don't work for a party"...daimos hat geschrieben: Wahlprogramm der Republikaner rechter als McCain
Zu jeder Wahl bzw. vor jeder Wahl gab es auch immer verschiedene Themen die gerade im Focus standen:Talyessin hat geschrieben: Weder der "Maverik" Reagan, Noch GHWB und auch nicht dessen untalentierter Filius haben den Auguisstall Washington, ergo das Etablishment, ausmisten können, und das, obwohl sie sich alle damit gebrüstet haben.
Lol...Obamas Kasse klingelt nach Palins Rede
Die Angriffe auf dem republikanischen Wahlparteitag gegen den demokratischen Präsidentschaftskandidaten Barack Obama haben die Spendenbereitschaft von dessen Anhängern angeregt.
In den ersten 24 Stunden nach der Ansprache der republikanischen Vizekandidatin Sarah Palin am Mittwoch habe Obama etwa zehn Millionen Dollar an Spenden erhalten, teilte sein Sprecher Bill Burton mit. Dies sei ein neuer Spendenrekord für einen Tag.
«Ich hoffe, Palin hält nun jeden Tag eine Rede», fügte Burton spöttisch hinzu. Insgesamt hatte Obama bis Ende Juli 389 Millionen Dollar an Spenden eingenommen, der Republikaner John McCain kam auf 174 Millionen Dollar. Die Zahlen für August sind noch nicht vorgelegt worden.
Palins Rede am Mittwoch war ein Quoten-Renner im Fernsehen. Laut der Medienforschungsgruppe Nielsen sassen 37,2 Millionen Amerikaner vor dem Bildschirm, als die Gouverneurin aus Alaska das Wort ergriff. Obamas Ansprache hatten 38,4 Millionen US-Bürger verfolgt- die bisher höchste Einschaltquote bei einer Parteitagsrede.
http://www.20min.ch/news/ausland/story/28954953
Kibuka hat geschrieben:
Lol...
da beide für das land usa sind ,sind auch beide für krieg .also bin ich für keinen der beiden .yogi61 hat geschrieben:
Nach der Rede überlege sogar ich mir ne Spende für Obama.
Tja Borus,sieht aber so aus,als wenn es nicht mehr viel Auswahl gibt.borus hat geschrieben:da beide für das land usa sind ,sind auch beide für krieg .also bin ich für keinen der beiden .
borus hat geschrieben:da beide für das land usa sind ,sind auch beide für krieg .also bin ich für keinen der beiden .
Der US Präsident sollte gegen die USA sein?borus hat geschrieben:da beide für das land usa sind ,sind auch beide für krieg .also bin ich für keinen der beiden .
er soll schon für eine soziale USA sein ,sagt meine tante ,aber nicht nur für reiche und krieg.eifelbauer hat geschrieben:
Der US Präsident sollte gegen die USA sein?
Sollten die vielleicht Chavez wählen?
aber es stimmt sagt sogar meine tante aus texas .Talyessin hat geschrieben:
Immer diese Pauschalisierung. Es nervt langsam Borus, wirklich.
Wenn selbst McCains Vize schon solche Einschaltquoten erreicht, was mag da erst sein, wenn er selbst ans Mikrofon tritt ... :-)Kibuka hat geschrieben:
Lol...
Weis ned. Da hättest dann wirklich den Wahlkampf zwischen Ost und West, Etablishment vs. States usw. gehabt.Kibuka hat geschrieben: Hillary Clinton hätte Palin wesentlich besser parieren können.
