politik-forum.eu

Der Erwin hat geschrieben:(14 Jun 2019, 10:51)

Und morgen kommt der Osterhase, die ersen Verschwörungstheoretiker kommen auf den Plan ...

Das ist Paramilitär, Terroristen keine offizielle Armee, die gleichen Leute sind übrigens in Syrien unterwegs und schlachten gemeinsam mit Assad und Russland das Volk ab.

Och, der Osterhase kam in Bezug auf die USA schon ziemlich oft.

Ein wenig Geschichte hilft auch oft.

Am 4. August 1964 – mitten im Kalten Krieg – fuhr der US-Zerstörer Maddox vor der nordvietnamesischen Stadt Haiphong in den Golf von Tonkin – als er angeblich von vietnamesischen Schnellbooten mit Torpedos beschossen wurde. US-Präsident Lyndon B. Johnson reagierte auffällig schnell, schickte umgehend Bomber über das kommunistische Nordvietnam, drei Tage später verabschiedete der Kongress die "Tonkin-Resolution", faktisch eine Kriegserklärung und ein Blankoscheck.

Längst sind sich Historiker einig, dass der Angriff auf die Maddox ein Bluff war – der Militärgeheimdienst NSA hatte Informationen gezinkt. "Fabrizierte Geheimdienstberichte", nennt das Carl W. Baker, Südostasienexperte des Center for Strategic and International Studies (CSIS) in Washington. Tatsächlich war die Kriegsresolution schon Wochen vor dem Zwischenfall vorbereitet worden. "Es gab ein erhebliches politisches Interesse, dass die Tonkin-Resolution durchkam", sagt Baker. [/b]

https://www.zeit.de/wissen/geschichte/2 ... a-50-jahre

Soll hier von der CIA ein Casus Belli inszeniert werden? Das wäre schon ziemlich auffällig.

Andererseits macht so ein Angriff aber auch für den Iran Sinn, er kann damit insbesondere den Westen mit höheren Erdölpreisen bestrafen. Der Zeitpunkt passt auch, erst hat man mit Maas nichts erreicht, dann hat auch der japanische Premierminister nicht gespurt, da kann man schonmal auf die Idee kommen, als Retourkutsche den Ölpreis in die Höhe zu treiben.

Oder die Revolutionsgarden sind durchgeknallt und wollen den Endkampf mit dem großen Satan in Erwartung des Mahdi

yogi61 hat geschrieben:(14 Jun 2019, 10:58)

Och, der Osterhase kam in Bezug auf die USA schon ziemlich oft.

Ein wenig Geschichte hilft auch oft.

Am 4. August 1964 – mitten im Kalten Krieg – fuhr der US-Zerstörer Maddox vor der nordvietnamesischen Stadt Haiphong in den Golf von Tonkin – als er angeblich von vietnamesischen Schnellbooten mit Torpedos beschossen wurde. US-Präsident Lyndon B. Johnson reagierte auffällig schnell, schickte umgehend Bomber über das kommunistische Nordvietnam, drei Tage später verabschiedete der Kongress die "Tonkin-Resolution", faktisch eine Kriegserklärung und ein Blankoscheck.

Längst sind sich Historiker einig, dass der Angriff auf die Maddox ein Bluff war – der Militärgeheimdienst NSA hatte Informationen gezinkt. "Fabrizierte Geheimdienstberichte", nennt das Carl W. Baker, Südostasienexperte des Center for Strategic and International Studies (CSIS) in Washington. Tatsächlich war die Kriegsresolution schon Wochen vor dem Zwischenfall vorbereitet worden. "Es gab ein erhebliches politisches Interesse, dass die Tonkin-Resolution durchkam", sagt Baker. [/b]

https://www.zeit.de/wissen/geschichte/2 ... a-50-jahre

Dass wusste ich schon auch, nur ist das nicht der Beweis oder das Argument mit dem man dieses Video als falsch bezeichenen könnte. Im übrigen nochmal für alle die des lesens nicht mächtig sind! Ich sagte das ich nicht glaube das der Iran ergo die Regierung diese in Auftrag gegeben hat.

Der Erwin hat geschrieben:(14 Jun 2019, 11:11)

Dass wusste ich schon auch, nur ist das nicht der Beweis oder das Argument mit dem man dieses Video als falsch bezeichenen könnte. Im übrigen nochmal für alle die des lesens nicht mächtig sind! Ich sagte das ich nicht glaube das der Iran ergo die Regierung diese in Auftrag gegeben hat.

Dann lassen wir doch das gemeinsame spekulieren und warten auf die US Powerpoint-Präsentation, die hat uns ja schon beim Irak Krieg weitergeholfen.

yogi61 hat geschrieben:(14 Jun 2019, 11:15)

Dann lassen wir doch das gemeinsame spekulieren und warten auf die US Powerpoint-Präsentation, die hat uns ja schon beim Irak Krieg weitergeholfen.

Uns?! Ich wüsste nicht in wie fern wir am Irak Krieg, beteiligt gewesen wären.

Es ist ohnehin so das weder Deutschland noch die EU irgendeine Rolle bei dem was dort geschieht spielt, darauf haben wir keinen Einfluss wir können (die Regierung) froh sein wenn man informiert wird.

Insofern ist unsere Meinung nicht allzu viel wert.

Auf dem Video sieht mein ein boot beim anderen. Den Zusammenhang weiß man nicht. Aber wie schnell die USA Beweise haben ist schon merkwürdig. Superkräfte?

Fliegendes Objekt“: Betreiber bestreitet Torpedo-Angriff auf Öltanker


https://de.sputniknews.com/panorama/201 ... f-angriff/

Audi hat geschrieben:(14 Jun 2019, 14:02)

Auf dem Video sieht mein ein boot beim anderen. Den Zusammenhang weiß man nicht. Aber wie schnell die USA Beweise haben ist schon merkwürdig. Superkräfte?

Fliegendes Objekt“: Betreiber bestreitet Torpedo-Angriff auf Öltanker


https://de.sputniknews.com/panorama/201 ... f-angriff/

Wenn die USA Beweise hat, dann sind die inszeniert, wenn sie keine Beweise hat, dann ist klar, sie sind Kriegstreiber. So oder so, die USA ist immer schuld und wir wissen es besser, der Iran ist ein friedlicher Staat mit liebenswürdigen Mullahs. Die Welt kann so einfach sein.

Gutmensch1 hat geschrieben:(14 Jun 2019, 14:08)

Wenn die USA Beweise hat, dann sind die inszeniert, wenn sie keine Beweise hat, dann ist klar, sie sind Kriegstreiber. So oder so, die USA ist immer schuld und wir wissen es besser, der Iran ist ein friedlicher Staat mit liebenswürdigen Mullahs. Die Welt kann so einfach sein.

Welche Beweise haben die jetzt?

Audi hat geschrieben:(15 Jun 2019, 12:01)

Welche Beweise haben die jetzt?

Das angebliche Boot der iranischen Garden, das nicht detonierte Haftminen entfernen soll.

sagt USA. Ist kein Beweis

Audi hat geschrieben:(16 Jun 2019, 16:32)

sagt USA. Ist kein Beweis

Inzwischen gibt es so viele Ungereimtheiten, man weiß eigentlich gar nichts.

Der Erwin hat geschrieben:(14 Jun 2019, 11:48)

Uns?! Ich wüsste nicht in wie fern wir am Irak Krieg, beteiligt gewesen wären.

Es ist ohnehin so das weder Deutschland noch die EU irgendeine Rolle bei dem was dort geschieht spielt (...)

Ohne die Ramstein Air Base als Relais-Station hätten die Amerikaner ein paar Probleme, was ihre Drohnen in der Gegend dort angeht.
In sofern spielt Deutschland sogar eine ziemlich wichtige Rolle für die Kriegsführung der USA.

Prinzessin Haya, Zweitfrau des Scheichs von Dubai, ist mit ihren Kindern geflohen.

Saudische Frauen müssen nicht mehr ihre Männer um Erlaubnis fragen, wenn sie ausreisen wollen - seit dem 2. August.

Die gutaussehenden zu mir, die mit Oberlippenbart kriegen Einreiseverbot;-))

Saudische Staatsmedien haben Drohnenangriffe auf Öl-Anlagen in Saudi-Arabien gemeldet. Scheinbar sind die Feuer wieder unter Kontrolle. Der Staatskonzern Aramco war betroffen.

Die im Jemen operierenden, iranisch gestützten Terroristen des Huthi-Clans haben sich zu der Attacke auf die Ölanlage bekannt.

Die Frage ist nun, ob und wie Saudi-Arabien reagieren wird.

DarkLightbringer hat geschrieben:(14 Sep 2019, 12:09)

Die im Jemen operierenden, iranisch gestützten Terroristen des Huthi-Clans haben sich zu der Attacke auf die Ölanlage bekannt.

Die Frage ist nun, ob und wie Saudi-Arabien reagieren wird.

Weiter Bomben wie bisher?

Audi hat geschrieben:(14 Sep 2019, 13:23)

Weiter Bomben wie bisher?

Eine aktuelle Stellungnahme liegt mir nicht vor, aber die saudisch geführte Koalition sagt allgemein:
Der Terrorismus gilt heute als ein kritisches Thema, das in vielen Ländern weltweit große Aufmerksamkeit erregt und alle menschlichen Gemeinschaften gleichermaßen leiden lässt.

Ausführlich: https://imctc.org/English/About (en)

DarkLightbringer hat geschrieben:(14 Sep 2019, 14:15)

Eine aktuelle Stellungnahme liegt mir nicht vor, aber die saudisch geführte Koalition sagt allgemein:
Der Terrorismus gilt heute als ein kritisches Thema, das in vielen Ländern weltweit große Aufmerksamkeit erregt und alle menschlichen Gemeinschaften gleichermaßen leiden lässt.

Ausführlich: https://imctc.org/English/About (en)

Die saudische Koalition kann das sagen ohne zu lachen? wer Terrorist ist liegt anscheinend im Auge des Betrachters

Audi hat geschrieben:(14 Sep 2019, 15:22)

Die saudische Koalition kann das sagen ohne zu lachen? wer Terrorist ist liegt anscheinend im Auge des Betrachters

Die Ziele der Huthis unterscheiden sich von denen des IS kaum. Eine UN-Resolution sieht das auch kritisch.

DarkLightbringer hat geschrieben:(14 Sep 2019, 15:44)

Die Ziele der Huthis unterscheiden sich von denen des IS kaum. Eine UN-Resolution sieht das auch kritisch.

Die saudischen Proxys unterscheiden sich vom ISis überhaupt nicht.

Audi hat geschrieben:(15 Sep 2019, 08:53)

Die saudischen Proxys unterscheiden sich vom ISis überhaupt nicht.

Wer soll das sein - Israel?

Die Angriffe auf die Ölproduktion sind anscheinend sehr erheblich.

Der staatliche Ölkonzern Saudi Aramco bezifferte den angriffsbedingten Mengenverlust auf 5,7 Millionen Barrel Öl pro Tag.

Die USA verkündete, nötigenfalls die strategischen Reserven einzusetzen, um den Ölmarkt auszugleichen.

Pompeo schrieb am Samstag auf Twitter: "Inmitten der Rufe nach Deeskalation hat der Iran jetzt einen beispiellosen Angriff auf die Welt-Energieversorgung verübt. Es gibt keinen Beweis, dass die Angriffe vom Jemen kamen."

https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... 86879.html

Die Angriffe auf die saudischen Ölanlagen könnten von irakischem Gebiet aus geführt worden sein.

https://www.debka.com/the-big-drone-att ... from-iraq/

Audi hat geschrieben:(15 Sep 2019, 08:53)

Die saudischen Proxys unterscheiden sich vom ISis überhaupt nicht.

Dann erleuchte Uns mal welche Verbündeten der Saudis im Jemen wie der IS sind.

Cobra9 hat geschrieben:(15 Sep 2019, 10:38)

Dann erleuchte Uns mal welche Verbündeten der Saudis im Jemen wie der IS sind.

Al quaida hat man supported in Syrien (siehe Syrien Strang) hat Saudi Arabien übelste Islamisten ausgerüstet. Deswegen finde ich es dich etwas lustig wenn Saudi Arabien was wegen Terrorismus sagt

DarkLightbringer hat geschrieben:(15 Sep 2019, 09:34)

Wer soll das sein - Israel?

Israel ist ein saudischer Proxy?

DarkLightbringer hat geschrieben:(15 Sep 2019, 10:35)

Die Angriffe auf die saudischen Ölanlagen könnten von irakischem Gebiet aus geführt worden sein.

https://www.debka.com/the-big-drone-att ... from-iraq/

Irak Bomben 2.0 ?

DarkLightbringer hat geschrieben:(15 Sep 2019, 10:35)

Die Angriffe auf die saudischen Ölanlagen könnten von irakischem Gebiet aus geführt worden sein.

https://www.debka.com/the-big-drone-att ... from-iraq/

Das macht auch Sinn. Die Grenze zum Jemen ist eigentlich mittlerweile ganz gut überwacht. Natürlich würde der Iran nicht direkt aktiv werden. Immer schön erschrocken tun können das waren Wir nicht ist ja immer so glaubwürdig


Mittlerweile sollte man verstehen das der Iran an einer friedlichen Lösung kein Interesse hat. Ich würde Verständnis haben wenn jetzt zurückgeschlagen wird mal.

Audi hat geschrieben:(15 Sep 2019, 10:45)

Israel ist ein saudischer Proxy?

Sehen das die Dschihadisten nicht so, die angelsächsisch-wahabitisch-zionistische Verschwörung?

Cobra9 hat geschrieben:(15 Sep 2019, 10:47)

Das macht auch Sinn. Die Grenze zum Jemen ist eigentlich mittlerweile ganz gut überwacht. Natürlich würde der Iran nicht direkt aktiv werden. Immer schön erschrocken tun können das waren Wir nicht ist ja immer so glaubwürdig


Mittlerweile sollte man verstehen das der Iran an einer friedlichen Lösung kein Interesse hat. Ich würde Verständnis haben wenn jetzt zurückgeschlagen wird mal.

Würde mich wundern, wenn das keinerlei Vergeltung nach sich zöge.

DarkLightbringer hat geschrieben:(15 Sep 2019, 10:53)

Sehen das die Dschihadisten nicht so, die angelsächsisch-wahabitisch-zionistische Verschwörung?

Musst du in Riad nachfragen

Cobra9 hat geschrieben:(15 Sep 2019, 10:47)

Das macht auch Sinn. Die Grenze zum Jemen ist eigentlich mittlerweile ganz gut überwacht. Natürlich würde der Iran nicht direkt aktiv werden. Immer schön erschrocken tun können das waren Wir nicht ist ja immer so glaubwürdig


Mittlerweile sollte man verstehen das der Iran an einer friedlichen Lösung kein Interesse hat. Ich würde Verständnis haben wenn jetzt zurückgeschlagen wird mal.

Ja, soll Saudi Arabien zurückschlagen klappt im Jemen ganz gut

Audi hat geschrieben:(15 Sep 2019, 10:44)

Al quaida hat man supported in Syrien (siehe Syrien Strang) hat Saudi Arabien übelste Islamisten ausgerüstet. Deswegen finde ich es dich etwas lustig wenn Saudi Arabien was wegen Terrorismus sagt

Danke aber Ich sprach deutlich vom Jemen. Die Al Kaida dort wird von Saudi-Arabien bekämpft. Ansonsten gibt's keine Gruppe ala IS von Saudi-Arabien im Jemen unterstützt.

In Syrien hat Saudi-Arabien Waffen an Islamisten geliefert. Aber eine direkte Finanzierung von Al Kaida oder ihrer Ableger erfolgt nicht durch den Staat Saudi-Arabien, sondern eher Privatleuten. Vorzuwerfen ist diversen arabischen Staaten da zu wenig Aktionen zu zeigen dagegen.

Fatah al-Scham bzw. Tahir al Scham, früher Al Nusra, bekommt Waffen, Ausrüstung und ähnliches von Saudi-Arabien, Katar und der Türkei. Der Iran hat ja seine diversen pro iranischen Milizen und die Hisbollah.

Die sind natürlich dann gute Islamisten weil schiitische Islamisten vom Iran direkt gesteuert. Genau dsrin liegt der große Unterschied. Während Saudi-Arabien weiter weg sich von solchen Gruppen bewegt auch was die Finanzierung angeht, baut der Iran gezielt seine Terroristen Islamisten auf.

Diese unterstehen in der Regel den iranischen Garden. Also steuert der Iran direkt Terroristen

Audi hat geschrieben:(15 Sep 2019, 10:59)

Musst du in Riad nachfragen

Hassan Nasrallah ist mehr oder weniger so zu verstehen, wobei die Reden oftmals ins Blumige gehen.

Audi hat geschrieben:(15 Sep 2019, 11:00)

Ja, soll Saudi Arabien zurückschlagen klappt im Jemen ganz gut

Stimmt dem Iran ist egal ob 100 seiner Handlager plus zivile Opfer sterben oder einige Tausend. Scheinbar Dir auch.


Es wird eine entsprechende Reaktion erfolgen. Ich glaube nicht gegen den Jemen alleine und breiter angelegt. Es wird den Iran treffen. Werden wir zeitnah erleben


Saudi-Arabien wird jetzt jedenfalls die Kriegsführung umstellen in Zusammenarbeit mit anderen Staaten und vor allem werden jetzt neue Strategien gefahren. Vor allem im Jemen. Aber der Iran dürfte seine eigene Medizin zu schlucken kriegen.

Dann bin Ich mal auf die Reaktion gespannt

Der Iran droht:

Ein hochrangiger iranischer Militärvertreter betonte, der Iran verfüge über Raketen, die auch US-Stützpunkte und Flugzeugträger erreichen könnten.

https://www.deutschlandfunk.de/saudi-ar ... id=1049379

Einem Bericht zufolge haben am Samstag USA, Saudi-Arabien und Israel darüber beraten, wie auf die neue Bedrohung durch Drohnen reagiert werden soll.

Weltgrößte Ölproduktion nach Drohnenangriffen eingebrochen

https://www.sueddeutsche.de/politik/oel ... -1.4601090

Dem US-Wahlkampf das Primat einzuräumen, war evtl. doch keine so gute Idee. Alle Welt weiß jetzt, dass die US-Administration keine eigenen Truppen in den Nahen Osten verlegen will.

Cobra9 hat geschrieben:(15 Sep 2019, 11:14)

Stimmt dem Iran ist egal ob 100 seiner Handlager plus zivile Opfer sterben oder einige Tausend. Scheinbar Dir auch.


Es wird eine entsprechende Reaktion erfolgen. Ich glaube nicht gegen den Jemen alleine und breiter angelegt. Es wird den Iran treffen. Werden wir zeitnah erleben


Saudi-Arabien wird jetzt jedenfalls die Kriegsführung umstellen in Zusammenarbeit mit anderen Staaten und vor allem werden jetzt neue Strategien gefahren. Vor allem im Jemen. Aber der Iran dürfte seine eigene Medizin zu schlucken kriegen.

Dann bin Ich mal auf die Reaktion gespannt

Die Saudis werden rein gar nichts tun außer ihre Terroristen weiter unterstützen. Was auch übrigens der Iran macht. Nichts neues

Cobra9 hat geschrieben:(15 Sep 2019, 11:09)

Danke aber Ich sprach deutlich vom Jemen. Die Al Kaida dort wird von Saudi-Arabien bekämpft. Ansonsten gibt's keine Gruppe ala IS von Saudi-Arabien im Jemen unterstützt.

In Syrien hat Saudi-Arabien Waffen an Islamisten geliefert. Aber eine direkte Finanzierung von Al Kaida oder ihrer Ableger erfolgt nicht durch den Staat Saudi-Arabien, sondern eher Privatleuten. Vorzuwerfen ist diversen arabischen Staaten da zu wenig Aktionen zu zeigen dagegen.

Fatah al-Scham bzw. Tahir al Scham, früher Al Nusra, bekommt Waffen, Ausrüstung und ähnliches von Saudi-Arabien, Katar und der Türkei. Der Iran hat ja seine diversen pro iranischen Milizen und die Hisbollah.

Die sind natürlich dann gute Islamisten weil schiitische Islamisten vom Iran direkt gesteuert. Genau dsrin liegt der große Unterschied. Während Saudi-Arabien weiter weg sich von solchen Gruppen bewegt auch was die Finanzierung angeht, baut der Iran gezielt seine Terroristen Islamisten auf.

Diese unterstehen in der Regel den iranischen Garden. Also steuert der Iran direkt Terroristen

Gibt genug Quellen welche belegen, dass die Saudis Al quaida unterstützt haben.

Cobra9 hat geschrieben:(15 Sep 2019, 11:14)

Stimmt dem Iran ist egal ob 100 seiner Handlager plus zivile Opfer sterben oder einige Tausend. Scheinbar Dir auch.


Es wird eine entsprechende Reaktion erfolgen. Ich glaube nicht gegen den Jemen alleine und breiter angelegt. Es wird den Iran treffen. Werden wir zeitnah erleben


Saudi-Arabien wird jetzt jedenfalls die Kriegsführung umstellen in Zusammenarbeit mit anderen Staaten und vor allem werden jetzt neue Strategien gefahren. Vor allem im Jemen. Aber der Iran dürfte seine eigene Medizin zu schlucken kriegen.

Dann bin Ich mal auf die Reaktion gespannt

Bin auch gespannt was die Saudis jetzt "besser" machen werden

Audi hat geschrieben:(15 Sep 2019, 12:09)

Bin auch gespannt was die Saudis jetzt "besser" machen werden

Besser ? Das einzige was ne gute Lösung wäre ist eine robuste Un Truppe und alle ziehen sich vom Jemen zurück. Iran wie Saudi-Arabien. Für Nahrungsmittel, Medikamente könnten beide Staaten spenden dann.

Das wäre besser oder vernünftig. Saudi-Arabien wird lediglich dafür sorgen das seine Hilfstruppen weiterhin die Huthi davon abhalten den restlichen Jemen zu übernehmen. Ergo den Einfluss des Iran begrenzt halten.

Das ist eben Realität

Cobra9 hat geschrieben:(15 Sep 2019, 12:18)

Besser ? Das einzige was ne gute Lösung wäre ist eine robuste Un Truppe und alle ziehen sich vom Jemen zurück. Iran wie Saudi-Arabien. Für Nahrungsmittel, Medikamente könnten beide Staaten spenden dann.

Das wäre besser oder vernünftig. Saudi-Arabien wird lediglich dafür sorgen das seine Hilfstruppen weiterhin die Huthi davon abhalten den restlichen Jemen zu übernehmen. Ergo den Einfluss des Iran begrenzt halten.

Das ist eben Realität

Das wird Natürlich nicht passieren und die Saudis samt Proxys kämpfen weiter

Audi hat geschrieben:(15 Sep 2019, 12:08)

Gibt genug Quellen welche belegen, dass die Saudis Al quaida unterstützt haben.

Saudi-Arabien als Staat nein. Private Menschen ja. Ohne Geld aus privaten Taschen hätten viele Gruppen wie die Kaida weniger ausrichten können. Aber ab 2005 hat Saudi-Arabien versucht die Geldspenden zu unterbinden.

Probleme dabei liegen auf der Han


Gibt genügend Quellen die das nachvollziehbar machen.

Aber das ist der Unterschied zum Iran. Hier finanziert der Staat Iran direkt Terroristen.

Audi hat geschrieben:(15 Sep 2019, 12:20)

Das wird Natürlich nicht passieren und die Saudis samt Proxys kämpfen weiter

Der Iran hätte nicht versuchen müssen im Jemen aktiv zu werden

Saudi-Arabien verhaftet reihenweise Angehörige der Hamas. Außerdem werden Gelder usw. beschlagnahmt.

https://www.jpost.com/Middle-East/Hamas ... ure-601419

Für Aufsehen sorgt eine iranische Frau, die sich aus Protest gegen eine Verurteilung selbst verbrannt hat.
Das sog. "Blue Girl" wollte ein Fußballspiel sehen.

Viele Bürger sind offenbar empört, weil die Frau jetzt tot ist.

Cobra9 hat geschrieben:(15 Sep 2019, 12:34)

Saudi-Arabien als Staat nein. Private Menschen ja. Ohne Geld aus privaten Taschen hätten viele Gruppen wie die Kaida weniger ausrichten können. Aber ab 2005 hat Saudi-Arabien versucht die Geldspenden zu unterbinden.

Probleme dabei liegen auf der Han


Gibt genügend Quellen die das nachvollziehbar machen.

Aber das ist der Unterschied zum Iran. Hier finanziert der Staat Iran direkt Terroristen.

Für wie blöd hälst du mich hier? Saudi Arabien sponsert Hardcore Islamisten mit Waffen und Geld. Das sollen Privatleute sein? Glaubst du selbst daran?

Cobra9 hat geschrieben:(15 Sep 2019, 12:34)

Der Iran hätte nicht versuchen müssen im Jemen aktiv zu werden

Ja Iran nicht, nur die Saudis dürfen. Habe ich schon verstanden