jüdische Hilfsschiff für Palästina von Israel aufgebracht

[USA TOMORROW]

Ihr behauptet doch, dass Israel jahrlange zugeschaut hat, und dies stimmt nunmal nicht, wie man schon an den Zahlen der Opfer sieht. Achja tägliche Raketenangriffe sind es natürlich nicht. Aber irgendwie mußte natürlich noch iene Steigerung her. Mithin ergibt Deine Frage keinen Sinn.

Also keine Antwiort. Hätte mich auch gewundert.

Jetzt sind es schon 20 Jahre? Vorhin hast noch von 10 Jahren geschrieben.

7400 Palis in 20 Jahren. Davon wohl die mehrzahl Terroristen.

Und das sind nunmal zig 1000te.

Also wurden am 11. September Zigtausende Amerikaner von Moslemterroristen abgeschlchtet?

[ToughDaddy]

Also keine Antwiort. Hätte mich auch gewundert.

Du willst eine Antwort auf eine falsche Behauptung? Guter Witz.

7400 Palis in 20 Jahren. Davon wohl die mehrzahl Terroristen.

Woher hast jetzt die Zahlen? Zuerst hast keine Zahlen, oder hast aus den 10 Jahren mal schnell 20 gemacht? Die Mehrzahl Terroristen ist natürlich eine reine Schutzbehauptung bzw. Lüge:
http://www.btselem.org/english/statisti ... tat=before
http://www.btselem.org/english/statisti ... tat=during

Also wurden am 11. September Zigtausende Amerikaner von Moslemterroristen abgeschlchtet?

Richtig. Und nun? Ist nur Spam. Wer hätte das gedacht.
Achja und bevor Du noch mehr Rumspamen mußt mit adal und Liegestuhl zusammen:

Es gibt nunmal umgangssprachlich nicht mehr die eine Bedeutung für zig.
http://de.wiktionary.org/wiki/zig
http://www.babylon.com/definition/zig/German
http://de.thefreedictionary.com/zig
....

[Talyessin]

Leider war die Moderation gezwungen weitere ad personam Spams von User adal in die Ablage zu verschieben.

[adal]

Leider war die Moderation gezwungen weitere ad personam Spams von User adal in die Ablage zu verschieben.

jetzt erklärst du mir mal, was an der Richtigstellung eines seitenlangen Spams über die Bedeutung des Wörtchens "zig" Spam ist. "Zig" in Zusammenhang mit einem Zahlenbegriff heißt "Zehn" und aus die Maus.

[Talyessin]

jetzt erklärst du mir mal, was an der Richtigstellung eines seitenlangen Spams über die Bedeutung des Wörtchens "zig" Spam ist. "Zig" heißt "Zehn" und aus die Maus.

Das mag schon stimmen. Hat aber nichts mit der Person des Users zu tun!!!! Das war der Grund der Editierung.

[USA TOMORROW]

Woher hast jetzt die Zahlen?

Jerusalem Im Konflikt zwischen Israel und den Palästinensern sind in den vergangenen 20 Jahren fast 8900 Menschen ums Leben gekommen.

Das zeigt eine Studie der israelischen Menschenrechtsorganisation B'Tselem auf. Die Mehrheit der Toten sei mit knapp 7400 Opfern auf palästinensischer Seite zu beklagen, teilte B'Tselem am Sonntag mit.

http://bazonline.ch/ausland/naher-osten ... y/16365018

Die Mehrzahl Terroristen ist natürlich eine reine Schutzbehauptung bzw. Lüge:
http://www.btselem.org/english/statisti ... tat=before
http://www.btselem.org/english/statisti ... tat=during

Palestinians who did not take part in the hostilities and were killed by Israeli security forces:

2110

Es gibt nunmal umgangssprachlich nicht mehr die eine Bedeutung für zig.
http://de.wiktionary.org/wiki/zig
http://www.babylon.com/definition/zig/German
http://de.thefreedictionary.com/zig
....

Wenn ich sage ich habe zig Briefe geschrieben gehst du also von 3 bis 4 Briefen aus?

[USA TOMORROW]

http://de.wiktionary.org/wiki/zig

(sehr) viele

3 bis 4 sind also (sehr) viele?

http://www.babylon.com/definition/zig/German

zig
v. sich zick-zack artig bewegen

ZIG
[1] Ziguinchor, Senegal - internationale Fughafen-Kennung
[2] nicht mehr vergebenes Autokennzeichen für Kreis Ziegenhain Bz. Kassel, Hessen . Ersetzt durch HR

zig
Kamerad;Kerl

http://de.thefreedictionary.com/zig
....

unzählige

sehr viele

Auch hier wieder. 3 bis 4 sind unzählige oder sehr viele?

[adal]

http://de.wiktionary.org/wiki/zig

Zigtausend ist unbestimmter und kann mehrere Tausend bis mehrere Zehntausend bedeuten. "Zigtausende" bedeutet mehrere Zehntausend, also eine Zahl oberhalb Zwanzigtausend.

[USA TOMORROW]

Mal wieder was zum Thema:

Schön, wenn in den Medien deutsche Juden Israel kritisieren. Dumm gelaufen, wenn sie keine Juden sind, wie unlängst im ARD-Magazin "Monitor". Henryk M. Broder über eine Sache, die so koscher ist wie eine Portion Kassler.

http://www.tagesspiegel.de/medien/von-h ... 49094.html

[adal]

Mal wieder was zum Thema:


http://www.tagesspiegel.de/medien/von-h ... 49094.html

Ach wie peinlich für Frau Mickich von Monitor. Jetzt organisieren schon Fake-Juden den "jüdischen Widerstand". Ein wahrhaft gespenstischer Segeltörn. Demnächst liefert noch der fliegende Holländer "Hilfsgüter" nach Gaza.

[Mind-X]

Dass man natürlich jetzt auf ein Buchstaben gehen muss, um abzulenken und zu schwurblen, ist echt bezeichnend.

Was Tough Daddy ausdrücken wollte, ist für jeden ersichtlich. Dass man ihn absichtlich und natürlich böswillig missversteht, ist auch offenbar.
Aber wenn es schon, wie eigentlich immer, an solchen Sachen hapert und man sich so daran "aufgeilen" muss, weil man wohl sonst keine Argumente hat, (sonst würde man geflissentlich darüber hinweg gehen, weil es eben unwichtig wäre) dann ist da echt traurig mit anzusehen. Und man könnte meinen, dass Tough Daddy wirklich Recht habe, weil man ihn anders nicht widerlegen kann, außer dieses Geschwurbel aufzumachen. Alles nur wegen einer angeblichen sprachlichen Ungenauigkeit. Das ist echt arm.

Und bevor noch jemand anfängt: "Aba der andere tut das auch machen."
Das ist mit Sicherheit keine Ausrede, solchen Schwachsinn nachzumachen.

*kopfschüttel*

[USA TOMORROW]

Dass man natürlich jetzt auf ein Buchstaben gehen muss, um abzulenken und zu schwurblen, ist echt bezeichnend.

Die Aussage

wenn man zig 1000te Zivilisten, darunter viele Kinder und Frauen, ermordet.

findest du also passend für drei- bis viertausend tote Zivilisten in 20 Jahren?

[USA TOMORROW]

Was Tough Daddy ausdrücken wollte, ist für jeden ersichtlich.

Sicher. Das ist ja das Schäbige daran.

[ToughDaddy]

@usa

Schon wieder 20 Jahre. Schon komisch, dass Du am Anfang noch wußtest, dass dort Zahlen ab 2000 drin sind, plötzlich aber nicht mehr.
Und wenn Du Dir aus den Links nur raussuchst, was Dir paßt bzgl. "zig" ist dies Dein Problem.
Den Rest hat Mind-X passend zur Sprache gebracht. Mehr braucht dazu nicht gesagt werden.

[USA TOMORROW]

Schon wieder 20 Jahre. Schon komisch, dass Du am Anfang noch wußtest, dass dort Zahlen ab 2000 drin sind, plötzlich aber nicht mehr.

Lies richtig.

Dein Link:

Data by the date of event, 29.9.2000-26.12.2008

Hier habe ich dir vorgerechnet, dass seitdem 6359 Palästinenser umkamen.

Mein Link:

Im Konflikt zwischen Israel und den Palästinensern sind in den vergangenen 20 Jahren fast 8900 Menschen ums Leben gekommen.

Das zeigt eine Studie der israelischen Menschenrechtsorganisation B'Tselem auf. Die Mehrheit der Toten sei mit knapp 7400 Opfern auf palästinensischer Seite zu beklagen, teilte B'Tselem am Sonntag mit.

(...)

In die ausgewertete Zeit fallen die erste Intifada der Palästinenser von 1987 bis 1993, die zweite Intifada seit 2000 sowie die israelische Offensive im Gazastreifen zur Jahreswende.

Jetzt verstanden?

nd wenn Du Dir aus den Links nur raussuchst, was Dir paßt bzgl. "zig" ist dies Dein Problem.

Mehr stand in deinen Links nicht.

Aber nur weil du unter "zig" 3 bis 4 verstehst, kannst du nicht davon ausgehen, dass andere dies auch tun.

[Liegestuhl]

Alles nur wegen einer angeblichen sprachlichen Ungenauigkeit. Das ist echt arm.

Es ist doch nicht nur das. Die Statistiken auf die er verweist, zeigen nicht die Zahlen der Zivilisten, sondern die aller getöteten Palästinser. Wenn man dann fragt, wo die Statistik zu finden ist, die auf die zivilen Opfer verweist, wird man von ihm als dumm hingestellt und es wird unterstellt, dass man "Spielchen" betreiben würde. Der Einzige, der Spielchen betrieben hat, war ToughDaddy, der Unsinn behauptet hat und sich anschließend windet und den Fehler nicht zugeben kann.

[Mind-X]

Wenn man wie eine Meute Hunde sich auf Tough Daddy stürzt, dann macht es das ganze eben nicht glaubwürdiger, dass man ihn nur falsch verstanden hatte, sondern man nutzt nur alleine eine Ungenauigkeit aus. Auch ich müsste überlegen, dass man bei diesen Usern, die hier diskutieren, wirklich sofort jede sprachliche Ungenauigkeit zugibt, denn das ist das einzige worauf sich die "User" stürzen. Da kommen keine anderen Argumente außer um die Feinheiten der deutschen Sprache oder sonstige Nebensächlichkeiten. Die Aussagen der User werden durch "Einzeller-U." fast nur aus dem Kontext gerissen und entweder absichtlich missverstanden oder man kann Texte anderer Menschen eben nicht verstehen.
Sollte letzteres der Fall sein, dann sind solche User einfach mit weniger Fähigkeiten ausgestattet als es in einem Forum nötig wäre. Kann man leider auch nix dran machen, aber man kann auf die Selbsteinsicht der User hoffen.
Wenn man ihn nun böswillig missversteht, wovon ich ausgehe, da ich den Usern die kognitiven Fähigkeiten nicht abspreche, da ich denke, dass sie solche haben, dann ist das einfach charakterlich schwach. Die lieben "Einzeller"-User mögen sich gerne aussuchen, zu welcher Position gehören wollen.

Geht es allein um diese Aussage TD? Ist der Unterschied wirklich nun auf zigtausend oder zigtausende beruhend? War das alles? Das ist m.E. echt arm.



P.S.:
Die Anzahl toter Zivilisten ist auf palestinensischer Seite höher als auf israelischer. Oder waren das alles Terroristen?

[Liegestuhl]

Die Anzahl toter Zivilisten ist auf palestinensischer Seite höher als auf israelischer. Oder waren das alles Terroristen?

Waren denn die Toten allesamt Zivilisten? Genau das will uns TD doch mit der Statistik verkaufen. In der Statistik werden die Toten insgesamt aufgeführt.

Er sprach von zig Tausenden zivilen Opfern bei Angriffen auf den Gazastreifen. Selbst wenn man unterstellt "zig tausende" wären 3000 oder 4000 ist diese Aussage immer noch falsch. Von den 1300 Toten während der Operation Gegossenes Blei sind nach UN-Angaben 1/4 Zivilisten gewesen. Dieser Anteil ist bei den Toten vor dieser Operation weit geringer. Dort sind fast alle Tote "Killed when participating in hostilities".

Und seine Statistik, auf die er die ganze Zeit verweist, sagt überhaupt nichts aus. Sie bestätigt seine Aussage nicht, noch widerlegt sie die Aussage. Aber er stellt andere als dumm hin, wenn sie seine Aussage durch diese Statistik nicht bestätigt sehen.

[USA TOMORROW]

Die Anzahl toter Zivilisten ist auf palestinensischer Seite höher als auf israelischer. Oder waren das alles Terroristen?

Und was sagt das deiner Meinung nach aus?

[Mind-X]

Und was sagt das deiner Meinung nach aus?

Die IDF ist effektiver beim Töten?

Vielleicht sollte man sich auf israelischer Seite nicht so sehr als moralisch besser aufspielen. Manchmal kann man den Eindruck gewinnen, dass ein toter Israeli eben zu zehn toten Palästinenser führen muss, um den Ausgleich zu haben. Jedenfalls von israelischer bzw. von pro-israelischer Seite aus.
(Man könnte jetzt polemisch auf die Hamas selbst verweisen, da diese auch den Eindruck machen, ihnen sein die eigenen Leute egal, aber darum soll es in dieser Aussage gerade nicht gehen.)
Aber genau diese Einstellung ist falsch und wird nie zum Frieden führen. In einer Demokratie ist der Blutzoll wesentlich geringer als es in einer Diktatur ist. In einer kranken Diktatur (= Hamas) wird eher jeder Tote mehr zu mehr Zustimmung führen. Und deswegen wird man die Hamas so nicht besiegen können. Die brauchen eben so viele Tote wie nur möglich und Israel tut den auch noch ab und zu den Gefallen und hat es von mal zu mal schwerer.

[Liegestuhl]

Die IDF ist effektiver beim Töten?

Ja, weil sie über die besseren Waffen verfügt. Die IDF bemüht sich aber, die zivilen Opfer so gering wie möglich zu halten. Im Gegensatz zu den palästinensischen Terroristen, denen grundsätzlich daran gelegen ist, eine hohe Zahl an zivilen Opfern zu erzielen.

[adal]

Manchmal kann man den Eindruck gewinnen, dass ein toter Israeli eben zu zehn toten Palästinenser führen muss, um den Ausgleich zu haben. Jedenfalls von israelischer bzw. von pro-israelischer Seite aus.
(Man könnte jetzt polemisch auf die Hamas selbst verweisen, da diese auch den Eindruck machen, ihnen sein die eigenen Leute egal, aber darum soll es in dieser Aussage gerade nicht gehen.)

Sag bloß. Ging es schon mal um etwas anderes als um das "Zionisten-Dämonisieren"?

[Talyessin]

Sag bloß. Ging es schon mal um etwas anderes als um das "Zionisten-Dämonisieren"?

Stell dir mal vor, so etwas soll es tatsächlich mal geben.

[Mind-X]

Ja, weil sie über die besseren Waffen verfügt. Die IDF bemüht sich aber, die zivilen Opfer so gering wie möglich zu halten. Im Gegensatz zu den palästinensischen Terroristen, denen grundsätzlich daran gelegen ist, eine hohe Zahl an zivilen Opfern zu erzielen.

Bei der reinen Menge an zivilen Toten kann man eben nicht den Eindruck haben, dass IDF sehr an wenig Opfern interessiert ist. Auch wenn sie Flugblätter abwerfen oder Anrufe tätigen usw... Mehr Tote spielen nur den Terroristen und Radikalen in die Hände. Und lernt jemand was daraus?

[Liegestuhl]

Bei der reinen Menge an zivilen Toten kann man eben nicht den Eindruck haben, dass IDF sehr an wenig Opfern interessiert ist. Auch wenn sie Flugblätter abwerfen oder Anrufe tätigen usw... Mehr Tote spielen nur den Terroristen und Radikalen in die Hände. Und lernt jemand was daraus?

Dir ist aber schon klar, dass die Hamas-Terroristen die Zivilisten nach IDF-Warnungen per Handy oder roof-knocking auf das Dach des Hauses schicken? Wer ist deiner Meinung nach für diese Toten verantwortlich?

Glaubst du denn, die IDF hätte ein Interesse daran, möglichst viele zivile Opfer zu erzeugen? Keiner Armee wird so auf die Finger geschaut, wie der israelischen Armee. Kennst du eine Armee, die Zivilisten vor einem Angriff informiert?

[Talyessin]

Dir ist aber schon klar, dass die Hamas-Terroristen die Zivilisten nach IDF-Warnungen per Handy oder roof-knocking auf das Dach des Hauses schicken? Wer ist deiner Meinung nach für diese Toten verantwortlich?

Glaubst du denn, die IDF hätte ein Interesse daran, möglichst viele zivile Opfer zu erzeugen? Keiner Armee wird so auf die Finger geschaut, wie der israelischen Armee. Kennst du eine Armee, die Zivilisten vor einem Angriff informiert?

Ich glaube nicht das die IDF als Institution Interesse daran hat möglichst viele Opfer zu produzieren.

[Kaukas]

Glaubst du denn, die IDF hätte ein Interesse daran, möglichst viele zivile Opfer zu erzeugen? Keiner Armee wird so auf die Finger geschaut, wie der israelischen Armee

Da stimme ich zu, das hat sie nun wirklich nicht nötig. Aber gab es vor einigen Jahren nicht auch mal 21 israelische Jet-Piloten die sich weigerten, Flüchtlingslager zu bombardieren?

[adal]

Da stimme ich zu, das hat sie nun wirklich nicht nötig. Aber gab es vor einigen Jahren nicht auch mal 21 israelische Jet-Piloten die sich weigerten, Flüchtlingslager zu bombardieren?

Was für Flüchtlingslager hat die IDF angeblich bombadiert, welche 21 Jet-Piloten verweigerten den Dienst? Könntest du deine Propaganda etwas näher ausführen?

[Liegestuhl]

Was für Flüchtlingslager hat die IDF angeblich bombadiert, welche 21 Jet-Piloten verweigerten den Dienst? Könntest du deine Propaganda etwas näher ausführen?

Die hier:

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 15,00.html

Die haben jedoch keine Flüchtlingslager angegriffen.

[Mind-X]

Dir ist aber schon klar, dass die Hamas-Terroristen die Zivilisten nach IDF-Warnungen per Handy oder roof-knocking auf das Dach des Hauses schicken? Wer ist deiner Meinung nach für diese Toten verantwortlich?

Glaubst du denn, die IDF hätte ein Interesse daran, möglichst viele zivile Opfer zu erzeugen? Keiner Armee wird so auf die Finger geschaut, wie der israelischen Armee. Kennst du eine Armee, die Zivilisten vor einem Angriff informiert?

Mir ist das bewusst.

Und eine Armee informiert außer zur Propaganda seltener die Bevölkerung. Auch das ist richtig.

Aber das man auch ohne Bombardierungen kann, zeigt der verlinkte Artikel.
Zumindest zeigt es, dass nicht alle so radikal sind und das auch Einsicht herrscht, dass die Bombardierungen nicht das Mittel sind, um diesen Konflikt in einem sinnvollen Maße zu lösen.

[adal]

Aber das man auch ohne Bombardierungen kann, zeigt der verlinkte Artikel.

Nö, der Artikel zeigt, dass es seit Jahrzehnten in der israelischen Gesellschaft und Armee eine Debatte über das moralische Dilemma der "Kollateralschäden" bei der Teroristenbekämpfung gibt. Eine Debatte über Handlungsalternativen, die von der Friedensfähigkeit der PA ausgeht, gibt es nur in Europa. Daran glauben in Israel seit Camp David 2000 nur noch ein paar verwirrte Geister.

[Liegestuhl]

Aber das man auch ohne Bombardierungen kann, zeigt der verlinkte Artikel.

Wenn du meinen verlinkten Artikel meinst, dann stimme ich dir nicht zu, denn der Artikel zeigt keinerlei Handlungsalternativen auf. Ein Häuserkampf hätte bei weitem mehr Opfer (insbesondere auf israelischer Seite) gekostet.

Zumindest zeigt es, dass nicht alle so radikal sind und das auch Einsicht herrscht, dass die Bombardierungen nicht das Mittel sind, um diesen Konflikt in einem sinnvollen Maße zu lösen.

Das ist durchaus richtig.

[ToughDaddy]

Es ist doch nicht nur das. Die Statistiken auf die er verweist, zeigen nicht die Zahlen der Zivilisten, sondern die aller getöteten Palästinser. Wenn man dann fragt, wo die Statistik zu finden ist, die auf die zivilen Opfer verweist, wird man von ihm als dumm hingestellt und es wird unterstellt, dass man "Spielchen" betreiben würde. Der Einzige, der Spielchen betrieben hat, war ToughDaddy, der Unsinn behauptet hat und sich anschließend windet und den Fehler nicht zugeben kann.

Genau, ich winde mich. Und wieder fällt Dir außer persönlichen Angriffen nichts ein.
Achso, Menschen, die nicht in Kämpfe verwickelt sind, müssen also defacto Terroristen sein? In den Statistiken konnte man alles finden, was man brauchte mit ein bißchen Willen. Aber darum gehts offensichtlich nicht, wie Mind-X auch festgestellt hat.


@Mind-X

Etliche haben auch nach ihrem Soldatenleben festgestellt, dass eben nicht alle Terroristen und Co sind. Bei Breaking the Silence findet man diesbezüglich genug. Mit so vielen zivilen Verlusten ohne wirklich militärische Ziele oder dergleichen zu erreichen, erhöht man nur das Potential der Radikalen.

[Liegestuhl]

Genau, ich winde mich. Und wieder fällt Dir außer persönlichen Angriffen nichts ein.

Die Behauptung, dass du dich windest, ist kein persönlicher Angriff, sondern eine Tatsache.

Achso, Menschen, die nicht in Kämpfe verwickelt sind, müssen also defacto Terroristen sein?

Du windest dich wieder. Niemand hat behauptet, dass es Terroristen wären. Wieder eine unsinnige Unterstellung von dir. Leute, die sich an Kampfhandlungen beteiligen ("Killed when participating in hostilities") sind aber zweifelsfrei keine Zivilisten mehr.

In den Statistiken konnte man alles finden, was man brauchte mit ein bißchen Willen.

Die Zahl der toten Zivilisten steht dort nicht. Du behauptest diesen Unsinn wider besseren Wissens. Hast du das wirklich nötig?

[ToughDaddy]

@Liegestuhl

Ist ok, bringt sowieso nix und ich habe keinen Bock mehr auf so einen Scheiß.

[Liegestuhl]

Ist ok, bringt sowieso nix und ich habe keinen Bock mehr auf so einen Scheiß.

Zeig uns doch mal, wo man die Zahl der toten Zivilisten ablesen kann! Bisher ist das eine Behauptung von dir, die noch von niemanden bestätigt werden konnte. Du behauptest wider besseren Wissen die Unwahrheit.

[USA TOMORROW]

Die IDF ist effektiver beim Töten?

Vielleicht sollte man sich auf israelischer Seite nicht so sehr als moralisch besser aufspielen.

Du siehst also (abgesehen von der Opferzahl) keine großartigen Unterschiede im Vorgehen der Hamas und Israels?

[USA TOMORROW]

In einer kranken Diktatur (= Hamas) wird eher jeder Tote mehr zu mehr Zustimmung führen.

Darum tut die Hamas ja auch alles, um die Zahl der toten Palästinenser zu steigern, während Israel seinerseits versucht die Zahl ziviler Opfer zu minimieren.

Was wäre aber nun dein Vorschlag an Israel? Den Raketenbeschuss einfach ertragen und abwarten?

Wann darf Israel sich dann wehren?

[ThorsHamar]

Ein Bitte an die Hebräisch - Kundigen.
Kennt Jemand dazu den Originaltext? Ist hier ein übersetztes Zitat aus dem Spiegel - Link von liegestuhl, Hervorhebung von mir,
Zitat:
"In dem in der israelischen Tageszeitung abgedruckten Brief schreiben die Piloten: "Wir, die wir gelehrt wurden, den Staat Israel zu lieben und dem zionistischen Projekt beizusteuern, weigern uns, teilzuhaben an Angriffen der Luftwaffe an zivilen Bevölkerungszentren."

Weiterhin finde ich den Militaristenduktus bemerkenswert, Zitat ebenda: "
Der ehemalige Präsident Eser Weizman sprach im Zusammenhang mit den Piloten von einem "Krebsgeschwür, das man sofort herausschneiden muss, bevor es wächst".

Kennt man zur Genüge...

[ThorsHamar]

Darum tut die Hamas ja auch alles, um die Zahl der toten Palästinenser zu steigern, während Israel seinerseits versucht die Zahl ziviler Opfer zu minimieren.
?

Das ist einleuchtend.Jeder will schliesslich der Gute sein.Dabei sind sich die Schwestern und Brüder doch so ähnlich.....

[USA TOMORROW]

Das ist einleuchtend.Jeder will schliesslich der Gute sein.Dabei sind sich die Schwestern und Brüder doch so ähnlich.....

Was meinst du damit?

[ThorsHamar]

Was meinst du damit?

Damit meine ich, dass Israelis und Pallis Schwestern und Brüder sind.

[USA TOMORROW]

Damit meine ich, dass Israelis und Pallis Schwestern und Brüder sind.

Und das ist der Grund, wieso die Hamas Aktionen wie "Aufs Dach steigen" startet?

[Talyessin]

Darum tut die Hamas ja auch alles, um die Zahl der toten Palästinenser zu steigern, während Israel seinerseits versucht die Zahl ziviler Opfer zu minimieren.

Was wäre aber nun dein Vorschlag an Israel? Den Raketenbeschuss einfach ertragen und abwarten?

Wann darf Israel sich dann wehren?

Den Friedensprozess voranbringen. Wäre die bessere Alternative.

[ThorsHamar]

Und das ist der Grund, wieso die Hamas Aktionen wie "Aufs Dach steigen" startet?

Nein, das ist der Grund, dass alle Familienmitglieder lügen, dass sich die Balken biegen.Die Einen dramatisieren die Opferzahlen, die Anderen bagatellisieren sie.

[USA TOMORROW]

Den Friedensprozess voranbringen. Wäre die bessere Alternative.

Wie soll Israel den Friedensprozess (gerade mit der Hamas) denn voranbringen?

[Talyessin]

Wie soll Israel den Friedensprozess (gerade mit der Hamas) denn voranbringen?

Nun, Siedlungsbaustop um mit der Regierung Abbas ins Gespräch zu kommen.

[ThorsHamar]

Wie soll Israel den Friedensprozess (gerade mit der Hamas) denn voranbringen?

Wer einen Liebermann zulässt, will gar keinen Frieden.

[Kaukas]

Und das ist der Grund, wieso die Hamas Aktionen wie "Aufs Dach steigen" startet?

Nein, eher, daß selbst diese über 20 Jet-Piloten als Elite des Staates seinerzeit des 'chirurgischen Eingreifens' ggn Brüder oder Schwestern müde waren.

[Mind-X]

Nö, der Artikel zeigt, dass es seit Jahrzehnten in der israelischen Gesellschaft und Armee eine Debatte über das moralische Dilemma der "Kollateralschäden" bei der Teroristenbekämpfung gibt. Eine Debatte über Handlungsalternativen, die von der Friedensfähigkeit der PA ausgeht, gibt es nur in Europa. Daran glauben in Israel seit Camp David 2000 nur noch ein paar verwirrte Geister.

Erst mal "Nö" schreiben und dann mir zustimmen.