politik-forum.eu

Krabat » Di 7. Feb 2012, 00:04 hat geschrieben:Zum Thema Kindstaufe kann ich nur sagen: Ich freue mich, daß ich als Säugling getauft wurde. Die Taufe ist unser christlicher Schutz gegen das Böse. Jede Taufe beinhaltet einen Exorzismus, den sogenannten Taufexorzismus. Wird dieser Exorzismus - und die Taufe selbst, ohne Taufexorzismus - ist ein Exorzismus, also eine Widersagung des Bösen, zu spät durchgeführt, kann das Böse den Menschen so zerfressen, daß schon nach wenigen Jahren der Mensch verloren ist.

Das ist wie wenn Ihr etwas aus Holz baut, vielleicht Euren Schreibtisch oder einen Schrank. Wenn Ihr das Holz nicht sofort imprägniert, könnt Ihr das Teil nach ein paar Jahren wegschmeißen, weil die Würmer das Holz zerfressen haben.

Welcher Glaubensgemeinschaft ich angehöre, dürft Ihr jetzt raten.

Seeheimer » Di 7. Feb 2012, 08:49 hat geschrieben:

Zeugen Jehovas

Krabat » Di 7. Feb 2012, 00:04 hat geschrieben: Das ist wie wenn Ihr etwas aus Holz baut, vielleicht Euren Schreibtisch oder einen Schrank. Wenn Ihr das Holz nicht sofort imprägniert, könnt Ihr das Teil nach ein paar Jahren wegschmeißen, weil die Würmer das Holz zerfressen haben.

Adlerauge » Dienstag 7. Februar 2012, 01:24 hat geschrieben:Und alle, die nicht getauft sind, oder zu spät getauft wurden sind von den Würmern zerfressen.
Solche Äußerungen gab es während der Inquisition.
Da scheint doch glatt einer wiedergeboren zu sein.

Bukowski » Di 7. Feb 2012, 11:59 hat geschrieben:
Nö, das ist doch nur Krabat aus dem Pfeu. der will u.a. die Widerstandskraft der Homos durch seine heilige Foreninquisition schwächen.

http://watch-kreuz-net.blogspot.com/

Sir Porthos » Mi 25. Jan 2012, 00:13 hat geschrieben:
Alles wofür man Beiträge zahlt also ablehnen

Hast Du einen Tip, wie ich aus dem Club der Steuerzahler austreten kann ? Mich kotzt es nämlich an, irgendwelche "Nix Deutsch....Nix Fachkraft.....Nix Arbeit ....aber viele Kinder machen und Geld kassieren" importierte muslimische Kulturbereicherer zu finanzieren.

Ich wäre wirklich für konstruktive Hinweise dankbar.

Ich antworte einfach mal so, als ob der Post ernst gemeint war, was soll`s auch?
Ich halte die Spiritualität durchaus für einen moderaten Weg, seine persönliche Einstellung zu den Hintergründen, die sich aus unserer Sicht im Verborgenen abspielen, zu finden.
Die erschließen sich nach meiner Auffassung im Prinzip Jedem irgendwann. Der Zeitpunkt ist allerdings nicht vorhersehbar.
Um "das" spirituelle Konzept zu vergegenwärtigen, bedarf es nach meiner Überzeugung keiner Konfession, die man "erlernt", sondern wenn, dann kommt es gewissermaßen aus dem eigenen Inneren.
Ich persönlich denke übrigens, so richtig definiert ist dies Konzept bislang noch nicht, jedenfalls nicht in einer Form, die man irgendwo abrufen, oder "kaufen" könnte.
Mich traf es seinerzeit zu einem Zeitpunkt, zu dem ich eigentlich beinahe fundamentalistisch atheistisch überzeugt war. Eigentlich also ein eher "ungünstiger" Zeitpunkt.
Na ja, zuerst dauerte es einige Zeit, bis sich überhaupt ein schlüssiges Konzept abzeichnete, aber mittlerweile hab` ich ein Buch drüber geschrieben, das kurz vor der Fertigstellung ist und das ich vermutlich bald veröffentlichen werde.
Die Thematik ist relativ komplex, grundsätzlich würde ich es etwa zwischen Spinoza und dem Buddhismus einordnen, allerdings denke ich, ich gehe da etwas präziser auf eine "übergeordnete Instanz" ein, die sich aus der Gesamtheit ergibt.
Werd` sicher noch das eine, oder andere dazu zu verschiedenen Themen hier posten.

Krabat hat geschrieben:Zum Thema Kindstaufe kann ich nur sagen: Ich freue mich, daß ich als Säugling getauft wurde. Die Taufe ist unser christlicher Schutz gegen das Böse. Jede Taufe beinhaltet einen Exorzismus, den sogenannten Taufexorzismus. Wird dieser Exorzismus - und die Taufe selbst, ohne Taufexorzismus - ist ein Exorzismus, also eine Widersagung des Bösen, zu spät durchgeführt, kann das Böse den Menschen so zerfressen, daß schon nach wenigen Jahren der Mensch verloren ist.

Das ist wie wenn Ihr etwas aus Holz baut, vielleicht Euren Schreibtisch oder einen Schrank. Wenn Ihr das Holz nicht sofort imprägniert, könnt Ihr das Teil nach ein paar Jahren wegschmeißen, weil die Würmer das Holz zerfressen haben.

Welcher Glaubensgemeinschaft ich angehöre, dürft Ihr jetzt raten.

Netjoker » Mi 8. Feb 2012, 08:01 hat geschrieben: Die erschließen sich nach meiner Auffassung im Prinzip Jedem irgendwann. Der Zeitpunkt ist allerdings nicht vorhersehbar.

Telonir » Mi 8. Feb 2012, 04:06 hat geschrieben:Du bist ja ein richtiges Musterschaf Krabat.

Ich freue mich, dass die Kirche nur noch eine Randerscheinung in unserer Gesellschaft ist. Die Kirche ist schuld daran, dass es mit dem Christentum so schlecht bestellt ist in Westeuropa. Die Menschen wollen sich nicht mehr sagen lassen, sie seien Sünder und zum Beichten verdammt. Wäre die Kirche organisatorisch mit der Zeit gegangen, wären die Leute nicht so ablehnend. Aber eine katholische Kirche, die von Tradition spricht und immer noch die gleichen gesellschaftlichen Normen fordert wie im Mittelalter, will eben keiner mehr. Und das ist gut so.

Krabat » Mi 8. Feb 2012, 16:44 hat geschrieben:
Ja, heute will man schuldfrei sein. Das stimmt. Heute wollen wir jedes Jahr 150.000 Babys schuldfrei abtreiben. Das gilt als soziale Errungenschaft.

Und die neueste Errungenschaft ist die Ausmerzung nicht lebenswerten Lebens durch PID etc. Behinderte wird es in Zukunft nicht mehr geben. Schade, daß der Adolf das nicht mehr erleben durfte. Er wäre sehr stolz auf Euch schuldfreie aufgeklärte Deutsche gewesen.

Umetarek » Mi 8. Feb 2012, 17:51 hat geschrieben: 150 000, das schafft man nicht als Frau, ob schuldfrei oder nicht.

Krabat » Mi 8. Feb 2012, 22:44 hat geschrieben:
Eine emanzipierte und aufgeklärte deutsche Frau läßt heute in ihrem Leben locker 4 Menschen über die Wuppe gehen.

Umetarek » Do 9. Feb 2012, 00:21 hat geschrieben: Die darfst du mir gerne zeigen.

Möglicherweise war Krabat eine emanzipierte, aufgeklärte, deutsche Frau, bevor er/sie zum religiösen Extremismus wechselte.
In dem Falle könnte er/sie gewissermaßen aus eigener Erfahrung sprechen.
Und trotzdem, so undifferenziert von sich auf Andere zu schließen, ist nicht seriös.

Gruß
Netjoker

Herr Bert » Di 7. Feb 2012, 19:25 hat geschrieben: Die Inquisitoren des Mittelalters haben sich inzwischen
in radikale Atheisten reinkarniert und treiben jetzt anders herum
dasselbe Spiel, wie halt schon immer.

Die Kirche ist schuld daran, dass es mit dem Christentum so schlecht bestellt ist in Westeuropa.

Seeheimer » Do 9. Feb 2012, 14:30 hat geschrieben:
Ich möchte einfügen: die katholische Kirche. Man vergleiche das Rückgrat einer Käßmann mit dem eines x-beliebigen Bischofs

Netjoker » Do 9. Feb 2012, 08:57 hat geschrieben: Möglicherweise war Krabat eine emanzipierte, aufgeklärte, deutsche Frau, bevor er/sie zum religiösen Extremismus wechselte.
In dem Falle könnte er/sie gewissermaßen aus eigener Erfahrung sprechen.
Und trotzdem, so undifferenziert von sich auf Andere zu schließen, ist nicht seriös.

Gruß
Netjoker

Krabat » Di 7. Feb 2012, 21:57 hat geschrieben:
Oh Gott, was ist denn das für ein primitives Blog? Da wimmelt es von Begriffen wie "schwergestört, Nutten-Piusbrüderschaft, Arschkatholiken, im Alten Ritus onanieren" etc.

Darüber hinaus sollen Katholiken in Lagern "weggesperrt" werden.

Das ist Dämonenbesessenheit in der Endphase. Da äußert sich ein wirklich armer Mensch.

Aber das ist es was ich mit den Würmern meinte.

Bukowski » Do 9. Feb 2012, 20:01 hat geschrieben: Aber du weißt es doch.
Von diesem Forum distanziert sich die katholische Kirche mit Grausen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kreuz.net

WildSwan » Donnerstag 9. Februar 2012, 20:32 hat geschrieben:Ich wurde gegen meinen Willen getauft.

Herr Bert » Fr 10. Feb 2012, 05:52 hat geschrieben: Hast Du damals Deinen Unwillen geäußert?

Wenn man einmal genau hinschaut, äußern die meisten Babys ihren Unmut gegen die Taufe nach besten Kräften.

Außerdem ist es im Prinzip etwas bedenklich, nicht ausreichend geäußerte Ablehnung mit Zustimmung gleichzusetzen.
Man stelle sich nur mal das Mehraufkommen an Kosten vor, das so vermutlich auf einen Koma-Patienten zukommen würde, wenn er mal wieder aufwacht.

Gruß
Netjoker

Krabat » Do 9. Feb 2012, 19:22 hat geschrieben:
Die hat sich jedenfalls ihre jugendliche Frische erhalten. Mädels besoffen im Auto rumfahren, um sie zu Hause flachzulegen, habe ich das letzte Mal während meines Studiums gebracht. Ich habe damals allerdings alle meine roten Ampeln geschafft.

Fadamo » Fr 10. Feb 2012, 13:57 hat geschrieben:Man sollte alle religionen verbieten.
Die religionen sind meistens für kriege verantwortlich.

Umetarek » Fr 10. Feb 2012, 15:25 hat geschrieben:Richtig ist, gläubige Menschen lassen sich leichter instrumentalisieren. Es ist aber egal ob sie sich einer Kirche, oder einer Ideologie unterordnen.
Natürlich machen die Mächtigen davon Gebrauch, von inner- und außerhalb der Kirche oder der Ideologie.

Umetarek » Freitag 10. Februar 2012, 14:25 hat geschrieben:Richtig ist, gläubige Menschen lassen sich leichter instrumentalisieren. Es ist aber egal ob sie sich einer Kirche, oder einer Ideologie unterordnen.
Natürlich machen die Mächtigen davon Gebrauch, von inner- und außerhalb der Kirche oder der Ideologie.

WildSwan » Do 9. Feb 2012, 21:32 hat geschrieben:Ich wurde gegen meinen Willen getauft.
Und für meinen Austritt aus diesem Verein in den ich nie eingetreten bin mußte ich auch noch Geld bezahlen.
Warum unterstützt der Staat diesen Verein ?

Seeheimer » Fr 10. Feb 2012, 14:15 hat geschrieben:

Ja, die Käßmann hat wegen Trunkenheit am Steuer ihren Hut genommen. Katholische Bischöfe oder Pfarrer vermissen selbst als Kinderficker das Minimalmaß an Charakter, sich zu trollen. Wenn man einen dermaßen krassen Personalmangel hat, dass man sich selbst den allerletzten Abschaum noch hält, dann gute Nacht Marie.

Krabat » Fr 10. Feb 2012, 16:17 hat geschrieben:
Über 90 Prozent der Fälle sind homosexuelle Päderastie. Meinst Du wirklich, die haben den Jungs in den Arsch gefickt? Also ich kann es mir bei denen gut vorstellen. Zum Glück dürfen Homosexuelle keine Priester mehr werden.

Seeheimer » Freitag 10. Februar 2012, 13:15 hat geschrieben:

Ja, die Käßmann hat wegen Trunkenheit am Steuer ihren Hut genommen. Katholische Bischöfe oder Pfarrer vermissen selbst als Kinderficker das Minimalmaß an Charakter, sich zu trollen. Wenn man einen dermaßen krassen Personalmangel hat, dass man sich selbst den allerletzten Abschaum noch hält, dann gute Nacht Marie.

Netjoker » Freitag 10. Februar 2012, 07:58 hat geschrieben: Wenn man einmal genau hinschaut, äußern die meisten Babys ihren Unmut gegen die Taufe nach besten Kräften.

Gruß
Netjoker

Herr Bert » Fr 10. Feb 2012, 16:10 hat geschrieben: Das würde ich so nicht unterschreiben.

pikant » Fr 10. Feb 2012, 16:19 hat geschrieben: da hilft nur der Austritt aus der Kirche!

Antonius » Fr 10. Feb 2012, 17:44 hat geschrieben: Und wenn man diesen Fehler begangen hat, kann man sich besinnen und wieder eintreten.
Jeder Mensch hat die Möglichkeit, katholisch zu werden.

http://www.katholisch-werden.de/

Umetarek » Freitag 10. Februar 2012, 16:42 hat geschrieben: Was genau würdest du nicht unterschreiben und wieso

Herr Bert » Fr 10. Feb 2012, 17:46 hat geschrieben: ...dass Gläubige sich leichter instrumentalisieren lassen
zum Beispiel.

Umetarek » Fr 10. Feb 2012, 17:45 hat geschrieben: Aber man muß nicht mehr!

Antonius » Fr 10. Feb 2012, 18:02 hat geschrieben:Natürlich nicht, aber man kann.

Das Christentum, nicht nur der Katholizismus, ist ein Angebot.
Es ist ein Angebot, das viele Menschen überzeugt
Der Auftrag der Missionare ist es, dieses Angebot zu machen.

Umetarek » Fr 10. Feb 2012, 18:03 hat geschrieben: Der Effekt ist aber, dass sie nerven
(Gilt für Missionare aller Art, auch für aufdringliche Verkäufer)

Herr Bert » Fr 10. Feb 2012, 16:28 hat geschrieben: Warum sollte man den Hut nehmen, wenn man gar nix angestellt hat?

Umetarek » Fr 10. Feb 2012, 19:03 hat geschrieben: Der Effekt ist aber, dass sie nerven
(Gilt für Missionare aller Art, auch für aufdringliche Verkäufer)

Krabat » Do 9. Feb 2012, 19:37 hat geschrieben:
Weißte im Prinzip haste sogar recht. Früher habe ich in etwa keinen Gedanken daran verschwendet, daß jedes Jahr in unserem Land 150.000 Menschen im Mutterleib ermordet werden. Man hatte mir als Jugendlicher gesagt, das sei ein Fortschritt zur Befreiung der Frau bla bla ...

Heute tut mir der Gedanke an die vielen Leichen sehr weh. Wir hätten die 6 Millionen deutschen Babycaustopfer der letzten 40 Jahre auch dringend als Lebende gebraucht. So gehen wir in die Geschichte ein als ein Volk, das sich selbst abgetrieben hat.

Gestalten wie Du, die den Einsatz für das Leben als religiösen Extremismus bezeichnen, ringen mir nur noch ein gequältes Lächeln ab.

Für die Frage ob Krabat ein männlicher oder weiblicher Name ist empfehle ich die Nutzung von Gugl.

Besser kann`s ja im Prinzip gar nicht sein, so gehen wir also Beide mit einem Lächeln durch unseren Tag.
Nur dass meines eben nicht gequält ist.

Die Tötung menschlichen Lebens sehe ich übrigens keineswegs als harmlos, oder gar akzeptabel an, allerdings sehe ich mich nicht veranlasst, dagegen kämpfen zu müssen.
Wie schwach muss eigentlich ein "Gott" sein, dass er Gestalten wie einen Krabat benötigt, um seine Belange zu verteidigen?
Ich frage das aus reinem Interesse.

Gruß
Netjoker

Umetarek » Fr 10. Feb 2012, 18:03 hat geschrieben: Der Effekt ist aber, dass sie nerven
(Gilt für Missionare aller Art, auch für aufdringliche Verkäufer)

Praia61 » Fr 10. Feb 2012, 20:33 hat geschrieben: Konsequenterweise müßten Sie auch Politiker, Markthändler nerven.
Ihren Mann ebenso, oder hatten Sie ihm ein Angebot gemacht ?