politik-forum.eu

Lindner: "Wir haben uns in der AfD geirrt". So so.

Weidel und Wagenknecht bei Anne Will Und Kevin Kühnert

Zunder hat geschrieben:(09 Feb 2020, 21:34)
Hätten CDU und FDP nicht versucht, bei der Ministerpräsidentenwahl ganz besonders clever sein zu wollen, wäre ihnen das Debakel erspart geblieben.

Sicher das. Und deshalb werden sie ja jetzt auch mit Jauchekübeln überschüttet.
Und weil die CDU ihre Beschlüsse nicht so ernst nimmt, wurde Mike Mohring zu dem gelungenen Fauxpas beglückwünscht, der beglückwünschende Hr. Hirte wurde befördert, die CDU/CSU-Oberen - Merkel, AKK, Söder - haben dazu genickt, n'est-ce pas? Und es gab auch keine Forderungen, die Mitgliedschaft in der CDU und der Werteunion als unvereinbar zu deklarieren?

Troh.Klaus hat geschrieben:(09 Feb 2020, 21:50)

Sicher das. Und deshalb werden sie ja jetzt auch mit Jauchekübeln überschüttet.
Und weil die CDU ihre Beschlüsse nicht so ernst nimmt, wurde Mike Mohring zu dem gelungenen Fauxpas beglückwünscht, der beglückwünschende Hr. Hirte wurde befördert, die CDU/CSU-Oberen - Merkel, AKK, Söder - haben dazu genickt, n'est-ce pas? Und es gab auch keine Forderungen, die Mitgliedschaft in der CDU und der Werteunion als unvereinbar zu deklarieren?

Das alles sind Akte der Schadensbegrenzung. Derweil rennt in Sachsen-Anhalt ein neuer Elefant (schon zum wiederholten Male) durch den Porzellanladen und reisst das Aufgebaute mit dem Hinterteil wieder ein. Trotzdem denke ich, dass die Zeit für solche Experimente schlicht vorbei ist. Die AFD ist nicht mehr so ambivalent, dass sowas laufen würde. Der Flurschaden auch intern in der CDU wäre ruinös.

imp hat geschrieben:(09 Feb 2020, 21:46)

Die SPD hat schon abgelehnt. Sie ist ja nicht verrückt.

Zu Satz eins: Gut so.
Zu Satz zwei: Ähem, ich bin mir da echt nicht sicher ....

Selina hat geschrieben:(09 Feb 2020, 21:40)

Mal ganz nebenbei: Ich denke mal, soooo viele andere mögliche Kandidaten stünden für den Posten gar nicht zur Verfügung. Tiefensee (SPD) wäre auch ein guter Mann dafür. Aber der wills wohl nicht machen.

Tja, wenn Lothar Späth oder Heiner Geisler noch leben würden. Wer Jenoptik retten kann und Stuttgart 21 über Monate schlichtet, für den wäre doch so eine Aufgabe als Thüringer MP eine einfache Fingerübung.

Wenn man nun eine parteilose Persönlichkeit wählt, dann wäre die Frage, wie man die Ministerposten besetzt. Von mir würde man dann sagen, dass nach Stimmenproportion die Sachen an CDU, FDP, SPD, Grüne und Linke verteilt werden. Aber würde das dann nicht wieder dem CDU-Beschluss widersprechen, keine Zusammenarbeit mit den Linken?

Und von einer rein parteilosen Expertenregierung auf Dauer halte ich nichts. Wozu ginge man dann überhaupt wählen, wenn das keinen Einfluss auf die Regierungszusammensetzung hätte?

Selina hat geschrieben:(09 Feb 2020, 21:50)

Weidel und Wagenknecht bei Anne Will Und Kevin Kühnert

Die Weidel ist eine dermaßen widerliche ...... irre.

naddy hat geschrieben:(09 Feb 2020, 21:43)

Wenn die parlamentarischen Regeln das ermöglichen ist der Fehler wohl im System zu suchen.

Sowas erinnert mich an Schilder, wo draufsteht "Bitte nicht auf den Rasen kacken". Da denkt man sich, dass das eigentlich selbstverständlich sein sollte, aber scheinbar muss das explizit hingeschrieben, weil es irgendein Depp tatsächlich tat.

Troh.Klaus hat geschrieben:(09 Feb 2020, 21:50)

Sicher das. Und deshalb werden sie ja jetzt auch mit Jauchekübeln überschüttet.
Und weil die CDU ihre Beschlüsse nicht so ernst nimmt, wurde Mike Mohring zu dem gelungenen Fauxpas beglückwünscht, der beglückwünschende Hr. Hirte wurde befördert, die CDU/CSU-Oberen - Merkel, AKK, Söder - haben dazu genickt, n'est-ce pas? Und es gab auch keine Forderungen, die Mitgliedschaft in der CDU und der Werteunion als unvereinbar zu deklarieren?

Und was genau möchtest du damit sagen?
Daß sich die CDU bei der Wahl besonders clever angestellt hat?

Sören74 hat geschrieben:(09 Feb 2020, 21:57)

Tja, wenn Lothar Späth oder Heiner Geisler noch leben würden. Wer Jenoptik retten kann und Stuttgart 21 über Monate schlichtet, für den wäre doch so eine Aufgabe als Thüringer MP eine einfache Fingerübung.

Späth war nicht der Pontifex Maximus, als den man ihn gern erinnert. Bei all seinen Leistungen war er doch eher ein Hardliner, Innenminister unter Filbinger und diesem politisch nahestehend.

Misterfritz hat geschrieben:(09 Feb 2020, 21:56)

Zu Satz eins: Gut so.
Zu Satz zwei: Ähem, ich bin mir da echt nicht sicher ....

Sagen wir, nicht verrückt genug dafür.

odiug hat geschrieben:(08 Feb 2020, 18:12)
Wer hat je behauptet, die Thüringer seien Faschisten ?
Die Thüringer in Geiselhaft zu nehmen, nur um einen Höcke frei zu sprechen, ist unverschämt.

Wenn ich also schreibe, dass die Thüringer keine Faschisten sind, dann nehme ich sie in Geiselhaft
Mein Hinweis war darauf gemünzt, dass selbst bei einer "Machtergreifung" der AfD, diese kaum die Möglichkeit hätte den Faschismus auszurufen - so wie das im Kopfkino bei manchen offenbar abläuft. Kemmerich hatte noch nicht einmal vor irgendeine Form von Bündnis mit der AfD einzugehen. Was da für ein Furor abgehalten wird, ist offensichtlich ausschließlich als theatralische Empörung zum Zwecke der Stimmenfängerei einer Neuwahl aufgesetzt.

Man kann sogar darüber streiten, ob die AfD als ganzes, der Bundes Vorstand der AfD oder alle Landerdverbände der AfD Faschisten sind, aber bei dem Landesverband der AfD in Thüringen mit einem Vorsitzenden "Bernd" Höcke besteht kein Zweifel mehr.
Das sind Faschisten!
Nur ist der Landesverband der AfD halt kein Synonym für Thüringen ... "Bernd" Höcke zB ist Hesse.

Und warum soll man den Wahlbetrug der Fraktion der AfD mit ihrem 'Scheinkandidaten C. Vaterkind tolerieren ?

Wahlbetrug
Gute Güte, les Dich mal ein was Wahlbetrug ist, und wer übrigens zuletzt Opfer solcher Betrügereien geworden ist.

Einen Scheinkandidaten aufzustellen ist vielleicht eine Wahltaktik, aber doch kein Wahlbetrug. Es ist kaum zu fassen ... . Betrug ist eine Straftat. Ist das nun schlicht ein Nachhall aus der Echokammer? Kein Wunder dass bei manchen eine derartige Hysterie herrscht, wenn man auf solche Aussagen nicht die passenden Reaktionen zu hören bekommt. Naja, da erfüllt das Forum ja seinen aufklärenden Zweck und wirkt potentieller irrationale Radikalisierung entgegen

Selina hat geschrieben:(09 Feb 2020, 21:50)
Weidel und Wagenknecht bei Anne Will Und Kevin Kühnert

Der ÖR ist schrecklich .

Sören74 hat geschrieben:(09 Feb 2020, 21:57)
Wenn man nun eine parteilose Persönlichkeit wählt, dann wäre die Frage, wie man die Ministerposten besetzt. Von mir würde man dann sagen, dass nach Stimmenproportion die Sachen an CDU, FDP, SPD, Grüne und Linke verteilt werden. Aber würde das dann nicht wieder dem CDU-Beschluss widersprechen, keine Zusammenarbeit mit den Linken?

Die CDU hat im Vorfeld eine projekt-bezogene Zusammenarbeit angeboten und sich eben nicht auf Totalverweigerung versteift. Und diese projekt-bezogene Zusammenarbeit war das Maximum, was die CDU nach ihrer Beschlusslage anbieten konnte. Aber anscheinend war und ist das der RRG-Fraktion zu wenig. Und jetzt will man den Kniefall a la Canossa. Hat schon damals nicht wirklich funktioniert.

"Die Entscheidungen werden im Thüringer Landtag getroffen", sagte Lindner.

Aber wehe, die Entscheidung des Landtages passt nicht in den Kram, dann wird erpresst und gedroht. Was für eine Heuchelei.

Zunder hat geschrieben:(09 Feb 2020, 21:58)

Die Weidel ist eine dermaßen widerliche ...... irre.

Ja. Man kann gar nicht so viel fressen, wie man...

Skeptiker hat geschrieben:(09 Feb 2020, 22:04)

Einen Scheinkandidaten aufzustellen ist vielleicht eine Wahltaktik, aber doch kein Wahlbetrug. Es ist kaum zu fassen ... . Betrug ist eine Straftat.

Ich vermute mal, dass hier nicht Wahlbetrug im juristischen Sinne gemeint ist (da sagt man wohl eher Wahlfälschung). Es geht darum, wenn jemand oder eine Partei etwas ankündigt und dann hinterher ohne Sachzwänge etwas anderes macht.

PeterK hat geschrieben:(09 Feb 2020, 22:04)

Der ÖR ist schrecklich .

Ja, einfach unmöglich dieser ÖR

Skeptiker hat geschrieben:(09 Feb 2020, 22:04)

Wenn ich also schreibe, dass die Thüringer keine Faschisten sind, dann nehme ich sie in Geiselhaft
Mein Hinweis war darauf gemünzt, dass selbst bei einer "Machtergreifung" der AfD, diese kaum die Möglichkeit hätte den Faschismus auszurufen - so wie das im Kopfkino bei manchen offenbar abläuft. Kemmerich hatte noch nicht einmal vor irgendeine Form von Bündnis mit der AfD einzugehen. Was da für ein Furor abgehalten wird, ist offensichtlich ausschließlich als theatralische Empörung zum Zwecke der Stimmenfängerei einer Neuwahl aufgesetzt.

Wahlbetrug
Gute Güte, les Dich mal ein was Wahlbetrug ist, und wer übrigens zuletzt Opfer solcher Betrügereien geworden ist.

Einen Scheinkandidaten aufzustellen ist vielleicht eine Wahltaktik, aber doch kein Wahlbetrug. Es ist kaum zu fassen ... . Betrug ist eine Straftat. Ist das nun schlicht ein Nachhall aus der Echokammer? Kein Wunder dass bei manchen eine derartige Hysterie herrscht, wenn man auf solche Aussagen nicht die passenden Reaktionen zu hören bekommt. Naja, da erfüllt das Forum ja seinen aufklärenden Zweck und wirkt potentieller irrationale Radikalisierung entgegen

Einen Scheinkandidaten aufzustellen ist Betrug.
Und nicht jede Betrügerei ist eine Straftat nach dem Gesetz ... sonst wäre der Vorstand der Deutschen Bank schon lange hinter Gittern.
Wenn die AfD einen anderen Kandidaten als den eigenen bei einer Wahl zu unterstützen gedenkt, dann sollte sie den eigenen Kandidaten zurückziehen ... das ist die Gepflogenheit in Parlamenten ... zumindest wenn man noch ein wenig Anstand in den Knochen hat und die Wahl des MP nicht zu einer Schmierenkomödie, wie der User Zunder das nannte, verkommen lassen will.
Aber irgendwie ist das bei all den angeblichen FDP Wählern in diesem Forum, die ja gar nix mit der AfD zu tun haben ollen, noch nicht ganz angekommen.
So nebenbei, bei all den "überzeugten" FDP Wählern in diesem Forum sollte die FDP doch eigentlich bei 12% stehen und nicht die AfD

Troh.Klaus hat geschrieben:(09 Feb 2020, 22:12)

Die CDU hat im Vorfeld eine projekt-bezogene Zusammenarbeit angeboten und sich eben nicht auf Totalverweigerung versteift. Und diese projekt-bezogene Zusammenarbeit war das Maximum, was die CDU nach ihrer Beschlusslage anbieten konnte. Aber anscheinend war und ist das der RRG-Fraktion zu wenig. Und jetzt will man den Kniefall a la Canossa. Hat schon damals nicht wirklich funktioniert.

Bevor man projekt-bezogen zusammen arbeiten kann, muss man einen MP wählen.
Wenn also die CDU das nicht begriffen hat, dann weiss ich es auch nicht.

Sören74 hat geschrieben:(09 Feb 2020, 21:57)

Tja, wenn Lothar Späth oder Heiner Geisler noch leben würden. Wer Jenoptik retten kann und Stuttgart 21 über Monate schlichtet, für den wäre doch so eine Aufgabe als Thüringer MP eine einfache Fingerübung.

Wenn man nun eine parteilose Persönlichkeit wählt, dann wäre die Frage, wie man die Ministerposten besetzt. Von mir würde man dann sagen, dass nach Stimmenproportion die Sachen an CDU, FDP, SPD, Grüne und Linke verteilt werden. Aber würde das dann nicht wieder dem CDU-Beschluss widersprechen, keine Zusammenarbeit mit den Linken?

Und von einer rein parteilosen Expertenregierung auf Dauer halte ich nichts. Wozu ginge man dann überhaupt wählen, wenn das keinen Einfluss auf die Regierungszusammensetzung hätte?

Jaaaaaa, Heiner Geißler... das wäre echt toll. So, nochmal kurz zu Anne Will

odiug hat geschrieben:(09 Feb 2020, 22:14)
So nebenbei, bei all den "überzeugten" FDP Wählern in diesem Forum sollte die FDP doch eigentlich bei 12% stehen und nicht die AfD

Stift verrutscht. Das kommt vor.

Zunder hat geschrieben:(09 Feb 2020, 22:00)
Und was genau möchtest du damit sagen?
Daß sich die CDU bei der Wahl besonders clever angestellt hat?

Nein, besonders clever war das nicht.

Skeptiker hat geschrieben:(09 Feb 2020, 22:04)

Betrug ist eine Straftat.

Vergiss es, hab ich auch schon versucht zu erklären. Wäre es Wahlbetrug gewesen, hätte man die Wahl vor Gericht anfechten können.

odiug hat geschrieben:(09 Feb 2020, 22:14)

... das ist die Gepflogenheit in Parlamenten ... zumindest wenn man noch ein wenig Anstand in den Knochen hat

So wie die Wahlen zu Vizepräsidenten zum Beispiel. Andere sind mit schlechten Manieren vorangegangen, jetzt hat die AfD die anderen Parteien bei den Eiern und entsprechend quieken sie.

Zunder hat geschrieben:(09 Feb 2020, 21:11)
Der Vorschlag von Gauland zeigt doch nur die Geringschätzung demokratischer Abläufe. So wie die AfD einen Kandidaten aufstellt, den sie nicht zu wählen beabsichtigt, wäre sie auch bereit, einen Kandidaten zu wählen, den sie eigentlich verhindern will, wenn sie sich davon irgendwelche Vorteile verspricht. Und sie würde auch noch dafür bejubelt werden - und zwar nicht nur von der eigenen Gefolgschaft, sondern auch von Vorbilddemokraten, die sich an faschistischen Machenschaften nicht stören, solange sie sich gegen das linke politische Spektrum richten.

Der Witz ist dabei, das man Ramelow einen Strick daraus drehen würde, wenn er diese braune Farce gegen die AfD wenden würde.

Ja, schön blöd wenn die Gesellschaft ersteinmal derart polarisiert wurde, dass die Ränder diese Möglichkeiten erhalten. Da ist wohl im Vorfeld was schief gelaufen. Linke Strategie dazu: Mehr Kampf, mehr Polarisierung. Geht auch wohl auf - aber nicht zum Vorteil der Mitte.

Tatsache ist, dass man keiner Partei zum Vorwurf machen kann, die Geschäftsordnung des Parlamentes zum eigenen Vorteil zu nutzen. Das moralisch zu bewerten ist erlaubt aber nutzlos. Es ist eher ein Zeichen von Hilflosigkeit und der Tatsache, dem politischen Gegner der AfD voll auf den Leim zu gehen.

Was Gauland da vorschlägt sehe ich als reale Politsatire - im wahrsten Sinne des Wortes. Die AfD ist vollkommen isoliert und scheinbar machtlos, also nutzt sie ihr Stimmrecht um der Linken den Spiegel vorzuhalten und sicherzustellen, dass sie sich an den selben Standards messen lässt. Daran ist nichts verwerflich - es ist nur konsequent und vorhersehbar.

Die Linke kann im übrigen ihre Aufregung runterfahren. Die Umfragen zeigen ja, dass das Getöse belohnt wird. Also werden die es auf Neuwahlen anlegen und darauf wohl eine stabile Mehrheit machen. Um nichts anderes ging es.

PeterK hat geschrieben:(09 Feb 2020, 22:17)

Stift verrutscht. Das kommt vor.

Müsste das nicht "Maus verrutscht" lauten, damit Deine gebastelte Analogie korrekt dargestellt ist?

Tom Bombadil hat geschrieben:(09 Feb 2020, 22:12)

"Die Entscheidungen werden im Thüringer Landtag getroffen", sagte Lindner.

Aber wehe, die Entscheidung des Landtages passt nicht in den Kram, dann wird erpresst und gedroht. Was für eine Heuchelei.

Rein juristisch hat Lindner Recht. So lange keine Erpressung im juristischen Sinne vorliegt, darf jede politische Kraft drohen so viel sie wollen. Gauland droht ja auch damit, Ramelow zu verhindern, indem die AfD ihn wählt. Auch eine Kanzlerin darf drohen. Das ist an keiner Stelle verboten. Die Thüringer Verfassung sagt nur, dass kein Abgeordneter an eine Weisung von außen gebunden ist.

Wie man das nun nicht-juristisch bewertet, dass muss jeder Wähler für sich entscheiden.

P.S.: Ich bin übrigens kein Lindner-Fan oder FDP-Wähler, trotzdem verteidige ich ihn.

Misterfritz hat geschrieben:(09 Feb 2020, 22:15)
Bevor man projekt-bezogen zusammen arbeiten kann, muss man einen MP wählen.
Wenn also die CDU das nicht begriffen hat, dann weiss ich es auch nicht.

Es muss ggf. ein MP gewählt werden. Aber doch nicht notwendigerweise von der CDU.

Ebiker hat geschrieben:(09 Feb 2020, 22:20)

So wie die Wahlen zu Vizepräsidenten zum Beispiel. Andere sind mit schlechten Manieren vorangegangen, jetzt hat die AfD die anderen Parteien bei den Eiern und entsprechend quieken sie.

Einen Kandidaten in einer Wahl abzulehnen ist doch noch was anderes, als einen Kandidaten aufzustellen und dann einfach fallen zu lassen, um über die Wahl eines Kandidaten einer anderen Partei einen Skandal zu produzieren und sich so politischen Einfluss zu erschleichen.

Ebiker hat geschrieben:(09 Feb 2020, 22:20)

So wie die Wahlen zu Vizepräsidenten zum Beispiel. Andere sind mit schlechten Manieren vorangegangen

Müssen das ausschließlich schlechte Manieren sein, wenn man AfD-Kandidaten bei einer geheimen Wahl durchfallen lässt? Ich habe mal gehört, dass Meuthen in seinem AfD-Landkreis durchgefallen ist durch seine eigenen Leute. Was war das dann?

Ebiker hat geschrieben:(09 Feb 2020, 22:20)
So wie die Wahlen zu Vizepräsidenten zum Beispiel. Andere sind mit schlechten Manieren vorangegangen, jetzt hat die AfD die anderen Parteien bei den Eiern und entsprechend quieken sie.

Du solltest gütig mit ihnen sein. Selbstreflektion ist nun wirklich eine sehr harte Disziplin für Linke. Wird da auch niemals benötigt, weil die personengebundene Moral das nicht erforderlich macht.

odiug hat geschrieben:(09 Feb 2020, 22:25)
Einen Kandidaten in einer Wahl abzulehnen ist doch noch was anderes, als einen Kandidaten aufzustellen und dann einfach fallen zu lassen, um über die Wahl eines Kandidaten einer anderen Partei einen Skandal zu produzieren und sich so politischen Einfluss zu erschleichen.

Ja, wo kämen wir denn auch hin, wenn wir nun schon in den Parlamenten anfangen würden zu taktieren

Tom Bombadil hat geschrieben:(09 Feb 2020, 22:19)

Vergiss es, hab ich auch schon versucht zu erklären. Wäre es Wahlbetrug gewesen, hätte man die Wahl vor Gericht anfechten können.

Warum sollte man den Aufwand betreiben, wenn es ein Amtsverzicht doch auch korrigiert?

Richtig bleibt der Hinweis, dass die Parlamentarier durch die Aufstellung ihres eigenen Kandidaten von der AfD über deren Absichten getäuscht wurden. Man darf aber davon ausgehen, dass so etwas nicht noch einmal Erfolg haben wird.

Sören74 hat geschrieben:(09 Feb 2020, 22:26)
Müssen das ausschließlich schlechte Manieren sein, wenn man AfD-Kandidaten bei einer geheimen Wahl durchfallen lässt? Ich habe mal gehört, dass Meuthen in seinem AfD-Landkreis durchgefallen ist durch seine eigenen Leute. Was war das dann?

In Thüringen soll ein AfD-Kandidat gar keine Stimmen aus der eigenen Fraktion bekommen haben. Sachen gibt's ...

Skeptiker hat geschrieben:(09 Feb 2020, 22:20)

Ja, schön blöd wenn die Gesellschaft ersteinmal derart polarisiert wurde, dass die Ränder diese Möglichkeiten erhalten. Da ist wohl im Vorfeld was schief gelaufen. Linke Strategie dazu: Mehr Kampf, mehr Polarisierung. Geht auch wohl auf - aber nicht zum Vorteil der Mitte.

Auch wenn ich das gar nicht voll abstreiten will, finde ich das als rechte Strategie zutreffender. Nur zum Vergleich, die AfD versucht gerade alle anderen Parteien im Parlament vorzuführen und nennt sie allesamt abwertend Altparteien. Die Linke ist wenigstens in der Lage mit zwei anderen Parteien 5 Jahre Regierungspolitik ohne größere Skandale hinzulegen und die Koalitionspartner wollen sogar weitermachen. Ich sag mal so, wenn eine Partei null Freunde hat und die andere Partei zumindest zwei, dann habe ich schon einen ersten Verdacht, wer mehr polarisiert.

Skeptiker hat geschrieben: Was Gauland da vorschlägt sehe ich als reale Politsatire - im wahrsten Sinne des Wortes. Die AfD ist vollkommen isoliert und scheinbar machtlos, also nutzt sie ihr Stimmrecht um der Linken den Spiegel vorzuhalten und sicherzustellen, dass sie sich an den selben Standards messen lässt. Daran ist nichts verwerflich - es ist nur konsequent und vorhersehbar.

Also wenn ein Politiker, der für sich in Anspruch nimmt rechtsstaatlich und seriös zu sein, Politsatire betreibt, dann finde ich das schon verwerflich. Und im übrigen finde ich, sollte er sich nicht in erster Linie an linken Standards messen, sondern an seinen eigenen, und da fällt er durch.

Skeptiker hat geschrieben:(09 Feb 2020, 22:29)

Ja, wo kämen wir denn auch hin, wenn wir nun schon in den Parlamenten anfangen würden zu taktieren

Taktieren kann ich machen, wenn ich dabei die Abgeordneten nicht hinters Licht führe.
Und die Kandidatur von C. Vaterkind war genau das, ein Betrug.

Sören74 hat geschrieben:(09 Feb 2020, 22:35)

Auch wenn ich das gar nicht voll abstreiten will, finde ich das als rechte Strategie zutreffender. Nur zum Vergleich, die AfD versucht gerade alle anderen Parteien im Parlament vorzuführen und nennt sie allesamt abwertend Altparteien. Die Linke ist wenigstens in der Lage mit zwei anderen Parteien 5 Jahre Regierungspolitik ohne größere Skandale hinzulegen und die Koalitionspartner wollen sogar weitermachen. Ich sag mal so, wenn eine Partei null Freunde hat und die andere Partei zumindest zwei, dann habe ich schon einen ersten Verdacht, wer mehr polarisiert.



Also wenn ein Politiker, der für sich in Anspruch nimmt rechtsstaatlich und seriös zu sein, Politsatire betreibt, dann finde ich das schon verwerflich. Und im übrigen finde ich, sollte er sich nicht in erster Linie an linken Standards messen, sondern an seinen eigenen, und da fällt er durch.

In Thüringen helfen nur noch Neuwahlen.

Skeptiker hat geschrieben:(09 Feb 2020, 22:20)
Die Linke kann im übrigen ihre Aufregung runterfahren. Die Umfragen zeigen ja, dass das Getöse belohnt wird. Also werden die es auf Neuwahlen anlegen und darauf wohl eine stabile Mehrheit machen. Um nichts anderes ging es.

Genau. Das war alles von den Linken (CDU, FDP et al.) geplant.

sünnerklaas hat geschrieben:(09 Feb 2020, 22:37)
In Thüringen helfen nur noch Neuwahlen.

Die Zusammensetzung des Landtags in Thüringen ist unverändert. Der Plan von rot-rot-grün war es im dritten Wahlgang ohne Mehrheit einen MP zu wählen. Das ist an der Dummheit der CDU und FDP gescheitert, die der AfD so einen hinterhältigen Plan nicht zugetraut haben.

Herr Ramelow kann im Moment jederzeit MP in Thüringen werden. Hat aber aktuell lieber Lust in der Ecke zu schmollen.

Sören74 hat geschrieben:(09 Feb 2020, 22:35)
Auch wenn ich das gar nicht voll abstreiten will, finde ich das als rechte Strategie zutreffender. Nur zum Vergleich, die AfD versucht gerade alle anderen Parteien im Parlament vorzuführen und nennt sie allesamt abwertend Altparteien. Die Linke ist wenigstens in der Lage mit zwei anderen Parteien 5 Jahre Regierungspolitik ohne größere Skandale hinzulegen und die Koalitionspartner wollen sogar weitermachen. Ich sag mal so, wenn eine Partei null Freunde hat und die andere Partei zumindest zwei, dann habe ich schon einen ersten Verdacht, wer mehr polarisiert.

Wieviele "Freunde" hatten eigentlich die Grünen als sie erfolgreich wurden? Und denen konnte man ja noch nicht einmal die NS-Zeit ans Bein hängen.

Neue Parteien haben so viele Freunde wie ungebetene Gäste. Keine

Also wenn ein Politiker, der für sich in Anspruch nimmt rechtsstaatlich und seriös zu sein, Politsatire betreibt, dann finde ich das schon verwerflich. Und im übrigen finde ich, sollte er sich nicht in erster Linie an linken Standards messen, sondern an seinen eigenen, und da fällt er durch.

Dann wird es für die linken Standards immernoch reichen ...

Du scheinst keine Ahnung zu haben welche Rolle Humor in der Politik spielt. Putin z.B. ist ein Meister seines Fachs, und sein Humor ist grandios. Als Populist gehört es zur Grundausstattung - das ist auch Linken sehr wohl bekannt.

PeterK hat geschrieben:(09 Feb 2020, 22:32)

In Thüringen soll ein AfD-Kandidat gar keine Stimmen aus der eigenen Fraktion bekommen haben. Sachen gibt's ...

Man könnte das auch so auslegen, dass die AfD sich selbst darüber im Klaren ist, wenn's darauf ankommt nur unwählbare Hanswürste ins Rennen schicken zu können ...

Skeptiker hat geschrieben:(09 Feb 2020, 22:46)

Wieviele "Freunde" hatten eigentlich die Grünen als sie erfolgreich wurden? Und denen konnte man ja noch nicht einmal die NS-Zeit ans Bein hängen.

Die Grünen koalieren mittlerweile mit 4 verschiedenen Parteien in den Ländern. Ich glaube Mitte der 80er Jahre gab es die erste Beteiligung in Hessen, also ca. 5 Jahre nach deren Gründung. Also worauf möchtest Du hinaus?

Skeptiker hat geschrieben: Neue Parteien haben so viele Freunde wie ungebetene Gäste. Keine

So neu ist die AfD jetzt auch nicht mehr. Die Gründung war 2013.

Skeptiker hat geschrieben: Du scheinst keine Ahnung zu haben welche Rolle Humor in der Politik spielt. Putin z.B. ist ein Meister seines Fachs, und sein Humor ist grandios. Als Populist gehört es zur Grundausstattung - das ist auch Linken sehr wohl bekannt.

Ich sags mal so, er wäre nicht der erste Politiker, dem ein missglückter Scherz, der nicht als solcher gekennzeichnet war, später zum Verhängnis wurde. Der Punkt ist nur, er meint das ernst, so wie mit dem Vogelschiss.

Den Herrn Kindervater wird das nicht gestört haben. Sein Ziel war es nur Ramelow zu verhindern und durch einen bürgerlichen Kandidaten zu ersetzen, was ja mit der Wahl von Kemmerich gelungen war.

Skeptiker hat geschrieben:(09 Feb 2020, 22:46)

Wieviele "Freunde" hatten eigentlich die Grünen als sie erfolgreich wurden? Und denen konnte man ja noch nicht einmal die NS-Zeit ans Bein hängen.

Neue Parteien haben so viele Freunde wie ungebetene Gäste. Keine

Dann wird es für die linken Standards immernoch reichen ...

Du scheinst keine Ahnung zu haben welche Rolle Humor in der Politik spielt. Putin z.B. ist ein Meister seines Fachs, und sein Humor ist grandios. Als Populist gehört es zur Grundausstattung - das ist auch Linken sehr wohl bekannt.

Dann informiere dich mal, wie die Schwarz Gelben damals mit den GRÜNEN umsprangen und ihnen die parlamentarische Mitsprache verweigerten.
Kein Vergleich zu heute und der AfD.
Und der Erfolg der GRÜNEN begründet sich auch in der Anpassung an die parlamentarischen Regeln ... während sich die AfD im Gegensatz dazu immer weiter radikalisiert.

Nightrain hat geschrieben:(09 Feb 2020, 22:42)
Herr Ramelow kann im Moment jederzeit MP in Thüringen werden.

Wie denn ohne Mehrheit?

Liberty hat geschrieben:(09 Feb 2020, 22:55)

Den Herrn Kindervater wird das nicht gestört haben. Sein Ziel war es nur Ramelow zu verhindern und durch einen bürgerlichen Kandidaten zu ersetzen, was ja mit der Wahl von Kemmerich gelungen war.

Was dann nur belegt, dass er Teil des Betrugs war.

odiug hat geschrieben:(09 Feb 2020, 22:55)

Dann informiere dich mal, wie die Schwarz Gelben damals mit den GRÜNEN umsprangen und ihnen die parlamentarische Mitsprache verweigerten.
Kein Vergleich zu heute und der AfD.
Und der Erfolg der GRÜNEN begründet sich auch in der Anpassung an die parlamentarischen Regeln ... während sich die AfD im Gegensatz dazu immer weiter radikalisiert.

Yupp. Das musste auch ein Joschka Fischer lernen und hat es irgendwie hinbekommen.

odiug hat geschrieben:(09 Feb 2020, 22:36)
Taktieren kann ich machen, wenn ich dabei die Abgeordneten nicht hinters Licht führe.
Und die Kandidatur von C. Vaterkind war genau das, ein Betrug.

Okay, also dann vielleicht doch eine Rechtsbelehrung:

§ 263
Betrug
(1) Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt, daß er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

https://dejure.org/gesetze/StGB/263.html

Also wessen Vermögen wurde da nochmal beschädigt - ich möchte es nur verstehen?

Du kannst natürlich darauf bestehen zu sagen, dass Du es als "eine Art von Betrug empfindest" - meintwegen. Zu sagen "das war Betrug" ist schicht eine Diffamierung.

odiug hat geschrieben:(09 Feb 2020, 22:55)

Dann informiere dich mal, wie die Schwarz Gelben damals mit den GRÜNEN umsprangen und ihnen die parlamentarische Mitsprache verweigerten.

Ich hab mal nachgeschaut, die Grünen kamen 1983 das erste Mal in den Bundestag. 1994 wurde Antje Vollmer ins Präsidium gewählt, also nach 11 Jahren. PDS/Linke hatte ja 1990 erste Abgeordnete im Bundestag, Petra Bläss kam ins Präsidium nach 8 Jahren.