Kibuka » Do 3. Mär 2011, 13:04 hat geschrieben:
Bitte keine Märchenerzählungen. In diesem Strang gab es davon schon reichlich.
Die Kritik von Lammert war der
dümmste Unsinn, den ich seit geraumer Zeit gehört habe. Er sprach von einem Sargnagel für die Demokratie, einem Sargnagel!
Naja, immerhin hatten wir beide in diesem Strang schon mal keinen guten Start.
Ein Sargnagel für Demokratie ist jedes Vorkommnis, welches das Vertrauen in die politische Klasse einer Demokratie beschädigt, wenn man beispielsweise glaubt, mit zweierlei Maß messen zu können. In solchen Fällen darauf hinzuweisen, beziehungsweise Kritik zu üben, ist die Aufgabe des Bundestagspräsidenten, ebenso wie er in Debatten Redner oder Zwischenrufer zur Räson zu rufen hat. Eigentlich wäre ein Statement von Wulff ebenso angemessen gewesen. Aber der hat dazu ja offensichtlich gar keine Meinung
. Das war abzusehen, so eine schwache Figur, wie der abgibt.
Schavan hat sich verständlicherweise und ihrer Aufgabe entsprechend hinter die Wissenschaft gestellt. Man sollte es gar nicht als anerkennenswert bezeichnen müssen. Es sollte eher eine Selbstverständlichkeit sein, dass sich eine Schavan in einem solchen Fall hinter ihre Schutzbefohlenen stellt, beziehungsweise frei ihre Auffassung als Professorin kundtut, anstatt als Parteisoldatin stillzustehen.
Der war gerade mal 9 Monate Wirtschafts- und 16 Monate Verteidigungsminister.
