Mind-X hat geschrieben:
Insiderwissen. Nur fehlt der Nachweis, dass dieses Vorwissen die Anschläge waren.
Nein. Genau das hat die Studie nicht herausgefunden. Sie hat heraus gefunden, dass es in der Zeit Insidergeschäfte gab. Der Zusammenhang, dass die Anschläge der Grund für den Insiderhandel waren, wurde nicht nachgewiesen. Sie meinen doch nicht, dass Insiderhandel nur dann stattfindet, wenn es Anschläge gibt?
Insiderhandel bezieht sich, wie der Name vermuten lässt, auf Insiderinformationen. Meistens werden diese Informationen von Insidern der jeweiligen betroffenen Firma gegeben - hier also die Fluggesellschaft. Und wenn die Bilanzen schlechter sein würden, als zu einem vorherigen Zeitpunkt vermutet, dann wissen dies am ehesten Insider.
Das Problem mit der Studie ist Ihres, weil Sie sie selbst nicht verstehen.
Doch doch, ich verstehe die Studie, habe ja sogar aus der Übersetzten Version kopiert!
Studie von Marc Chesney und Loriano Mancini, Professoren an der Universität Zürich.
Die Autoren, der eine ein Spezialist für Derivatprodukte, der andere ein Spezialist in der Ökonometrie, arbeiteten an den Verkaufsoptionen, die verwendet wurden, um auf den Kursrückgang von 20 großen amerikanischen Unternehmen zu spekulieren, insbesondere in der Luftfahrt- und Finanzbranche. Ihre Analyse bezieht sich auf die Durchführung von Transaktionen zwischen dem 6. und 10. September 2001 im Vergleich zu den durchschnittlichen Volumina, die über einen langen Zeitraum erfasst wurden (10 Jahre für die Mehrheit der Unternehmen). Die beiden Spezialisten berechneten darüber hinaus die Wahrscheinlichkeit, dass verschiedentliche Optionen innerhalb desselben Sektors in erhebliche Mengen an ein paar Tagen belegt werden können.
„Wir haben versucht zu sehen, ob die Bewegungen auf bestimmte Titel kurz vor den Anschlägen gewöhnlich waren. Wir zeigen, dass die Bewegungen für bestimmte Unternehmen wie American Airlines, United Airlines, Merrill Lynch, Bank of America, Citigroup, Marsh & McLehnan von einer statistische Sicht aus rar sind, erst recht im Vergleich zu den Mengen, die für andere Werte wie Coca-Cola oder Hewlett-Packard beobachtet wurden“, erklärt Marc Chesney, ein ehemaliger Professor an der HEC. “Zum Beispiel wurden 1,535 Verträge von Verkaufsoptionen, die zum Preis von 30 Dollar bis Oktober 2001 liefen, auf American Airlines am 10. September gehandelt, im Gegensatz zu einem Tagesdurchschnitt von rund 24 Verträgen über die letzten drei vorherigen Wochen.” Die Tatsache, dass der Markt zu der Zeit in einer Baisse war, “genügt nicht, um diese überraschenden Mengen zu erklären.”
Die Autoren untersuchten auch die Rentabilität der Verkaufsoptionen und des Handels für einen Investor, der ein solches Produkt zwischen dem 6. und dem 10. September erwarb. “Für bestimmte Titel waren die Profite enorm. Zum Beispiel könnten Anleger, die Verkaufsoptionen der Citigroup mit einer Laufzeit bis Oktober 2001 erworben haben, mehr als 15 Millionen Dollar gewonnen haben“, sagte er. Anhand der Verbindung der Daten zwischen Volumen und Profitabilität schlussfolgern die beiden Autoren, dass es zu fast 100% sicher ist, dass es Straftaten von Eingeweihten (Insiderhandel) gab, für American Airlines, United Airlines, Merrill Lynch, Bank of America, Citigroup und JP Morgan.
Weiter heisst es: Jetzt müsste man weiter sehen, wer die Put-Optionen gekauft hat, denn das wäre der Insider, der am 11. September ein Millionen-Geschäft realisiert hat. Das ist ja den meisten Menschen überhaupt nicht bewusst, dass am 11. September mit den Anschlägen auch Geld verdient wurde. Allerdings gibt die Security and Exchange Commission, SEC, die Börsenaufsicht der USA, diese Daten nicht heraus, wer die Put-Optionen gekauft hat, denn das kann man nicht anonym tun. Dass diese Daten nicht herausgegeben werden, ist störend. Was man hat, ist der 9/11-Commission-Report, und dort wird darauf hingewiesen, dass es zwar Insider-Handel gegeben hat, dass dieser Insider-Handel aber eben nicht bis zu Osama bin Laden zurückverfolgt werden kann, das heißt also, dass es höchst unwahrscheinlich ist, dass dies bin Laden war.
Ich kann nichts dafür, dass Sie
*** diese unabhängige Studie nicht akzeptieren können/wollen! Es ist Ihr Problem, sich weiterhin der Realität zu entziehen
