politik-forum.eu

Michael_B hat geschrieben: ↑Montag 20. Mai 2024, 13:47 Das ist natürlich nicht vergleichbar. Deutschland war besiegt, von ihm ging keine Gefahr mehr aus.

Ich frage mich ja, was man eigentlich immer mit solch irren Vergleichen bezwecken will.
Die sind ja inzwischen schon fast ein Klassiker.

Frank_Stein hat geschrieben: ↑Montag 20. Mai 2024, 11:16Aber was nun genau die Ursache des Absturzes war muss wohl erst noch ermittelt werden. Bei Nebel, Wind, Regen und Bäumen und Felsen, die eine Notlandung erschweren sind die Ursachen für das tödliche Unglück wohl eher in diesem Bereich zu suchen. Warum der Hubschrauber in eine Nebelwand geflogen ist, wird wohl das Geheimnis des Piloten blieben. Bin jedenfalls gespannt, was in den nächsten Tagen noch dazu geschrieben wird.

Was mir auffällt, ist, dass sich die Absturzstelle unmittelbar, ganz dicht an der Grenze zu Aserbeidschand befindet.

@Trutznachtigall: Soll heißen?

JJazzGold hat geschrieben: ↑Montag 20. Mai 2024, 13:08 Diplomatische Gepflogenheiten dürfen unsere Werte nicht außer Kraft setzen, indem einem mordenden Diktator die Würde der Kondolenz erwiesen wird.

Angemessen wäre einzig eine Glückwunschnote an das iranische Volk, speziell an die Demonstranten.

Dieter Winter hat geschrieben: ↑Montag 20. Mai 2024, 14:09 Angemessen wäre einzig eine Glückwunschnote an das iranische Volk, speziell an die Demonstranten.

sünnerklaas hat geschrieben: ↑Montag 20. Mai 2024, 12:24 Du hast die Geopolitik vergessen. Man will Gesprächskanäle offen halten. Hätte man die Adenauersche Linie, mit Ostberlin keinen Kontakt, kein Dialog bis zum Ende der DDR durchgezogen, hätte man 1989/90 in Bonn nicht gewusst, wo man hätte anrufen sollen.

Bei aller verständlichen Häme, ist das ein wirklich guter Kommentar.
Am Ende muss man immer wieder auch mit Arschlöchern verhandeln, um größere Übel abzuwenden.
Nachzutreten ist auch kein guter politischer Stil.
Der Mann ist tot, den Hinterbliebenen die Kondolenz zu erweisen, kostet auch nichts.
Was der Mann in seinem Leben verbrochen hat, da wird er sich vor einem höheren Gericht verantworten müssen.
Das ist nicht unsere Aufgabe.

Michael_B hat geschrieben: ↑Montag 20. Mai 2024, 13:47 Das ist natürlich nicht vergleichbar.

Das sehe ich auch so. Aber manchmal rutscht dem einen oder anderen halt so ein unpassender Nazi-Vergleich raus.

Dieter Winter hat geschrieben: ↑Montag 20. Mai 2024, 14:09 Angemessen wäre einzig eine Glückwunschnote an das iranische Volk, speziell an die Demonstranten.

Soweit würde ich nicht gehen.
Einfach mal an der richtigen Stelle schweigen.
Denn mich repräsentiert niemand, der den Tod dieses menschlichen Abschaums bedauert.

Michael_B hat geschrieben: ↑Montag 20. Mai 2024, 13:47Das ist natürlich nicht vergleichbar.

Die AfD wird hier permanent mit der NSDAP in einen Kontext gesetzt Natürlich hat der Terrormullah nicht so viele Menschenleben auf dem Gewissen wie Hitler, aber trotzdem sind es viele tausend Menschen, die wegen diesem Subjekt ihr Leben lassen mussten. Aber Borrell und Michel kondolieren trotzdem brav bei den anderen Terrormullahs, die kein Stück besser sind, es ist und bleibt ekelhaft.
Und dann wird Kritik daran auch noch so hingestellt, als wolle man der EU ans Zeug flicken Diese schwachsinnigen Tweets dieser zwei hochrangigen EU-Politiker diskreditieren die EU und nicht die Kritik daran.

Trutznachtigall hat geschrieben: ↑Montag 20. Mai 2024, 13:50 Was mir auffällt, ist, dass sich die Absturzstelle unmittelbar, ganz dicht an der Grenze zu Aserbeidschand befindet.

Bei Nebel mit dem Hubschrauber auf Sicht zu fliegen, ist sowieso schon eine selten dämliche Entscheidung. Da sollen ja in der Bergregion teilweise Sichtweiten von 5 Metern geherrscht haben.
Aber es lässt schon sehr tief blicken, was für intellektuelle Granaten da im Iran das Sagen haben. Woher haben die ihre Flugkunde? Aus irgendeiner Koran-Sure? Oder aus theologischen Gutachten von irgendwelchen Schrift-"Gele(e)h(r)ten"?

Michael_B hat geschrieben: ↑Montag 20. Mai 2024, 13:54 @Trutznachtigall: Soll heißen?

Dass ich denke, dass jemand aktiv an dem Absturz mitgewirkt haben könnte, und dann ab über die Grenze stiften gegangen ist.

JJazzGold hat geschrieben: ↑Montag 20. Mai 2024, 08:40 Jahrzehnte zu spät für tausende von Toten.

Ja. Aber es ist nie zu spät den Müll rauszubringen.

Trutznachtigall hat geschrieben: ↑Montag 20. Mai 2024, 16:00 Dass ich denke, dass jemand aktiv an dem Absturz mitgewirkt haben könnte, und dann ab über die Grenze stiften gegangen ist.

Nicht bei den Sichtweiten, die da zum Zeitpunkt des Absturzes geherrscht haben.

Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Montag 20. Mai 2024, 15:55 Die AfD wird hier permanent mit der NSDAP in einen Kontext gesetzt Natürlich hat der Terrormullah nicht so viele Menschenleben auf dem Gewissen wie Hitler, aber trotzdem sind es viele tausend Menschen, die wegen diesem Subjekt ihr Leben lassen mussten. Aber Borrell und Michel kondolieren trotzdem brav bei den anderen Terrormullahs, die kein Stück besser sind, es ist und bleibt ekelhaft.
Und dann wird Kritik daran auch noch so hingestellt, als wolle man der EU ans Zeug flicken Diese schwachsinnigen Tweets dieser zwei hochrangigen EU-Politiker diskreditieren die EU und nicht die Kritik daran.

Sorry - mit dem Vergleich - und zwar auch noch ohne Not - bist Du angekommen:

Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Montag 20. Mai 2024, 11:56 Ob die Allierten damals auch zu Hitlers Ableben kondoliert haben

sünnerklaas hat geschrieben: ↑Montag 20. Mai 2024, 16:36 Nicht bei den Sichtweiten, die da zum Zeitpunkt des Absturzes geherrscht haben.

Interessanter finde ich, was diese hochrangige Gesellschaft von Verbrechern in der Gegend zu tun hatte. Aber das wird man wohl nicht erfahren.

PeterK hat geschrieben: ↑Montag 20. Mai 2024, 16:49 Interessanter finde ich, was diese hochrangige Gesellschaft von Verbrechern in der Gegend zu tun hatte. Aber das wird man wohl nicht erfahren.

Ähh? Warum die da waren, das wird doch überall in den Nachrichten gesagt.

PeterK hat geschrieben: ↑Montag 20. Mai 2024, 16:49 Interessanter finde ich, was diese hochrangige Gesellschaft von Verbrechern in der Gegend zu tun hatte. Aber das wird man wohl nicht erfahren.

"Raisi war auf dem Rückflug von einem gemeinsamen Termin mit Aserbaidschans Staatschef Ilhan Alijew. Beide hatten zuvor ein Staudammprojekt in der Grenzregion zu Aserbaidschan eingeweiht."
https://www.tagesschau.de/ausland/asien ... i-116.html

Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Montag 20. Mai 2024, 15:55 Die AfD wird hier permanent mit der NSDAP in einen Kontext gesetzt Natürlich hat der Terrormullah nicht so viele Menschenleben auf dem Gewissen wie Hitler, aber trotzdem sind es viele tausend Menschen, die wegen diesem Subjekt ihr Leben lassen mussten. Aber Borrell und Michel kondolieren trotzdem brav bei den anderen Terrormullahs, die kein Stück besser sind, es ist und bleibt ekelhaft.
Und dann wird Kritik daran auch noch so hingestellt, als wolle man der EU ans Zeug flicken Diese schwachsinnigen Tweets dieser zwei hochrangigen EU-Politiker diskreditieren die EU und nicht die Kritik daran.

Warum die Aufregung? Warum in Nebendiskussionen verstricken? Ich hätte es auch so formulieren können:

Bei Hitler machte es null Sinn, zu kondolieren.

Hier beim Iran-Präsidenten schon in dieser Art und Weise: u.a.

- Gesprächskanäle offen lassen
- keine unnötigen Spannungen erzeugen (Pulverfässer Iran/Israel Iran/Unterstützung Russland sind ja noch aktiv)
- wie schon geschrieben wurde, in Diplomaten-Sprech war das schon sehr kühl.

Trutznachtigall hat geschrieben: ↑Montag 20. Mai 2024, 16:00 Dass ich denke, dass jemand aktiv an dem Absturz mitgewirkt haben könnte, und dann ab über die Grenze stiften gegangen ist.

Ach so, o.k.

Ja, was auch irgendwie verdächtig ist, dass die zwei anderen Hubschrauber problemlos gelandet sind, aber ausgerechnet der vom Präsidenten samt Begleitern brennt vollständig aus.

Michael_B hat geschrieben: ↑Montag 20. Mai 2024, 17:40Bei Hitler machte es null Sinn, zu kondolieren.

Beim Terrormullah macht es auch Null Sinn, Spitzname "Butcher of Tehran" und der ist auch mitverantwortlich für das Massaker an den Juden am 7. Oktober. Dieses ganze diplomatische Gelaber deuten diese Subjekte nur als Schwäche.

"Gesprächskanäle offen lassen". Worüber will man mit den Terrormullahs reden?

"keine unnötigen Spannungen erzeugen" Ach du je. Wenn man nicht kondoliert erzeugt das "unnötige Spannungen"? Dieses Appeasement ist so unglaublich feige, auch Putain gegenüber.

"wie schon geschrieben wurde, in Diplomaten-Sprech war das schon sehr kühl." Das wird die Terrormullahs sicher sehr betroffen machen und zum Umdenken bewegen. Nicht.

Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Montag 20. Mai 2024, 18:11 Dieses ganze diplomatische Gelaber deuten diese Subjekte nur als Schwäche.

Und das wohl auch zurecht. Si. Abstimmverhalten in der UN.

Chajm hat geschrieben: ↑Montag 20. Mai 2024, 17:12 "Raisi war auf dem Rückflug von einem gemeinsamen Termin mit Aserbaidschans Staatschef Ilhan Alijew. Beide hatten zuvor ein Staudammprojekt in der Grenzregion zu Aserbaidschan eingeweiht."
https://www.tagesschau.de/ausland/asien ... i-116.html

Das habe ich auch gelesen. Es erklärt aber IMO nicht, warum der Präsident, der Außenminister, ein Provinz-Gouverneur und irgendein Prediger gemeinsam bei "Schietwedder" in einem betagten Hubschrauber durch die Gegend fliegen. Aber vielleicht trifft ja die einfachste Erklärung zu: Weil sie nicht die hellsten Kerzen auf der Torte waren.

Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Montag 20. Mai 2024, 18:11"wie schon geschrieben wurde, in Diplomaten-Sprech war das schon sehr kühl." Das wird die Terrormullahs sicher sehr betroffen machen und zum Umdenken bewegen. Nicht.

Umdenken wegen einer kurzen Kondolenz?
Ähem, ich glaube kaum, dass das irgendwer erwartet.

Michael_B hat geschrieben: ↑Montag 20. Mai 2024, 17:43 Ja, was auch irgendwie verdächtig ist, dass die zwei anderen Hubschrauber problemlos gelandet sind, aber ausgerechnet der vom Präsidenten samt Begleitern brennt vollständig aus.

Manchmal hat man halt einfach Glück.

Edith sagt:
Die Sichtweite betrug unter 50 Meter und es herrschten heftige Regenfälle und böige Winde. Der iranische Helikopter verfügte über keine Instrumente, die die eingeschränkten Sichtmöglichkeiten ersetzen konnten. Demnach verloren die Piloten die Orientierung und flogen auf einen Bergkamm zu.

Auf der Strecke zwischen Aserbaidschan und dem Iran musste der Helikopter ein 3.000 Meter hohes Gebirge überfliegen. Doch der "Bell 212" verlor zu früh an Höhe und prallte auf 2.250 Metern über dem Meer gegen einen Gipfel. Die Sicht war so schlecht, dass die beiden begleitenden Helikopter bis zur Landung im Iran nicht bemerkten, dass der Hubschrauber des Präsidenten abgestürzt war.

https://www.t-online.de/nachrichten/aus ... -sein.html

Klingt irgendwie plausibler, als die Mossad/CIA Nummer.

Ich kondoliere:

Möge das Schwein in der Hölle schmoren.

Frank_Stein hat geschrieben: ↑Montag 20. Mai 2024, 11:16
Indirekt könnten die USA aber damit zu tun haben. Es war ein Hubschrauber aus US-Produktion (vor der Revolution vor über 50 Jahren) und die Sanktionen gegen den Iran verhinderten wohl auch eine ausreichende technische Wartung. Aber was nun genau die Ursache des Absturzes war muss wohl erst noch ermittelt werden.

In einem nzz-Artikel wird ähnlich argumentiert, was eine Absturzursache gewesen sein könnte, die mangelhaft gewartete Technik. Also durchaus möglich, dass die Sanktionen zum Teil einen Beitrag zu diesem Absturz leisteten.
Vielleicht nicht unbedingt ein Grund, die Sanktionen zurückzunehmen.
https://www.nzz.ch/international/abstur ... ld.1831169

Dieter Winter hat geschrieben: ↑Montag 20. Mai 2024, 20:45 Manchmal hat man halt einfach Glück.

Edith sagt:
Die Sichtweite betrug unter 50 Meter und es herrschten heftige Regenfälle und böige Winde. Der iranische Helikopter verfügte über keine Instrumente, die die eingeschränkten Sichtmöglichkeiten ersetzen konnten. Demnach verloren die Piloten die Orientierung und flogen auf einen Bergkamm zu.

Auf der Strecke zwischen Aserbaidschan und dem Iran musste der Helikopter ein 3.000 Meter hohes Gebirge überfliegen. Doch der "Bell 212" verlor zu früh an Höhe und prallte auf 2.250 Metern über dem Meer gegen einen Gipfel. Die Sicht war so schlecht, dass die beiden begleitenden Helikopter bis zur Landung im Iran nicht bemerkten, dass der Hubschrauber des Präsidenten abgestürzt war.

https://www.t-online.de/nachrichten/aus ... -sein.html

Klingt irgendwie plausibler, als die Mossad/CIA Nummer.

Schon mal daran gedacht, dass der Pilot gegen das Gebirge fliegen wollte?

JJazzGold hat geschrieben: ↑Montag 20. Mai 2024, 22:11 Schon mal daran gedacht, dass der Pilot gegen das Gebirge fliegen wollte?

Ja. Ist halt reichlich spekulativ.

PeterK hat geschrieben: ↑Montag 20. Mai 2024, 20:38 Das habe ich auch gelesen. Es erklärt aber IMO nicht, warum der Präsident, der Außenminister, ein Provinz-Gouverneur und irgendein Prediger gemeinsam bei "Schietwedder" in einem betagten Hubschrauber durch die Gegend fliegen. Aber vielleicht trifft ja die einfachste Erklärung zu: Weil sie nicht die hellsten Kerzen auf der Torte waren.

Das wird wohl der modernste Hubschrauber gewesen sein, den die hatten. Ein fast 50 Jahre altes Gerät, bestenfalls gewartet mit russischer oder nordkoreanischer Technik. Woanders bekommen die Mullahs nix mehr her. Und die qualität von >Produkten aus Russland und Nordkorea, wo man zu allem zu blöd ist,. ist bekannt-

Misterfritz hat geschrieben: ↑Montag 20. Mai 2024, 20:44 Umdenken wegen einer kurzen Kondolenz?
Ähem, ich glaube kaum, dass das irgendwer erwartet.

Letztendlich geht es doch nur darum, hier einen Antisemitismusvorwurf zu konstruieren. Von dem User kam hier ja auch schon - ohne Not - ein NS-Vergleich.

Dieter Winter hat geschrieben: ↑Montag 20. Mai 2024, 22:40 Ja. Ist halt reichlich spekulativ.

Jeder spekuliert nur und ich bezweifle, dass wir die Wahrheit jemals erfahren werden. Denn selbst wenn es ein Absturz aufgrund von Material- oder Instrumentenversagen war wird das nicht veröffentlicht, weil man dann keinem Dritten Schuld unterstellen kann.

JJazzGold hat geschrieben: ↑Montag 20. Mai 2024, 23:47 Jeder spekuliert nur und ich bezweifle, dass wir die Wahrheit jemals erfahren werden. Denn selbst wenn es ein Absturz aufgrund von Material- oder Instrumentenversagen war wird das nicht veröffentlicht, weil man dann keinem Dritten Schuld unterstellen kann.

Laut Berichten hier haben die Iraner sogar die USA um Hilfe gebeten.

Es ist mit grosser Wahrscheinlichkeit ein Materialversagen, da es an OEM Ersatzteilen fehlt und richtig das wird verschwiegen werden.

Was nur schwer zu verstehen ist, das der Praesident und Aussenminister eines Landes ueberhaupt zusammen in einem Fluggeraet sitzen und das trotz der miserablen Wetterlage und schwierigem Terrain geflogen wurde. War das Gottvertrauen so gross oder war es schlichtweg fahrlaessig.

TheManFromDownUnder hat geschrieben: ↑Dienstag 21. Mai 2024, 06:11 Laut Berichten hier haben die Iraner sogar die USA um Hilfe gebeten.

Es ist mit grosser Wahrscheinlichkeit ein Materialversagen, da es an OEM Ersatzteilen fehlt und richtig das wird verschwiegen werden.

Was nur schwer zu verstehen ist, das der Praesident und Aussenminister eines Landes ueberhaupt zusammen in einem Fluggeraet sitzen und das trotz der miserablen Wetterlage und schwierigem Terrain geflogen wurde. War das Gottvertrauen so gross oder war es schlichtweg fahrlaessig.

Das war fahrlässig, passiert aber immer wieder einmal.
Es ist viele Jahre her, da sass zu einem sportlichen Event (Fussball?) die halbe deutsche Regierung kurzfristig entschlossen bei uns im Flugzeug nach Tokyo, entgegen der Regelung getrennten Reisens. Wir haben Witze gerissen, dass Russland mit einem gezielten Schuss die deutsche Regierung beseitigen könnte. Heute wäre das kein Witz mehr.

Nee, das waere heute kein Witz mehr.

Meine persische Kollegin hat heute im Daily verkünden lassen, dass sie am Montag nur gefeiert hätte.

TheManFromDownUnder hat geschrieben: ↑Dienstag 21. Mai 2024, 06:11 Was nur schwer zu verstehen ist, das der Praesident und Aussenminister eines Landes ueberhaupt zusammen in einem Fluggeraet sitzen und das trotz der miserablen Wetterlage und schwierigem Terrain geflogen wurde. War das Gottvertrauen so gross oder war es schlichtweg fahrlaessig.

Das war extrem fahrlässig. Wahrscheinlich haben sie dabei allerdings auch Allahvertrauen gehabt. Deswegen auch der Aufruf auf allen Kanälen: Für Raisi zu beten. Jetzt kann sich die Bevölkerung darüber Gedanken machen, warum das Gebet von Millionen nicht erhört wurde.

Liegestuhl hat geschrieben: ↑Dienstag 21. Mai 2024, 09:38 Meine persische Kollegin hat heute im Daily verkünden lassen, dass sie am Montag nur gefeiert hätte.

Warum??
Es wird einen neuen Präsidenten geben. Der wird nichts Wesentliches ändern.
Der Präsident hat wohl sehr wenig Macht gegebenüber den Obersten Führer der Schiiten.

streicher hat geschrieben: ↑Dienstag 21. Mai 2024, 09:56 Das war extrem fahrlässig. Wahrscheinlich haben sie dabei allerdings auch Allahvertrauen gehabt. Deswegen auch der Aufruf auf allen Kanälen: Für Raisi zu beten. Jetzt kann sich die Bevölkerung darüber Gedanken machen, warum das Gebet von Millionen nicht erhört wurde.

Chamenei wird sicherlich Gründe wissen, warum Allah den Raisi zu sich gerufen hat. Und das begründen.
Danach wird man weiterhin russische und nordkoreanische "Ersatzteile" für 50 Jahre alte Hubschrauber bestellen und einbauen. Die Piloten werden als solche an Hand des Korans und theologischer Gutachten von Geistlichen ausgebildet. Und wehe, wer daran zweifelt!, dass das nicht gut ist! Geistliche haben von allem Ahnung, erst recht der Ajatollah! Die können alles, aber auch absolut alles!

Bogdan hat geschrieben: ↑Dienstag 21. Mai 2024, 10:18 Warum??

Weil sie Familienmitglieder durch ihn verloren hat.

streicher hat geschrieben: ↑Dienstag 21. Mai 2024, 09:56 Das war extrem fahrlässig. Wahrscheinlich haben sie dabei allerdings auch Allahvertrauen gehabt. Deswegen auch der Aufruf auf allen Kanälen: Für Raisi zu beten. Jetzt kann sich die Bevölkerung darüber Gedanken machen, warum das Gebet von Millionen nicht erhört wurde.

Eher Dummheit oder Zugzwang! Wenn der Obermullah befielt zu fliegen, dann wird der Pilot es tun obwohl er es besser weis.

Diplomaten sind keine Beichtenden, die Weltöffentlichkeit ist nicht deren Beichtvater. Was an Ersten stört, ist, dass sie nicht die eigene Haltung repräsentieren, sondern die Interessen eines Gemeinwesens, das hunderte Millionen Einwohner hat. Was diese stören könnte, wäre das Ende der diplomatischen Mittel durch eine Überbewertung der Haltungen, und die Unterstellung der Meinungen, im Zuge aggressiver Kriegspolitik.
Moderne Massenmedien erlauben mir die persönliche, öffentliche Artikulation meiner Meinung zu diesem Vorfall, an von Iranern rezipierter Stelle - ich muss also nicht einmal sauer sein, dass der EU-Repräsentant nicht meine Haltung teilt, ich muss sie selbst beweisen.

Der UN-Sicherheitsrat hat auf Antrag Russlands, Chinas und Algeriens tatsächlich eine Schweigeminute für Raisi abgehalten.
https://www.focus.de/politik/heftige-in ... 62618.html

Raisi war als „Schlächter von Teheran“ bekannt. In seiner Zeit als Todesrichter des Mullah-Regimes ließ er Tausende Oppositionelle aufhängen. Auch soll er systematische Vergewaltigungen von Frauen in Gefängnissen initiiert haben, damit diese keine Jungfrauen mehr sind. Nun zollt die UNO Raisi posthum Respekt. Eine moralische Bankrotterklärung, heißt es vielfach.

streicher hat geschrieben: ↑Dienstag 21. Mai 2024, 13:57 Der UN-Sicherheitsrat hat auf Antrag Russlands, Chinas und Algeriens tatsächlich eine Schweigeminute für Raisi abgehalten.
https://www.focus.de/politik/heftige-in ... 62618.html

Die Frage, ob jemand gut oder böse ist, wird halt in jedem Land anders bewertet. Da kann der UN-Sicherheitsrat schlecht sagen "für den einen ja und für den nein" ohne Partei zu ergreifen.

Ove Haithabu hat geschrieben: ↑Dienstag 21. Mai 2024, 14:07 Die Frage, ob jemand gut oder böse ist, wird halt in jedem Land anders bewertet. Da kann der UN-Sicherheitsrat schlecht sagen "für den einen ja und für den nein" ohne Partei zu ergreifen.

Es ist das erste Mal, dass ich von einer Schweigeminute im UN-Sicherheitsrat lese. Dass die Antragssteller den Schlächter von Teheran eher als unterstützenswert gesehen haben, verwundert da freilich nicht. Ich vermute allerdings, dass der Antrag durch eine Mehrheit hätte abgelehnt werden können.

Ove Haithabu hat geschrieben: ↑Dienstag 21. Mai 2024, 14:07 Die Frage, ob jemand gut oder böse ist, wird halt in jedem Land anders bewertet. Da kann der UN-Sicherheitsrat schlecht sagen "für den einen ja und für den nein" ohne Partei zu ergreifen.

Im Sinne eines Selbstverständnisses der UN war Raisa sicherlich kein Guter.

streicher hat geschrieben: ↑Dienstag 21. Mai 2024, 14:13 Es ist das erste Mal, dass ich von einer Schweigeminute im UN-Sicherheitsrat lese. Dass die Antragssteller den Schlächter von Teheran eher als unterstützenswert gesehen haben, verwundert da freilich nicht. Ich vermute allerdings, dass der Antrag durch eine Mehrheit hätte abgelehnt werden können.

Raisi und die Mullahs gelten für Putin, Xi, aber auch für die - angeblich - islamkritischen Islamkritiker im Westen, als absolute Helde und werden aufs tiefste bewundert. Der Grund: sie haben ein Land, das zu einem großen Teil aus jungen Leuten besteht, absolut im Griff. Und mehr noch: sie haben die Frauen im Griff. Wer nicht spurt, nach ihrer Nase tanz, wird umgebracht. Dafür gibt es größte Bewunderung.

streicher hat geschrieben: ↑Dienstag 21. Mai 2024, 14:13 Es ist das erste Mal, dass ich von einer Schweigeminute im UN-Sicherheitsrat lese. Dass die Antragssteller den Schlächter von Teheran eher als unterstützenswert gesehen haben, verwundert da freilich nicht. Ich vermute allerdings, dass der Antrag durch eine Mehrheit hätte abgelehnt werden können.

Ja, evtl auch durch Vetos oder Gegenvorschläge. Da kann man sich sicher eine ganze Woche lang beschäftigen.

Unser Beileid gilt der Regierung der Islamischen Republik Iran

O-Ton Olaf

Nach dem Tod des iranischen Präsidenten Ebrahim Raisi und weiterer Regierungsvertreter des Iran bei einem Flugzeugabsturz hat Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) seine Anteilnahme bekundet. „Unser Beileid gilt der Regierung der Islamischen Republik Iran und den Familien der beim Absturz Getöteten“, erklärte Scholz am Dienstag in einer Kondolenz an den Vizepräsidenten des Iran, Mohammad Mokhber. Der Kanzler schloss „mit stillem Gruß“.

https://www.fr.de/politik/iran-praeside ... 81792.html

Ein toller Kanzler.........NICHT!!! Leider gibt es keinen Kotzsmiley.

Liegestuhl hat geschrieben: ↑Dienstag 21. Mai 2024, 11:22 Weil sie Familienmitglieder durch ihn verloren hat.

Danke schön für die Aufklärung.

Man fasst es nicht, wie sich unsere Politiker entblöden und dem Iran kondolieren. Wie tief können die eigentlich noch sinken? Oder ist es pure Blödheit, haben die immer noch nicht begriffen, dass wir uns längst im Krieg mit Russland, Rotchina und Iran befinden?