Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

[Frankenstein]

Vielleicht hättest du bei der Feuerwehr, die du verlinkt hast, mal etwas genauer nachfragen sollen. In einem Hochhaus kann durch die vielen Schächte und Leitungen, Korridore und Treppenhäuser ein sog. Kamineffekt entstehen, der einen Brand sogar noch auf höhere Temperaturen anfachen kann. Du mußt unterscheiden zwischen offenen Feuern und Feuern in geschlossenen Räumen. Letztere dürften in den Towers die Mehrzahl gewesen sein.

Ist das nicht zu viel Theorie, die du behauptest. Wenn deine Theorie stimmen würde, wäre das Feuer ja noch kleiner, als alle dachten. Mach doch einmal die Tür eines geschlossenen Raumes auf, wo gerade ein Feuer herrscht. Versuche es einfach nur einmal.

[Frankenstein]

Da ging ja wohl einiges schief beim Zusammennähen von Leichenteilen

Meinst du die Leichenteile in Shanksville, wo der Bestatter nach 20 Minuten wieder ging und in die Fox News sprach: Kein Blut, keine Leichen. Am nächsten Tag musste er seine Arbeit natürlich in Frage stellen. Da hatte er wohl Besuch bekommen.

[USA TOMORROW]

Meinst du die Leichenteile in Shanksville, wo der Bestatter nach 20 Minuten wieder ging und in die Fox News sprach: Kein Blut, keine Leichen.

Es gibt wirklich noch Menschen, die diesen Schwachsinn glauben?

[Frankenstein]

Die waren nicht schlecht ausgebildet, sondern genau für dieses Manöver spezialisiert. Das haben die Attentäter trainiert, das war deren Ziel.

Sie mussten nicht perfekt landen können, oder alles was sonst noch zum Fliegen gehört, perfekt wissen. Das reichte rudimentär aus. Was sie trainieren mussten, war das gezielte Anfliegen eines Gebäudes, nicht mehr.

Genau mit Doppeldecker. Dazu Charles Riesen (Ehemaliger Fluglehrer mit Berufspiloten-Lizenz, Prüfungsexperte und Flugunfalluntersucher)

"Ich hatte Zweifel, als kurz nach den Anschlägen von 9/11 bekannt wurde, dass «Flugschüler» grosse Linienmaschinen aus dem Reiseflug in die Twin Towers und ins Pentagon gesteuert haben sollen.

Es kam mir eine eigene Simulatorübung in den Sinn: Als bereits erfahrener Fluglehrer und Prüfungsexperte gelang es mir nämlich nicht auf Anhieb, in einem Flugsimulator eine mir unbekannte Linienmaschine (MD 80) in einem Sichtanflug stabil – und von Hand gesteuert – auf eine grosse Piste zu bringen. Im Gegensatz zu den Terroristen mit offenbar sehr geringer Flugerfahrung verzeichnete ich damals bereits tausende von Flugstunden und Landungen. Das Fliegen von Kleinflugzeugen und grossen Airliners hat mit Ausnahme, dass sich beide im gleichen Element befinden – und den gleichen physikalischen Gesetzen unterworfen sind – nicht viel gemeinsam."

Wie naiv manche Leute sind. Faszinierend.

[Frankenstein]

Es ist wirklich nicht zu fassen das es noch Leute gibt die an albernen, schwachsinnigen, hirnlosen und schon widerlegten Theorien glauben und fast schon besessen davon sind!
Der Pure USA Hass bringt die Leute heut zu Tage den größten Schwachsinn zu glauben!

Hierzu die US-Intelligenz: http://patriotsquestion911.com/engineers.html

[USA TOMORROW]

Wie naiv manche Leute sind. Faszinierend.

In der Tat...

[Frankenstein]

Es gibt wirklich noch Menschen, die diesen Schwachsinn glauben?

Wenn Wallace Miller es so sagte: "I stopped being coroner after about 20 minutes, because there were no bodies there. It became like a giant funeral service." (Peter Perl, "Hallowed Ground," Washington Post, 5/12/2002)

Natürlich durfte er daran nicht festhalten: "I said that I stopped being a coroner after about 20 minutes because it was perfectly clear what the cause and manner of death was gonna be. It was a plane crash but yet it was a homicide because the terrorists hijacked the plane and killed the people, and the terrorists committed suicide. So from that point, yes it was a misquote, because the point that I was trying to make was, after that it more or less became a large funeral service." (9/11: The Conspiracy Files, BBC 2, 2/18/2007)

[Frankenstein]

In der Tat...

Glauben sie tatsächlich die Behauptungen der US-Regierung in dieser Angelegenheit, obwohl so viele studierte Leute in den USA (z.B. mind. 1.500 Statiker) öffentlich nicht dahinter stehen? Nennen Sie mir 1.500 Statiker, die die Vision der US-Regierung öffentlich verteidigen!

Es gab auch Wissenschaftlicher der Obrigkeit, die behaupteten, die Erde wäre eine Scheibe.

[USA TOMORROW]

Hierzu die US-Intelligenz: http://patriotsquestion911.com/engineers.html

Das Wort Intelligenz würde ich im Zusammenhang mit Leuten wie Richard Gage nun wirklich nicht in den Mund nehmen...

[youtube][/youtube]

[paco]

...
Es kam mir eine eigene Simulatorübung in den Sinn: Als bereits erfahrener Fluglehrer und Prüfungsexperte gelang es mir nämlich nicht auf Anhieb, in einem Flugsimulator eine mir unbekannte Linienmaschine (MD 80) in einem Sichtanflug stabil – und von Hand gesteuert – auf eine grosse Piste zu bringen. Im Gegensatz zu den Terroristen mit offenbar sehr geringer Flugerfahrung verzeichnete ich damals bereits tausende von Flugstunden und Landungen. Das Fliegen von Kleinflugzeugen und grossen Airliners hat mit Ausnahme, dass sich beide im gleichen Element befinden – und den gleichen physikalischen Gesetzen unterworfen sind – nicht viel gemeinsam."
...

Wenn der gute Mann damit solche Probleme hatte, sollte er unverzüglich seine Fluglehrerberechtigung abgeben...
Oh Mann, wirklich unglaublich, wie naiv manche Menschen sind!

paco

[Frankenstein]

@usaT....

Bleiben noch 1.499 Statiker, die seiner Meinung sind.

Richard Gage: Mitglied des American Institute of Architects. Er ist als Architekt seit zwanzig Jahren tätig und wurde in den Bau von zahlreichen feuerfest Stahlrahmen Gebäude beteiligt.

Wie hat er das geschafft? Hast du jemals solche Leistungen erbracht? Richard Gage hat Mut. Er und seine über 1.500 Statiker stehen gegen ein System, welches die Bevölkerung verdummen möchte.

Im Mittelalter waren die Wissenschaftler nur dienlich, wenn sie der Obrigkeit dienten. Ansonsten waren sie Ketzer oder Verschwörer. Scheinbar haben sich einige nicht weiter entwickelt. Jetzt heißen die Kritiker Truther oder wieder Verschwörer.

Wenn die Argumente fehlen, muss mit Dreck geworfen werden.

[Frankenstein]

Wenn der gute Mann damit solche Probleme hatte, sollte er unverzüglich seine Fluglehrerberechtigung abgeben...
Oh Mann, wirklich unglaublich, wie naiv manche Menschen sind!

paco

Nur um die ideologische Meinung der Vision der US-Regierung zu halten, werde solche Unwissenheiten ausgebrütet.

Charles Riesen war nicht nur erfolgreicher Pilot, sondern auch 17 Jahre Flughafendirektor von Bern. Das werden nur die besten Piloten.

Du kannst dich gerne bei der Schweizer Airline über ihn beschweren: http://www.skynews.ch/archiv/SkyNews10_12.pdf

[John Galt]

Das Wort Intelligenz würde ich im Zusammenhang mit Leuten wie Richard Gage nun wirklich nicht in den Mund nehmen...

[youtube][/youtube]

Was zum Teufel?

[USA TOMORROW]

Wenn die Argumente fehlen, muss mit Dreck geworfen werden.

Hast du dir das Video angesehen?

[USA TOMORROW]

Was zum Teufel?

Laut Frankenstein ist das die US-Intelligenz...

[USA TOMORROW]

Charles Riesen war nicht nur erfolgreicher Pilot, sondern auch 17 Jahre Flughafendirektor von Bern. Das werden nur die besten Piloten.

Und dennoch ist er unfähiger als der relativ unerfahrene Pilot in diesem Video?

[youtube][/youtube]

[Alexyessin]

Glauben sie tatsächlich die Behauptungen der US-Regierung in dieser Angelegenheit, obwohl so viele studierte Leute in den USA (z.B. mind. 1.500 Statiker) öffentlich nicht dahinter stehen? Nennen Sie mir 1.500 Statiker, die die Vision der US-Regierung öffentlich verteidigen!

Es gab auch Wissenschaftlicher der Obrigkeit, die behaupteten, die Erde wäre eine Scheibe.

Moment.

Es wäre kurz an Dir, zu belegen, das 1500 Statiker aus den USA (sic!) den Ereignissen des 11. September 2001 naturwissenschaftlich widersprochen haben. Bitte poste doch hierzu eine Quelle.

[Alexyessin]

Also gut.

1) Richard Gage: Mitglied des American Institute of Architects. Er ist als Architekt seit zwanzig Jahren tätig und wurde in den Bau von zahlreichen feuerfest Stahlrahmen Gebäude beteiligt.
2) Harry Robinson: Professor und Dekan Emeritus, School of Architecture and Design, Howard University.
3) Daniel Barnum: Fellow, American Institute of Architects. Über vierzig Jahre Erfahrung in der Praxis der Architektur.
4) David Helpern: American Institute of Architects. Gründer, Helpern Architects, eine hochmoderne Architektur-Design-Firma für Bildungseinrichtungen auf allen Ebenen, von der Grundschule zu den Universitäten.
5) Kevin Kelly: American Institute of Architects. Co-Autor des bahnbrechenden Buch "Problem suche: Ein architektonischer Programming Primer", das ist ein Standard-Lehrbuch für die Hochschule in den USA.
6) Paul Stevenson Oles: American Institute of Architects. Für seine Arbeit in der architektonischen Darstellung erhielt Paul Stevenson Oles einen AIA Institute Honor im Jahr 1983. Im Jahr 1984 war er Mitbegründer der American Society of Architectural Perspectivists (jetzt ASAI). Harvard University. Autor Architectural Illustration (1978) und Zeichnen der Zukunft (1988).
7) Eason Cross: American Institute of Architects. Empfänger des William C. Noland Award, der höchsten Auszeichnung der Society Virginia AIA einem Architekten verliehen.
8) David Johnson und 9) B.Arch: Professor Emeritus, Department of Urban and Regional Planning, University of Tennessee. Ehemaliger Professor und Vorsitzender der Planning Departments an der Syracuse University und der Ball State University.
10) Theodore Elden: Lizenzierter Architekt in West Virginia seit über 25 Jahren. Jetzt im Ruhestand. Absolvent der Carnegie Mellon University. Mitglied des American Institute of Architects, West Virginia Kapitel. Amtsantritt Mitglied der West Virginia State Board of Architects.

Ich hoffe, du weißt was Journalisten sind?

Kannst du die jeweilige wissenschaftlichen Arbeiten bzgl. der Anschläge bitte posten. Danke

[Frankenstein]

Kannst du die jeweilige wissenschaftlichen Arbeiten bzgl. der Anschläge bitte posten. Danke

Mindestens 1.500 Architekten und Statiker unterschrieben die Petition: "WTC Building 7 was 610 feet tall, 47 stories. It would have been the tallest building in 33 states. Although it was not hit by an airplane, it completely collapsed into a pile of rubble in less than 7 seconds at 5:20 p.m. on 9/11, seven hours after the collapses of the Twin Towers. However, no mention of its collapse appears in the 9/11 Commission's "full and complete account of the circumstances surrounding the September 11, 2001 terrorist attacks." Watch the collapse video here (http://patriotsquestion911.com/engineers.html unter Editor's note bei Richard Gage). And six years after 9/11, the Federal government has yet to publish its promised final report that explains the cause of its collapse."

Alle 1.500 wissenschaftliche Arbeiten zu posten, würde den Rahmen hier sprengen. Das müssten sie aber wissen.

Beispiele:
Hier die Bedenken des Architekten H. Theodore Elden Junior, B.Arch: http://www.abodia.com/911/Articles/AIA_ ... Nov_06.htm
von Jack Keller, PhD, PE, F.ASCE:
http://www.interlinkbooks.com/product_i ... ts_id=1836
von Danny Jowenko:
http://www.pumpitout.com/audio/danny_jowenko_022207.mp3

Jetzt: Was ist mit den wissenschaftlichen Arbeiten der NIST?
- Was ist mit den 47 Innenträger passiert?
- Warum gab es geschmolzenes Stahl?

[Frankenstein]

Hast du dir das Video angesehen?

Und was sagt dir das Video?

Ist nicht beschädigter Beton und Stahl aus Luft oder nicht?

[Franco Frascella]

Hey Frankenstein vielen Dank dass du die ganzen Quellen aufgelegt hast, ich bin nämlich auch der Meinung das die Regierung Bush, die Terroristen gestellt hat, schließlich kann man dadurch die Bevölkerung besser überwachen usw.

Ja, World Trade Center 7, der Sitz der Finanzaufsicht, des Secret Service und das Gebäude mit den massivsten Stahlskelettstrukturen fällt einfach in sich zusammen - nach welcher Logik außer einer Sprengung das passiert sein könnte, hat mich dann auch überzeugt .

[Frankenstein]

Und dennoch ist er unfähiger als der relativ unerfahrene Pilot in diesem Video?

[youtube][/youtube]

In dem Video wird die ganze Simulation nicht gezeigt.

Schau dir lieber dein Video genauer an, besonders ab Minute 4:30:

Danny Jowenko, galt als bester Sprengstoffexperte in den Niederlande: Er sagt ganz klar: Sprengung. Auch wenn es nicht alle glauben wollen. Jowenko starb vor ein paar Jahren an einem Autounfall.

[USA TOMORROW]

Hey Frankenstein vielen Dank dass du die ganzen Quellen aufgelegt hast, ich bin nämlich auch der Meinung das die Regierung Bush, die Terroristen gestellt hat, schließlich kann man dadurch die Bevölkerung besser überwachen usw.

Ja, World Trade Center 7, der Sitz der Finanzaufsicht, des Secret Service und das Gebäude mit den massivsten Stahlskelettstrukturen fällt einfach in sich zusammen - nach welcher Logik außer einer Sprengung das passiert sein könnte, hat mich dann auch überzeugt .

Ist das Irnonie oder meinst du das tatsächlich ernst?

[Blickwinkel]

Hey Frankenstein vielen Dank dass du die ganzen Quellen aufgelegt hast, ich bin nämlich auch der Meinung das die Regierung Bush, die Terroristen gestellt hat, schließlich kann man dadurch die Bevölkerung besser überwachen usw.

Ja, World Trade Center 7, der Sitz der Finanzaufsicht, des Secret Service und das Gebäude mit den massivsten Stahlskelettstrukturen fällt einfach in sich zusammen - nach welcher Logik außer einer Sprengung das passiert sein könnte, hat mich dann auch überzeugt .

LOL Das erinnert mich an den Leugner der Mondlandung, der Buzz Aldrin sogar als Lügner bezeichnet, weil er nicht auf dem Mond gelandet ist.

[youtube][/youtube]

Richtigerweise bekommt diese dumme Nervensäge von Buzz einen Punch. Irgendwann nervt es nur noch.

[Frankenstein]

Ist das Irnonie oder meinst du das tatsächlich ernst?

Ein Hochhaus fällt nicht einfach so zusammen, auch nicht nach 16 Stunden Brand auf allen Etagen, geschweige 5 Stunden auf ein paar Etagen.

Das brennende Hochhaus wurde kurz danach eröffnet:

[Frankenstein]

LOL Das erinnert mich an den Leugner der Mondlandung, der Buzz Aldrin sogar als Lügner bezeichnet, weil er nicht auf dem Mond gelandet ist.

[youtube][/youtube]

Richtigerweise bekommt diese dumme Nervensäge von Buzz einen Punch. Irgendwann nervt es nur noch.

Das ist das einzige Argument für den Zusammenbruch eines stahl verstärkten Hochhauses nur durch Feuer. Die Mondlandung.

Hat die Mondlandung das Feuer in den WTC-Türmen ausgelöst? Also was hat die Mondlandung mit dem Zusammenbruch der WTC-Türmen zu tun?

Warum bringst du die Themen durch einander?

[USA TOMORROW]

Ein Hochhaus fällt nicht einfach so zusammen, auch nicht nach 16 Stunden Brand auf allen Etagen, geschweige 5 Stunden auf ein paar Etagen.

Jaja... Du Experte...

[Heinrich-73]

Ein Hochhaus fällt nicht einfach so zusammen, auch nicht nach 16 Stunden Brand auf allen Etagen, geschweige 5 Stunden auf ein paar Etagen.

Das brennende Hochhaus wurde kurz danach eröffnet:

Und inwieweit lässt sich dieses Gebäude von der Konstruktion her mit dem WTC7 und den Beschädigungen an der Fassade vergleichen?

[Heinrich-73]

Also was hat die Mondlandung mit dem Zusammenbruch der WTC-Türmen zu tun?

Die Argumentation ist ähnlich.

[youtube][/youtube]

[Heinrich-73]

@usaT....

Bleiben noch 1.499 Statiker, die seiner Meinung sind.

Richard Gage: Mitglied des American Institute of Architects.

Da kann jeder Idiot Mitglied werden, der pünktlich seine Beiträge bezahlt und Interesse für Architektur heuchelt. Das AIA hatte Richard Gage sogar verboten ihr Logo für seine Auftritte zu verwenden.

Er ist als Architekt seit zwanzig Jahren tätig

Nein, er war nur im Construction Management einer Baufirma tätig.

und wurde in den Bau von zahlreichen feuerfest Stahlrahmen Gebäude beteiligt.

Die da wären?
Seine einzige "Leistung" war so weit ich weiß, die Beteiligung am Bau einer simplen Turnhalle.

[USA TOMORROW]

Seine einzige "Leistung" war so weit ich weiß, die Beteiligung am Bau einer simplen Turnhalle.

Und seine bahnbrechenden Experimente zum Thema 9/11...

[youtube][/youtube]

[Heinrich-73]

Und seine bahnbrechenden Experimente zum Thema 9/11...

Damit hat er sich ins eigene Knie geschossen.

[Frankenstein]

Jaja... Du Experte...

Du bringt selber ein Video mit Danny Jowenko, der die Sprengung des WTC 7 als Sprengstoffexperte genau erklärt und versucht krampfhaft ironisch zu wirken, indem du Experte schreibst.

Sind die Arbeitsbestimmungen bei Bränden geändert worden seit dem 11.09.2001? Nein.
Sind stahl verstärkte Hochhäuser vor dem 11.09. oder danach jemals nur wegen Feuer in Sekunden zusammen gebrochen? Nein.
Wurden den Hinweisen von Randy Glass vom 15.06.2001 nach gegangen? Nicht für die Angestellten in den WTC-Türmen.
Besteht Stahl und Beton aus Luft? Nein.
Gibt es geschmolzenes Stahl nach einem Brand? Nein.
Wird Schwefel ohne Kalzium nach einem Brand gefunden? Nein.

und so und so weiter.

[Frankenstein]

Und inwieweit lässt sich dieses Gebäude von der Konstruktion her mit dem WTC7 und den Beschädigungen an der Fassade vergleichen?

Das Hochhaus in Peking war teilweise noch im Rohbau. Das Stahl war teilweise blank.
Die WTC- Türme sind Stahlskelettbauten (steel framing).

Hier ein steel framing Bau (gleiche Bauweise) in Caracas. 20 Stunden Brand:

Kurz nach dem Feuer wurde das Hochhaus wieder eröffnet.

Hier der Brand 1975 im WTC-Turm, der viel länger dauerte als 2001:
Danach wurden die Brandschutzmaßnahmen in den WTC-Türmen erhöht.

[Frankenstein]

Die Argumentation ist ähnlich.

[youtube][/youtube]

Wer den Unterschied zwischen Mond und Erde nicht kennt, dem ist nicht mehr zu helfen.

[Frankenstein]

Da kann jeder Idiot Mitglied werden, der pünktlich seine Beiträge bezahlt und Interesse für Architektur heuchelt. Das AIA hatte Richard Gage sogar verboten ihr Logo für seine Auftritte zu verwenden.

Nein, er war nur im Construction Management einer Baufirma tätig.

Die da wären?
Seine einzige "Leistung" war so weit ich weiß, die Beteiligung am Bau einer simplen Turnhalle.

Du verwechselt etwas. Die Mitarbeiter der NIST werden bezahlt und wir bekommen die Begründungen der US-Regierung zu hören und keine Unabhängige. Dann sage mir, was ist mit den 47 Innenträger passiert und mit dem geschmolzenen Stahl? Das fehlt in der Begründung der NIST.

Welche Beiträge müssen die Unterzeichner bezahlen? Die haben unentgeltlich und unabhängig unterschrieben und sogar über 1.500 Statiker und Architekten. Bitte bringen Sie die Quelle für die Beiträge?

Ich glaube lieber unabhängige Fachleuten, als Laien, die den Mond und die WTC-Türme nicht unterscheiden können.

Wenn die AIA Richard Gage verleugnet, wohin müssen die Architekten dann die Beiträge bezahlen? Die meisten Architekten stehen aber zu Richard Gage, siehe hier http://patriotsquestion911.com/engineers.html.

[Frankenstein]

Die da wären?
Seine einzige "Leistung" war so weit ich weiß, die Beteiligung am Bau einer simplen Turnhalle.

Richard Gage arbeitete an Hochbauten, darunter zahlreiche feuerfeste Stahlrahmen-Gebäude. http://patriotsquestion911.com/engineers.html

Nur an einer Turnhalle soll Gage gearbeitet haben? Quelle?

Was ist das für eine Mondgeschichte?

[Praia61]

So ein Scheiß.
Ab auf die Liste mit ihm.

[Heinrich-73]

Das Hochhaus in Peking war teilweise noch im Rohbau. Das Stahl war teilweise blank.
Die WTC- Türme sind Stahlskelettbauten (steel framing).

Ich fragte nach der Vergleichbarkeit der Konstruktion! Sind dort auch Flugzeuge eingeschlagen?

Hier ein steel framing Bau (gleiche Bauweise) in Caracas. 20 Stunden Brand:

Kurz nach dem Feuer wurde das Hochhaus wieder eröffnet.

Und inwieweit lässt sich dieses Gebäude jetzt mit dem WTC vergleichen? Wie viele Flugzeuge sind vorher dort eingeschlagen?

Hier der Brand 1975 im WTC-Turm, der viel länger dauerte als 2001:
Danach wurden die Brandschutzmaßnahmen in den WTC-Türmen erhöht.

Aber eine Quelle haben wir nicht dazu und genau beschreiben wollen wir diese Brandschutzmaßnahmen auch nicht, nein?

[Heinrich-73]

Wer den Unterschied zwischen Mond und Erde nicht kennt, dem ist nicht mehr zu helfen.

Wer die Ähnlichkeiten zwischen den Argumentationen nicht erkennen will, dem ebensowenig.

[Heinrich-73]

Du verwechselt etwas. Die Mitarbeiter der NIST werden bezahlt und wir bekommen die Begründungen der US-Regierung zu hören und keine Unabhängige. Dann sage mir, was ist mit den 47 Innenträger passiert und mit dem geschmolzenen Stahl? Das fehlt in der Begründung der NIST.

Die Mitarbeiter der NIST werden tatsächlich bezahlt?
Wie schrecklich! Wenn das mal kein Beweis für eine Verschwörung ist.

Welche Beiträge müssen die Unterzeichner bezahlen? Die haben unentgeltlich und unabhängig unterschrieben und sogar über 1.500 Statiker und Architekten. Bitte bringen Sie die Quelle für die Beiträge?

Warum rufst Du Dir nicht mal die entsprechende Seite der AIA auf? Sollte eigentlich für einen so tollen Laienermittler kein Problem darstellen, oder?

Ach vergiss es, ich erbarme mich mal, sonst sitzen wir hier in drei Jahren noch:

National Allied Individual Member
Individuals who do not hold a degree in architecture but share a special interest in the built environment as a professional colleague or enthusiast.

Allied membership is at the National level only. For local and state membership information, please contact your closest local or state component.

http://www.aia.org/join_categories/index.htm

Meinst Du, den Rest bekommst Du alleine hin?

Ich glaube lieber unabhängige Fachleuten, als Laien, die den Mond und die WTC-Türme nicht unterscheiden können.

Wer hat denn den Mond mit dem WTC verglichen?

Wenn die AIA Richard Gage verleugnet, wohin müssen die Architekten dann die Beiträge bezahlen? Die meisten Architekten stehen aber zu Richard Gage, siehe hier http://patriotsquestion911.com/engineers.html.

Die meisten Architekten von was? Von der Gurkentruppe AE911Truth?

[Heinrich-73]

Richard Gage arbeitete an Hochbauten, darunter zahlreiche feuerfeste Stahlrahmen-Gebäude. http://patriotsquestion911.com/engineers.html

Nur an einer Turnhalle soll Gage gearbeitet haben? Quelle?

Was ist das für eine Mondgeschichte?

Und wo steht da in Deiner Quelle jetzt etwas von den "zahlreichen feuerfesten Stahlrahmen Gebäuden" die Rede, an denen er ja angeblich beteiligt gewesen sein soll? Ich möchte gerne die entsprechenden Gebäude genannt haben und keine Selbstdarstellung lesen.

Ich brauch keine Quelle angeben, denn ich schrieb ja "so weit ich weiß". Ich lass mich aber von Dir hier gerne eines besseren belehren.

[USA TOMORROW]

Hier ein steel framing Bau (gleiche Bauweise) in Caracas. 20 Stunden Brand:

Kurz nach dem Feuer wurde das Hochhaus wieder eröffnet.

It was feared that the concrete-and-steel structure could be damaged severely enough to collapse, and internal firefighting efforts were pulled in the interest of safety. Two steel decks partially collapsed, and deflection in some steel beams was later found to be severe.

http://en.wikipedia.org/wiki/Parque_Central_Complex

Wäre jetzt noch interessant zu wissen, inwiefern die Bauweise tatsächlich gleich gewesen sein soll, und was für eine Art von Flugzeug dort einschlug.

[paco]

Nur um die ideologische Meinung der Vision der US-Regierung zu halten, werde solche Unwissenheiten ausgebrütet.

Charles Riesen war nicht nur erfolgreicher Pilot, sondern auch 17 Jahre Flughafendirektor von Bern. Das werden nur die besten Piloten.

Du kannst dich gerne bei der Schweizer Airline über ihn beschweren: http://www.skynews.ch/archiv/SkyNews10_12.pdf

Blödsinn!
Meine eigene (Berufs) Erfahrung auf diesem Gebiet reicht mir vollkommen aus, um seine Aussage als Nonsens zu erkennen!
Sehr gute Piloten werden übrigens nicht unbedingt Verwaltungsangestellte...

paco

[Alexyessin]

- Warum gab es geschmolzenes Stahl?

Geschmolzenen Stahl? Mag wohl an der Hitze gelegen haben.

[zollagent]

Geschmolzenen Stahl? Mag wohl an der Hitze gelegen haben.

Er hat hier die Story aufgebracht, daß die NASA mit ihren Satelliten noch 6 Tage nach dem Zusammenbruch der Türme "Hotspots" mit immer noch geschmolzenem Stahl festgestellt hätte. Dazu hätte es der NASA nicht bedurft, jeder Feuerwehrmann, der versehentlich da reingetreten wäre, hätte es gleich gemerkt. Eine der vielen Räuberpistolen, die unsere Verschwörungsgläubigen immer und immer wieder in Umlauf bringen.

[X3Q]

Er hat hier die Story aufgebracht, daß die NASA mit ihren Satelliten noch 6 Tage nach dem Zusammenbruch der Türme "Hotspots" mit immer noch geschmolzenem Stahl festgestellt hätte. Dazu hätte es der NASA nicht bedurft, jeder Feuerwehrmann, der versehentlich da reingetreten wäre, hätte es gleich gemerkt. Eine der vielen Räuberpistolen, die unsere Verschwörungsgläubigen immer und immer wieder in Umlauf bringen.

Die Geschichte hat schon einen wahren Kern. Die NASA hatte damals mit ihren SPOT-Satelliten Bilder von New York im Infrarot-Bereich aufgenommen. Auf diesen Bilder war durchaus ein hot spot zu erkennen. Und es gab auch Abschätzungen zur vorherrschenden Temperatur.

--X

[Alexyessin]

Er hat hier die Story aufgebracht, daß die NASA mit ihren Satelliten noch 6 Tage nach dem Zusammenbruch der Türme "Hotspots" mit immer noch geschmolzenem Stahl festgestellt hätte. Dazu hätte es der NASA nicht bedurft, jeder Feuerwehrmann, der versehentlich da reingetreten wäre, hätte es gleich gemerkt. Eine der vielen Räuberpistolen, die unsere Verschwörungsgläubigen immer und immer wieder in Umlauf bringen.

Ist ja auch nicht weiter verwunderlich. Den Stahlschmelzpunkt und die Geschichte dazu wurde ja schon so oft widerlegt, da würden alleine die Beiträge in diesem Forum reichen ein Buch zu veröffentlichen.

[John Galt]

✈ ▌▌

Strang kann geschlossen werden.

[Boracay]

Solange es geistig behinderte ala Frankenstein gibt? Ne, dazu ist es hier zu amüsant. Der Gestörte ist ja fast noch besser als der Raketen-Hollogramm Mayer aus dem politikforum.de