Landtagswahl in Bayern 2018

[Nightrain]

(29 Sep 2018, 17:36)
Was genau am Spurwechsel haben Sie nicht verstanden?
Bedingt durch die Konditionen, wird sich der Spurwechsel in einem Maßstab abspielen, der auch Ihren Ängsten keinen Platz mehr lassen wird.
Weshalb sie auf den Klempner, Dachdecker oder Fiesenleger lieber 2 Monate warten, statt vierzehn Tage sollten Sie auch noch erklären.

Sehen Sie. Stichtag höre ich jetzt zum ersten mal. Wenn man danach sucht, findet man dazu auch was. Ich könnte aber schwören, dass in der bisherigen Debatte dazu in den Presseartikeln "Stichtag" praktisch nicht vor kam. Liegt das an der miesen Berichterstattung oder hat die FDP den Vorschlag eines Stichtags erst nachträglich eingebracht?

Kann ich davon ausgehen, dass die FDP jetzt im Wahlkampf auf den Plakaten hervorheben wird, dass das nur für wenige besonders gut integrierte Altfälle gelten soll?
Und kann es sein, dass auf dieser Basis FDP und CDU/CSU aneinander vorbeireden? Die Ablehnung der Union lautet ja, dass man "eine regelmäßigen Wechsel" nicht möchte. Das ist für eine Altfallregelung ja nicht der Fall.

[JJazzGold]

(29 Sep 2018, 17:58)

Sehen Sie. Stichtag höre ich jetzt zum ersten mal. Wenn man danach sucht, findet man dazu auch was. Ich könnte aber schwören, dass in der bisherigen Debatte dazu in den Presseartikeln "Stichtag" praktisch nicht vor kam. Liegt das an der miesen Berichterstattung oder hat die FDP den Vorschlag eines Stichtags erst nachträglich eingebracht?

Kann ich davon ausgehen, dass die FDP jetzt im Wahlkampf auf den Plakaten hervorheben wird, dass das nur für wenige besonders gut integrierte Altfälle gelten soll?

Bub, in 14 Tagen ist Landtagswahl, da wird die FDP ebenso wenig wie andere Parteien neue Plakate drucken und aufhängen, nur für Sie, weil Sie sich nicht sachkundig machen wollten oder konnten.

[Nightrain]

(29 Sep 2018, 18:03)
Bub, in 14 Tagen ist Landtagswahl, da wird die FDP ebenso wenig wie andere Parteien neue Plakate drucken und aufhängen, nur für Sie, weil Sie sich nicht sachkundig machen wollten oder konnten.

Na schad drum. Is halt blöd, dass man auch ohne Sachkunde in 14 Tagen irgendwo sein Kreuz machen darf.

[JJazzGold]

(29 Sep 2018, 18:05)

Na schad drum. Is halt blöd, dass man auch ohne Sachkunde in 14 Tagen irgendwo sein Kreuz machen darf.

Nein, das ist Demokratie.

[jack000]

(29 Sep 2018, 13:16)

Als ehemalige Konzernmitarbeiterin bin ich gewohnt, über längere Zeiträume zu planen.
Wenn 260 000 Stellen nicht zu besetzen sind, offensichtlich auch nicht über EU Freizügigkeit, dann erwarte ich, dass diese Anzahl nicht im Laufe des nächsten Jahrzehnts steigt, sondern heute Maßnahmen ergriffen werden, Abhilfe zu schaffen. Dass sich das nicht innerhalb von zwei Jahren darstellen lässt, dürfte Jedem klar sein. Ich kann nichts daran ändern, dass die deutsche Jugend kein Interesse an diversen handwerklichen Berufen hat, aber ich kann Diejenigen nutzen, die daran Interesse haben und zwar zugunsten dieser Handwerksbetriebe und damit letztendlich im Interesse Dessen, der die Dienste benötigt, sprich das Potential zu nutzen, das bereits vorhanden ist.

Mit einem spezifizierten Zuwanderungsgesetz wird sich auch die Zuwanderung regulieren, wenn es denn mal fachlich spezifiziert aufbereitet und verabschiedet ist. Denn dann sind die Konditionen festgelegt. Asylmissbrauch wird dann nur noch ein misslungener Versuch sein.

Asylgewährung ist festgelegt, durch die Genfer Konvention und das GG. Wir werden ergo weiterhin Asyl gewähren. Weshalb wir allerdings Asylbewerber per se mit einer Handvoll Lebenmittelscheine zur Untätigkeit verdammen sollen, erschließt sich mir nicht. Fachliche Ausbildung wird sowohl Denjenigen nutzen, die zu einem Zeitpunkt x beschließen zurück zu kehren, als auch im Fall des Bleibens unserem Fachkräftemangel.

Manchmal muss man auch den Mut haben, positiv denkend an Problemlösungen heran zu gehen. Weshalb sich mir nicht erschließt, weshalb man nicht versuchen sollte, ein dringendes Problem, mittels der Nutzung eines Zustands, der ebenfalls als Problem betrachtet wird, wenigstens anteilig zu lösen?

M.E. kann die Masse der Bevölkerung mit so einer Lösung leben. Wer Auszubildende oder Beschäftigte ablehnt nur weil es sich um Ausländer handelt ist in der Tat ein Rassist und dessen Meinung für dieses Thema nicht relevant, da m.E. sowohl hier im Forum wie auch bundesweit so eine Lösung als die beste Lösung vorschwebt.
=> Dazu noch eine Stichtagsreglung und das vorgeschlagene Einwanderungsgesetz und perfekter geht es nicht mehr
=> Mehrheiten sollte es dafür also geben, allerdings wird so ein Konzept politisch von keiner Partei konkret verkündet, sondern speziell bei der CSU gibt es nur ein "heute hü" und "morgen hot" ...

[Orbiter1]

(29 Sep 2018, 17:36)

Was genau am Spurwechsel haben Sie nicht verstanden?
Bedingt durch die Konditionen, wird sich der Spurwechsel in einem Maßstab abspielen, der auch Ihren Ängsten keinen Platz mehr lassen wird.
Weshalb sie auf den Klempner, Dachdecker oder Fiesenleger lieber 2 Monate warten, statt vierzehn Tage sollten Sie auch noch erklären.

Das kann dir vielleicht der CDU-Wirtschaftsrat und die CDU/CSU-Mittelstandsvereinigung erklären.

"Dagegen lehnt der CDU-Wirtschaftsrat Günthers Vorstoß klar ab. "Es darf keine weiteren Anreize für irreguläre Zuwanderung über den Asylparagraphen und damit in unsere Sozialsysteme geben", sagt Generalsekretär Wolfgang Steiger n-tv.de. "Stattdessen brauchen wir endlich ein Fachkräfte-Anwerbe-Gesetz. Asyl und Einwanderung sind dabei klar zu trennen." Der Wirtschaftsrat geht davon aus, dass ein "Spurwechsel" das Problem des Fachkräftemangels nicht beheben würde. "Es würde dagegen das falsche Signal in die Welt gesendet, dass Deutschland irreguläre Migranten bei Aufnahme irgendeiner Arbeit mit einem Aufenthaltstitel belohnt, nachdem sie sich vorher nur lange genug gegen ihre Ablehnung, Ausreise und Abschiebung gewehrt haben", so Steiger.

Auch die Mittelstandsvereinigung von CDU und CSU lehnt einen "Spurwechsel" ab. "Fachkräftezuwanderung darf sich nicht nur am kurzfristigen betriebswirtschaftlichen Bedarf orientieren, sondern muss langfristige gesellschaftliche Fragen mitbedenken", sagt Mittelstandschef Carsten Linnemann n-tv.de. "Ein Spurwechsel wäre ein gefährlicher Fehlanreiz", so der Unionsfraktionsvize. "Denn damit werden viele erst zur illegalen Einreise motiviert in der vagen Hoffnung auf ein späteres Jobangebot, mit dem sie hierbleiben dürfen. Wenn das Schule macht, geht jede Steuerung und Begrenzung von Migration verloren." Quelle: https://www.n-tv.de/politik/CDU-Wirtsch ... 74503.html

Absolut nachvollziehbar dass sogar die Wirtschaftsinstitutionen der Union den Spurwechsel ablehnen und andere Ansätze bei der Beseitigung des Fachkräftemangels klar bevorzugen.

[JJazzGold]

(29 Sep 2018, 20:56)

Das kann dir vielleicht der CDU-Wirtschaftsrat und die CDU/CSU-Mittelstandsvereinigung erklären.

"Dagegen lehnt der CDU-Wirtschaftsrat Günthers Vorstoß klar ab. "Es darf keine weiteren Anreize für irreguläre Zuwanderung über den Asylparagraphen und damit in unsere Sozialsysteme geben", sagt Generalsekretär Wolfgang Steiger n-tv.de. "Stattdessen brauchen wir endlich ein Fachkräfte-Anwerbe-Gesetz. Asyl und Einwanderung sind dabei klar zu trennen." Der Wirtschaftsrat geht davon aus, dass ein "Spurwechsel" das Problem des Fachkräftemangels nicht beheben würde. "Es würde dagegen das falsche Signal in die Welt gesendet, dass Deutschland irreguläre Migranten bei Aufnahme irgendeiner Arbeit mit einem Aufenthaltstitel belohnt, nachdem sie sich vorher nur lange genug gegen ihre Ablehnung, Ausreise und Abschiebung gewehrt haben", so Steiger.

Auch die Mittelstandsvereinigung von CDU und CSU lehnt einen "Spurwechsel" ab. "Fachkräftezuwanderung darf sich nicht nur am kurzfristigen betriebswirtschaftlichen Bedarf orientieren, sondern muss langfristige gesellschaftliche Fragen mitbedenken", sagt Mittelstandschef Carsten Linnemann n-tv.de. "Ein Spurwechsel wäre ein gefährlicher Fehlanreiz", so der Unionsfraktionsvize. "Denn damit werden viele erst zur illegalen Einreise motiviert in der vagen Hoffnung auf ein späteres Jobangebot, mit dem sie hierbleiben dürfen. Wenn das Schule macht, geht jede Steuerung und Begrenzung von Migration verloren." Quelle: https://www.n-tv.de/politik/CDU-Wirtsch ... 74503.html

Absolut nachvollziehbar dass sogar die Wirtschaftsinstitutionen der Union den Spurwechsel ablehnen und andere Ansätze bei der Beseitigung des Fachkräftemangels klar bevorzugen.

Was für Schisser und Soetwas regiert uns. Es ist zum Haare raufen.
Wir benötigen nicht nur in Bayern dringend Menschen mit Sachverstand in der Regierung, die in der Lage sind den Weg zum Ziel zu machen, sondern auch in der Bundesregierung.

PS: Ich weiß, weshalb ich nicht CDU, respektive CSU wähle.

[JJazzGold]

(29 Sep 2018, 20:42)

M.E. kann die Masse der Bevölkerung mit so einer Lösung leben. Wer Auszubildende oder Beschäftigte ablehnt nur weil es sich um Ausländer handelt ist in der Tat ein Rassist und dessen Meinung für dieses Thema nicht relevant, da m.E. sowohl hier im Forum wie auch bundesweit so eine Lösung als die beste Lösung vorschwebt.
=> Dazu noch eine Stichtagsreglung und das vorgeschlagene Einwanderungsgesetz und perfekter geht es nicht mehr
=> Mehrheiten sollte es dafür also geben, allerdings wird so ein Konzept politisch von keiner Partei konkret verkündet, sondern speziell bei der CSU gibt es nur ein "heute hü" und "morgen hot" ...

Jack, jetzt ist es Ihnen tatsächlich gelungen, mich zu verblüffen.

Eigentlich hatte ich von der CSU erwartet, dass sie sich dieses FDP annähernd dem Konzept gleichenden Vorschlags im Wahlkampf bedient, weil er der Bevölkerung gut verständlich erklärbar ist und Akzeptanz finden würde.
Aber die CSU ist nur noch fettleibig, statt situativ bedingt innovativ und flexibel. Was ist nur aus der einstmals zukunftsorientierten CSU geworden.

[jack000]

(29 Sep 2018, 21:26)

Jack, jetzt ist es Ihnen tatsächlich gelungen, mich zu verblüffen.

Ich habe hier nie was anderes geäußert als genau das ...

Eigentlich hatte ich von der CSU erwartet, dass sie sich dieses FDP annähernd dem Konzept gleichenden Vorschlags im Wahlkampf bedient, weil er der Bevölkerung gut verständlich erklärbar ist und Akzeptanz finden würde.
Aber die CSU ist nur noch fettleibig, statt situativ bedingt innovativ und flexibel. Was ist nur aus der einstmals zukunftsorientierten CSU geworden.

In der Tat wäre das auch meine Erwartungshaltung gewesen, aber weder die CSU noch die FDP propagieren genau dieses Konzept, welches doch auf eine hohe Akzeptanz stoßen würde.
=> Allerdings bin ich da auch nicht ganz so in der Tiefe im bayrischen Wahlkampf drin, so das solche Konzepte ich auch überlesen haben könnte!

[JJazzGold]

(29 Sep 2018, 21:45)

Ich habe hier nie was anderes geäußert als genau das ...


In der Tat wäre das auch meine Erwartungshaltung gewesen, aber weder die CSU noch die FDP propagieren genau dieses Konzept, welches doch auf eine hohe Akzeptanz stoßen würde.
=> Allerdings bin ich da auch nicht ganz so in der Tiefe im bayrischen Wahlkampf drin, so das solche Konzepte ich auch überlesen haben könnte!

Die CSU propagiert das Gegenteil, kurzsichtig wie sie heutzutage ist und das kostet sie Stimmen.

Mehr, als bei jeder Frage Flüchtlinge und Migranten betreffend, auf ihr Konzept zu verweisen, kann die FDP auch nicht tun. Ich weiß nicht mehr genau, welche Bundestagssitzung es war, ich glaube die vorletzte, da Lindner Merkel angeboten, ein Konzept zur langfristigen Lösung zusammen mit Kommunen, Landtagen und Parteien, auch den seriösen der Opposition, gemeinsam zu erarbeiten. Eine Antwort hat er bis heute nicht erhalten.

Dass von Seehofer, Söder&co keine Antwort ausser einem beleidigten “Nein“ zu erwarten ist, das ist nicht nur ihm bewusst.

[jack000]

(29 Sep 2018, 21:56)

Die CSU propagiert das Gegenteil,

M.E. propagiert die die CSU gar nix, sondern irgendwas wohin der Wind gerade zu drehen scheint ....

[aleph]

ein meinungsforscher meint, die union hat deswegen so schlechte umfragewerte, weil viele wähler, die die union wegen ihrer wirtschaftspolitik wählen, aufgrund der guten wirtschaftslage keine interesse am wählen haben

[yogi61]

(01 Oct 2018, 07:22)

ein meinungsforscher meint, die union hat deswegen so schlechte umfragewerte, weil viele wähler, die die union wegen ihrer wirtschaftspolitik wählen, aufgrund der guten wirtschaftslage keine interesse am wählen haben

Ziemlich um die Ecke gedacht. Wahrscheinlich wird die Union aber eher nicht gewählt, weil sie ein lausiges Bild abgibt.

[Xexes]

Da es nicht mal 2 Wochen bis zu den Landtagswahlen sind, hätte ich zwei Fragen: Wie schätzt ihr die Wahlergebnisse (rein privates Interesse, bitte wenn möglich Partei und Stimmanteil angeben)?
Und eine Frage zu der 5% Hürde: Aus "Überzeugung" würde ich eine Partei wählen, die die 5% nicht erreicht, aber genau das ist auch der Grund, warum ich zögere sie zu wählen. Wenn meine gewählte Partei nicht ins Parlament kommt, geht meine Stimme "verloren" und wird auf alle anderen verteilt. Um dies zu verhindern, werde ich vermutlich auf eine andere Partei ausweichen. Was glaubt ihr, wieviele Menschen deshalb ebenfalls keine kleine Partei wählen?

[Klopfer]

(01 Oct 2018, 11:03)

Da es nicht mal 2 Wochen bis zu den Landtagswahlen sind, hätte ich zwei Fragen: Wie schätzt ihr die Wahlergebnisse (rein privates Interesse, bitte wenn möglich Partei und Stimmanteil angeben)?
Und eine Frage zu der 5% Hürde: Aus "Überzeugung" würde ich eine Partei wählen, die die 5% nicht erreicht, aber genau das ist auch der Grund, warum ich zögere sie zu wählen. Wenn meine gewählte Partei nicht ins Parlament kommt, geht meine Stimme "verloren" und wird auf alle anderen verteilt. Um dies zu verhindern, werde ich vermutlich auf eine andere Partei ausweichen. Was glaubt ihr, wieviele Menschen deshalb ebenfalls keine kleine Partei wählen?

Mir geht's wie dir. Weiss aber noch nicht wie ich das mache...

[Cat with a whip]

(01 Oct 2018, 11:03)

Da es nicht mal 2 Wochen bis zu den Landtagswahlen sind, hätte ich zwei Fragen: Wie schätzt ihr die Wahlergebnisse (rein privates Interesse, bitte wenn möglich Partei und Stimmanteil angeben)?
Und eine Frage zu der 5% Hürde: Aus "Überzeugung" würde ich eine Partei wählen, die die 5% nicht erreicht, aber genau das ist auch der Grund, warum ich zögere sie zu wählen. Wenn meine gewählte Partei nicht ins Parlament kommt, geht meine Stimme "verloren" und wird auf alle anderen verteilt. Um dies zu verhindern, werde ich vermutlich auf eine andere Partei ausweichen. Was glaubt ihr, wieviele Menschen deshalb ebenfalls keine kleine Partei wählen?

Die Stimme wird nicht auf andere verteilt, sondern einfach nicht bei der Berechnung der Sitzverteilung berücksichtigt. Die Stimme kommt auf alle Fälle dieser Partei als Wahlkampfkostenerstattung zugute.
https://www.wahlrecht.de/lexikon/wahlka ... ttung.html

Es kann vernünftig sein statt einer bevorzugten aber aussichtslosen Partei eine andre Partei mit Aussicht auf Einzug ins Parlament zu wählen, insbesondere dann wenn ein Lager droht zu zersplittern.

Der Anteil derer, die eigentlich eine kleine Partei präferieren aber dann taktisch wählen, würde ich in der Größenordnung einschätzen wie den Anteil der Stimmen, die durch die Minoritätsklausel verfallen.

[aleph]

Söder ist der unbeliebteste, Kretschmann der beliebteste Landeschef Deutschlands.
https://www.handelsblatt.com/politik/de ... zFvjWu-ap4

[Raul71]

(01 Oct 2018, 07:22)

ein meinungsforscher meint, die union hat deswegen so schlechte umfragewerte, weil viele wähler, die die union wegen ihrer wirtschaftspolitik wählen, aufgrund der guten wirtschaftslage keine interesse am wählen haben

Ich glaube, die grotesken Umfaller waren es. Gipfelnd mit der Androhung vors Gericht zu gehen. Der CSU trauen viele nicht mehr über den Weg. Ob die Wahl die Umfragen aber bestätigt, bezweifle ich. Wenn es darauf ankommt, weiß der Bayer dann doch, wer ihm das gute Leben ermöglicht. Das wird vor allem die Grünen treffen.

[Alexyessin]

(02 Oct 2018, 07:40)

Ich glaube, die grotesken Umfaller waren es. Gipfelnd mit der Androhung vors Gericht zu gehen. Der CSU trauen viele nicht mehr über den Weg. Ob die Wahl die Umfragen aber bestätigt, bezweifle ich. Wenn es darauf ankommt, weiß der Bayer dann doch, wer ihm das gute Leben ermöglicht. Das wird vor allem die Grünen treffen.

Deine Analyse ist falsch. Das Poltern und nichts machen ist den bayrischen Wählern von der CSU bekannt - seit Jahrzehnten. Die CSU hat ein Problem die Menschen in der Klammer zu halten zwischen christlich-konservativen und liberal.
Aber da merkt man, das du nicht aus Bayern kommst und in deinem Hass auf die Baden-Württembergische Landesregierung ohne denkende Systematik an die Sache rangehst.
Die bayrischen Grünen schaffen momentan drei bis vier Direktmandate.

[Europa2050]

(02 Oct 2018, 08:09)

Deine Analyse ist falsch. Das Poltern und nichts machen ist den bayrischen Wählern von der CSU bekannt - seit Jahrzehnten. Die CSU hat ein Problem die Menschen in der Klammer zu halten zwischen christlich-konservativen und liberal.
Aber da merkt man, das du nicht aus Bayern kommst und in deinem Hass auf die Baden-Württembergische Landesregierung ohne denkende Systematik an die Sache rangehst.
Die bayrischen Grünen schaffen momentan drei bis vier Direktmandate.

Seehofer hat - aus persönlicher Animosität - die CSU von der „uns geht’s allen gut Wohlfühlpartei“ zur „Kampfgruppe gegen Merkel und ihre Entscheidungen“ gemacht.

Damit hat er den erfolgstechnischen Sonderstatus der CSU unter den C*-Parteien verspielt, da die CSU nicht nur die unvermeidbaren 5-10% an die AfD verloren hat, sondern auch nochmal kräftig in der Mitte an Grüne, FW und FDP.

Oder - „zelmd zschuld“ - wie der Bayer so sagen würde.

[Raul71]

(02 Oct 2018, 08:09)

Deine Analyse ist falsch. Das Poltern und nichts machen ist den bayrischen Wählern von der CSU bekannt - seit Jahrzehnten. Die CSU hat ein Problem die Menschen in der Klammer zu halten zwischen christlich-konservativen und liberal.
Aber da merkt man, das du nicht aus Bayern kommst und in deinem Hass auf die Baden-Württembergische Landesregierung ohne denkende Systematik an die Sache rangehst.
Die bayrischen Grünen schaffen momentan drei bis vier Direktmandate.

Wir sind uns also einig, "Poltern und nichts machen" sehen sie also genauso. Ansonsten sind wir unterschiedlicher Meinung. Die Wahl wird es zeigen.

[Alexyessin]

(02 Oct 2018, 08:40)

Wir sind uns also einig, "Poltern und nichts machen" sehen sie also genauso.

Lesen und verstehen ist nicht deine Stärke, was?

[Raul71]

(02 Oct 2018, 08:51)

Lesen und verstehen ist nicht deine Stärke, was?

Ich glaube schon.

[Alexyessin]

(02 Oct 2018, 08:56)

Ich glaube schon.

Nein, du schreibst was - wir wären einig - sind wir nicht. Ich habe dir eindeutig widersprochen.

[Raul71]

(02 Oct 2018, 08:57)

Nein, du schreibst was - wir wären einig - sind wir nicht. Ich habe dir eindeutig widersprochen.

Sie haben überlesen, dass ich nur einen Teilbereich meine.

[Alexyessin]

(02 Oct 2018, 08:58)

Du hast überlesen, dass ich nur einen Teilbereich meine.

Dieser Teilbereich ist dem du zustimmst ist aber nichtig im Rückschluß auf den du dich beziehen willst.
Fakt ist, das die CSU schon immer gerne gepoltert und nicht geliefert hat und demnach dein Rückschluß daraus falsch ist.

[Raul71]

(02 Oct 2018, 09:04)

Dieser Teilbereich ist dem du zustimmst ist aber nichtig im Rückschluß auf den du dich beziehen willst.
Fakt ist, das die CSU schon immer gerne gepoltert und nicht geliefert hat und demnach dein Rückschluß daraus falsch ist.

Hier scheiden sich eben unsere Geister. Die Umfaller in der Neuzeit waren viel krasser und in immer kürzeren Abständen. Aber sei´s drum.

[Alexyessin]

(02 Oct 2018, 09:36)

Hier scheiden sich eben unsere Geister. Die Umfaller in der Neuzeit waren viel krasser und in immer kürzeren Abständen. Aber sei´s drum.

Echt? Viel "krasser"? Was soll das bedeuten?

[Raul71]

(02 Oct 2018, 09:43)

Echt? Viel "krasser"? Was soll das bedeuten?

Z.B. groß verkünden, vors Gericht zu gehen und dann Schnurren wie ein Kater. Ich muss ihnen jetzt aber nicht erklären, was bildhafte Sprache ist?

[Alexyessin]

(02 Oct 2018, 11:39)

Z.B. groß verkünden, vors Gericht zu gehen und dann Schnurren wie ein Kater. Ich muss ihnen jetzt aber nicht erklären, was bildhafte Sprache ist?

Wieso einen Streit eskalieren lassen, den man schon verloren hat.
Aber diese "Brüllerei" ist ja von Seiten der CSU nichts unbekanntes. Gabs schon immer.

[aleph]

(02 Oct 2018, 11:41)

Wieso einen Streit eskalieren lassen, den man schon verloren hat.
Aber diese "Brüllerei" ist ja von Seiten der CSU nichts unbekanntes. Gabs schon immer.

allerdings. dem seehofer muss man wie vielen anderen bayern mitteilen: "jage nichts, was du nicht töten kannst"
das gilt für viele seiner vorstöße, wo klar war, dass man sie nur im einklang mit europa durchsetzen kann.

[Jordanes]

Die SPD-Spitzenkandidatin in Bayern feiert das Einknicken der Union beim "Spurwechsel". Die SPD habe sich damit durchgesetzt, abgelehnten Asylbewerbern ein dauerhaftes Aufenthaltsrecht zu gewähren.

Wird das erneute Einknicken der CSU bei der Landtagswahl weitere Stimmen kosten?

[Fliege]

Ich glaube eher, dass dieses Manöver die SPD weitere Stimmen kostet, weil der kleine Mann und die kleine Frau nicht verstehen, warum sich die SPD um die Angelegenheiten von Leuten kümmert, die in Deutschland nichts zu suchen haben.

[JJazzGold]

Passt!
Besser hätt' mas net singa kenna.

[youtube][/youtube]

[Großer Adler]

Gelungener AfD-Spot.

[jack000]

(03 Oct 2018, 10:27)

Passt!
Besser hätt' mas net singa kenna.

[youtube][/youtube]

Verzweiflung pur. Von wem wird der Typ bezahlt?

[Schnitter]

Schwarz-grün in Bayern....damit ließe sich doch leben !

[JJazzGold]

(03 Oct 2018, 11:04)

Verzweiflung pur. Von wem wird der Typ bezahlt?

Nein, bayerische Lebensart. Das kann kein Nichtbayer verstehen.
Bezahlt wird er mit einer Währung namens Zustimmung.

[Nightrain]

Bin ich dafür. Das Wahlprogramm der Grünen ist teilweise so problematisch, dass die CSU die Grünen in einer Regierungsphase zur 5% Hürde runterdrücken könnte. Quasi Opposition in der Regierung. Die Merkel hat die FDP auch schon mal gut ausgesaugt.

[JJazzGold]

(03 Oct 2018, 11:32)

Schwarz-grün in Bayern....damit ließe sich doch leben !

Wir Bayern lassen uns ungern wie Kleinkinder bevormunden. Wir wissen selbst, was gut für uns ist.
Die Grünen sind es nicht.

[aleph]

(03 Oct 2018, 11:40)

Wir Bayern lassen uns ungern wie Kleinkinder bevormunden. Wir wissen selbst, was gut für uns ist.
Die Grünen sind es nicht.

aber hallo, seit wann sprechen Sie für ganz bayern?

[Julian]

(03 Oct 2018, 10:27)

Passt!
Besser hätt' mas net singa kenna.

[youtube][/youtube]

Primitive Propaganda bezahlter Staatskünstler, die sich moralisch überlegen fühlen und wie die meisten Künstler zu allen Zeiten den Mächtigen nach dem Munde reden.

(03 Oct 2018, 11:38)

Nein, bayerische Lebensart. Das kann kein Nichtbayer verstehen.
Bezahlt wird er mit einer Währung namens Zustimmung.

Erstaunlich, wie wichtig nun plötzlich Herkunft und Kultur für Sie sind. Was Sie auf der nationalen Ebene als rassistisch oder kulturalistisch verunglimpfen würden, scheint auf der bayerischen Ebene in Ordnung zu sein; hier dürfen Außenstehende, die nicht ins Konzept passen, hemmungslos ausgegrenzt werden.

Interessanterweise scheint Bayern für Sie in Ihrem engen Horizont außerdem nur aus München und allenfalls Oberbayern zu bestehen.

[Fliege]

(03 Oct 2018, 11:45)
aber hallo, seit wann sprechen Sie für ganz bayern?

Streng zu beachten ist, dass Bayern dazu tendieren, Franken zu vernachlässigen, was bedeutet, dass das bayerische Wir ohne Franken auskommt.

[JJazzGold]

(03 Oct 2018, 11:45)

aber hallo, seit wann sprechen Sie für ganz bayern?

Weshalb sollte ich das nicht tun?
Das machen Markus Söder, Katharina&Ludwig, Natascha Kohnen und der Hubsi Aiwanger auch.

[Moses]

Ich werde morgen meine Wahlunterlagen abholen und bin zum ersten mal nicht sicher, wem ich meine Zweitstimme geben werde . . .

[Alpha Centauri]

(03 Oct 2018, 11:40)

Wir Bayern lassen uns ungern wie Kleinkinder bevormunden. Wir wissen selbst, was gut für uns ist.
Die Grünen sind es nicht.

Lustigerweise wären die Grünen Stand heute zweitstärkste politische Kraft in.Bayern, offenkundig sehen diesen Befund viele Menschen in Bayern scheinbar anders,

[jorikke]

(03 Oct 2018, 12:05)

Ich werde morgen meine Wahlunterlagen abholen und bin zum ersten mal nicht sicher, wem ich meine Zweitstimme geben werde . . .

Randomizer

[Moses]

(03 Oct 2018, 12:42)

Randomizer

Dafür liegt mir die Zukunft Bayerns doch zu sehr am Herzen und wenn die CSU nicht mehr alleine kann und soll, dann braucht sie zumindest einen vernünftigen Partner. (Am besten aber ohne den Franken-Import an der Spitze, so ein Experiment ist ja schon mal gescheitert)

[Ein Terraner]

(03 Oct 2018, 12:11)

Lustigerweise wären die Grünen Stand heute zweitstärkste politische Kraft in.Bayern, offenkundig sehen diesen Befund viele Menschen in Bayern scheinbar anders,

Bayern ist geprägt durch Landwirtschaft, wenn da CSU nicht mehr in Frage kommt dann sind die Grünen der nächst greifbare Ast.

[Fliege]

Ob die Grünen bereit sein werden, den Schritt vom Biotopschutz zum Heimatschutz zu machen?