politik-forum.eu

JJazzGold hat geschrieben:(24 Sep 2017, 18:31)

Die AfD ist uninteressant. Wenn ich schon solchen Schwachsinn höre wie, “wir werden uns unser Volk zurückholen“. Dazu müssen sie Gräber öffnen.

Es wird in der Tat schwierig werden, nicht nur was die Kompromisse zwischen FDP und Grünen betrifft, sondern auch zwischen FDP und CSU. Da hätte ich mir etwas mehr Abstand zwischen FDP und Grünen gewünscht.

Was die SPD betrifft bin ich Deiner Meinung. Die kann nichts Besseres tun, als sich in der Opposition neu zu sortieren und gleichzeitig eine starke Opposition darstellen.

Wer fordert das denn ? Ich kenne nur die Absicht unser Land zurückzuholen. Der Grundstein dafür ist gelegt. Hätte mehr erhofft, aber zweitstärkste Kraft in vier Jahren ist möglich, wenn sich das Personal nicht selbst zerlegt.

jack000 hat geschrieben:(24 Sep 2017, 19:01)

Ich habe das begründet und solange ich nicht in grüner Farbe schreibe bin ich kein Moderator sondern User!!

Und wenn man auf dich als verbal ausflippenden User reagiert, nach dem du kurz zuvor als Mod zur verbalen Sittsamkeit mahntest, kommt dann so etwas:

Wenn das 2. schlechteste Ergebnis der Union jemals seit Kriegsende vorliegt und dann wird Angela Merkel bejubelt dann gibt es halt Fragen die gestellt werden müssen. Wenn du jetzt halt neuerdings CDU-Fan bist, dann ist das halt so.

PS: Deine Meldescheisse kannst du dir hier sparen wie auch in anderen Foren!

Moderierst du noch, oder eskalierst du schon wieder?

Rochhardo hat geschrieben:(24 Sep 2017, 19:07)

Ist das nicht schön ... wenigstens sie selbst und ihr Gefolge sieht das so.

Kritikaster hat geschrieben: Sie hat nicht gewonnen, aber Siegerin ist sie in dem Sinn, dass gegen die Union nicht regiert werden kann, wie sie sagte.

Ihre Partei hat die meisten Stimmen.
Wer sollte sonst gewonnen haben - die Partei mit den zweitmeisten oder den wenigsten Stimmen?

Kritikaster hat geschrieben:(24 Sep 2017, 19:04)

Du bist dieselbe Person.

Wir sollen Dich doch sicher nicht als gespaltene Persönlichkeit betrachten, die im Stil bekannter Satire in der einen Funktion das Gegenteil dessen fordert, was sie in einer anderen Funktion tut.

Es geht darum, dass wenn eine Partei eines der schlechtesten Ergebnisse überhaupt eingefahren hat, dann aber die Parteianhänger die Frontfrau (Die das alles vermasselt hat) mit Jubeln begrüssen, Fragen über deren Geisteszustand dann legitim sind!

Selina hat geschrieben:(24 Sep 2017, 18:56)

In vier Jahren muss die AfD sehen, die Fünf-Prozent-Hürde zu schaffen. Wetten?

Oder sie ist bei 20 Prozent.

Bleibtreu hat geschrieben:(24 Sep 2017, 18:40)




Ich hatte gehofft, dass die Gruenen es nicht mehr schaffen,

Schwarzgelb mag ich gar nicht.

:würg: Petry im Daueropfermodus

Trutznachtigall hat geschrieben:(24 Sep 2017, 19:06)

Irgendwann schafft sie bei Bundestagswahlen vielleicht nicht einmal mehr die 5%-Hürde!

Die braucht sie nicht unbedingt.

DarkLightbringer hat geschrieben:(24 Sep 2017, 19:14)

Ihre Partei hat die meisten Stimmen.
Wer sollte sonst gewonnen haben - die Partei mit den zweitmeisten oder den wenigsten Stimmen?

Ist die Frage wie man gewinnen definiert ...

Gewonnen, im Sinne von meiste Stimmen, hat die Union.

Gewonnen, im Sinne von positiv verändert, hat hier definitiv nicht die Union.

Nach wie vor ist eine Mehrheit gegen Union und den Halbnazis möglich. Scheitern wird das vor allem an der FDP, die sich wirtschaftspolitisch wenig von der AfD unterscheidet. Und natürlich an der Mutlosigkeit der Genossen. Schade Schulz.

yogi61 hat geschrieben:(24 Sep 2017, 19:14)

Oder sie ist bei 20 Prozent.

33

JJazzGold hat geschrieben:(24 Sep 2017, 19:08)
Ist wahrscheinlich kein schöner Abend für dich. Leider gibt es hier keinen Tröstsmiley. Musst du dir denken.

Doch. Meine Partei geht endlich sinnvollerweise in die Opposition, 87% der Wähler erteilen der AfD eine Absage und die Wahlbeteiligung war hoch. Also: Alles gut .

Unité 1 hat geschrieben:(24 Sep 2017, 19:16)

:würg: Petry im Daueropfermodus

Was hat Petry denn gesagt? Hat die nicht selbst schon fast von der Wahl ihrer Partei abgeraten?

yogi61 hat geschrieben:(24 Sep 2017, 19:14)

Oder sie ist bei 20 Prozent.

Es kommt darauf an, welcher Flügel da gewinnen wird. Wenn da die ganzen Rechtsradikalen den Ton angeben und die Leute merken, dass es nicht nur ein "Bild der Medien" ist, dann dürften sie abrutschen.

Europa2050 hat geschrieben:(24 Sep 2017, 18:50)

Gut gemacht könnts was werden:

- Merkel und die CDU machen weiterhin erfolgreich Weltpolitik
- FDP und Grüne tarieren die nötigen Reformen aus, in der Sache durchaus verschiedene Positionen darstellend, menschlich wohl gut kooperationsfähig,
- Seehofer ist zurechtgestutzt
- die SPD und die Linke begleiten das Ganze kritisch
- die AFD ist halt auch da, aber nicht so stark wie schon befürchtet.

Mal sehen ...

Kretschmann deutete Ähnliches gerade an. Man wird sich entgegenkommen und die eine oder andere Forderung auf die nächste Legislaturperiode verschieben müssen. Gut, dass die Grünen ohnehin erst ab 2020, oder war es 2030? den Ausstieg für Diesel und Benziner fordern. Das z.B. lässt sich problemlos auf die lange Bank schieben.

jack000 hat geschrieben:(24 Sep 2017, 19:14)

Es geht darum, dass wenn eine Partei eines der schlechtesten Ergebnisse überhaupt eingefahren hat, dann aber die Parteianhänger die Frontfrau (Die das alles vermasselt hat) mit Jubeln begrüssen, Fragen über deren Geisteszustand dann legitim sind!

Du hast keine Frage gestellt, sondern eine unzutreffende Tatsachenbehauptung aufgestellt.

Im übrigen ist die Freude der Unionsanhänger darüber legitim, dass auch die nächste Bundesregierung aller Wahrscheinlichkeit nach wieder von Frau Merkel und der Union angeführt wird.

Rochhardo hat geschrieben:(24 Sep 2017, 19:17)

Ist die Frage wie man gewinnen definiert ...

Gewonnen, im Sinne von meiste Stimmen, hat die Union.

Gewonnen, im Sinne von positiv verändert, hat hier definitiv nicht die Union.

Meinetwegen. Dann hat die FDP gewonnen.

JJazzGold hat geschrieben:(24 Sep 2017, 19:06)

Die Grünen hatte ich auch wesentlich niedriger geschätzt.

Schulz steckte in einem Dilemma. Er hat sich zwar gegen eine GroKo ausgesprochen, aber dadurch war er gezwungen, sich für RRG zu positionieren. Das kommt in Gesamtdeutschland nach wie vor nicht gut an. Weshalb er zwischenzeitlich mal kurz versuchte, die FDP anzulocken, aber die sich konstant bedeckt gehalten, was Koalitionen betrifft.

Schulz hat zu viel rumgeeiert, wie mit seinem Spruch, Merkel koenne in seinem Kabinett sitzen. Das haette sie nur bei einer GroKo gekonnt. Solch widerspruechliche Aussagen sind einfach nur dumm, weil sie kein eindeutiges Bild fuer den Waehler vermitteln. Er haette gut daran getan sich deutlicher zu positionieren, statt hysterisch immer nur von sozialer Gerechtigkeit zu schwafeln.

RRG ist auch kein SympathieTraeger - das stimmt. Eine interessante Alternative waere SPD-FDP, wofuer es nicht reicht. Haetten mehr Leute fuer die SPD, statt fuer den Erhalt von Gruen gestimmt, saehe es viell besser aus. So hat jede Partei auf die Fresse bekommen, einziger Gewinner ist die AFD.

Edit: Gut ist, dass die FDP wieder vertreten ist!

Da schallt gerade grusliges Zeug aus dem TV, alle wollen nur in die Opposition.

Cat with a whip hat geschrieben:(24 Sep 2017, 19:17)

Nach wie vor ist eine Mehrheit gegen Union und den Halbnazis möglich. Scheitern wird das vor allem an der FDP, die sich wirtschaftspolitisch wenig von der AfD unterscheidet. Und natürlich an der Mutlosigkeit der Genossen. Schade Schulz.

Scheitern wird das vor allem an der SPD, deren Ambitionen auf Kanzlerschaft nicht sonderlich stark ausgeprägt ist, weil sie mit den Schmuddelkindern der Linken nicht spielen möchte.

HerrSchmidt hat geschrieben:(24 Sep 2017, 19:18)

Was hat Petry denn gesagt? Hat die nicht selbst schon fast von der Wahl ihrer Partei abgeraten?

Petry ist erledigt. ich habe sie für die fähigste Politikerperson der AFD gehalten. Aber ihre Illoyalität kann ihr nicht verziehen werden. Sie muss 'entsorgt' werden.

PeterK hat geschrieben:(24 Sep 2017, 19:18)

Doch. Meine Partei geht endlich sinnvollerweise in die Opposition, 87% der Wähler erteilen der AfD eine Absage und die Wahlbeteiligung war hoch. Also: Alles gut .

Na dann, salud!

jack000 hat geschrieben:(24 Sep 2017, 19:03)
Die CSU hat in Bayern das schlechteste Ergebnis seit 1953!

Überrascht nicht wirklich.
Ich kenne einen ex-csuler der 40 Jahre parteimitglied war und 2016 aus der Partei ausgetreten ist.
Wegen Merkel und Flüchtlingspolitik.

Das ging deutlich an die Substanz! Die csu hätte die Koalition 2015 aufkündigen müssen.

HerrSchmidt hat geschrieben:(24 Sep 2017, 19:18)

Was hat Petry denn gesagt? Hat die nicht selbst schon fast von der Wahl ihrer Partei abgeraten?

Naja, sie hat zwar schon versucht, sich von den extrem rechten Knallchargen abzugrenzen, aber eigentlich gefühlt die ganze Zeit geweint, dass die rechtsextremen AfDler in der Presse Erwähnung finden.

hafenwirt hat geschrieben:(24 Sep 2017, 19:19)

Es kommt darauf an, welcher Flügel da gewinnen wird. Wenn da die ganzen Rechtsradikalen den Ton angeben und die Leute merken, dass es nicht nur ein "Bild der Medien" ist, dann dürften sie abrutschen.

Sie haben jetzt eine sehr viel stärke Präsens und viel Leute wird das in ihrem Protest eher noch bestärken.

Kritikaster hat geschrieben:(24 Sep 2017, 19:19)

Du hast keine Frage gestellt, sondern eine unzutreffende Tatsachenbehauptung aufgestellt.

- Die Tatsache ist, dass die Union ihr zweit-schlechtestes Ergebnis überhaupt eingefahren hat
- Die Tatsache ist ebenso, dass die Unionsanhänger die Frontfrau bei dem desaströsen Ergebnis bejubelt wurde
=> So stellen sich Fragen wie das sein kann, bzw. was die Motivation ist!

Im übrigen ist die Freude der Unionsanhänger darüber legitim, dass auch die nächste Bundesregierung aller Wahrscheinlichkeit nach wieder von Frau Merkel und der Union angeführt wird.

Wenn eine SPD so weit abgesoffen ist, ist es nicht schwer als CDU die stärkste Partei zu sein.

JJazzGold hat geschrieben:(24 Sep 2017, 19:21)
Na dann, salud!

Gracias. ¡Que aproveche!

jack000 hat geschrieben:(24 Sep 2017, 19:23)

- Die Tatsache ist, dass die Union ihr zweit-schlechtestes Ergebnis überhaupt eingefahren hat
- Die Tatsache ist ebenso, dass die Unionsanhänger die Frontfrau bei dem desaströsen Ergebnis bejubelt wurde

Das gilt aber auch für die SPD. Schulz wurde mit Jubel begrüßt.

Hochrechnung 19:22 Uhr:
CDU 33,2 %
SPD 20,8 %
Linke 8,7 %
Grüne 9,2 %
FDP 10,4 %
AfD 13,1 %

Dieter Winter hat geschrieben:(24 Sep 2017, 19:25)

Das gilt aber auch für die SPD. Schulz wurde mit Jubel begrüßt.

Richtig, die nächste Frage wie sowas sein kann! 20,x % für die SPD und es wird gejubelt ...

Ein katastrophales Wahlergebnis, AfD über 13% Wenigstens hat die FDP das Comeback geschafft

PeterK hat geschrieben:(24 Sep 2017, 19:18)

Doch. Meine Partei geht endlich sinnvollerweise in die Opposition, 87% der Wähler erteilen der AfD eine Absage und die Wahlbeteiligung war hoch. Also: Alles gut .

80 % der Wähler erteilen der SPD eine Absage.
Diese doofen Zahlenspielereien fallen auf die Doofen zurück.

Nach ihren Verlusten wird die CSU sich querlegen, wenn die Obergrenze nicht kommt. Wie soll da eine Koalition mit Grünen oder FPD möglich sein? Doch nur, wenn die Grünen bis zur Selbstvernichtung gehen.

jack000 hat geschrieben:(24 Sep 2017, 19:23)

- Die Tatsache ist, dass die Union ihr zweit-schlechtestes Ergebnis überhaupt eingefahren hat
- Die Tatsache ist ebenso, dass die Unionsanhänger die Frontfrau bei dem desaströsen Ergebnis bejubelt wurde

... macht sie, wie in meinem letzten Posting erklärt, noch lange nicht zu "Geistesgestörten".

Dass die Freude anderer über eine Fortsetzung der Kanzlerschaft Merkel nicht gefällt, ist nachvollziehbar, rechtfertigt aber eine derartige Beleidigung nicht.

Bleibtreu hat geschrieben:(24 Sep 2017, 19:20)

Schulz hat zu viel rumgeeiert, wie mit seinem Spruch, Merkel koenne in seinem Kabinett sitzen. Das haette sie nur bei einer GroKo gekonnt. Solch widerspruechliche Aussagen sind einfach nur dumm, weil sie kein eindeutiges Bild fuer den Waehler vermitteln. Er haette gut daran getan sich deutlicher zu positionieren, statt hysterisch immer nur von sozialer Gerechtigkeit zu schwafeln.

RRG ist auch kein SympathieTraeger - das stimmt. Eine interessante Alternative waere SPD-FDP, wofuer es nicht reicht. Haetten mehr Leute fuer die SPD, statt fuer den Erhalt von Gruen gestimmt, saehe es viell besser aus. So hat jede Partei auf die Fresse bekommen, einziger Gewinner ist die AFD.

Ich hatte in der Tat kurzfristig mit dem Wählergedanken an rot-gelb gespielt, noch bevor Schulz übernahm. Das hatte auch Lindner nicht von vorne herein ausgeschlossen. Aber was dann im Wahlkampf kam, war mir schlichtweg zu diffus. Und, du wirst ahnen weshalb, ist Schulz auch nicht so ganz mein Fall. Zwei undiplomatische SPDler in hoher Funktion reichen.

Dieter Winter hat geschrieben:(24 Sep 2017, 19:25)

Das gilt aber auch für die SPD. Schulz wurde mit Jubel begrüßt.

Ja, was sollen sie denn machen, pfeifen? Die Deligierten haben doch Schulz und Merkel in ihren Parteien gewählt und so für eine Menge arbeitslose SPDler und Unionisten im Parlament gesorgt.

jack000 hat geschrieben:(24 Sep 2017, 19:25)

Richtig, die nächste Frage wie sowas sein kann! 20,x % für die SPD und es wird gejubelt ...

Realitätsverweigerung?

Die Reaktionen zeigen doch wieder deutlich, wie weit diese Spitzenpolitiker vom Wähler inzwischen entfernt sind.

Tom Bombadil hat geschrieben:(24 Sep 2017, 19:26)

Ein katastrophales Wahlergebnis, AfD über 13% Wenigstens hat die FDP das Comeback geschafft

Das ist auch das einzig Gute an dieser Wahl.

Jamaika wird die 4 Jahre nicht überstehen.
Speichert diesen Satz ab.

Uffzach hat geschrieben:(24 Sep 2017, 19:20)

Petry ist erledigt. ich habe sie für die fähigste Politikerperson der AFD gehalten. Aber ihre Illoyalität kann ihr nicht verziehen werden. Sie muss 'entsorgt' werden.

Vielleicht ist sie ja tatsächlich die fähigste Politikerin der AfD, wenn sie vor den rechtsradikalen Tendenzen der Partei warnt.

Bleibtreu hat geschrieben:(24 Sep 2017, 19:28)

Das ist auch das einzig Gute an dieser Wahl.

Das Ende der "Grossen Koalition" ist auch ein positiver Effekt.

Unité 1 hat geschrieben:(24 Sep 2017, 19:20)

Scheitern wird das vor allem an der SPD, deren Ambitionen auf Kanzlerschaft nicht sonderlich stark ausgeprägt ist, weil sie mit den Schmuddelkindern der Linken nicht spielen möchte.

Erbärmlich, ja. Aber deswegen sind die ja auch bei 20%.
Interessant bleibt aber dass die SPD sofort wusste dass sie die Groko aufgibt. Die Lüge dass sie das tut damit die AfD nicht Oppositionsführerin wird glaubt doch keiner mehr.

yogi61 hat geschrieben:(24 Sep 2017, 19:27)

Ja, was sollen sie denn machen, pfeifen?

Angemessen wäre das.

yogi61 hat geschrieben:(24 Sep 2017, 19:14)

Oder sie ist bei 20 Prozent.

Ich hoffe, die Demokraten verhindern das.

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(24 Sep 2017, 19:16)

Die braucht sie nicht unbedingt.

Die CSU selber vielleicht nicht, aber die Union, die ohne die Stimmen der CSU ein ganz schwaches Ergebnis einfahren würde, höchst wahrscheinlich deutlich unter 30%. Und die CSU würde unter "sonstige Parteien" rangieren.

Cat with a whip hat geschrieben:(24 Sep 2017, 19:29)

Erbärmlich, ja. Aber deswegen sind die ja auch bei 20%.
Interessant bleibt aber dass die SPD sofort wusste dass sie die Groko aufgibt. Die Lüge dass sie das tut damit die AfD nicht Oppositionsführerin wird glaubt doch keiner mehr.

Das stand vorher schon fest. 1 Minute nach der ersten Prognose wird da wohl keine Debatte im Vorstand zu diesem Ergebnis geführt haben.

schelm hat geschrieben:(24 Sep 2017, 19:13)

Wer fordert das denn ? Ich kenne nur die Absicht unser Land zurückzuholen. Der Grundstein dafür ist gelegt. Hätte mehr erhofft, aber zweitstärkste Kraft in vier Jahren ist möglich, wenn sich das Personal nicht selbst zerlegt.

Hat Gauland um 18:00 gebrüllt.

Ansonsten, mit Verlaub, interessiert mich die AfD und deren Abschneiden nicht. Die landen, wie von mir prophezeit, völlig isoliert in der Opposition.

Jamaika ist jetzt gefragt. Das ist das, was der Wählerwille her gibt. Daran ist auch nichts "geistesgestört".

Cat with a whip hat geschrieben:(24 Sep 2017, 19:29)

Erbärmlich, ja. Aber deswegen sind die ja auch bei 20%.
Interessant bleibt aber dass die SPD sofort wusste dass sie die Groko aufgibt. Die Lüge dass sie das tut damit die AfD nicht Oppositionsführerin wird glaubt doch keiner mehr.

Die Entscheidung dürfte schon nach den letzten Umfragen gefallen sein,aber eben vier Jahre zu spät.

[whitewash]
Jamaika wird kommen, eine ungewohnte Koalition mit einer ungewohnten Opposition. Verkrustete Denkstrukturen werden allseits aufgebrochen werden müssen.
[/whitewash]