Anti- Terror Demo in Köln, wieder mal ein Flop

[Unité 1]

(19 Jun 2017, 21:42)

Offensichtlich unser Nato-Troll.
Möglichst abstrakt bleiben damit die dann gefeierten Sicherheitsgesetze unsere Grundrechte möglichst allumfassend einschränken können.

Als wenn "religiös" irgendwie weniger abstrakt als politisch und sozial wäre.
Ansonsten ist ein so abstrakter Beitrag wie deiner natürlich richtig.

[holymoly]

(19 Jun 2017, 21:46)

Das ist mir klar. Schadet ja trotzdem nicht, deine billigste Hetze als solche auch zu bezeichnen.

Die ist preiswert..nicht billig.

[Adam Smith]

(19 Jun 2017, 21:33)

Wer wegen Karikaturen mordet, wird wohl kaum auf eine Demonstrationen gegen islamistischen Terror gehen, nicht wahr?

Stimmt. Und?

[holymoly]

(19 Jun 2017, 21:44)

Terror ist das Mittel zur Umsetzung einer totalitären Politik, die religiöse Aufladung ist Beiwerk und PR-Schnickschnack. "Gott mit uns!" hieß es noch im 1. Weltkrieg auf deutscher Seite, aber kein Mensch nimmt das heute noch als einen tatsächlich transzendenten Prozess wahr.

Ob ein Gotteskrieger deinen Ausführungen in einem persönlichen Gespräch folgen würde?

[Zunder]

(19 Jun 2017, 21:44)

Terror ist das Mittel zur Umsetzung einer totalitären Politik, die religiöse Aufladung ist Beiwerk und PR-Schnickschnack. "Gott mit uns!" hieß es noch im 1. Weltkrieg auf deutscher Seite, aber kein Mensch nimmt das heute noch als einen tatsächlich transzendenten Prozess wahr.

Daß eine totalitäre Politik auf einer totalitären Ideologie beruht, scheinst du nicht so richtig begreifen zu wollen.

[holymoly]

(19 Jun 2017, 21:50)

Als wenn "religiös" irgendwie weniger abstrakt als politisch und sozial wäre.
Ansonsten ist ein so abstrakter Beitrag wie deiner natürlich richtig.

Zieh mal den religiösen Vorhang weg, dann erblickst du das wahre Anlitz des Islams.
Eine invasive totalitäre Ideologie.
Es gibt viele Gemeinsamkeiten mit dem Nationalsozialismus.
So ist diese Gotteslehre zu sehen und zu verstehen.
Die überwiegende Mehrheit der Deutschen in der NS Zeit, waren nicht direkt an den Verbrechen beteiligt. Trotzdem haben sie...vollkommen zu Recht....die Verantwortung dafür zu tragen und mit einer moralischen Mitschuld zu leben.
Das gilt bis heute.
Von daher lasse ich die Muslime nicht aus der Verantwortung ihren Laden sauber zu bekommen.

Das mag für dich wie Hetze erscheinen...aber mit dieser Sicht stehe ich nicht allein....


Zafer Senocak (türkischer Schriftsteller):

„Auch wenn es die meisten Muslime nicht wahrhaben wollen, der Terror kommt aus dem Herzen des Islam, er kommt direkt aus dem Koran.“

Kardinal Karl Lehmann:

„Der Islam hat ein irgendwie doch ungebrochenes Verhältnis zur Gewalt: Der Gott, der sich immer durchsetzt. Mohammed ist ein Krieger, der siegt.“

Ewald von Kleist (Widerstandskämpfer gegen Hitler):

„Wir können uns noch alle an die Bilder erinnern, wie die iranischen Kinder mit grünen Bändern um die Stirn in die Maschinengewehrgarben der Iraker liefen. Die Eltern haben das geschehen lassen, weil sie glaubten, ihre Kinder erfüllten den Willen Allahs.“

Adolf Hitler:

Hätte bei Poitiers nicht Karl Martell gesiegt: Haben wir schon die jüdische Welt auf uns genommen - das Christentum ist so etwas Fades -, so hätten wir viel eher noch den Mohammedanismus übernommen, diese Lehre der Belohnung des Heldentums: Der Kämpfer allein hat den siebenten Himmel! Die Germanen hätten die Welt damit erobert, nur durch das Christentum sind wir davon abgehalten worden.

Quelle: Adolf Hitler (NSDAP), deutscher Kanzler, 27. Aug. 1942 (Jochmann, Adolf Hitler - Monologe im Führerhauptquartier, S. 370)


Heinrich Himmler:

“Ich muss sagen, ich habe gegen den Islam gar nichts, denn er erzieht mir in dieser bosniakischen SS-Division namens Handschar seine Menschen und verspricht ihnen den Himmel, wenn sie gekämpft haben und im Kampf gefallen sind. Eine für Soldaten praktische und sympathische Religion!“


Großmufti Mohammed Amin al-Husseini:

“Die Freundschaft zwischen Muslimen und Deutschen ist viel stärker geworden, weil der Nationalsozialismus in vieler Hinsicht der islamischen Weltanschauung parallel läuft. Die Berührungspunkte sind: Der Monotheismus und die Einheit der Führung. Der Islam als ordnende Macht. Der Kampf, die Gemeinschaft, die Familie und der Nachwuchs. Das Verhältnis zu den Juden. Die Verherrlichung der Arbeit und des Schaffens.”

Mustafa Kemal Atatürk (erster Präsident der Türkei):

“Islam - diese abstruse Theologie eines unmoralischen Beduinen, ist ein verwesender Leichnam, der unser Leben vergiftet.”

Ayatholla Sadeq Khalkali:

“Gegner des Tötens haben keinen Platz im Islam! Unser Prophet tötete mit seinen eigenen gesegneten Händen!”

Voltaire (französischer Philosoph und Schriftsteller):

“Der Koran lehrt Angst, Hass, Verachtung für Andere, Mord als legitimes Mittel zur Verbreitung und zum Erhalt dieser Satanslehre, er redet die Frauen schlecht, stuft Menschen in Klassen ein, fordert Blut und immer wieder Blut. Doch dass ein Kamelhändler in seinem Nest Aufruhr entfacht, dass er seine Mitbürger glauben machen will, dass er sich mit dem Erzengel Gabriel unterhielte; dass er sich damit brüstet, in den Himmel entrückt worden zu sein und dort einen Teil jenes unverdaulichen Buches empfangen zu haben, das bei jeder Seite den gesunden Menschenverstand erbeben lässt, dass er, um diesem Werke Respekt zu verschaffen, sein Vaterland mit Feuer und Eisen überzieht, dass er Väter erwürgt, Töchter fortschleift, dass er den Geschlagenen die freie Wahl zwischen Tod und seinem Glauben lässt: Das ist nun mit Sicherheit etwas, das kein Mensch entschuldigen kann, es sei denn, er ist als Türke auf die Welt gekommen, es sei denn, der Aberglaube hat ihm jedes natürliche Licht des Verstandes erstickt.”

Friedrich II., König von Preußen:

“Mohammed war nicht fromm, sondern nur ein Betrüger, der sich der Religion bediente, um sein Reich und seine Herrschaft zu begründen.”

Winston Churchill:

„Weit entfernt von seinem Untergang, ist der Mohammedanismus ein militanter, bekehrungseifriger Glaube. Wäre das Christentum nicht in den starken Armen der Wissenschaft geborgen, könnte die Zivilisation des modernen Europa untergehen.”

Karl Marx:

„Der Koran teilt die Welt in Gläubige und Ungläubige. Der Ungläubige ist „harby“, d. h. der Feind. Der Islam ächtet die Nation der Ungläubigen und schafft einen Zustand permanenter Feindschaft zwischen Muslimen und Ungläubigen.”

Manuel II. Palaiologos (byzantinischer Kaiser, zitiert von Papst Benedikt XVI):

“Zeig mir doch, was Mohammed Neues gebracht hat und da wirst du nur Schlechtes und Inhumanes finden wie dies, dass er vorgeschrieben hat, den Glauben, den er predigte, durch das Schwert zu verbreiten.”

Alice Schwarzer:

“Das Kopftuch ist die Flagge des islamischen Kreuzzuges. Diese islamistischen Kreuzzügler sind die Faschisten des 21. Jahrhunderts.“

Dr. Younus Shaikh (indischer Rationalist und Aufklärer):

„Der Islam ist ein organisiertes Verbrechen gegen die Menschlichkeit!“

Hans-Peter Raddatz (Orientalist und Buchautor):

"In keiner anderen Kultur, geschweige denn Religion findet sich die Kodifizierung von Mord, Raub, Versklavung und Tributabpressung als religiöse Pflicht. In keiner anderen Religion findet sich die geheiligte Legitimation von Gewalt als Wille Gottes gegenüber Andersgläubigen, wie sie der Islam als integralen Bestandteil seiner Ideologie im Koran kodifiziert und in der historischen Praxis bestätigt hat. Nicht zuletzt findet sich kein Religionsstifter, dessen Vorbildwirkung sich wie bei Muhammad nicht nur auf die Kriegsführung, sondern auch auf die Liquidierung von Gegnern durch Auftragsmord erstreckte."



Herbert Rosendorfer (Buchautor):

“Mohammed kompilierte seinen Koran, von dem er behauptete, ein Engel habe ihn ihm diktiert oder eingeflüstert … und wenn es ihm in den politischen Kram passte, erschien immer der Engel und eröffnete ihm eine passende Sure gegen seine Feinde.”

Alexis de Tocqueville (französischer Publizist, Politiker und Historiker):

„Ich habe den Koran intensiv studiert, Meine Studien überzeugten mich davon, dass es wenige Religionen in der Welt gegeben hat, die für die Menschheit so tödlich waren wie die des Mohammed. So weit ich es beurteilen kann, ist sie die treibende Kraft hinter dem Verfall, der heute in der muslimischen Welt so deutlich wird. Obwohl der Mohammedanismus nicht ganz so absurd ist wie die Vielgötterei der alten Zeiten, sind seine sozialen und politischen Tendenzen meiner Meinung nach in höchstem Maße furchteinflößend. Daher sehe ich ihn im Vergleich zum Heidentum als Rückschritt, nicht als Fortschritt.“

Gustave Flaubert (französischer Schriftsteller):

„Im Namen der Menschheit fordere ich, daß der schwarze Stein zermahlen, sein Staub in den Wind gestreut, daß Mekka verwüstet und das Grab von Mohammed entehrt wird. Das ist der Weg, um gegen den Fanatismus anzugehen.“

William Muir (einer der bedeutendsten britischen Islamwissenschaftler):

„Mohammeds Schwert und der Koran sind die tödlichsten Feinde der Zivilisation, der Wahrheit und der Freiheit, die die Menschheit bisher erlebt hat.“

John Quincy Adams (sechster Präsident der USA):

„Im siebten Jahrhundert der christlichen Zeitrechnung tauchte ein wandernder Beduine aus Hagars Stamm auf (gemeint ist Mohammed), der aus der neuen Lehre Jesus den Glauben an und die Hoffnung auf die Unsterblichkeit übernahm. Doch er verzerrte sie bis zur Unkenntlichkeit und trat sie in den Staub, indem er in seiner Religion jeglichen Lohn, jegliche Hoffnung in die Form sexueller Belohnung goss. Er vergiftete die Quelle menschlichen Glückes, in dem er Frauen abwertete und Polygamie erlaubte; und er erklärte, als Teil seiner Religion, dem Rest der Menschheit den totalen, auf Auslöschung bedachten Krieg. Die Essenz dieser Religion waren Lust und Gewalt – was die brutale über die spirituelle Natur des Menschen erhob. Zwischen diesen beiden Religionen (Christentum und Islam), wie sie sich im Gegensatz ihrer beiden Gründer manifestiert, tobt bereits seit 12 Jahrhunderten Krieg. Und solange die gnadenlosen, nicht verhandelbaren Dogmen des falschen Propheten menschliches Handeln antreiben, wird es niemals Frieden auf Erden geben.“

Hilaire Belloc (britischer Schriftsteller):

„Seit die Religion des Islam in der Welt erschien, waren ihre Anhänger allen anderen Nationen gegenüber wie Wölfe und Tiger, alles zerreißend, alles zerfleischend, was in ihre gnadenlosen Pranken fiel, zermahlen von ihren eisernen Zähnen; unzählige Städte so gründlich ausgelöscht, dass nur noch ihr Name existiert; so viele Länder, einst Paradiese, nun verlassene Ödnisse; so viele einst zahlreiche und mächtige Reiche, vom Erdboden verschwunden! So war und ist bis zum heutigen Tage das Wüten, der Zorn und die Rache dieser Zerstörer der Menschheit.“

Oriana Fallaci (italienische Journalistin und Schriftstellerin):

„Europa ist nicht mehr Europa, es ist Eurabien, eine Kolonie des Islam, wo die islamische Invasion nicht nur physisch voranschreitet, sondern auch auf geistiger und kultureller Ebene. Unterwürfigkeit gegenüber den Invasoren hat die Demokratie vergiftet, mit offensichtlichen Konsequenzen für die Gedankenfreiheit, und für das Konzept der Freiheit selbst.“

Joachim Kardinal Meisner (Erzbischof von Köln):

„Toleranz predigt der Islam immer nur dort, wo er in der Minderheit ist.“

Cahit Kaya (Obmann des Zentralrats der Ex-Muslime Österreich):

„Es sind sehr bedenkliche Moscheevereine aktiv, die massiv unter den Jugendlichen missionieren und äußerst rassistische und antisemitische Ideologien verbreiten. Mit Demokratie hat dies nichts mehr zu tun. In diesen Clubs wird u.a. Der Hass auf den Westen geschürt und eine von türkischen Islamisten angeführte islamische Herrenreligion propagiert. Integration wird völlig abgelehnt und aktiv bekämpft.“


[Unité 1]

(20 Jun 2017, 07:57)

Zieh mal den religiösen Vorhang weg, dann erblickst du das wahre Anlitz des Islams.
Eine invasive totalitäre Ideologie.
Es gibt viele Gemeinsamkeiten mit dem Nationalsozialismus.


Schon klar, Muslime sind die neuen Nazis - 1,6 Milliarden Muslime warten nur darauf, die Welt in ein vernichtungswütiges totalitäres Kalifat zu verwandeln. Dass das bisher nicht passierte, heißt nur, dass man doppelt und dreifach vorischtig sein muss, da es ja passieren muss und damit die Einschläge immer näher kommen. Das Trommelfeuer hat bereits die Vororte erreicht, der Boden vibriert. Man kann keinem von ihnen trauen, jeder Muslim ist der Feind. Den gilt es zu bekämpfen - Deutsche! Wehrt euch!

Viel "Erfolg" beim antifaschistischen Kampf, Hans Scholl.

[Keoma]

(20 Jun 2017, 11:01)

Schon klar, Muslime sind die neuen Nazis - 1,6 Milliarden Muslime warten nur darauf, die Welt in ein vernichtungswütiges totalitäres Kalifat zu verwandeln. Dass das bisher nicht passierte, heißt nur, dass man doppelt und dreifach vorischtig sein muss, da es ja passieren muss und damit die Einschläge immer näher kommen. Das Trommelfeuer hat bereits die Vororte erreicht, der Boden vibriert. Man kann keinem von ihnen trauen, jeder Muslim ist der Feind. Den gilt es zu bekämpfen - Deutsche! Wehrt euch!

Viel "Erfolg" beim antifaschistischen Kampf, Hans Scholl.

Findest du den Schmarrn lustig?

[Unité 1]

(20 Jun 2017, 11:04)

Findest du den Schmarrn lustig?

Den Faschoscheiß Holymolys? Nein, kein bisschen.

[Keoma]

(20 Jun 2017, 11:06)

Den Faschoscheiß Holymolys? Nein, kein bisschen.

Nun, über Faschoscheiß hin oder her kann man diskutieren, aber nicht in diesem Stil.
Dass der Islam von immer mehr Europäern als bedrohlich empfunden wird, kommt ja nicht von ungefähr.

[holymoly]

(20 Jun 2017, 11:01)

Schon klar, Muslime sind die neuen Nazis - 1,6 Milliarden Muslime warten nur darauf, die Welt in ein vernichtungswütiges totalitäres Kalifat zu verwandeln. Dass das bisher nicht passierte, heißt nur, dass man doppelt und dreifach vorischtig sein muss, da es ja passieren muss und damit die Einschläge immer näher kommen. Das Trommelfeuer hat bereits die Vororte erreicht, der Boden vibriert. Man kann keinem von ihnen trauen, jeder Muslim ist der Feind. Den gilt es zu bekämpfen - Deutsche! Wehrt euch!

Viel "Erfolg" beim antifaschistischen Kampf, Hans Scholl.

Die gleiche naive Rhetorik war auch 33 zu hören.

[Unité 1]

(20 Jun 2017, 11:12)

Nun, über Faschoscheiß hin oder her kann man diskutieren, aber nicht in diesem Stil.

Es geht immer um Narrative, Holymoly möchte seinem Kampf gerne ein antifaschistisches Mäntelchen umhängen und hängt zu diesem Zweck Muslimen das Etikett Nazi an. Nun gas es natürlich überzeugte Nazitäter und eher passive Nazimitläufer. Der Punkt ist aber, dass jeder Nazi gefährlich ist, denn erst die eher passiven Mitläufer eröffneten den Tätern den Möglichkeitsraum zur Vernichtung - sei es als Wähler, als Parteimitglieder, als Bewegung. Sie bildeten die Machtgrundlage, die Legitimation, den Resonanzraum. In dem Sinne weren Muslime portraitiert.

Hat ja holymoly sogar präventiv eindrucksvoll bestätigt in dem Beitrag über mir.

Das ist indiskutabel. Entweder melde ich den Scheiß, mache mich über ihn lustig oder stelle ihn bloß. Hängt von der Tagesform ab.

Dass der Islam von immer mehr Europäern als bedrohlich empfunden wird, kommt ja nicht von ungefähr.

Ja, die Strategie der Spaltung der radikalen Islamisten scheint langsam aber stetig aufzugehen.

Das legitimiert aber nicht Überzeugungspropagandisten wie holymoly. Solche Gestalten gehören ausgegrenzt. Immer.

[Keoma]

(20 Jun 2017, 11:21)

Es geht immer um Narrative, Holymoly möchte seinem Kampf gerne ein antifaschistisches Mäntelchen umhängen und hängt zu diesem Zweck Muslimen das Etikett Nazi an. Nun gas es natürlich überzeugte Nazitäter und eher passive Nazimitläufer. Der Punkt ist aber, dass jeder Nazi gefährlich ist, denn erst die eher passiven Mitläufer eröffneten den Tätern den Möglichkeitsraum zur Vernichtung - sei es als Wähler, als Parteimitglieder, als Bewegung. Sie bildeten die Machtgrundlage, die Legitimation, den Resonanzraum. In dem Sinne weren Muslime portraitiert.

Hat ja holymoly sogar präventiv eindrucksvoll bestätigt in dem Beitrag über mir.

Das ist indiskutabel. Entweder melde ich den Scheiß, mache mich über ihn lustig oder stelle ihn bloß. Hängt von der Tagesform ab.


Ja, die Strategie der Spaltung der radikalen Islamisten scheint langsam aber stetig aufzugehen.

Das legitimiert aber nicht Überzeugungspropagandisten wie holymoly. Solche Gestalten gehören ausgegrenzt. Immer.

Und du hältst dich natürlich nicht für einen Überzeugungspropagandisten.

[Unité 1]

(20 Jun 2017, 11:23)

Und du hältst dich natürlich nicht für einen Überzeugungspropagandisten.

Was propagiere ich denn deiner Meinung nach?
Und hältst du die Beiträge holymolys für diskutabel?

[holymoly]

[url=http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 2#p3923692]

Das ist indiskutabel. Entweder melde ich den Scheiß, mache mich über ihn lustig oder stelle ihn bloß. Hängt von der Tagesform ab.
.

Schade das deine Tagesform nicht schlichtes Denken erlaubt.
Über deine zitterten Varianten kann ich nur müde lächeln.

[pikant]

(20 Jun 2017, 11:31)

Was propagiere ich denn deiner Meinung nach?
Und hältst du die Beiträge holymolys für diskutabel?

was kann man da diskutieren, wenn ein User zwischen Islam und NSDAP 'viele Gemeinsamkteiten' sieht?
ich kann doch auch nicht mit einem ueberzeugten Rechtsextremen ergebnisoffen diskutieren.....

[holymoly]

(20 Jun 2017, 11:45)

was kann man da diskutieren, wenn ein User zwischen Islam und NSDAP 'viele Gemeinsamkteiten' sieht?
ich kann doch auch nicht mit einem ueberzeugten Rechtsextremen ergebnisoffen diskutieren.....

Großmufti Mohammed Amin al-Husseini:

“Die Freundschaft zwischen Muslimen und Deutschen ist viel stärker geworden, weil der Nationalsozialismus in vieler Hinsicht der islamischen Weltanschauung parallel läuft. Die Berührungspunkte sind: Der Monotheismus und die Einheit der Führung. Der Islam als ordnende Macht. Der Kampf, die Gemeinschaft, die Familie und der Nachwuchs. Das Verhältnis zu den Juden. Die Verherrlichung der Arbeit und des Schaffens.”

[holymoly]

(20 Jun 2017, 11:21)

. Solche Gestalten gehören ausgegrenzt. Immer.

Vielleicht auch noch gekennzeichnet?

[think twice]

(20 Jun 2017, 11:45)

was kann man da diskutieren, wenn ein User zwischen Islam und NSDAP 'viele Gemeinsamkteiten' sieht?
ich kann doch auch nicht mit einem ueberzeugten Rechtsextremen ergebnisoffen diskutieren.....

Ergebnisoffen diskutieren kann man nicht, aber wie Unite schon richtig schrieb: man kann sich lustig machen oder sie bloss stellen. Und ihnen immer wieder demonstrieren, dass sie NICHT das Volk sind.

[think twice]

(20 Jun 2017, 11:56)

Vielleicht auch noch gekennzeichnet?

Ihr kennzeichnet euch selbst, sobald ihr den Mund aufmacht.

[think twice]

Die Islamisten, die einen Keil in die westlichen Gesellschaften treiben wollen und ihre nützlichen Idioten.

[holymoly]

(20 Jun 2017, 11:58)

Ergebnisoffen diskutieren kann man nicht, aber wie Unite schon richtig schrieb: man kann sich lustig machen oder sie bloss stellen. Und ihnen immer wieder demonstrieren, dass sie NICHT das Volk sind.

Dann demonstriere mal....in Bezug zum Thema könnte das ja als Anschauung für Muslime dienen, wie man seinen Standpunkt vertritt...wenn man denn einen.

Ich bin gespannt....

[holymoly]

(20 Jun 2017, 12:04)

Die Islamisten, die einen Keil in die westlichen Gesellschaften treiben wollen und ihre nützlichen Idioten.

Wer sind denn die nützlichen Idioten?

[Unité 1]

(20 Jun 2017, 11:45)

was kann man da diskutieren, wenn ein User zwischen Islam und NSDAP 'viele Gemeinsamkteiten' sieht?
ich kann doch auch nicht mit einem ueberzeugten Rechtsextremen ergebnisoffen diskutieren.....

Da gibt es nichts zu diskutieren, es ist ein illegitimer Standpunkt. Den gilt es scharf abzuweisen. Klare Kante quasi.

[Antonius]

(20 Jun 2017, 11:45)
was kann man da diskutieren, wenn ein User zwischen Islam und NSDAP 'viele Gemeinsamkteiten' sieht?
ich kann doch auch nicht mit einem ueberzeugten Rechtsextremen ergebnisoffen diskutieren.....

Wenn ich dazu meine Meinung sagen darf: Der Forist holymoly ist Antifaschist.
Er argumentiert gegen den Linksfaschismus, gegen den Rechtsfaschismus und gegen den Islamofaschismus.
Das ist sein Verdienst.

[pikant]

(20 Jun 2017, 12:08)

Wenn ich dazu meine Meinung sagen darf: Der Forist holymoly ist Antifaschist.
Er argumentiert gegen den Linksfaschismus, gegen den Rechtsfaschismus und gegen den Islamofaschismus.
Das ist sein Verdienst.

von Argumenten habe ich da noch nie was gelesen!

[think twice]

(20 Jun 2017, 12:08)

Wenn ich dazu meine Meinung sagen darf: Der Forist holymoly ist Antifaschist.
Er argumentiert gegen den Linksfaschismus, gegen den Rechtsfaschismus und gegen den Islamofaschismus.
Das ist sein Verdienst.

Nein, er argumentiert nicht gegen den Faschismus, sondern hetzt gegen Linke und Muslime.

[Unité 1]

(20 Jun 2017, 11:56)

Vielleicht auch noch gekennzeichnet?

Wenn ich dazu meine Meinung sagen darf: Der Forist holymoly ist Antifaschist.

"Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: ‹Ich bin der Faschismus›. Nein, er wird sagen: ‹Ich bin der Antifaschismus>"
Opferhaltung inklusive.

[holymoly]

(20 Jun 2017, 12:07)

Da gibt es nichts zu diskutieren, es ist ein illegitimer Standpunkt. Den gilt es scharf abzuweisen. Klare Kante quasi.

Genau....das ist dann die Reaktion.
Argumentative Hilflosigkeit und der plumpe Versuch es als moralische Überlegenheit zu tarnen.
Ich warte noch immer auf die Demonstration...auf das bloß stelle...

[holymoly]

(20 Jun 2017, 12:12)

von Argumenten habe ich da noch nie was gelesen!

Gelesen schon, aber nicht verstanden.

[holymoly]

(20 Jun 2017, 12:15)

"Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: ‹Ich bin der Faschismus›. Nein, er wird sagen: ‹Ich bin der Antifaschismus>"
Opferhaltung inklusive.

Vielleicht wird er aber auch brüllen....ich bin Muslim und im Namen des Propheten unterwegs.
Ich meine....das hören wir doch regelmäßig.....und danach fließt Blut.

[think twice]

(20 Jun 2017, 12:17)

Genau....das ist dann die Reaktion.
Argumentative Hilflosigkeit und der plumpe Versuch es als moralische Überlegenheit zu tarnen.
Ich warte noch immer auf die Demonstration...auf das bloß stelle...

Du hast hier doch selbst erklärt, dass du den Islam hasst. Nicht die Islamisten, sondern den Islam. Und Hater denken nunmal nicht rational sondern werden von ihren negativen Gefühlen gesteuert. Also tu nicht so, als ob du mit der Stimme der Vernunft sprichst.

[holymoly]

(20 Jun 2017, 12:24)

Du hast hier doch selbst erklärt, dass du den Islam hasst. Nicht die Islamisten, sondern den Islam. Und Hater denken nunmal nicht rational sondern werden von ihren negativen Gefühlen gesteuert. Also tu nicht so, als ob du mit der Stimme der Vernunft sprichst.

Der Islam hat mich schon als Säugling gehasst....wie dich wahrscheinlich auch.
Und mit meiner Taufe war dann endgültig Schluss mit Lustig.
Ich bin ein Kuffar....wie du auch.
Der Islam mag uns nicht...und wir laufen hier nur noch mit Kopf herum, weil wir in einem christlichen demokratischen Land leben.

Über Feuer sollte man nicht seine schützende Hand halten.

[Antonius]

(20 Jun 2017, 12:12)

Nein, er argumentiert nicht gegen den Faschismus, sondern hetzt gegen Linke und Muslime.

Quatsch !
Er argumentiert hier dezidiert gegen die Spielarten des Faschismus, insbesondere gegen den Islamofaschismus.

Hätte es um 1930 in Deutschland genügend Demokraten gegeben, die gegen den Hitler-Faschismus argumentiert hätten,
dann wäre uns viel Unheil erspart geblieben.

[think twice]

(20 Jun 2017, 12:29)

Der Islam hat mich schon als Säugling gehasst....wie dich wahrscheinlich auch.
Und mit meiner Taufe war dann endgültig Schluss mit Lustig.
Ich bin ein Kuffar....wie du auch.
Der Islam mag uns nicht...und wir laufen hier nur noch mit Kopf herum, weil wir in einem christlichen demokratischen Land leben.

Über Feuer sollte man nicht seine schützende Hand halten.

Gestern hat ein Korrespondent bei "hart aber fair" erzählt, dass man ihn im Irak gefragt hat, warum am Brandenburger Tor nicht die irakische Flagge hängt. Weltweit sind die meisten Opfer der Islamisten Muslime und keine Christen. Das mit den nützlichen Idioten macht schon Sinn.

[holymoly]

(20 Jun 2017, 12:51)

Gestern hat ein Korrespondent bei "hart aber fair" erzählt, dass man ihn im Irak gefragt hat, warum am Brandenburger Tor nicht die irakische Flagge hängt. Weltweit sind die meisten Opfer der Islamisten Muslime und keine Christen. Das mit den nützlichen Idioten macht schon Sinn.

Mach dir keine Hoffnung....wären in den islamischen Staaten genügend Christen (was nicht der Fall ist, weil der Islam keine Religion neben sich duldet) waren sie das primäre Ziel.
Die nützlichen Idioten, kannst du auch in Deutschland.....vermehrt Freitags sehen.
Selbst dieses Forum ist....wie der geneigte Leser unschwer erkennen kann......nicht von naiven Steigbügelhalter frei.

[Unité 1]

Argumentative Hilflosigkeit und der plumpe Versuch es als moralische Überlegenheit zu tarnen.

Deine Agitation kommt auch ohne Argumente aus. Die Gleichsetzung von Islam mit Nationalsozialismus ist jedenfalls in hetzerischer Absicht erfolgt. Sich dagegen zu stellen, ist kein Merkmal "moralischer Überlegenheit", sondern moralischer Integrität. Wirste nicht kennen.

(20 Jun 2017, 12:31)

Quatsch !
Er argumentiert hier dezidiert gegen die Spielarten des Faschismus, insbesondere gegen den Islamofaschismus.

Dann hast du Tomaten auf den Augen:

Vielleicht wird er aber auch brüllen....ich[=der Faschismus] bin Muslim und im Namen des Propheten unterwegs.

Holymoly thematisiert keinen "Islamofaschismus", er macht aus Muslimen Nazis (Faschisten).

[hafenwirt]

(18 Jun 2017, 17:58)
Es gab am Samstag die Möglichkeit, zu zeigen: "Keine Angst, ich gehöre nicht dazu, das passiert nicht in meinem Namen, seht, hier stehe ich."
So, wie wir, die Deutschen, das auf Demos gegen Rechts machen.

Das stimmt so nicht. Wo sind denn "wir Deutschen" im "Kampf gegen Rechts"?

Nur so als Beispiel, Göttingen gilt ja noch als linke Hochburg. Über 20% Wähler der Grünen, hohe Stimmanteile für die SPD.
http://www.ndr.de/nachrichten/niedersac ... is150.html

1.200 Demonstranten.

Das kann mal so gewesen sein, dass "wir Deutschen" gegen Rechts auf die Straße gegangen sind.
Im Moment habe ich das Gefühl, dass:
- "Wir Deutschen" lieber Demonstranten gegen Rechts zu Linksfaschisten und Hyper-Extremisten erklären.
- Wir Deutschen sind ja nicht rechts, nicht links, sondern in der Mitte. Und in der Mitte geht man nicht "gegen Rechts" demonstrieren, weil die Rechten doch auch Meinungsfreiheit haben und Protest dagegen ist Super-Faschismus.
- "Wir Deutschen" lieber auf dem Gartenstuhl liegen, als gegen Nazis zu demonstrieren.
- "Wir Deutschen" vielleicht noch politisch sind, aber sich diese Aktivität eher im Internet ausdrückt.

Natürlich sind "wir Deutschen" auch weiterhin zu großen Teilen "gegen Rechts". Aber seit den sozialen Netzwerken sind Straßen-Demonstrationen, bei "uns Deutschen" genauso wenig das Mittel der Wahl wie beim Moslem, der eben besseres zu tun hat, als irgendwo zu demonstrieren, nur damit "wir Deutschen" ihm dann gefällig auf die Schulter klopfen, dass er das fein gemacht hat. Davon ab: Ich denke, dass "wir Deutschen" selbst bei 100.000 Muslimen noch sagen würden, das wäre doch alles nicht deutlich genug, auf so ne Demo gehen kann ja jeder und überhaupt ist das bestimmt Taqiyya von einem Großteil um "uns Deutsche" zu täuschen.

Heutzutage wird Protest eher als Facebook-Post oder Like ausgedrückt. Ich erinnere in dem Zusammenhang auch an diverse Veranstaltungsaufrufe, wo dann 10.000 auf "Ich nehme Teil" klicken, aber dann nur eine Handvoll erscheint. Oder denk mal an die gefühlte Hoheit der AfD in den sozialen Netzwerken...

[relativ]

(19 Jun 2017, 21:33)

Wer wegen Karikaturen mordet, wird wohl kaum auf eine Demonstrationen gegen islamistischen Terror gehen, nicht wahr?

Das ist einfach nur billigste Hetze, die Gleichsetzung von Terroristen mit Muslimen allgemein.

Mehr als billige Hetze hat dieser user auch nicht zu bieten.

[holymoly]

(20 Jun 2017, 12:59)

Deine Agitation kommt auch ohne Argumente aus. Die Gleichsetzung von Islam mit Nationalsozialismus ist jedenfalls in hetzerischer Absicht erfolgt. Sich dagegen zu stellen, ist kein Merkmal "moralischer Überlegenheit", sondern moralischer Integrität. Wirste nicht kennen.
.

Ich kenne es unter dem Begriff...grenzenlose Naivität.

[Zunder]

(20 Jun 2017, 11:21)
Nun gas es natürlich überzeugte Nazitäter und eher passive Nazimitläufer. Der Punkt ist aber, dass jeder Nazi gefährlich ist, denn erst die eher passiven Mitläufer eröffneten den Tätern den Möglichkeitsraum zur Vernichtung - sei es als Wähler, als Parteimitglieder, als Bewegung. Sie bildeten die Machtgrundlage, die Legitimation, den Resonanzraum. In dem Sinne weren Muslime portraitiert.

Würden Muslime in diesem Sinne dargestellt werden, sähe das ungefähr so aus:

Nun gibt es natürlich überzeugte Jihadisten und eher passive Muslime. Der Punkt ist aber, daß jeder Muslim gefährlich ist, denn erst die eher passiven Muslime eröffnen den Tätern den Möglichkeitsraum zur Unterwerfung und zur Vernichtung - sei es als Glaubensbruder, ohne den kein islamistisches Milieu entstehen könnte; sei es als klammheimlicher Sympathisant; sei es als Verwandter oder Freund, der den Radikalisierungsprozeß ignoriert oder duldet; sei es Beschwichtiger, Verharmloser oder Leugner. Sie bilden die Machtgrundlage, die Legitimation [was übrigens falsch ist] und den Resonanzraum.

[relativ]

Ich mach hier mal eine oberflächliche Prozentrechnung auf, da stehen ja besonders unsere Islamophoben drauf.

10.000*100/80.000.000 Prozentsatz der "Deutschen" bei Demo gegen rechts ect.pp gleich 0,0125% der "Deutschen"
2000*100/4000000 Prozentsatz der "Muslime" bei Demo gegen islamistischen Terror gleich 0,05% der Muslime

OhOh.:-)

[think twice]

(20 Jun 2017, 12:59)

Mach dir keine Hoffnung....wären in den islamischen Staaten genügend Christen (was nicht der Fall ist, weil der Islam keine Religion neben sich duldet) waren sie das primäre Ziel.
Die nützlichen Idioten, kannst du auch in Deutschland.....vermehrt Freitags sehen.
Selbst dieses Forum ist....wie der geneigte Leser unschwer erkennen kann......nicht von naiven Steigbügelhalter frei.

Aha, weil es nicht genug Christen gibt in ihren Ländern, metzeln sie in ihrer Not ihre eigenen Glaubensgenossen oder was?

Nochmal: die Islamisten bekennen sich u.a. dazu, die westlichen Gesellschaften spalten zu wollen. Leute, die aus friedlichen Muslimen potentielle Terroristen oder Faschisten machen wollen und damit Misstrauen und Ängste schueren , unterstützen die Islamisten in ihren Absichten. Glückwunsch, Holymoly.

[Keoma]

(20 Jun 2017, 12:04)

Die Islamisten, die einen Keil in die westlichen Gesellschaften treiben wollen und ihre nützlichen Idioten.

Nützliche Idioten sind eher gewisse Linke, die in den Muslimen so eine Art "edle Wilde" sehen.
Siehe iranische Revolution.

[gödelchen]

(20 Jun 2017, 12:51)

Gestern hat ein Korrespondent bei "hart aber fair" erzählt, dass man ihn im Irak gefragt hat, warum am Brandenburger Tor nicht die irakische Flagge hängt. Weltweit sind die meisten Opfer der Islamisten Muslime und keine Christen. Das mit den nützlichen Idioten macht schon Sinn.

Kapiert hat der Korrespondent es aber so richtig nicht, sonst hätte er die richtige Antwort denen dort geben können.

Er hätte den guten Mensch sagen können, dass nach dem unseligen Irakkrieg 2 die Iraker z.B. sich mal um ein vernünftiges Nationbuilding hätten bemühen können ohne den Scheizz ihrer Glaubensunterschiede mit Kawumm herauszuarbeiten.

Er häte den guten Menschen da sagen können, dass der muslimische Glauben in sich eine Tendenz hat, andere in einer Form noch zu unterdrücken, die andere Formen religiöser Aufstellung schon längst abgeschworen haben. Somit die Ursache der veilen Toten dort im Versagen der religiösen Ausrichtung und Anpassung an die Dinge liegt, die religiösem Denken zustehen etc. etc.

Aber nööö........ sonne Korrespondenten schwafel den armen unterbelichteten Ggutmeinenden Kuschelköpfen hier was in deren Höschen.

Alles gut. Der nächste Knall kommt bestimmt....:-)

[think twice]

(20 Jun 2017, 13:16)

Nützliche Idioten sind eher gewisse Linke, die in den Muslimen so eine Art "edle Wilde" sehen.
Siehe iranische Revolution.

Was hat die iranische Revolution jetzt mit dem aktuellen Thema zu tun? Nichts.

[Keoma]

(20 Jun 2017, 13:18)

Was hat die iranische Revolution jetzt mit dem aktuellen Thema zu tun? Nichts.

Dass du auch davon keine Ahnung hast, wundert mich jetzt nicht.

[Unité 1]

(20 Jun 2017, 13:05)

Würden Muslime in diesem Sinne dargestellt werden, sähe das ungefähr so aus:

Nun gibt es natürlich überzeugte Jihadisten und eher passive Muslime. Der Punkt ist aber, daß jeder Muslim gefährlich ist, denn erst die eher passiven Muslime eröffnen den Tätern den Möglichkeitsraum zur Unterwerfung und zur Vernichtung - sei es als Glaubensbruder, ohne den kein islamistisches Milieu entstehen könnte; sei es als klammheimlicher Sympathisant; sei es als Verwandter oder Freund, der den Radikalisierungsprozeß ignoriert oder duldet; sei es Beschwichtiger, Verharmloser oder Leugner. Sie bilden die Machtgrundlage, die Legitimation [was übrigens falsch ist] und den Resonanzraum.

Das war auf diesen Beitrag gemünzt. Eine ziemlich deutliche Gleichsetzung von Muslimen mit Nazis. Und dass er genau das meinte, hat er im Folgebeitrag noch mal verdeutlicht.

Die Legitimation bezog sich übrigens darauf, dass die Nazis sich auf die "Bewegung" berufen konnten, als es ums Machtergreifen ging. Die Vernichtungspolitik wurde natürlich anders legitimiert.

[think twice]

(20 Jun 2017, 13:18)

Kapiert hat der Korrespondent es aber so richtig nicht, sonst hätte er die richtige Antwort denen dort geben können.

Er hätte den guten Mensch sagen können, dass nach dem unseligen Irakkrieg 2 die Iraker z.B. sich mal um ein vernünftiges Nationbuilding hätten bemühen können ohne den Scheizz ihrer Glaubensunterschiede mit Kawumm herauszuarbeiten.

Er häte den guten Menschen da sagen können, dass der muslimische Glauben in sich eine Tendenz hat, andere in einer Form noch zu unterdrücken, die andere Formen religiöser Aufstellung schon längst abgeschworen haben. Somit die Ursache der veilen Toten dort im Versagen der religiösen Ausrichtung und Anpassung an die Dinge liegt, die religiösem Denken zustehen etc. etc.

Aber nööö........ sonne Korrespondenten schwafel den armen unterbelichteten Ggutmeinenden Kuschelköpfen hier was in deren Höschen.

Alles gut. Der nächste Knall kommt bestimmt....:-)

Ich denke, ein erfahrener Auslandskorrespondent hat die besseren Argumente als ein spaltender Islamhasser.

[Keoma]

(20 Jun 2017, 13:21)

Ich denke, ein erfahrener Auslandskorrespondent hat die besseren Argumente als ein spaltender Islamhasser.

Haha.
https://spiritofentebbe.wordpress.com/2 ... espondent/