Boracay » Sa 7. Nov 2015, 03:02 hat geschrieben:
Das hat Ägypten schon sehr oft verkraftet. Ist ja jetzt nicht der erste Anschlag, es gab schon so einige auf Touristen. Jedes Mal brach der Tourismus ein um ein Jahr später wieder auf dem vorherigen Niveau zu sein.
Ist natürlich Scheisse für die Hotelbesitzter, die Angestellte, für das Land,.... aber deswegen ein Bürgerkrieg? Warum???? Da ist ja jetzt wahrlich nicht das einzige Mal....
Nein es geht nicht darum ob die Sicherheitsvorkehrungen verbessert wurden in verschiedenen Gebieten ob ob man bestimmte Gebiete in Ägypten meiden kann oder nicht. es geht um den
sicheren Transport auf dem Luftweg. Und dass ist nicht mehr gegeben jeden Tag sagen immer weitere Linen ihre Flüge ab
Aber schön dass Du dass Du das mal in den Raum gestellt hast gleich werden die ganzen Typen hier auftauchen mit ihrer Russenphobie und es Putin in die Schuhe schieben.
Tja so sind sie eben die "Mediengesteuerten" mal sehen wann die ersten hier vorbei schauen....
Aber schön dass Du dass Du das mal in den Raum gestellt hast gleich werden die ganzen Typen hier auftauchen mit ihrer Russenphobie und es Putin in die Schuhe schieben.
Tja so sind sie eben die "Mediengesteuerten" mal sehen wann die ersten hier vorbei schauen....
Tja..
Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, und wenn er auch die Wahrheit spricht.
Wenn ich einen Vogel sehe der wie eine Ente watschelt und wie eine Ente schwimmt und wie eine Ente quakt dann nenne ich ihn eine Ente. Und wenn der Vogel dementiert eine Ente zu sein ist es eine russische Ente.
Beim Landeanflug auf den ägyptischen Ferienort Scharm al-Scheich ist ein Flugzeug der britischen Fluggesellschaft Thomson Airways nur knapp von einer Rakete verfehlt worden. Das geht aus einem Bericht des "Guardian" hervor. Der Vorfall hat sich bereits im August ereignet. http://www.spiegel.de/panorama/scharm-e ... 61638.html
Der Anarchist ist kein Feind der Ordnung. Er liebt die Ordnung so sehr, daß er ihre Karikatur nicht erträgt.
Das wurde gerade auf RTL-Aktuell thematisiert. Nach Aussagen des britischen Verkehrsministeriums sei das aber kein Anschlag gewesen, sondern eine fehlgesteuerte Rakete eines agyptischen Manövers. Was nun wahr ist, das müssen wir wohl abwarten.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Cui Bono? Putin. Er hat jetzt einen Vorwand, ganz offiziell gegen den IS vorzugehen, auch im Irak und kann sich dort die Ölquellen unter den Nagel reißen, mit Annexionen kennt er sich ja aus.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
---
- Don't feed the trolls
- AgD=Alternative gegen Deutschland
- Diffamierer der Linken
Aber schön dass Du dass Du das mal in den Raum gestellt hast gleich werden die ganzen Typen hier auftauchen mit ihrer Russenphobie und es Putin in die Schuhe schieben.
Tja so sind sie eben die "Mediengesteuerten" mal sehen wann die ersten hier vorbei schauen....
Dir hat man das Stöckchen hingehalten und Du machst Hüpf. Lern daraus mit deinen US Kommentaren Ich mach es mal wie Du. Kannst Du mir den beweisen das es nicht Russland waren ?
Aber schön dass Du dass Du das mal in den Raum gestellt hast gleich werden die ganzen Typen hier auftauchen mit ihrer Russenphobie und es Putin in die Schuhe schieben.
Tja so sind sie eben die "Mediengesteuerten" mal sehen wann die ersten hier vorbei schauen....
Bei der Gemengelage in der Region muß niemand von hinten durch die Brust ins Auge schießen. Und den IS und seine Anhänger muß auch niemand anleiten und ermuntern, Terroranschläge auszuführen. Ich denke, daß irgendwelche Ideen von "Inside-Jobs" überdreht und schwachsinnig sind. Die russischen Urlauber in dem Jet waren ohne jeden Zweifel Opfer eines Terroranschlags, der nichts mit politischer Ränke zur Konstruktion irgendwelcher Kriegsgründe zu tun hat.
Zuletzt geändert von zollagent am Samstag 7. November 2015, 19:44, insgesamt 1-mal geändert.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
The confidence by which these assessments of terror methodology are being made raises an even more troubling, darker question: was it really terrorists, or was it British MI6 agents palming the deed off as terrorists.
Read more: Why British Haste on Plane Bomb Theory?
Wenn ich einen Vogel sehe der wie eine Ente watschelt und wie eine Ente schwimmt und wie eine Ente quakt dann nenne ich ihn eine Ente. Und wenn der Vogel dementiert eine Ente zu sein ist es eine russische Ente.
Yossarian » Sa 7. Nov 2015, 13:46 hat geschrieben:
Tja..
Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, und wenn er auch die Wahrheit spricht.
Sprach der US Präsident und schaute dabei mit hoch rotem Kopf in den Spiegel seines Badezimmers wobei er beobachten konnte wie seine Nase immer länger und länger wurde.
Ich denke die Russen haben kein Interesse daran dass ihre noch billig Urlaubsländer so langsam sich in Luft auflösen.
Ich werde erst mal abwarten bis etwas neues zu dem Thema in den News ist.
zollagent » Sa 7. Nov 2015, 19:53 hat geschrieben:
Das wurde gerade auf RTL-Aktuell thematisiert. Nach Aussagen des britischen Verkehrsministeriums sei das aber kein Anschlag gewesen, sondern eine fehlgesteuerte Rakete eines agyptischen Manövers. Was nun wahr ist, das müssen wir wohl abwarten.
Als Fluggast wäre mir das ziemlich egal, wer da mit Raketen rumballert. Wenn es das ägyptische Militär war, macht es die Sache nicht besser. Die haben einen riesigen Sandkasten zum Spielen. Da muss man so einen Blödsinn nicht in der Einflugschneise eines Touristenflughafens veranstalten.
Der Anarchist ist kein Feind der Ordnung. Er liebt die Ordnung so sehr, daß er ihre Karikatur nicht erträgt.
MoOderSo » So 8. Nov 2015, 10:26 hat geschrieben:
Als Fluggast wäre mir das ziemlich egal, wer da mit Raketen rumballert. Wenn es das ägyptische Militär war, macht es die Sache nicht besser. Die haben einen riesigen Sandkasten zum Spielen. Da muss man so einen Blödsinn nicht in der Einflugschneise eines Touristenflughafens veranstalten.
Natürlich ist das problematisch. Nur ist das dann weder ein versuchter Terroranschlag noch eine verunglückte "Gleiwitz-Aktion". wie es hier schon wieder mutmaßt wurde. Das ist schlicht Schlamperei und Unfähigkeit.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Hättest Du richtig gelesen hättest du bemerkt dass hinter FERN FRAGEZEICHEN sind.
Aber ich bin dass schon gewohnt u.a. von Menschen mit einer Russlandphobie und Menschen für die alles was die der Westen tut immer Richtig ist.
Zum Hauptthema, es ist bislang noch gar nix bestätigt weder die Bombe noch der techn. Deffekt schon gar nicht irgend ein Abschuss durch den IS.
Deine Fragezeichen sind nur Feigenblätter, denn du hättest es gerne , wenn solcherlei Stories als Fakten gehandelt werden würden. Es entspräche deinem Weltbild.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Andrea-Perula » Sa 7. Nov 2015, 23:41 hat geschrieben:
Sprach der US Präsident und schaute dabei mit hoch rotem Kopf in den Spiegel seines Badezimmers wobei er beobachten konnte wie seine Nase immer länger und länger wurde.
Ich denke die Russen haben kein Interesse daran dass ihre noch billig Urlaubsländer so langsam sich in Luft auflösen.
Ich werde erst mal abwarten bis etwas neues zu dem Thema in den News ist.
Das mit den langen Nasen sollte man durchaus mal im Osten betrachten "Sind nicht unsere Truppen", "Die Ukraine hat geschossen, nicht unsere Sch(u)/oßhündchen", "Wir liefern keine schweren Waffen", "Wir können nichts dafür, wenn unsere Urlauber mit ihren Dienstwagen auch noch über die Grenze gehen und im Nachbarland 'Urlaub machen'".
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Tom Bombadil » Sa 7. Nov 2015, 20:10 hat geschrieben:Cui Bono? Putin. Er hat jetzt einen Vorwand, ganz offiziell gegen den IS vorzugehen, auch im Irak und kann sich dort die Ölquellen unter den Nagel reißen,
Da kommt er zu spät, das haben die Amis und die Briten schon gemacht.
Muß mich korrigieren:
Außer USA und GB sind auch die Niederlande, Malaysia, China, Frankreich, Italien, Türkei und Korea u.a. mit ihren Fördergesellschaften vertreten.
Und auch der Russe ist schon da! Er steht im Irak nicht mehr "vor der Tür", sondern schon im Haus! https://en.wikipedia.org/wiki/Petroleum ... ng_Results
Ja do schau her, der Russe ist schon dort und braucht offenbar keinen Vorwand mehr!
Zuletzt geändert von Doktor Schiwago am Sonntag 8. November 2015, 21:40, insgesamt 1-mal geändert.
Doktor Schiwago » So 8. Nov 2015, 21:30 hat geschrieben:Es ist manchmal schon echt erstaunlich, mit welcher naiven Penetranz die Obameska hier ihr Nichtwissen zur Schau stellt.
Doktor Schiwago » So 8. Nov 2015, 21:39 hat geschrieben:Muß mich korrigieren:
Außer USA und GB sind auch die Niederlande, Malaysia, China, Frankreich, Italien, Türkei und Korea u.a. mit ihren Fördergesellschaften vertreten.
Und auch der Russe ist schon da! Er steht im Irak nicht mehr "vor der Tür", sondern schon im Haus! https://en.wikipedia.org/wiki/Petroleum ... ng_Results
Ja do schau her, der Russe ist schon dort und braucht offenbar keinen Vorwand mehr!
Zollagent: Vor dem Schießen bitte über das Ziel klarwerden. Und nicht wie der aufgeregte Frischling im Puff, der schon fertig war, bevor er angefangen hat!
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Da nun einiges für ein islamistisches Bombenattentat spricht, kann man die Säbel zunächst einmal wieder wegstecken. Die armen Menschen wurden mit hoher Wahrscheinlichkeit Opfer eines Islamistischen Anschlags, vermutlich aus den Reihen des IS.
Mir scheint, es wäre langsam an der Zeit, die Waffen zwischen Assad und Opposition zunächst mal schweigen zu lassen, und die militärischen Kräfte erst einmal ausnahmslos auf den IS und dessen Ausrottung mit Stumpf und Stil zu bündeln. Erstes Ziel sollte die vollständige Kontrolle über alle Gebiete stehen, in denen er IS derzeit noch als Einflussmacht ausgewiesen ist und deren Obermufti samt sein komplettes Gefolge in die nächste Welt zu pusten. Ohne Ausnahme, in Rekordzeit und gleich an welchem Ort oder in welchen Rattenloch sie sich verkriechen.
Nur wenn die politischen Vorbehalte zu dieser Aktion auf Eis gelegt werden, kann dem Problem IS absehbar der Garaus gemacht werden. Eine US-Russen-Streitmacht fegt über diese Trümmertruppe rüber, wie ein Rennwagen über eine neue Piste. Sich gegenseitig zu behindern oder nicht abzusprechen, ist absehbar zum Scheitern verurteilt. Vor allem, wenn es weiter nur aus der Luft versucht wird. Es braucht massive multinationale Bodentruppen, die in der Lage sind, den gesamten IS-Einflussbereich wirkungsvoll einzukesseln und zu säubern. Von Syrien bis in den Irak. Es wird Zeit, dass damit Ernst gemacht wird, bevor der nächste Urlaubsflieger in die Luft fliegt. Nicht mehr zu fliegen, ist keine Lösung, sondern ein Zugeständnis, dass der IS als Ansporn empfinden dürfte. Vor allem müssten den Anführern des IS schnell und wirkungsvoll der Garaus gemacht werden! Deren Vermögen soll schon recht groß sein und könnte auf die beteiligten Nationen aufgeteilt werden. Eine Art Kopfprämie, wenn man so will.
Ob und wie es mit Assad weitergeht, kann man dann klären. Als nützlicher Nebeneffekt einer solchen Koalition täten die Waffen in Syrien zum Teil erst einmal schweigen. Zumindest zwischen Opposition und Assad.
Zuletzt geändert von Bobo am Montag 9. November 2015, 15:32, insgesamt 3-mal geändert.
Kiew schafften die Ruzzen nicht! Dafűr nahmen sie Washington 2025 im Sturm. Die freie Welt braucht neue Anführer! Trumps USA hat fertig!
zollagent » So 8. Nov 2015, 21:08 hat geschrieben:
Ehrlich. Und sie haben sie nicht mal behalten. Manche Märchen sind so dämlich, daß sie nur noch Standardrepertoire der Puteria sind.
Sie haben sie behalten und mit Strohmännern besetzt!
Zitat:
36 Jahre nachdem Bagdad die irakische Ölindustrie verstaatlicht hatte, werden die großen Ölfirmen Shell, Exxon Mobil, BP und Total wieder eine Schlüsselrolle spielen bei der Ausbeutung der drittgrößten Erdölreserven der Erde.
Man stelle im Zusammenhang sich aber auch die Frage wem in dieser Sache WAS nutzt!
Der IS hätte was davon.....
1. Rache gegen Russland weil diese den IS bekämpfen in Syrien
2. Zerstörung oder zumindestens Minderung des Tourismus in Ägypten
(Arbeitslosigkeit, Unzufriedenheit, das ergibt Neue Kämpfer die zum IS stossen könnten)
( Aufstände, Bruderschaften Umsturz in Ägypten Sinai und Suezkanal??? usw.
Den USA........
1. Russland verringert seine Angriffe auf USA Freundliche Terrorgruppen in Syrien um alles gegen den IS einzusetzen (auch Racheprinzip)
2. USA schaffen durch befreundete Terrorgruppen in Syrien Aufmarschräume für diese im Anschluss (nach dem Ende des IS)
zum Sturz Assads zu verwenden. Und damit eine neue US freundliche Regierung zu installieren.
(( Ich hoffe und glaube dass zumindest der Russe diese Gefahr erkannt hat)) Ich hoffe das Russland weiterhin gegen alle Terrorgruppen vorgeht in Syrien ohne zu fragen ob die einen von Katar oder Saudi Arabien oder den USA finanziert
werden!!!
Zollagent: Vor dem Schießen bitte über das Ziel klarwerden. Und nicht wie der aufgeregte Frischling im Puff, der schon fertig war, bevor er angefangen hat!
Und was braucht nun "der Russe" für einen Vorwand, wenn er doch schon dort ist, Superexperte?
36 Jahre nachdem Bagdad die irakische Ölindustrie verstaatlicht hatte, werden die großen Ölfirmen Shell, Exxon Mobil, BP und Total wieder eine Schlüsselrolle spielen bei der Ausbeutung der drittgrößten Erdölreserven der Erde.
Besser wäre es, wenn du Spinnereien hassen würdest. Mal sind die Konzerne die Strohmänner der Regierungen, dann sind die Regierungen wieder die Strohmänner der Konzerne. Wenn Ihr Euch wenigstens einmal einig wärt.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Verdient möglicherweise einen eigenen thread... aber da es auch um einen Flugzeug Absturz geht...
Der polnische Verteidigungsminister hat gerade Russland beschuldigt für die Katastrophe von 2010 verantwortlich zu sein wo bei Smolensk ein großteil der damaligen polnischen Regierung umkam.
Zuletzt geändert von Yossarian am Montag 9. November 2015, 22:30, insgesamt 1-mal geändert.
Wenn ich einen Vogel sehe der wie eine Ente watschelt und wie eine Ente schwimmt und wie eine Ente quakt dann nenne ich ihn eine Ente. Und wenn der Vogel dementiert eine Ente zu sein ist es eine russische Ente.
Bobo » Mo 9. Nov 2015, 16:29 hat geschrieben:Mir scheint, es wäre langsam an der Zeit, die Waffen zwischen Assad und Opposition zunächst mal schweigen zu lassen, und die militärischen Kräfte erst einmal ausnahmslos auf den IS und dessen Ausrottung mit Stumpf und Stil zu bündeln. Erstes Ziel sollte die vollständige Kontrolle über alle Gebiete stehen, in denen er IS derzeit noch als Einflussmacht ausgewiesen ist und deren Obermufti samt sein komplettes Gefolge in die nächste Welt zu pusten. Ohne Ausnahme, in Rekordzeit und gleich an welchem Ort oder in welchen Rattenloch sie sich verkriechen.
Ich denke man hat vor Anschlägen, aber lieber ein Ende mit schrecken als schrecken ohne Ende.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
zollagent » Mo 2. Nov 2015, 12:46 hat geschrieben:
Jeder, der das möchte, kann deine Aussagen in Bezug auf MH-17 nachlesen. Daß du da abwiegelst und absolut mehr wert auf die Entlastung des Heilands von der Moskwa legst als auf Mitgefühl mit den Opfern und ihren Angehörigen, das ist da zu ersehen.
hineininterpretieren kannst du jedenfalls gut. dies ist schon das zweite mal, daß ich in diesem strang merke, daß du bewußt unterstellst. oder verstehst du deine muttersprache nicht?
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Lenta.ru teilt mit, daß aus Kairo gemeldet worden sein soll, an der Absturzstelle seien auch Teile gefunden wurden, die nicht dem Flugzeug zugeordnet werden können.
Lifenews.ru schreibt auf ihrer Seite, daß sie über Informationen zu vorläufigen Ergebnisse gerichtsmedizinischer Untersuchungen aus St. Petersburg verfüge. Demnach seien die Todesursachen grob in zwei Gruppen zu teilen:
Diejenigen Leichen, die in der Nähe der Trümmer des vorderen und mittleren Rumpfes aufgefunden wurden, sollen hauptsächlich durch stumpfe Verletzungen des Brustkorbes, durch Knochenbrüche, Schädelbrüche, Verletzungen der inneren Organe und Blutverlust ums Leben gekommen sein.
Diejenigen Leichen, welche in der Nähe der Trümmer des hinteren Teiles des Rumpfes aufgefunden wurden, sollen auch sogenannte Explosionsverletzungen sowie starke Brandverletzungen aufweisen. Außerdem sollen in deren Körpern auch Metallteile gefunden worden sein.
und auch hier mußte politik eine rolle spielen.
als die amerikaner, sofort gefolgt durch die briten, behaupteten, daß ein anschlag wahscheinlich war, wurde daß in rußland verneint. da wurde sogar über das böse westen geschrieben.
gestern hörte ich ein interessantes interview. einen NL-general der für U Thant (ehemaliger UNOL-sekretär) damals der militärische expert war, erklärte, daß er täglich das russische fernsehen ansieht. dauernd wurden die russischen aktionen in den nachrichten groß gebracht. dies ums, so sagte der general »die bevölkerung deutlich zu machen, daß rußland wieder auf der politischen (und militärischen) bühne ist«.
seit aber ziemlich deutlich wurde, daß einen bombenattentat vermutlich die ursache des absturzes ist, sind die großen lobsendungen über rußlands aktivität in syrien gestoppt.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Provokateur » Do 5. Nov 2015, 22:32 hat geschrieben:Putin hält sich verdächtig bedeckt. Ein Angriff des IS auf russische Urlauber wäre ein deutlicher Schlag in sein Kontor, die Legende vom sauberen Einsatz in Syrien ohne russische Opfer wäre dahin.
das nun ist gerade putins wunde stelle. denn die bevölkerung hat viel mühe mit toten russen. egal ob in ukraine oder in flugzeugen. oder wo denn auch.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
zollagent » Mo 9. Nov 2015, 19:49 hat geschrieben:
Besser wäre es, wenn du Spinnereien hassen würdest. Mal sind die Konzerne die Strohmänner der Regierungen, dann sind die Regierungen wieder die Strohmänner der Konzerne. Wenn Ihr Euch wenigstens einmal einig wärt.
Was hat dass nun mit dem Strangthema zu tun?
Aber bitte! Hier die Antwort..... Manus manum lavat
Was ist nun der letzte Stand der Dinge im Fall der russ. Maschine?
zollagent » So 8. Nov 2015, 11:27 hat geschrieben:
Deine Fragezeichen sind nur Feigenblätter, denn du hättest es gerne , wenn solcherlei Stories als Fakten gehandelt werden würden. Es entspräche deinem Weltbild.
Hallo nochmals zum mitschreiben.... Thema heißt: "Russische Verkehrsmaschine über Sinai "abgestürzt"!
Ok.? Nix mit Feigenblättern wie bei Adam und Eva..... und mein Weltbild kennst Du gar nicht.
Also lass uns den Bericht der Untersuchungen abwarten.....
charlie hebdo zum Absturz und den über 200 Opfern:
Das erste Bild zeigt Wrackteile und Passagiere, die vom Himmel auf den Kopf eines Terroristen runterfallen. Der Text zum Bild lautet: „Russische Fliegerkräfte verstärken ihre Bombenangriffe.“
kann die westliche Medienlandschaft tatsächlich auf ein "Erzeugnis" wie charlie hebdo stolz sein ? Ich fürchte sie ist es und ich erwarte massig Nachdrucke, für mich ein Grund zur tiefen Scham für diese Art von westlicher
Medienkultur, mehr Menschenverachtung geht nicht
robro43 » Sa 14. Nov 2015, 22:58 hat geschrieben:
kann die westliche Medienlandschaft tatsächlich auf ein "Erzeugnis" wie charlie hebdo stolz sein ? Ich fürchte sie ist es und ich erwarte massig Nachdrucke, für mich ein Grund zur tiefen Scham für diese Art von westlicher
Medienkultur, mehr Menschenverachtung geht nicht
Mit gefallen die Karikaturen auch nicht.
Menschenverachtender als das von dir verlinkte Medium, das russische Propagandaorgan Sputniknews, wird Charlie Hebdo aber kaum sein.
Das erste Bild zeigt Wrackteile und Passagiere, die vom Himmel auf den Kopf eines Terroristen runterfallen. Der Text zum Bild lautet: „Russische Fliegerkräfte verstärken ihre Bombenangriffe.“
kann die westliche Medienlandschaft tatsächlich auf ein "Erzeugnis" wie charlie hebdo stolz sein ? Ich fürchte sie ist es und ich erwarte massig Nachdrucke, für mich ein Grund zur tiefen Scham für diese Art von westlicher
Medienkultur, mehr Menschenverachtung geht nicht
Ich hab es mir auch mal angeschaut gerade. Niederträchtig und Infam den toten Zivilisten gegenüber.
Und da sind doch bis vor kurzen noch Leute hier rumgerannt mit T-shirt "Ich bin Charlie!"
Ich finde es gibt Dinge wo die Geschmacklosigkeit längst überschritten ist.
Aus Pietät den Opfern des Anschlages dieser Tage erpare ich mir Vergleiche von Charlie Hebdo....
Menschenverachtender als das von dir verlinkte Medium, das russische Propagandaorgan Sputniknews, wird Charlie Hebdo aber kaum sein.
So schlimm ist Sputnik nicht, die erzählen nur Kurzgeschichten, die mit der Wirklichkeit nichts zu tun haben, so wie alles, was der Kreml aufs Papier bringt.
Das erste Bild zeigt Wrackteile und Passagiere, die vom Himmel auf den Kopf eines Terroristen runterfallen. Der Text zum Bild lautet: „Russische Fliegerkräfte verstärken ihre Bombenangriffe.“
kann die westliche Medienlandschaft tatsächlich auf ein "Erzeugnis" wie charlie hebdo stolz sein ? Ich fürchte sie ist es und ich erwarte massig Nachdrucke, für mich ein Grund zur tiefen Scham für diese Art von westlicher
Medienkultur, mehr Menschenverachtung geht nicht
Das ganze nennt sich Pressefreiheit, ein unter Pro Putin Postern schwer zu vermittelndes Konzept. Persönlich finde ich Hebdo auch nicht wirklich lesenswert oder witzig aber im Westen findet man eben jeden Standpunkt vertreten, auch die die einem nicht gefallen.
Was glauben unsere Putinfans wie es mir geht wenn ich Erzeugnisse der russischen Staatspropaganda lesen muss? Die auf die westliche Zielgruppe zugeschnittenen Medien sind ja noch harmlos gegenüber dem was das einheimische Publikum vorgesetzt bekommt.
Wenn ich einen Vogel sehe der wie eine Ente watschelt und wie eine Ente schwimmt und wie eine Ente quakt dann nenne ich ihn eine Ente. Und wenn der Vogel dementiert eine Ente zu sein ist es eine russische Ente.
Yossarian » Mo 16. Nov 2015, 09:24 hat geschrieben:
Das ganze nennt sich Pressefreiheit, ein unter Pro Putin Postern schwer zu vermittelndes Konzept. Persönlich finde ich Hebdo auch nicht wirklich lesenswert oder witzig aber im Westen findet man eben jeden Standpunkt vertreten, auch die die einem nicht gefallen.
Was glauben unsere Putinfans wie es mir geht wenn ich Erzeugnisse der russischen Staatspropaganda lesen muss? Die auf die westliche Zielgruppe zugeschnittenen Medien sind ja noch harmlos gegenüber dem was das einheimische Publikum vorgesetzt bekommt.
Gibt es schon eine Karikatur auf die Paris-Anschläge? Am besten mit so einem sprechendem Totenschädel. Wäre auf die Reaktion der Franzosen gespannt.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
Tankist » Mo 16. Nov 2015, 10:34 hat geschrieben:
Gibt es schon eine Karikatur auf die Paris-Anschläge? Am besten mit so einem sprechendem Totenschädel. Wäre auf die Reaktion der Franzosen gespannt.
Zuletzt geändert von Yossarian am Montag 16. November 2015, 11:38, insgesamt 1-mal geändert.
Wenn ich einen Vogel sehe der wie eine Ente watschelt und wie eine Ente schwimmt und wie eine Ente quakt dann nenne ich ihn eine Ente. Und wenn der Vogel dementiert eine Ente zu sein ist es eine russische Ente.
Ich mach es mal wie Du. Kannst Du mir den beweisen das es nicht Russland waren ?
