politik-forum.eu

Billie Holiday » Do 1. Jan 2015, 19:45 hat geschrieben:
na toll

Klingt doch sexy.

Martin** » Do 1. Jan 2015, 20:53 hat geschrieben: Klingt doch sexy.

absolut

Martin** » Do 1. Jan 2015, 19:44 hat geschrieben: étranger

Ja toll,
in zehn Jahren wäre der Begriff auch verpönt weil diskriminierend, schließlich würde man Mitmenschen als Fremde bezeichnen, die man ob dieser Titulierung nicht integrieren wolle.

Marmorkater » Do 1. Jan 2015, 20:07 hat geschrieben: Ja toll,
in zehn Jahren wäre der Begriff auch verpönt weil diskriminierend, schließlich würde man Mitmenschen als Fremde bezeichnen, die man ob dieser Titulierung nicht integrieren wolle.

... und statt den Negern, die uns unsere Frauen wegnehmen,
währen es dann die Franzmänner?

Martin** » Do 1. Jan 2015, 20:15 hat geschrieben: ... und statt den Negern, die uns unsere Frauen wegnehmen,
wären es dann die Franzmänner?

... wenn sie dabei einen Pariser benutzen

Spiegel » Do 1. Jan 2015, 18:41 hat geschrieben:Hi Marie-Luise, du darfst auch mitmachen.

Vielen Dank auch an Dark Angel für diesen Hinweis, dass das Berlin-Institut für Bevölkerungsentwicklung durch eine unglückliche Wortwahl rechtsradikale Tendenzen in der Bevölkerung unterstützt und sollte deshalb abgemahnt werden.

Ich werde nach Prüfung einen entsprechenden Aufruf an die Linkspartei veranlassen.

Du hast den Schuss auch noch nicht gehört - oder wie.
Die Begriffe "Ausländer" und "Asyslant" sind NICHT rechtsradikal, sondern sachlich und fachlich richtig.
Ein Italiener, Spanier what ever, mit spanischer oder italienischer Staatsbürgerschaft, der zeitweilig in Deutschland lebt und arbeitet, IST Ausländer und nicht "Mitbürger". Bürger/Mitbürger sind die Menschen, die die Staatbürgerschaft/Staatsangehörigkeit des Staates haben, in dem sie leben.

Spiegel » Do 1. Jan 2015, 18:41 hat geschrieben:Hi Marie-Luise, du darfst auch mitmachen.

Vielen Dank auch an Dark Angel für diesen Hinweis, dass das Berlin-Institut für Bevölkerungsentwicklung durch eine unglückliche Wortwahl rechtsradikale Tendenzen in der Bevölkerung unterstützt und sollte deshalb abgemahnt werden.

Ich werde nach Prüfung einen entsprechenden Aufruf an die Linkspartei veranlassen.

Um mal zu zeigen, wie dämlich und absurd es ist, die Begriffe "Ausländer" und "Asylant" als rechtsextrem zu bezeichnen, reicht ein Blick ins deutsche (und internationale) Recht.
Demzufolge sind (alle) diejenigen Ausländer, die nicht Deutsche im Sinne Art. 116 GG sind, d.h. alle diejenigen, die nicht im Besitz der vollen staatsbürgerlichen Rechte - und Pflichten - sind.
Deutsches (internationales) Recht definiert Bürger/Mitbürger diejenigen Menschen die staatsbürgerliche Rechte z.B über volles Wahlrecht, Freizügigkeit, konsularische Unterstützung im Ausland etc verfügen, sowie über staatsbürgerliche Pflichten z.B. Steuern, Abgaben, Meldepflicht etc verfügen.

Alles rechtsextrem oder wie?

Marmorkater » Do 1. Jan 2015, 20:22 hat geschrieben: ... wenn sie dabei einen Pariser benutzen

Du meinst, solange sie uns die aufdringlichen Frauengelüste mal eine Weile vom Hals halten
und uns dabei keine Kuckuckskinder andrehen?

Lieber Dark Angel,

ich wiederhole mich zwar ungern, aber hier geht’s um eine rechtsradikale und/oder negative Aura, die die Begriffe umgeben. Les einfach noch mal alles genau durch oder verschanze dich hinter der Juristerei.

Mit freundlichen Grüßen
Spiegel

So wie sich Ärzte ihr Latein halten - damit der Standardbürger nichts mitbekommt - muss die Sprache natürlich auch dem Gutsprech angeglichen werden.

Der "Pförtner" wird zum "Wissenschaftlichen Mitarbeiter für Besucherangelegenheiten"...

der Dumme wird zum Bildungsfernen...

Slang der "Weltbürger".

Nebenbei - in der Babycreme ist so wenig Baby wie in Zigeunerschnitzel Zigeuner drin ist.

Spiegel » Fr 2. Jan 2015, 12:50 hat geschrieben:Lieber Dark Angel,

ich wiederhole mich zwar ungern, aber hier geht’s um eine rechtsradikale und/oder negative Aura, die die Begriffe umgeben. Les einfach noch mal alles genau durch oder verschanze dich hinter der Juristerei.

Mit freundlichen Grüßen
Spiegel

Die Begriffe an sich sind wertneutral, stellen Tatsachen fest. Nicht mehr und nicht weniger!
Tarsachen haben KEINE Aura, schon gar keine negative.
Diese Begriffe sind nicht umgeben, sie WERDEN umgeben, von Spinneren, die meinen allein ein Begriff/eine Bezeichnung sei Diskriminierung, von Spinnern, die nicht kapieren, dass nicht die Bezeichnung (für ein Individuum) diskriminierend ist, sondern der Umgang MIT dem Individuum - das direkte Verhalten eines Individuums gegenüber einem anderen Individuum.
Diese Typen kapieren darüber hinaus nicht, dass sie mit ihrer Stigmatisierung wertneutraler Begriffe/Bezeichnungen als diskriminierend für eine Gruppe von Menschen, gerade eine andere Gruppe/andere Gruppen von Menschen diskriminieren.
Solches Verhalte ist nicht gerade toleranzfördernd.
Darüber hinaus hat die sachlich richtige Verwendung von Begriffen/Bezeichnungen, die zudem auf geltendem Recht basieren, nicht mit " hinter Juristerei verschanzen" zu tun - ganz im Gegenteil.
Typen wie DU bewegen sich abseits geltenden Rechts und damit auf sehr dünnem Eis.
Indem DU hier die Deutungs- und Definitionshoheit beanspruchst, anderen einen "Maulkorb" verpassen, sie an ihrer freien Meinungsäußerung hindern willst und indem DU andere (die Deine Deutung nicht übernehmen) diffamierst/diskreditierst und damit auch diskriminierst, bist DU es der gegen geltendes Recht verstößt.
Klar soweit?

Überigens bin ich kein er, sondern eine sie.

Der Er ist eine Sie, das macht die Sache ja noch übler.

Ich dachte Frauen wären sensibler, sie spüren also keine Aura und reden und denken also über unsere Mitbürger mit den Begriffen Ausländer und Asylant.

Juristisch vielleicht korrekt, Menschlich aber widerlich.

Spiegel » Fr 2. Jan 2015, 19:21 hat geschrieben:Der Er ist eine Sie, das macht die Sache ja noch übler.

Ich dachte Frauen wären sensibler, sie spüren also keine Aura und reden und denken also über unsere Mitbürger mit den Begriffen Ausländer und Asylant.

Juristisch vielleicht korrekt, Menschlich aber widerlich.

Blödsinn

Glaubst Du, die deutschen Rentner in Spanien oder der Türkei sind für die Einheimischen etwas anderes als Ausländer?

Das sind ja Deutsche, die passen sich nicht an, bleiben fremd.

Spiegel » Fr 2. Jan 2015, 19:57 hat geschrieben:Das sind ja Deutsche, die passen sich nicht an, bleiben fremd.

aha, und alle anderen nicht

Die Deutschen brauchen ja kein türkisch zu lernen, da die Einheimischen in der Regel deutsch sprechen.

Spiegel » Fr 2. Jan 2015, 19:09 hat geschrieben:Die Deutschen brauchen ja kein türkisch zu lernen, da die Einheimischen in der Regel deutsch sprechen.

Warum sollte ich als Deutsche in Deutschland türkisch lernen und sprechen? Kannste das mal verraten?
Als ich in den USA war, habe ich dort selbstverständlich englisch gesprochen, gehört sich so, schließlich ist englich Landes-/Amtssprache in den USA.
Ich kann durchaus erwarten, dass der Ausländer, die in Deutschland leben /leben wollen deutsch lernen, weil deutsch Landes-/Amtssprache ist.

Spiegel » Fr 2. Jan 2015, 18:21 hat geschrieben:Der Er ist eine Sie, das macht die Sache ja noch übler.

Ich dachte Frauen wären sensibler, sie spüren also keine Aura und reden und denken also über unsere Mitbürger mit den Begriffen Ausländer und Asylant.

Juristisch vielleicht korrekt, Menschlich aber widerlich.

Was soll der Schwachsinn? Man kann keine "Aura" spüren, wo keine "Aura" ist.
Wie ich bereits schrieb, ist der Begriff/die Bezeichnung "Ausländer" wertneutral und stellt schlicht und ergreifend eine Tatsache fest - ganz ohne Aura.
Ausländer bedeutet, dieser Mensch ist KEIN deutscher Staatbürger - nicht mehr und nicht weniger. Es wird KEINE Wertung des Menschen vorgenommen.
Wenn DU Dir allerdings einbildest, dass dem Begriff/der Bezeichnung "Ausländer" eine negative "Aura" anhaftet, ist das DEIN Problem und nicht meins. Aber Einbildung ist auch eine Art von Bildung. In diesem Sinne ...

Und was rechtlich - sogar völkrrechtlich - korrekt ist, kann nicht menschlich widerlich sein.
Ich kenne viele Ausländer, bin sogar mit einigen eng befreundet, das ändert aber nichts an der Tatsache, dass sie Ausländer und mir zehnmal lieber, als so mancher schleimende und heuchelnde Deutsche sind, die sich fast in die Hosen schei****, wenn sie Begriffe/Bezeichnungen korrekt verwenden sollen.

Das wahr ja klar, das du die Meinung vertrittst das Deutsche in der Türkei kein türkisch lernen müssen.

Spiegel » Fr 2. Jan 2015, 20:36 hat geschrieben:Das wahr ja klar, das du die Meinung vertrittst das Deutsche in der Türkei kein türkisch lernen müssen.

halluzinierst Du? Hat kein Mensch gesagt.
Ich sagte, dass Deutsche in der Türkei (zum Beispiel) auch Ausländer sind. Nicht mehr und nicht weniger. Ob nun mit Türkischkenntnissen oder ohne.

Spiegel » Fr 2. Jan 2015, 18:57 hat geschrieben:Das sind ja Deutsche, die passen sich nicht an, bleiben fremd.

Doch die passen sich an, schließen Freundschaften und nehmen am gesellschaftlich-kulturellen Leben teil. Weil sie aber ihre deutsche Staatsbürgerschaft behalten sind und bleiben sie Ausländer in Spanien.
Kapiers endlich- wer einen deutschen Pass/die deutsche Staatsbürgerschaft hat ist Deutscher, wer keinen deutschen Pass/die deutsche Staatsbürgerschaft NICHT hat, ist Ausländer, ganz egal wie lange er in Deutschland lebt und welche persönlichen Kontakte er mit Deutschen pflegt.

Billie Holiday » Fr 2. Jan 2015, 19:40 hat geschrieben:
halluzinierst Du? Hat kein Mensch gesagt.
Ich sagte, dass Deutsche in der Türkei (zum Beispiel) auch Ausländer sind. Nicht mehr und nicht weniger. Ob nun mit Türkischkenntnissen oder ohne.

Das sind doch alles Propagandathreads, Frollein.
Nicht alles so tierisch ernst nehmen.

Martin** » Fr 2. Jan 2015, 20:42 hat geschrieben: Das sind doch alles Propagandathreads, Frollein.
Nicht alles so tierisch ernst nehmen.

eigentlich bin ich ganz locker

Auf der anderen Seite hast du recht und Deutsche sollten in Deutschland und in der Türkei türkisch lernen, um sich und unseren Mitbürgern das Leben zu erleichtern.

Les lieber mal, was Dark Angel geantwortet hat, bevor du dich ereiferst.

Stimmt Martin, oder

Spiegel » Fr 2. Jan 2015, 19:36 hat geschrieben:Das wahr ja klar, das du die Meinung vertrittst das Deutsche in der Türkei kein türkisch lernen müssen.

Wo habe ich geschrieben, dass Deutsche, die in der Türkei leben, kein türkisch lernen müssen?
Sach ma, gehts Dir noch gut?

Wenn ich Urlaub in der Türkei mache, bediene ich mich der englischen Sprache und bin damit noch nirgends angeeckt. Im Gegenteil!
Und wenn ein Ausländer mich in Deutschland auf englisch anspricht, weil er die deutsche Sprache nicht beherrscht, dann antworte ich ihm auch auf englisch und ich unterhalte mich mit ihm auf englisch.

Das Problem ist eher, dass die Typen, die sich einbilden, dass allein schon der Begriff/die Bezeichnung "Ausländer" diskriminierend ist, mit ach und krach deutsch (in Wort und Schrift) beherrschen.

Dark Angel » Fr 2. Jan 2015, 19:49 hat geschrieben: Das Problem ist eher, dass die Typen, die sich einbilden, dass allein schon der Begriff/die Bezeichnung "Ausländer" diskriminierend ist, mit ach und krach deutsch (in Wort und Schrift) beherrschen.

Das würde mich nicht überraschen.

Spiegel » Fr 2. Jan 2015, 19:48 hat geschrieben:Auf der anderen Seite hast du recht und Deutsche sollten in Deutschland und in der Türkei türkisch lernen, um sich und unseren Mitbürgern das Leben zu erleichtern.

Les lieber mal, was Dark Angel geantwortet hat, bevor du dich ereiferst.

Stimmt Martin, oder

Nee sollten Deutsche in Deutschland NICHT. Wenn der türkische Migrant einen deutschen Pass haben/in Deutschland leben will, muss ER Deutsch lernen und nicht umgekehrt. Wenn er nicht bereit ist deutsch zu lernen, kann er auch nicht in Deutschland leben. So einfach ist das.

Hi, Angel

Ich glaub, wir haben einen halben Konsens, indem wir sagen das Deutsche in der Türkei türkisch können sollten. Punkt

In Deutschland siehst du es ein bißchen anders.

Immerhin

Spiegel » Fr 2. Jan 2015, 20:00 hat geschrieben:Hi, Angel

Ich glaub, wir haben einen halben Konsens, indem wir sagen das Deutsche in der Türkei türkisch können sollten. Punkt

In Deutschland siehst du es ein bißchen anders.

Immerhin

Ich habe nie etwas anders anderes gesagt. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass Deutsche in der Türkei dennoch Ausländer sind, genau wie die Deutschen, die in Spanien leben und fließend spanisch sprechen, dort Ausländern sind.
Und das ist nicht ein bisschen diskriminierend!
Und nein - wir haben keinen Konsens, auch keinen halben.

Wär ja auch zu schön der Konsens mit dir.

Deswegen zur Verdeutlichung:

Der Deutsche in der Türkei wird wie ein Freund behandelt, da ist es egal welchen Pass er hat.
Der Türke in Deutschland wird wie ein Ausländer behandelt.

Was hast du nur immer mit dem Pass, über die Stufe der Juristerei sind wir doch hinweg.

Spiegel » Fr 2. Jan 2015, 21:24 hat geschrieben:Wär ja auch zu schön der Konsens mit dir.

Deswegen zur Verdeutlichung:

Der Deutsche in der Türkei wird wie ein Freund behandelt, da ist es egal welchen Pass er hat.
Der Türke in Deutschland wird wie ein Ausländer behandelt.

Was hast du nur immer mit dem Pass, über die Stufe der Juristerei sind wir doch hinweg.

nicht pauschalisieren

Wer hier arbeitet, gut Deutsch spricht und Kontakt zu Einheimischen sucht, wird wie ein Freund behandelt, bzw wie ein guter Kollege oder Nachbar.
Wer unter sich bleibt, kaum Deutsch kann und weiter kein Interesse zeigt, hat sich entschlossen, Ausländer zu bleiben.

mehr ist dazu nicht zu sagen....

Si vivis Romae, Romano vivito more

(Menander)

Dark Angel » Fr 2. Jan 2015, 13:24

Die Begriffe an sich sind wertneutral, stellen Tatsachen fest. Nicht mehr und nicht weniger!
Tarsachen haben KEINE Aura, schon gar keine negative.
Diese Begriffe sind nicht umgeben, sie WERDEN umgeben, von Spinneren, die meinen allein ein Begriff/eine Bezeichnung sei Diskriminierung, von Spinnern, die nicht kapieren, dass nicht die Bezeichnung (für ein Individuum) diskriminierend ist, sondern der Umgang MIT dem Individuum - das direkte Verhalten eines Individuums gegenüber einem anderen Individuum.
Diese Typen kapieren darüber hinaus nicht, dass sie mit ihrer Stigmatisierung wertneutraler Begriffe/Bezeichnungen als diskriminierend für eine Gruppe von Menschen, gerade eine andere Gruppe/andere Gruppen von Menschen diskriminieren.
Solches Verhalte ist nicht gerade toleranzfördernd.
Darüber hinaus hat die sachlich richtige Verwendung von Begriffen/Bezeichnungen, die zudem auf geltendem Recht basieren, nicht mit " hinter Juristerei verschanzen" zu tun - ganz im Gegenteil.
Typen wie DU bewegen sich abseits geltenden Rechts und damit auf sehr dünnem Eis.
Indem DU hier die Deutungs- und Definitionshoheit beanspruchst, anderen einen "Maulkorb" verpassen, sie an ihrer freien Meinungsäußerung hindern willst und indem DU andere (die Deine Deutung nicht übernehmen) diffamierst/diskreditierst und damit auch diskriminierst, bist DU es der gegen geltendes Recht verstößt.
Klar soweit?

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Spiegel » Fr 2. Jan 2015, 20:24 hat geschrieben:Wär ja auch zu schön der Konsens mit dir.

Deswegen zur Verdeutlichung:

Der Deutsche in der Türkei wird wie ein Freund behandelt, da ist es egal welchen Pass er hat.
Der Türke in Deutschland wird wie ein Ausländer behandelt.

Was hast du nur immer mit dem Pass, über die Stufe der Juristerei sind wir doch hinweg.

Blödsinn!
Wo steht denn, dass ein Ausländer KEIN Freund sein kann bzw NICHT als Freund behandelt wird?
Du kennst nur schwarz oder weiß, nur entweder oder. Das Zauberwort heißt UND.
Ausländer UND Freund!
Geht das in Dein Spatzenhirn rein?

Eine Diskussion mit der Frage anzuleiern, ob der Begriff Ausländer rechtsradikal ist, zeugt von Rechtsradikalität.

Martin** » Fr 2. Jan 2015, 22:11 hat geschrieben:Eine Diskussion mit der Frage anzuleiern, ob der Begriff Ausländer rechtsradikal ist, zeugt von Rechtsradikalität.

Nee von Dummheit.

Mann Martin der war richtig gut, das hat was psychologisches.

Meine Freunde sind komischerweise nur Freunde, aber ich muss mir mal von denen den Pass zeigen lassen oder Sie als Ausländer beleidigen.

Auch wenn’s schwer fällt, türkisch als zweite Fremdsprache ist gar nicht mal so verkehrt für die Deutschen.

Ich pauschalisiere für mein Leben gern und Angel, ich glaub du bist kein Engel.

Spiegel » Fr 2. Jan 2015, 22:31 hat geschrieben:Mann Martin der war richtig gut, das hat was psychologisches.

Meine Freunde sind komischerweise nur Freunde, aber ich muss mir mal von denen den Pass zeigen lassen oder Sie als Ausländer beleidigen.

Auch wenn’s schwer fällt, türkisch als zweite Fremdsprache ist gar nicht mal so verkehrt für die Deutschen.

Ich pauschalisiere für mein Leben gern und Angel, ich glaub du bist kein Engel.

Ich bin Dark Angel und dann schau mal, was über meinem Avatarbild steht
Tja - ICH weiß ob meine Freunde Ausländer sind oder nicht, die verheimlichen nämlich NICHT a) in welchem Staat sie ihren Hauptwohnsitz haben oder b) ob sie dauerhaft in Deutschland leben (wollen) und meine Freunde sehen den Begriff Ausländer a) nicht asl Diskriminierung und b) nicht als Beleidigung an. Das sind gebildete Leute, die über solch krude Gehirnakrobatik nur mit dem Kopf schütteln.
Und welchen Sinn/Nutzen sollte es haben, wenn ausgerechnet Deutsche in Deutschland türkisch lernen?
Wieviele Menschen weltweit sprechen denn türkisch?
Ist türkisch irgendwie wichtig?
Viel sinnvoller ist es EINE Fremdsprache zu lernen und zwar richtig. Am sinnvollsten dabei ist englisch, weil englisch von den meisten Menschen (weltweit) gelernt und gesprochen wird.

Die Nacht war kurz und ich hatte wieder eine Vision:

Kann es sein Dark Angel, dass dein Name in Wirklichkeit gefallener Engel bedeutet.

Der Traum hat mir weiterhin gezeigt, dass du von einem Fremden betrogen wurdest und seitdem dein Herz blutet. Liebe hat sich in Hass verwandelt. Du bist durch die Hölle gegangen (dein Avatar).

Ist es wahr, du brauchst nicht antworten Engelchen.

Spiegel » Sa 3. Jan 2015, 11:22 hat geschrieben:Die Nacht war kurz und ich hatte wieder eine Vision:

Kann es sein Dark Angel, dass dein Name in Wirklichkeit gefallener Engel bedeutet.
Der Traum hat mir weiterhin gezeigt, dass du von einem Fremden betrogen wurdest und seitdem dein Herz blutet. Liebe hat sich in Hass verwandelt. Du bist durch die Hölle gegangen (dein Avatar).
Ist es wahr, du brauchst nicht antworten Engelchen.

Gute Güte - eine esoterische Sitzung hat zu all dem Schmonzes noch gefehlt.
Kein Wunder, dass dir verwirrtes Zeug aus der Tastatur fließt.

Spiegel » Sa 3. Jan 2015, 11:22 hat geschrieben:Die Nacht war kurz und ich hatte wieder eine Vision:

Kann es sein Dark Angel, dass dein Name in Wirklichkeit gefallener Engel bedeutet.

Der Traum hat mir weiterhin gezeigt, dass du von einem Fremden betrogen wurdest und seitdem dein Herz blutet. Liebe hat sich in Hass verwandelt. Du bist durch die Hölle gegangen (dein Avatar).

Ist es wahr, du brauchst nicht antworten Engelchen.

Du hast wohl eher 'n Rad ab, aber keine Vision.
Du gibst einen so horrenden Blödsinn von Dir, da kann einem nur grausen.

Ich verrate Di aber so viel: Dark Angel hat nichts mit gefallenen Engeln zu tun und Hell nichts mit der (christlichen) Hölle.

Dark Angel » Fr 2. Jan 2015, 22:23 hat geschrieben: Nee von Dummheit.

Sind das nicht Synonyme?

Martin** » Sa 3. Jan 2015, 12:54 hat geschrieben: Sind das nicht Synonyme?

Ich würde Rechtsextreme nicht zwingend als dumm bezeichnen.

@ Spiegel
Ich warte da noch auf die Beantwortung einiger Fragen:
Und welchen Sinn/Nutzen sollte es haben, wenn ausgerechnet Deutsche in Deutschland türkisch lernen?
Wieviele Menschen weltweit sprechen denn türkisch?
Ist türkisch irgendwie wichtig?

Kommt da noch was?

Sorry Engelchen, ich war unterwegs.

Was spricht dagegen, wen wir uns verhalten würden, wie die Türken in der Türkei und die Spanier in Spanien, beide sprechen gut deutsch.

Tun wir es Ihnen gleich und lernen türkisch schon in der Schule, für beide Seiten nur Vorteile, wir eignen uns eine neue Fremdsprache an und lernen eine neue Kultur besser verstehen.

Die Integration wäre vollständiger, Lehrer und Schüler auf gleichen Nivea.

Spiegel » Sa 3. Jan 2015, 16:45 hat geschrieben:Sorry Engelchen, ich war unterwegs.

Was spricht dagegen, wen wir uns verhalten würden, wie die Türken in der Türkei und die Spanier in Spanien, beide sprechen gut deutsch.

Soso Spanier in Spanien sprechen also gut deutsch? Seltsam nur, dass englisch an spanischen Schulen als 1. Fremdsprache Pflichtfach ist, deutsch steht erst an dritter Stelle und wird ausschließlich in Schulen angeboten, die dem Gymnasium vergleichbar sind - ab 9. Klasse.
In der Türkei hingegen gibt es überhaupt erst seit 1997 (mit Erweiterung der Schulpflicht von 5 auf 8 Schuljahre) der Fremdsprachenunterricht als Pflichtfach angeboten und wieder ist es englisch, was an erster Stelle steht. Deutsch als Fremdsprache wird nur in Privatschulen - in Istanbul, Ankara und Izmir - angeboten und enorme 2500 Schüler lernen deutsch.

Darüber hinaus merken wir ja an den türkischen Migranten, wie gut die deutsch sprechen - gelle.

Spiegel » Sa 3. Jan 2015, 16:45 hat geschrieben: Tun wir es Ihnen gleich und lernen türkisch schon in der Schule, für beide Seiten nur Vorteile, wir eignen uns eine neue Fremdsprache an und lernen eine neue Kultur besser verstehen.
Wir tuns ihnen doch gleich, wir lernen genau so türkisch, wie die deutsch lernen - nämlich gar nicht.
Übrigens leben wir hier in Deutschland und hier wird deutsch gesprochen. Wer hier leben will, hat gefälligst deutsch zu lernen.
Wer nicht deutsch lernen will, der darf wieder dahin gehen, wo er hergekommen ist.
Und wer hier leben will, der soll sich gefälligst bemühen unsere Kultur kennenzulernen.

Es wäre das genaue Gegenteil von Integration. Nur Invasoren und Kolonialherren erwarten von der einheimischen Bevölkerung die Sprache der Invasoren zu lernen.
Last but not least die wollen was von uns und umgekehrt.
Deutsche die in Deutschland leben haben gar keine Veranlassung türkisch zu lernen, dafür um so mehr Veranlassung englisch zu lernen, weil englisch die meistgeprochene Sprache der Welt ist und man sich mit englisch überall verständlich machen kann.

Ps.: Ich warte immer noch auf die Beantwortung meiner Fragen!

Deine Fragen haste doch gerade alle selbst beantwortet, ich hoffe zu deiner Zufriedenheit.
Beim zweiten Zitat ist übrigens was schief gegangen.

Warst fleißig Engelchen.

Hab heute aber leider keine Zeit mehr für dich.

Spiegel » Sa 3. Jan 2015, 17:52 hat geschrieben:Deine Fragen haste doch gerade alle selbst beantwortet, ich hoffe zu deiner Zufriedenheit.
Beim zweiten Zitat ist übrigens was schief gegangen.

Warst fleißig Engelchen.

Hab heute aber leider keine Zeit mehr für dich.

Wie oft soll ich Dir noch erklären, dass Dark Angel KEIN Engel ist, auch KEIN gefallener Engel!

er will dich doch nur anbaggern, weil er denkt du wärst ne frau

Dark Angel » Sa 3. Jan 2015, 18:25

Wie oft soll ich Dir noch erklären, dass Dark Angel KEIN Engel ist, auch KEIN gefallener Engel!

Deine Signatur ist gut und so passend zum Thema.

"Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen"