politik-forum.eu

Kapitän hat geschrieben:Das geht wohl nicht, daß marmorkater für DREI Beleidigungen gerade mal eine Ermahung bekommt:

Beleidigung 1:
"Sie sind hier die größte und unangenehmste Witzfigur des alten und neuen PF, ein diplomierter Blödmannsgehilfe, dem ein ... Scheinbar sind Sie schon zum Onanieren zu blöde und die festgeklumpte Gülle bildet im Laufe der Jahre ein handfestes Eigenleben.
...Hauen Sie endlich ab, sie sind nervig, ekelhaft und einfach nur ein Störenfried, der sich zu wichtig nimmt und doch zu blöde ist, um ein Loch in den Schnee zu pissen !"

Beleidigung 2:
"Hauen Sie endlich ab, Sie jämmerliche Witzfigur !"

Beleidigung 3:
"Du geistige Blindniete" an Lupus

DEr ist nach Regelkatalog sofort zu sperren - 3 BEiträge mit 3 Beleidigungen - noch dazu PERSÖNLICHE beleidigungen die strafbar sind heißt SPERRE für Marmorkater.

Ansonsten nehem ich mir heraus aus Notwehr mit gleicher Wortwahl zurückzuschlagen und will dann auch nicht sanktioniert werden!

Ach so, jetzt werden die Beleidigungen gezählt. Lass das mal lieber, im Vergleich dabei wirst du ganz schlecht aussehen.

schallundrauch hat geschrieben: Es wurde oft genug von verschiedenen Usern versucht, auf normaler Ebene zu diskutieren, mit dem bekannten Ergebnis, dass er jeden dumm anpöbelt, und mit seinem unsinnigen Dauerspam nervt, der ihm nicht nach dem Munde redet. Irgendwann reichts einfach.

Beleidigungen und ausufernde Formulierungen sind nicht das grösste Problem, sondern dieser unerträgliche grenzdebile Dauerspam aus der Klamottenkiste einer virtuellen 50er Jahre Welt.

Jedes Posting, jeder Strangtitel, jede Thematik wird vom User Kapitän besetzt und so lange sinnbefreite Trollposting fragwürdigen Inhaltes reingesetzt, bis der eigentliche Kontex einer Diskussion verloren geht.

Sicherlich mag - und muß man in einem öffentlichen Forum bereit sein, andersartige Gedanken und Moralvorstellungen anzunehmen bzw. zumindest hinzunehmen - aber wenn hier mit der Kadenz eines Maschinengewehres eine fragwürdige Aussage faschistoiden Gedankenguts nach der anderen in den Raum geworfen wird, hat die Toleranz auch mal ein Ende !

Laut dem User @Kapitän sind 99,9 der deutschen Frauen sowieso nur Nutten sind, die ohne Freude am Sex ständig mit (am besten aidskranken Negern) poppen wollen, jeder deutsche Mann, der doch eine Partnerin hat, wäre eine verantwortungsloser Halodri ...
Mich stören diese Aussagen in ihrer Form eigentlich nicht, Gottes Tiergarten ist groß, aber jeden Tag dutzendfach und mehr in jeden neuen Strang plaziert wird der Sinn und Verwendungszweck eines Diskussionsforums in Frage gestellt.
Es sind immer die gleichen Textbausteine, minimal verändert, die diesen Bereich ebenso kontaminieren wie im alten PF, dagegen kann man auch nicht die Igno-Funktion ansetzen, da eine Diskussionsplattform unter den Mitgliedern zersetzt ist.

Ich beantrage die dauerhafte Sperrung des Users @Kapitän, da dieser wegen seiner seelischen Anlage des psychotischen Querulantentums nicht gesellschaftsfähig ist und hier nur stört !

schallundrauch hat geschrieben:Ach so, jetzt werden die Beleidigungen gezählt. Lass das mal lieber, im Vergleich dabei wirst du ganz schlecht aussehen.

Es stellt sich die Frage, ob es eine Beleidung ist, wenn man einen Esel einen Esel nennt ?

Jetzt ganz im Ernst, der User @Kapitän möchte in einem Posting gerne die weibliche Volksmasse nach seiner Definition zwangszuteilen, um nur noch artgerechte Beziehungskonstellationen zu erzielen.

Um den drohenden Untergang des deutschen Volkes aufzuhalten, sollen deutsche Frauen den notgeilen Negern und Halodris entrissen - und nach einer Sonderbehandlung in bundesreichsdeutschen Haushaltskursen veredelt wieder in Kittelschürze gesteckt dem deutschen Manne nach getaner Arbeit seine Pantoffeln bringen.

Was - und wie bitte soll man sich gegen diese gequirlte Scheisse den erwehren, die inflationär Tag für Tag neu ins Forum reintrudelt.
Im Real-Live Leben findet sich schon ein tatkräftiger Mensch, die so einem Dummschwätzer nach draussen befördert, aber hier ... :cry2:

[quote="MarmorkaterIch beantrage die dauerhafte Sperrung des Users @Kapitän, da dieser wegen seiner seelischen Anlage des psychotischen Querulantentums nicht gesellschaftsfähig ist und hier nur stört ![/quote]

Und ich beantrage eine dauerhafte Sperre von Marmorkater wegen übelster persönlicher Beleidigung - solche Leute gehören schlicht aus einer Diskussion ausgeschlossen:

Beleidigung 1:
"Sie sind hier die größte und unangenehmste Witzfigur des alten und neuen PF, ein diplomierter Blödmannsgehilfe, dem ein ... Scheinbar sind Sie schon zum Onanieren zu blöde und die festgeklumpte Gülle bildet im Laufe der Jahre ein handfestes Eigenleben.
...Hauen Sie endlich ab, sie sind nervig, ekelhaft und einfach nur ein Störenfried, der sich zu wichtig nimmt und doch zu blöde ist, um ein Loch in den Schnee zu pissen !"

Beleidigung 2:
"Hauen Sie endlich ab, Sie jämmerliche Witzfigur !"

Beleidigung 3:
"Du geistige Blindniete" an Lupus

DEr ist nach Regelkatalog sofort zu sperren - 3 BEiträge mit 3 Beleidigungen - noch dazu PERSÖNLICHE beleidigungen die strafbar sind heißt SPERRE für Marmorkater.

Ansonsten nehem ich mir heraus aus Notwehr mit gleicher Wortwahl zurückzuschlagen und will dann auch nicht sanktioniert werden!

Marmorkater hat geschrieben:[Es stellt sich die Frage, ob es eine Beleidung ist, wenn man einen Esel einen Esel nennt ?

Ach so das hier ist keine beleidigung:

Beleidigung 1:
"Sie sind hier die größte und unangenehmste Witzfigur des alten und neuen PF, ein diplomierter Blödmannsgehilfe, dem ein ... Scheinbar sind Sie schon zum Onanieren zu blöde und die festgeklumpte Gülle bildet im Laufe der Jahre ein handfestes Eigenleben.
...Hauen Sie endlich ab, sie sind nervig, ekelhaft und einfach nur ein Störenfried, der sich zu wichtig nimmt und doch zu blöde ist, um ein Loch in den Schnee zu pissen !"

Beleidigung 2:
"Hauen Sie endlich ab, Sie jämmerliche Witzfigur !"

Beleidigung 3:
"Du geistige Blindniete" an Lupus

Könnte jemand das Gespamme abstellen?

Kapitän hat geschrieben:
Also Verteidigung und Notwehr ist immer zuläsig und wenn da so üble Beleidgungen wie "widerliche Kreatur" oder den gehässigen Mist von Marmorkater kommen, dann kann, darf und muß ich ebenfalls zurückschlagen.

Wo soll ich denn jemanden bleleidigt haben, außer in Notwehr, weil ich vorher von ihm beleidigt wurde?

Und die üblen bEleidigungen von marmorkater - das übelste was ich je gelesen habe! - sind IMMER noch nicht dsanktioniert worden.
Ich nehme mir dehslab das rEcht heraus auf Marmorkater mit gleicher Wortwahl zurückzuschlagen und möchte ebenfalls nicht von den Moderatoren dafür belangt werden - gleiches Recht für alle"!

die beiträge sind weitestgehend von mir editiert, und ich habe marmorkater via PN deutlich darauf hingewiesen diese form der auseinandersetzung zu unterlassen. eine ermahnung ist auch schon ausgesprochen.
meine art es erst mal mit PNs zu versuchen kennen sie ja.

notwehr ist eben nicht zulässig.
wer auf eine beleidigung mit einer beleidigung reagiert verstößt ebenso gegen den regelkatalog, und es ist mir ganz ehrlich auch zu mühsam zu ergründen wer angefangen hat !

so wie es bis jetzt aussieht wird es in ihrem fall zu einer verwarnung kommen.
das sollte sie aber auf keinen fall ermutigen so weiter zu machen !

bakunicus mod.

Marmorkater hat geschrieben: Beleidigungen und ausufernde Formulierungen sind nicht das grösste Problem, sondern dieser unerträgliche grenzdebile Dauerspam aus der Klamottenkiste einer virtuellen 50er Jahre Welt.

Jedes Posting, jeder Strangtitel, jede Thematik wird vom User Kapitän besetzt und so lange sinnbefreite Trollposting fragwürdigen Inhaltes reingesetzt, bis der eigentliche Kontex einer Diskussion verloren geht.

Sicherlich mag - und muß man in einem öffentlichen Forum bereit sein, andersartige Gedanken und Moralvorstellungen anzunehmen bzw. zumindest hinzunehmen - aber wenn hier mit der Kadenz eines Maschinengewehres eine fragwürdige Aussage faschistoiden Gedankenguts nach der anderen in den Raum geworfen wird, hat die Toleranz auch mal ein Ende !

Laut dem User @Kapitän sind 99,9 der deutschen Frauen sowieso nur Nutten sind, die ohne Freude am Sex ständig mit (am besten aidskranken Negern) poppen wollen, jeder deutsche Mann, der doch eine Partnerin hat, wäre eine verantwortungsloser Halodri ...
Mich stören diese Aussagen in ihrer Form eigentlich nicht, Gottes Tiergarten ist groß, aber jeden Tag dutzendfach und mehr in jeden neuen Strang plaziert wird der Sinn und Verwendungszweck eines Diskussionsforums in Frage gestellt.
Es sind immer die gleichen Textbausteine, minimal verändert, die diesen Bereich ebenso kontaminieren wie im alten PF, dagegen kann man auch nicht die Igno-Funktion ansetzen, da eine Diskussionsplattform unter den Mitgliedern zersetzt ist.

Ich beantrage die dauerhafte Sperrung des Users @Kapitän, da dieser wegen seiner seelischen Anlage des psychotischen Querulantentums nicht gesellschaftsfähig ist und hier nur stört !

das alles ist schon thema.
auch spam werde ich in zukunft deutlicher moderieren.
bis jetzt habe ich das als kavaliersdelikt gehandhabt; bis jetzt.

bakunicus mod.

Marmorkater hat geschrieben:Ich beantrage die dauerhafte Sperrung des Users @Kapitän, da dieser wegen seiner seelischen Anlage des psychotischen Querulantentums nicht gesellschaftsfähig ist und hier nur stört!

Gut. Du hast also Deine Meinung genannt. Meine ist anders: Leute wie den Kapitän gibt es überall. Die gehören eben dazu. Ohne solche Leuite wäre dies hier nur eine Scheinwelt, in der sich Leute vor der Realität verkriechen.

Ich bin gewiß nicht als Förderer der Kapitäns-Polemik bekannt, aber ich habe sogar im PF schon Beschwerden gegen sein Verwarnungen und einmal gegen seine Sperrung eingelegt. Warum? Nun, El Capitano ist doch kein Bombenleger!

Und selbst bei Bombenlegern muß ich sagen: lieber 10 Bombenleger im Forum als Einer in der U-Bahn.

bakunicus hat geschrieben:das alles ist schon thema.
auch spam werde ich in zukunft deutlicher moderieren.
bis jetzt habe ich das als kavaliersdelikt gehandhabt; bis jetzt.

bakunicus mod.

Also darf der User @Kapitän auch in Zukunft seine bedenklichen Texte inflationär vom Stapel lassen und damit alle Stränge besetzen?

Schade, weil die Zeit für so ein Posting nehme ich mir in diesem Forum dann bestimmt nicht mehr:
http://forum.politik.de/forum/showpost. ... tcount=236

Pythia hat geschrieben:Gut. Du hast also Deine Meinung genannt. Meine ist anders: Leute wie den Kapitän gibt es überall. Die gehören eben dazu. Ohne solche Leuite wäre dies hier nur eine Scheinwelt, in der sich Leute vor der Realität verkriechen.

Ich bin gewiß nicht als Förderer der Kapitäns-Polemik bekannt, aber ich habe sogar im PF schon Beschwerden gegen sein Verwarnungen und einmal gegen seine Sperrung eingelegt. Warum? Nun, El Capitano ist doch kein Bombenleger!

Und selbst bei Bombenlegern muß ich sagen: lieber 10 Bombenleger im Forum als Einer in der U-Bahn.

deinen freigeist in ehren pythia,

aber wir haben regeln, und an die bin auch ich gebunden.
darüberhinaus sind die/der betreiber des forums rechtlich haftbar für hier veröffentlichte beiträge.
somit sind sie auch für beleidigungen zu belangen, und ich glaube jeder weiß was es kosten kann jemandem den vogel zu zeigen.
es gibt gar keine alternative dazu hier einzugreifen.

bakunicus

Marmorkater hat geschrieben:
Also darf der User @Kapitän auch in Zukunft seine bedenklichen Texte inflationär vom Stapel lassen und damit alle Stränge besetzen?

Schade, weil die Zeit für so ein Posting nehme ich mir in diesem Forum dann bestimmt nicht mehr:
http://forum.politik.de/forum/showpost. ... tcount=236

hmm..

ich habe geschrieben "bis jetzt".
was ist daran nicht verständlich ?

auch ich sehe das problem, das manche stränge zerfleddert werde.
allerdings kann das auch anders sein.
denk mal an diesen strang
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=22&t=11

der führt weit weg vom thema, aber er scheint großes interesse gehabt zu haben.
ich denke man muß die regel spam " im einzelfall " schon großzügig handhaben.

bakunicus

bakunicus hat geschrieben:[
das alles ist schon thema.
auch spam werde ich in zukunft deutlicher moderieren.
bis jetzt habe ich das als kavaliersdelikt gehandhabt; bis jetzt.

bakunicus mod.

Hat nun die dreifache PERSÖNLICHE, unprophozierte Beleidigung von marmorkater Folgen oder nicht?
Es kann doch nicht angehen, daß jemand ohne Grund sowas hier reinstellt und nichts passiert.
Oder soll nun das OPFER der Beleidigung bestraft werden und der Täter so davonkommen?

Hier nochmals zusammengestellt:

So hat es angefangen:

Di 24. Jun 2008, 20:55
"Sie sind hier die größte und unangenehmste Witzfigur des alten und neuen PF, ein diplomierter Blödmannsgehilfe, dem ein paar Bücher auf den Kopf gefallen sind und der nun vergeblich bemüht ist, die herauslaufende Grütze als neue Offenbarung zu verkünden.

Scheinbar sind Sie schon zum Onanieren zu blöde und die festgeklumpte Gülle bildet im Laufe der Jahre ein handfestes Eigenleben.
Glauben Sie ernsthaft, daß wenn Sie hier ständig Ihren neuronalen Eiter waschmittelwerbungsgleich und mit immer neuer Impertinenz ablassen, sich am Ende eine Schar von Jüngern bildet, um die frohe Botschaft aufzunehmen ?!"

Marmorkater hat geschrieben:[Also darf der User @Kapitän auch in Zukunft seine bedenklichen Texte inflationär vom Stapel lassen und damit alle Stränge besetzen?

Schade, weil die Zeit für so ein Posting nehme ich mir in diesem Forum dann bestimmt nicht mehr:
http://forum.politik.de/forum/showpost. ... tcount=236

Es geht um Diene üblen Beleidigungen^- das ist unentschuldbar und unverzeihlich!
Du wurdest NIE von mir angegriffen, beleidigt, nichtmal kritisiert - und dann sowas:

"Sie sind hier die größte und unangenehmste Witzfigur des alten und neuen PF, ein diplomierter Blödmannsgehilfe, dem ein paar Bücher auf den Kopf gefallen sind und der nun vergeblich bemüht ist, die herauslaufende Grütze als neue Offenbarung zu verkünden.

Scheinbar sind Sie schon zum Onanieren zu blöde und die festgeklumpte Gülle bildet im Laufe der Jahre ein handfestes Eigenleben.
Glauben Sie ernsthaft, daß wenn Sie hier ständig Ihren neuronalen Eiter waschmittelwerbungsgleich und mit immer neuer Impertinenz ablassen, sich am Ende eine Schar von Jüngern bildet, um die frohe Botschaft aufzunehmen ?!

Hauen Sie endlich ab, sie sind nervig, ekelhaft und einfach nur ein Störenfried, der sich zu wichtig nimmt und doch zu blöde ist, um ein Loch in den Schnee zu pissen !""

bakunicus hat geschrieben:[
die beiträge sind weitestgehend von mir editiert, und ich habe marmorkater via PN deutlich darauf hingewiesen diese form der auseinandersetzung zu unterlassen. eine ermahnung ist auch schon ausgesprochen.
meine art es erst mal mit PNs zu versuchen kennen sie ja.

notwehr ist eben nicht zulässig.
wer auf eine beleidigung mit einer beleidigung reagiert verstößt ebenso gegen den regelkatalog, und es ist mir ganz ehrlich auch zu mühsam zu ergründen wer angefangen hat !

so wie es bis jetzt aussieht wird es in ihrem fall zu einer verwarnung kommen.
das sollte sie aber auf keinen fall ermutigen so weiter zu machen !

bakunicus mod.

Doch Notwehr ist zulässg - immer und übetrall!

Außerdem habe ich mich bisher noch zurückgehalten, um der Mod die Chance zum reagieren zu geben.

Sowas DARF einfach nicht straflos reingeschrieben werden - und da Marmorkater in 3 Beiträgen beleidigt hat ist er zu sperren ohne wenn und aber!

Oder wie würden Sie sich fühlen, wenn sie morgends aufwachen und sowas über sich finden, von einem User den sie niemals beleidigten, nichtmal kritisierten::

"Sie sind hier die größte und unangenehmste Witzfigur des alten und neuen PF, ein diplomierter Blödmannsgehilfe, dem ein paar Bücher auf den Kopf gefallen sind und der nun vergeblich bemüht ist, die herauslaufende Grütze als neue Offenbarung zu verkünden.

Scheinbar sind Sie schon zum Onanieren zu blöde und die festgeklumpte Gülle bildet im Laufe der Jahre ein handfestes Eigenleben.
Glauben Sie ernsthaft, daß wenn Sie hier ständig Ihren neuronalen Eiter waschmittelwerbungsgleich und mit immer neuer Impertinenz ablassen, sich am Ende eine Schar von Jüngern bildet, um die frohe Botschaft aufzunehmen ?!

Hauen Sie endlich ab, sie sind nervig, ekelhaft und einfach nur ein Störenfried, der sich zu wichtig nimmt und doch zu blöde ist, um ein Loch in den Schnee zu pissen !""

Kapitän hat geschrieben:
Es geht um Diene üblen Beleidigungen^- das ist unentschuldbar und unverzeihlich!
Du wurdest NIE von mir angegriffen, beleidigt, nichtmal kritisiert - und dann sowas:

"Sie sind hier die größte und unangenehmste Witzfigur des alten und neuen PF, ein diplomierter Blödmannsgehilfe, dem ein paar Bücher auf den Kopf gefallen sind und der nun vergeblich bemüht ist, die herauslaufende Grütze als neue Offenbarung zu verkünden.

Scheinbar sind Sie schon zum Onanieren zu blöde und die festgeklumpte Gülle bildet im Laufe der Jahre ein handfestes Eigenleben.
Glauben Sie ernsthaft, daß wenn Sie hier ständig Ihren neuronalen Eiter waschmittelwerbungsgleich und mit immer neuer Impertinenz ablassen, sich am Ende eine Schar von Jüngern bildet, um die frohe Botschaft aufzunehmen ?!

Hauen Sie endlich ab, sie sind nervig, ekelhaft und einfach nur ein Störenfried, der sich zu wichtig nimmt und doch zu blöde ist, um ein Loch in den Schnee zu pissen !""

ist dieser beitrag noch nicht editiert ?
dann bitte noch mal einen link dorthin ...
und ja, so etwas will ich nicht hier lesen.

so... und die mods haben inzwischen abgestimmt.
user kapitän, sie werden verwarnt !

bitte bestätigen sie das zur kenntnis genommen zu haben.

bakunicus mod.

bakunicus hat geschrieben: bitte bestätigen sie das zur kenntnis genommen zu haben.

Gilt das denn sonst nicht?


Mein Beileid, an dieser Stelle, zum Modposten. Nix z' neiden bisch

Kapitän hat geschrieben:
Doch Notwehr ist zulässg - immer und übetrall!

nein kapitän,

notwehr ist nicht zulässig.
ein verstoß gegen die regeln ist und bleibt ein verstoß.
wenn sie das nicht akzeptieren können haben wir ein problem.
eigentlich haben sie das problem, denn an meiner position gibt es keinen zweifel, und ich bin mir sicher die wird auch von dem administrator und allen anderen mods ausnahmslos geteilt.

sie können sich damit ja mal gerne an den admin. wenden, aber ich kann ihnen jetzt schon sagen was dann kommt.

ich rate ihnen also dringend sich die sache nochmal zu überlegen.
ich bin wirklich um fairness bemüht, auch wenn das manchmal nicht so offensichtlich ist, da ich vieles auch mit PNs zu regeln versuche.

bakunicus

Tirolerin hat geschrieben: Gilt das denn sonst nicht?


Mein Beileid, an dieser Stelle, zum Modposten. Nix z' neiden bisch

doch das gilt, und wird auch noch dokumentiert; nur eine PN kann ich mir dann sparen.

ich hätte auch nicht gedacht, das ausgerechnet das genderforum so schwierig ist.
in keinem anderen forum gibt es so viel streit wie hier.

gruß bakunicus

Kapitän hat geschrieben: Hat nun die dreifache PERSÖNLICHE, unprophozierte Beleidigung von marmorkater Folgen oder nicht?
Es kann doch nicht angehen, daß jemand ohne Grund sowas hier reinstellt und nichts passiert.
Oder soll nun das OPFER der Beleidigung bestraft werden und der Täter so davonkommen?

Hier nochmals zusammengestellt:

So hat es angefangen:

Di 24. Jun 2008, 20:55
"Sie sind hier die größte und unangenehmste Witzfigur des alten und neuen PF, ein diplomierter Blödmannsgehilfe, dem ein paar Bücher auf den Kopf gefallen sind und der nun vergeblich bemüht ist, die herauslaufende Grütze als neue Offenbarung zu verkünden.

Scheinbar sind Sie schon zum Onanieren zu blöde und die festgeklumpte Gülle bildet im Laufe der Jahre ein handfestes Eigenleben.
Glauben Sie ernsthaft, daß wenn Sie hier ständig Ihren neuronalen Eiter waschmittelwerbungsgleich und mit immer neuer Impertinenz ablassen, sich am Ende eine Schar von Jüngern bildet, um die frohe Botschaft aufzunehmen ?!"

Das sind keine Beleidigungen, sondern beschreibt die mehrheitliche Empfindungslage vieler PF-User.
Sie sind wirklich so unerträglich, es liegt also an Ihnen, es zu ändern !

Außerdem protzen Sie doch selbst damit herum, das Forum vollzumüllen, es aufzumischen, hier Klartext zu reden und noch mehr aufzudrehen - ihre Worte wohlgemerkt !

Was soll denn die Moderation machen, mich sperren - einen wertvollen anregenden User verlieren - und Sie dafür behalten ?

Grotesk, oder ?

bakunicus hat geschrieben:
doch das gilt, und wird auch noch dokumentiert; nur eine PN kann ich mir dann sparen.

ich hätte auch nicht gedacht, das ausgerechnet das genderforum so schwierig ist.
in keinem anderen forum gibt es so viel streit wie hier.

gruß bakunicus

Hast du im alten PF nie ins Genderforum geschaut?

Einen Mod nach dem anderen hats dort aufgerieben. Ich will dir ja nicht Angst machen... Aber nichtmal für ein ordentliches Gehalt hätte ich den Posten übernommen, da sind mir meine Nerven zu wichtig

Die Verwarnung von Kapitän ist - je nachdem, ob man dieses Forum ernst nehmen will oder nicht - eine dreiste Fehlentscheidung oder ein Kasperltheater.

Wenn die Betreiber die Meinungsäußerungen von Kapitän zensieren wollen, so müssen sie das tun und offen begründen. Eine einseitige Sanktionierung von Kapitän aber, mit der fadenscheinigen Begründung, er würde beleidigen, ist angesichts dessen, was die Moderation hier alles durchgehen läßt, schlichtweg unehrlich und ziemlich unverfroren. Ganz offensichtlich handelt es sich dabei um eine Verbeugung vor den Befindlichkeiten der Mehrheit.

Die Angelegenheit Kapitän und seine Widersacher stellt sich für jeden Gutwilligen ganz simpel dar:

Kapitän vertritt Meinungen und stellt Thesen auf, welche die Mehrheit der User entweder nicht teilt oder nicht versteht. Er verhält sich dabei kompromißlos und bedient sich einer entsprechend drastischen Ausdrucksweise, die auch zu Mißdeutungen animiert. Zum Beispiel die Verwendung des politisch inkorrekten Begriffs „Weib“ statt Frau, wogegen aber aus sprachhistorischer Sicht nichts einzuwenden ist. Kapitän polarisiert, mehr kann man ihm nicht vorwerfen.

Persönliche Beleidigungen spricht Kapitän äußerst selten aus, und auch dann nur als Reaktion auf Verunglimpfungen durch andere, die sich mit ihm sachlich nicht auseinandersetzen wollen oder können. Niemals nehmen sie die "Qualität" der herabsetzenden Äußerungen an, die er selbst erfahren muß. Diese Diffamierungen, die mit den heutigen Äußerungen des Users Marmorkater einen traurigen Gipfel erklommen haben, sind Ausdruck eigener Hilflosigkeit, also ein Zeichen von Schwäche. Das von mir genannte Beispiel ist ist auch bestens geeignet, meine Feststellung zu zu untermauern, daß persönliche Angriffe nicht vom Kapitän ausgehen.

Die Sanktion ist in Wahrheit Zensur.


Wolf

Marmorkater hat geschrieben:
Das sind keine Beleidigungen, sondern beschreibt die mehrheitliche Empfindungslage vieler PF-User.
Sie sind wirklich so unerträglich, es liegt also an Ihnen, es zu ändern !

also das ist doch eine beleidigung; glasklar.

und wenn es sein muß werden auch sie verwarnt und gesperrt; "wertvoll" oder nicht, machen sie sich da keine illusionen !

bakunicus mod.

wolf69 hat geschrieben:Die Verwarnung von Kapitän ist - je nachdem, ob man dieses Forum ernst nehmen will oder nicht - eine dreiste Fehlentscheidung oder ein Kasperltheater.

Wenn die Betreiber die Meinungsäußerungen von Kapitän zensieren wollen, so müssen sie das tun und offen begründen. Eine einseitige Sanktionierung von Kapitän aber, mit der fadenscheinigen Begründung, er würde beleidigen, ist angesichts dessen, was die Moderation hier alles durchgehen läßt, schlichtweg unehrlich und ziemlich unverfroren. Ganz offensichtlich handelt es sich dabei um eine Verbeugung vor den Befindlichkeiten der Mehrheit.

Die Angelegenheit Kapitän und seine Widersacher stellt sich für jeden Gutwilligen ganz simpel dar:

Kapitän vertritt Meinungen und stellt Thesen auf, welche die Mehrheit der User entweder nicht teilt oder nicht versteht. Er verhält sich dabei kompromißlos und bedient sich einer entsprechend drastischen Ausdrucksweise, die auch zu Mißdeutungen animiert. Zum Beispiel die Verwendung des politisch inkorrekten Begriffs „Weib“ statt Frau, wogegen aber aus sprachhistorischer Sicht nichts einzuwenden ist. Kapitän polarisiert, mehr kann man ihm nicht vorwerfen.

Persönliche Beleidigungen spricht Kapitän äußerst selten aus, und auch dann nur als Reaktion auf Verunglimpfungen durch andere, die sich mit ihm sachlich nicht auseinandersetzen wollen oder können. Niemals nehmen sie die "Qualität" der herabsetzenden Äußerungen an, die er selbst erfahren muß. Diese Diffamierungen, die mit den heutigen Äußerungen des Users Marmorkater einen traurigen Gipfel erklommen haben, sind Ausdruck eigener Hilflosigkeit, also ein Zeichen von Schwäche. Das von mir genannte Beispiel ist ist auch bestens geeignet, meine Feststellung zu zu untermauern, daß persönliche Angriffe nicht vom Kapitän ausgehen.

Die Sanktion ist in Wahrheit Zensur.


Wolf

das ist nicht wahr !

Na klar und Napoleon bist Du auch noch - oder wer war das der behauptete, einem max Planck das Wasser reichen zu können?
Die Irrenhäuser sind voll von so Leuten die da meinen wunder und was zu sein.

Werd erstmal grün hinter den Ohren bevor Du so Müll von Dir gibst!

hier noch ein text den ich ermahnt habe :

Ach Du meinst den Halodri der Dich geschwängert hat, wie Du uns erzältest?


das geht über provokation hinaus, und war nicht eine reaktion sondern aktion.
es geht auch über ein nachvollziehbares niveau hinaus.
außerdem habe ich schon geschrieben, das eine vorausgehende beleidigung nicht dazu berechtigen kann selbst ausfällig zu werden.

bakunicus

wolf69 hat geschrieben: Zum Beispiel die Verwendung des politisch inkorrekten Begriffs „Weib“ statt Frau, wogegen aber aus sprachhistorischer Sicht nichts einzuwenden ist. Kapitän polarisiert, mehr kann man ihm nicht vorwerfen.

Denkst du, Kapitän verwendet das Wort tatsächlich nur aufgrund seiner Liebe zur Sprachwissenschaft?

Persönliche Beleidigungen spricht Kapitän äußerst selten aus, und auch dann nur als Reaktion auf Verunglimpfungen durch andere, die sich mit ihm sachlich nicht auseinandersetzen wollen oder können.

Das stimmt nun nicht.
Ich habe mich lange Zeit zu äußerster Sachlichkeit gezwungen ihm gegenüber (altes PF), und habe dennoch in beinahe jedem Beitrag von ihm an mich eine Beileidigung um die Ohren geworfen bekommen.

Diese Diffamierungen, die mit den heutigen Äußerungen des Users Marmorkater einen traurigen Gipfel erklommen haben, sind Ausdruck eigener Hilflosigkeit, also ein Zeichen von Schwäche.

Marmorkater deswegen nicht - oder nur schwach - zu sanktionieren, halte ich ebenso für unangebracht. So sollte der Diskussionsstil hier nicht sein, von keiner Seite.

Wie lang gilt eine Ermahnung oder Sperre. Sind das auch 4 Wochen wie im PF?

wolf69 hat geschrieben:Die Verwarnung von Kapitän ist - je nachdem, ob man dieses Forum ernst nehmen will oder nicht - eine dreiste Fehlentscheidung oder ein Kasperltheater.

Wenn die Betreiber die Meinungsäußerungen von Kapitän zensieren wollen, so müssen sie das tun und offen begründen. Eine einseitige Sanktionierung von Kapitän aber, mit der fadenscheinigen Begründung, er würde beleidigen, ist angesichts dessen, was die Moderation hier alles durchgehen läßt, schlichtweg unehrlich und ziemlich unverfroren. Ganz offensichtlich handelt es sich dabei um eine Verbeugung vor den Befindlichkeiten der Mehrheit.

Die Angelegenheit Kapitän und seine Widersacher stellt sich für jeden Gutwilligen ganz simpel dar:

Kapitän vertritt Meinungen und stellt Thesen auf, welche die Mehrheit der User entweder nicht teilt oder nicht versteht. Er verhält sich dabei kompromißlos und bedient sich einer entsprechend drastischen Ausdrucksweise, die auch zu Mißdeutungen animiert. Zum Beispiel die Verwendung des politisch inkorrekten Begriffs „Weib“ statt Frau, wogegen aber aus sprachhistorischer Sicht nichts einzuwenden ist. Kapitän polarisiert, mehr kann man ihm nicht vorwerfen.

Persönliche Beleidigungen spricht Kapitän äußerst selten aus, und auch dann nur als Reaktion auf Verunglimpfungen durch andere, die sich mit ihm sachlich nicht auseinandersetzen wollen oder können. Niemals nehmen sie die "Qualität" der herabsetzenden Äußerungen an, die er selbst erfahren muß. Diese Diffamierungen, die mit den heutigen Äußerungen des Users Marmorkater einen traurigen Gipfel erklommen haben, sind Ausdruck eigener Hilflosigkeit, also ein Zeichen von Schwäche. Das von mir genannte Beispiel ist ist auch bestens geeignet, meine Feststellung zu zu untermauern, daß persönliche Angriffe nicht vom Kapitän ausgehen.

Die Sanktion ist in Wahrheit Zensur.


Wolf

Natürlich mag ich einem älteren Herren in Anbetracht so sommerlicher Temperaturen nicht allzu heftig widersprechen, aber hier liegt die Vermutung nahe, das jemand zu lange der Sonne ausgesetzt war.

Der User Kapitän vertritt nicht "einfach und mit drastischen Worten" einige Thesen (welche die Mehrheit der User entweder nicht teilt oder nicht versteht.), sondern betreibt massiven Spam, der in jedem anderen Internetforum sofort als Trollpostings erkannt und sanktioniert würde.

Vollkommen sinnlose, durch ihre absurden Verallgemeinerungen und willkürlich an den Haaren herbeigezogenen "Realitäten" werden zu einem Einheitsbrei unartikulierter Befindlichkeiten eines Menschen in höchster Not, der den Wald vor lauter Bäumen nicht erkennen kann.

Fast jedes Posting vom User @Kapitän stellt für die Besuchers des Forums eine Beleidigung des gesunden Menschenverstand dar - und persönliche Beleidungen werden dazu noch ganz massiv ausgesprochen.

Der liebe @Wolf, im Kielwasser eines angeschlagenen Schlachtschiffes schwimmend, meint hier nun, mir ans Bein pinkeln zu müssen - und verteidigt allen Ernstes den User Kapitän als eloquenten Kämpfer der Gleichberechtigung, als verkanntes und unverstandenes Genie der Männerrechtsbewegung - ein so grotesker Vorgang wird sich noch als derber Bumerang erweisen.


@bakunicus
Lass mal, ich melde mich hier von selbst ab, mit Eurer MOD-Entscheidung wird auch dieser Genderbereich als Schmuddelecke des PF enden.
Dafür ist mir meine Zeit zu schade

Tirolerin hat geschrieben: Denkst du, Kapitän verwendet das Wort tatsächlich nur aufgrund seiner Liebe zur Sprachwissenschaft?

Unangebrachter Einwand. Ich schrieb: "kompromißlos", "drastische Ausdrucksweise", "er polarisiert". War das nicht klar genug ?

Das stimmt nun nicht.
Ich habe mich lange Zeit zu äußerster Sachlichkeit gezwungen ihm gegenüber (altes PF), und habe dennoch in beinahe jedem Beitrag von ihm an mich eine Beileidigung um die Ohren geworfen bekommen.

Vermutlich bist Du die einzige, die Grund zur Beschwerde hätte, da Du ihm, soweit ich das erkenen kann, fast als einzige auf de sachlichen Ebene begegnest. Womöglich hat sich da etwas aus der Anfangszeit Eurer Auseinandersetzungen bei ihm festgesetzt, das ich persönlich nicht nachvollziehen kann. Das ändert aber nichts an meinem Geamteindruck aus zwei Jahren Umgang mit Kapitän.

Marmorkater deswegen nicht - oder nur schwach - zu sanktionieren, halte ich ebenso für unangebracht. So sollte der Diskussionsstil hier nicht sein, von keiner Seite.

Eben das ist der Grund, welshalb die Verwarnung von Kapitän für mich eine Farce darstellt.

Wolf

wolf69 hat geschrieben: Unangebrachter Einwand. Ich schrieb: "kompromißlos", "drastische Ausdrucksweise", "er polarisiert". War das nicht klar genug ?

Mich hatte dein "aber sprachhistorisch gesehen..." verwirrt Schön, dass wir beide wissen, dass es pure Provokation aller weiblichen User ist.

(Im privaten Leben werd ich öfters so tituliert, ist aber lieb gemeint oder einfach noch normal hier; am Wort liegts nicht, sondern am Wunsch, andere runterzumachen)

Vermutlich bist Du die einzige, die Grund zur Beschwerde hätte, da Du ihm, soweit ich das erkenen kann, fast als einzige auf de sachlichen Ebene begegnest. Womöglich hat sich da etwas aus der Anfangszeit Eurer Auseinandersetzungen bei ihm festgesetzt, das ich persönlich nicht nachvollziehen kann. Das ändert aber nichts an meinem Geamteindruck aus zwei Jahren Umgang mit Kapitän.

Man sollte einem Menschen immer zugutehalten, wenn er versucht, das Beste in anderen zu sehen, daher :hat:

Eben das ist der Grund, welshalb die Verwarnung von Kapitän für mich eine Farce darstellt.

So wie ich bakunicus verstanden habe, gibts dazu noch interne Verhandlungen? Also mal schauen, was die Zeit noch bringt.

wolf69 hat geschrieben: Eben das ist der Grund, welshalb die Verwarnung von Kapitän für mich eine Farce darstellt.

Wolf

Vollkommen korrekt, es kann im Fall des User @Kapitän nur eine absolute Vollsperrung für alle Zeiten in Frage kommen, wenn sich das neue PF nicht der Lächerlichkeit preisgeben möchte.

Ich finde es total süß, daß Du mir eine Reinwürgen willst - und irgendwie ahnte ich schon, daß wer Dich als Freund hat, keine Feinde mehr benötigt.

Guinevere hat geschrieben:Wie lang gilt eine Ermahnung oder Sperre. Sind das auch 4 Wochen wie im PF?

gute frage !
das versuche ich intern auch gerade zu klären.
da ist noch nicht alles auf kurs.

bakunicus mod.

wolf69 hat geschrieben:Die Verwarnung von Kapitän ist - je nachdem, ob man dieses Forum ernst nehmen will oder nicht - eine dreiste Fehlentscheidung oder ein Kasperltheater.

Wenn die Betreiber die Meinungsäußerungen von Kapitän zensieren wollen, so müssen sie das tun und offen begründen. Eine einseitige Sanktionierung von Kapitän aber, mit der fadenscheinigen Begründung, er würde beleidigen, ist angesichts dessen, was die Moderation hier alles durchgehen läßt, schlichtweg unehrlich und ziemlich unverfroren. Ganz offensichtlich handelt es sich dabei um eine Verbeugung vor den Befindlichkeiten der Mehrheit.

Die Angelegenheit Kapitän und seine Widersacher stellt sich für jeden Gutwilligen ganz simpel dar:

Kapitän vertritt Meinungen und stellt Thesen auf, welche die Mehrheit der User entweder nicht teilt oder nicht versteht. Er verhält sich dabei kompromißlos und bedient sich einer entsprechend drastischen Ausdrucksweise, die auch zu Mißdeutungen animiert. Zum Beispiel die Verwendung des politisch inkorrekten Begriffs „Weib“ statt Frau, wogegen aber aus sprachhistorischer Sicht nichts einzuwenden ist. Kapitän polarisiert, mehr kann man ihm nicht vorwerfen.

Persönliche Beleidigungen spricht Kapitän äußerst selten aus, und auch dann nur als Reaktion auf Verunglimpfungen durch andere, die sich mit ihm sachlich nicht auseinandersetzen wollen oder können. Niemals nehmen sie die "Qualität" der herabsetzenden Äußerungen an, die er selbst erfahren muß. Diese Diffamierungen, die mit den heutigen Äußerungen des Users Marmorkater einen traurigen Gipfel erklommen haben, sind Ausdruck eigener Hilflosigkeit, also ein Zeichen von Schwäche. Das von mir genannte Beispiel ist ist auch bestens geeignet, meine Feststellung zu zu untermauern, daß persönliche Angriffe nicht vom Kapitän ausgehen.

Die Sanktion ist in Wahrheit Zensur.


Wolf

Wie immer perfekt und treffend formuliert, Wolf.
Da mich die Deppen hier immer noch nicht letztgültig zensiert/gesperrt haben, ein Schlußwort dazu: Der "Mod" Bakterius (oder so) ist ein humorfreier Ideologe ohne jedes Wortverständnis (vermutlich ein milchbärtiger Gernegroß ohne jede Lebenserfahrung). Falls er noch keine Beamtenlaufbahn eingeschlagen hat, sei ihm eine solche hiermit dringend empfohlen. Bürokratiebefähigung und Opportunismus: Eins A!

Seine "Moderation" unterbindet jeden Diskurs, der wie wir ja wissen im Gender-Sektor nun mal etwas emotionaler geführt wird als in eher faktenlastigen Bereichen. "Bakterius" tobt sich hier in einer paragraphen-geilen Weise aus, die das Forum auf (bestenfalls) DDR-Niveau reduziert. Bei ihm hätten weder Willy Brandt noch Franz-Josef Strauß je eine Chance zu ihrer bekannt harten Auseinandersetzung gehabt.

Ein weiteres armseliges Beispiel, wie extrem der einst geschätzte Wert der Meinungsfreiheit in unserem Lande bereits gelitten hat. Vor allem: Ein echtes Warnsignal - auch vor diesem Forum!

P.S.: Hut ab für die von mir bisher wenig geschätzte Userin Guinevere für ihre mutige Verteidigung des Kapitäns. Das ist fast schon klassisch: "Ich missbillige zutiefst, was sie sagen. Aber ich würde mein Leben geben, dass Sie es sagen dürfen." (Voltaire)

Tirolerin hat geschrieben:Mein Beileid, an dieser Stelle, zum Modposten. Nix z' neiden bisch

Da möchte ich mich doch gerade noch anschliessen, hab ich vorher übersehen...

nein kapitän,

notwehr ist nicht zulässig.
ein verstoß gegen die regeln ist und bleibt ein verstoß.
wenn sie das nicht akzeptieren können haben wir ein problem.
eigentlich haben sie das problem, denn an meiner position gibt es keinen zweifel, und ich bin mir sicher die wird auch von dem administrator und allen anderen mods ausnahmslos geteilt.

sie können sich damit ja mal gerne an den admin. wenden, aber ich kann ihnen jetzt schon sagen was dann kommt.

ich rate ihnen also dringend sich die sache nochmal zu überlegen.
ich bin wirklich um fairness bemüht, auch wenn das manchmal nicht so offensichtlich ist, da ich vieles auch mit PNs zu regeln versuche.

bakunicus

Wenn die Moderation bei Beleidigungen durchgreift habe ich kein Problem.
Ein Problem habe ich jedoch damit, wenn auf Hasstiraden und persönliche Beleidigungen wie gestern dreimal hintereinander von Marmorkater vorgenommen nichts geschieht - stattdessen ich als Opfer sanktioniert werde.

Also mit Fairness hat das nichts mehr zu tun - solche persönlichen Beleidigungen sind zu sanktionieren, zudem es auch Straftaten darstellen.

Und wenn Sie hier nicht einschreiten wollen, dann nehme ich für mich das Notwehr-Recht in Anspruch das mir immer zusteht, wenn sonst keine Hilfe zu erwarten ist.

Ein bloßes Löschen reit dazu nicht aus - der Beleidiger ist immer noch unsanktioniert!

bakunicus hat geschrieben:[deinen freigeist in ehren pythia,

aber wir haben regeln, und an die bin auch ich gebunden.
darüberhinaus sind die/der betreiber des forums rechtlich haftbar für hier veröffentlichte beiträge.
somit sind sie auch für beleidigungen zu belangen, und ich glaube jeder weiß was es kosten kann jemandem den vogel zu zeigen.
es gibt gar keine alternative dazu hier einzugreifen.

bakunicus

Dann wende die Regeln bitte gegen Marmorkater an.
Er hat gester in drei BEiträgen mich und andere User schwer persönlich beleidgit - dafür ist er schlicht zu sperren!

bakunicus hat geschrieben:[
ist dieser beitrag noch nicht editiert ?
dann bitte noch mal einen link dorthin ...
und ja, so etwas will ich nicht hier lesen.

so... und die mods haben inzwischen abgestimmt.
user kapitän, sie werden verwarnt !

bitte bestätigen sie das zur kenntnis genommen zu haben.

bakunicus mod.

Für was soll ich verwarnt werden?
Dafür daß andere mich beleidigen?

Es geht auch nicht um ein editieren von Marmorkaters Beleidigungen, sondern darum, daß er dafür sanktioniert wird und nicht ich als Opfer.

Drakon hat geschrieben:
Seine "Moderation" unterbindet jeden Diskurs, der wie wir ja wissen im Gender-Sektor nun mal etwas emotionaler geführt wird als in eher faktenlastigen Bereichen.

Das ist aber eher auf das Nicht-Reagieren auf spam zurückzuführen. Man könnte auch die beitragszahl pro Person auf zehn oder 15 innerhalb 24 Stunden begrenzen, dann würdee fas faktenfreie Gequatsche verschwinden. Fakten werden hier nämlich reichlich präsentiert - sie verschwinden nur schnell vom Schirm hinter Beiträgen der Qualität "Ja, find ich auch" bzw. "Ja mei, ist heute der Urinus im 12. Haus?"

P.S.: Hut ab für die von mir bisher wenig geschätzte Userin Guinevere für ihre mutige Verteidigung des Kapitäns. Das ist fast schon klassisch: "Ich missbillige zutiefst, was sie sagen. Aber ich würde mein Leben geben, dass Sie es sagen dürfen." (Voltaire)

"Ja, find ich auch".

Im Ernst, das hat was von Fairness. Wir können den Jusern schließlich nicht die Art vorschreiben mit der sie rüberkommen - allenfalls Themenfremdes hier rauswerfen.


.

bakunicus hat geschrieben:
was soll mir das sagen ?

bakunicus

Du weißt doch, was der Regelkatalog ist?

Marmelada hat geschrieben:Du weißt doch, was der Regelkatalog ist?

Betreffs deiner Betroffenheits - spams?

Das macht mich jetzt echt...






ganz betroffen.


.

Marmorkater hat geschrieben:
Vollkommen korrekt, es kann im Fall des User @Kapitän nur eine absolute Vollsperrung für alle Zeiten in Frage kommen, wenn sich das neue PF nicht der Lächerlichkeit preisgeben möchte.

Ich finde es total süß, daß Du mir eine Reinwürgen willst - und irgendwie ahnte ich schon, daß wer Dich als Freund hat, keine Feinde mehr benötigt.

Ich denke mal, dass eher du hier rausfliegst.

wolf69 hat geschrieben:Die Verwarnung von Kapitän ist - je nachdem, ob man dieses Forum ernst nehmen will oder nicht - eine dreiste Fehlentscheidung oder ein Kasperltheater.

Wenn die Betreiber die Meinungsäußerungen von Kapitän zensieren wollen, so müssen sie das tun und offen begründen. Eine einseitige Sanktionierung von Kapitän aber, mit der fadenscheinigen Begründung, er würde beleidigen, ist angesichts dessen, was die Moderation hier alles durchgehen läßt, schlichtweg unehrlich und ziemlich unverfroren. Ganz offensichtlich handelt es sich dabei um eine Verbeugung vor den Befindlichkeiten der Mehrheit.

Die Angelegenheit Kapitän und seine Widersacher stellt sich für jeden Gutwilligen ganz simpel dar:

Kapitän vertritt Meinungen und stellt Thesen auf, welche die Mehrheit der User entweder nicht teilt oder nicht versteht. Er verhält sich dabei kompromißlos und bedient sich einer entsprechend drastischen Ausdrucksweise, die auch zu Mißdeutungen animiert. Zum Beispiel die Verwendung des politisch inkorrekten Begriffs „Weib“ statt Frau, wogegen aber aus sprachhistorischer Sicht nichts einzuwenden ist. Kapitän polarisiert, mehr kann man ihm nicht vorwerfen.

Persönliche Beleidigungen spricht Kapitän äußerst selten aus, und auch dann nur als Reaktion auf Verunglimpfungen durch andere, die sich mit ihm sachlich nicht auseinandersetzen wollen oder können. Niemals nehmen sie die "Qualität" der herabsetzenden Äußerungen an, die er selbst erfahren muß. Diese Diffamierungen, die mit den heutigen Äußerungen des Users Marmorkater einen traurigen Gipfel erklommen haben, sind Ausdruck eigener Hilflosigkeit, also ein Zeichen von Schwäche. Das von mir genannte Beispiel ist ist auch bestens geeignet, meine Feststellung zu zu untermauern, daß persönliche Angriffe nicht vom Kapitän ausgehen.

Die Sanktion ist in Wahrheit Zensur.


Wolf

Sehr gut beschrieben. Das unterschreibe ich !!

Nach meinem Rechtsempfinden sind die persönlichen Beleidigungen von Marmorkater an Kapitän mindestens mit einer Verwarnung zu ahnden.
Ebenso sollte die nicht im Verhältnis stehende, von Marmorkater mehrfach wiederholte Forderung nach dauerhafter Sperrung des Users Kapitän zu einer (weiteren) Verwarnung von Marmorkater führen, da diese Forderung nur fies und bösartig ist.

Er versucht die Moderation für seine persönlichen Hassanliegen zu instumentalisieren.

Stattdessen Kapitän zu verwarnen ist nach meinem Rechtsempfinden nicht in Ordnung. Ich finde es übel, daß hier offenbar mit zweierlei Maß gemessen wird.

Dem Kapitän ist zugute zu halten, daß er normalerweise nicht persönlich wird, und wenn doch einmal, dann handelt es sich immer nur um Gegenwehr, und diese entspricht -wie mir aufgefallen ist- bei weitem nicht dem Ausmaß, wie es ihm aufrund des manchmal vorkommenden extremen persönlichen Hassanwurfs des Angriffs zugestanden hätte. Und z.B. genau diese Art des nicht vollen Zurückschlagens macht ihn vielen Usern sympathisch, zeigt sie doch seine nichtaggressive Grundhaltung.

Flint

Drakon hat geschrieben:
P.S.: Hut ab für die von mir bisher wenig geschätzte Userin Guinevere für ihre mutige Verteidigung des Kapitäns. Das ist fast schon klassisch: "Ich missbillige zutiefst, was sie sagen. Aber ich würde mein Leben geben, dass Sie es sagen dürfen." (Voltaire)

Dem schließe ich mich an !

Dampflok hat geschrieben:Betreffs deiner Betroffenheits - spams?


.

Gut kombiniert, Watson.

Flint hat geschrieben:
Sehr gut beschrieben. Das unterschreibe ich !!

Nach meinem Rechtsempfinden sind die persönlichen Beleidigungen von Marmorkater an Kapitän mindestens mit einer Verwarnung zu ahnden.
Ebenso sollte die nicht im Verhältnis stehende, von Marmorkater mehrfach wiederholte Forderung nach dauerhafter Sperrung des Users Kapitän zu einer (weiteren) Verwarnung von Marmorkater führen, da diese Forderung nur fies und bösartig ist.

Er versucht die Moderation für seine persönlichen Hassanliegen zu instumentalisieren.

Stattdessen Kapitän zu verwarnen ist nach meinem Rechtsempfinden nicht in Ordnung. Ich finde es übel, daß hier offenbar mit zweierlei Maß gemessen wird.

Dem Kapitän ist zugute zu halten, daß er normalerweise nicht persönlich wird, und wenn doch einmal, dann handelt es sich immer nur um Gegenwehr, und diese entspricht -wie mir aufgefallen ist- bei weitem nicht dem Ausmaß, wie es ihm aufrund des manchmal vorkommenden extremen persönlichen Hassanwurfs des Angriffs zugestanden hätte. Und z.B. genau diese Art des nicht vollen Zurückschlagens macht ihn vielen Usern sympathisch, zeigt sie doch seine nichtaggressive Grundhaltung.

Flint

Die baldige Löschung meines Accounts wird in Kürze erfolgen:

Zu Dir nur eines: Wenn Männerrechtler wie Du so einen Unsinn verzapfen, muss Euch das Wasser wirklich bis Oberkante Unterlippe stehen.

Schade, von Dir hatte ich mehr gehalten - aber wenn Du Maskulisten und in Männerrechtsfragen interessierte Personen um jeden Preis lächerlich machen willst, nur zu.

Der User Kapitän ist eine Schande, davon und von seinen furchbaren Beiträgen distanziere ich mich in aller Form !

Marmorkater hat geschrieben:
Die baldige Löschung meines Accounts wird in Kürze erfolgen:

Zu Dir nur eines: Wenn Männerrechtler wie Du so einen Unsinn verzapfen, muss Euch das Wasser wirklich bis Oberkante Unterlippe stehen.

Schade, von Dir hatte ich mehr gehalten - aber wenn Du Maskulisten und in Männerrechtsfragen interessierte Personen um jeden Preis lächerlich machen willst, nur zu.

Der User Kapitän ist eine Schande, davon und von seinen furchbaren Beiträgen distanziere ich mich in aller Form !

Du bleibst gefälligst hier.
Seit wann lässt du dich von zwei "Töchtern der Schwarzer" und einen ungehobeltem Grantler vergraulen?

Marmorkater hat geschrieben:[Die baldige Löschung meines Accounts wird in Kürze erfolgen:

Zu Dir nur eines: Wenn Männerrechtler wie Du so einen Unsinn verzapfen, muss Euch das Wasser wirklich bis Oberkante Unterlippe stehen.

Schade, von Dir hatte ich mehr gehalten - aber wenn Du Maskulisten und in Männerrechtsfragen interessierte Personen um jeden Preis lächerlich machen willst, nur zu.

Der User Kapitän ist eine Schande, davon und von seinen furchbaren Beiträgen distanziere ich mich in aller Form !

Wenn es einer schon nötig hat mit unsäglichen beleidigungen zu kommen - ohne überhaupt jemals angegriffen worden oder selber beleidigt worden zu sien - dann kann jede Mänenrrechtsgruppe auf so einen sehr gerne verzichten - bekanntlich wird jede Bewegung nicht von außen, sondern von INNEN heraus ausgehöhlt und man sollte deshalb froh sein alle Arten von Schädlinge los zu werden!

Thomas I hat geschrieben:
Du bleibst gefälligst hier.
Seit wann lässt du dich von zwei "Töchtern der Schwarzer" und einen ungehobeltem Grantler vergraulen?

er ist weg - schade - wirklich schade

Marmorkater hat geschrieben:
Die baldige Löschung meines Accounts wird in Kürze erfolgen:

Lass dich nicht aufhalten.

Zu Dir nur eines: Wenn Männerrechtler wie Du so einen Unsinn verzapfen, muss Euch das Wasser wirklich bis Oberkante Unterlippe stehen.

Wenn Männerechtler-Angreifer wie Du so etwas sagen ist das ein Kompliment und bestätigt mir, auf dem richtigen Weg zu sein.

Schade, von Dir hatte ich mehr gehalten ...

Um so mehr solltest Du mal über meine Worte nachdenken... ;-)

- aber wenn Du Maskulisten und in Männerrechtsfragen interessierte Personen um jeden Preis lächerlich machen willst, nur zu.

Ich denke nicht, daß ich Maskulisten und an Männerrechtsfragen interessierte Personen lächerlich mache wenn ich mich gegen einen von ihnen von dir losgelassenen maßlosen, hassvollen Beleidigungen ausspreche.

Der User Kapitän ist eine Schande, davon und von seinen furchbaren Beiträgen distanziere ich mich in aller Form !

Man muß ihn halt zu lesen verstehen. Wer guten Willens ist schafft das, wer nicht der nicht.

Thomas I hat geschrieben:Seit wann lässt du dich von zwei "Töchtern der Schwarzer" und einen ungehobeltem Grantler vergraulen?

Meine Güte - wie erwachsen du doch bist! Ich gehe davon aus, dass ich damit nicht gemeint war, denn ich würde das als persönliche Beleidigung und boshafte Unterstellung empfinden!

@ Marmorkater

Du solltest vielleicht mal deinen Nick-name ändern. Hatte dich z.B. mit dem pudeligen Marmorkuchen verwechselt...