politik-forum.eu

gallerie » Sa 30. Jul 2011, 19:31 hat geschrieben: ...als 6-jähriger habe ich demnach die freie ENTSCHEIDUNG?

Die Juden beschneiden Säuglinge (da verheilt es übrigens am besten), die Moslems 10-11 jährige. Hinterher beschwert sich von den Betroffenen komischerweise niemand, muss aber gerade deshalb von denen problematisiert werden, die es am allerwenigsten angeht, als ob ihnen niemand nach ihrer Vorhaut trachtet.

Am geilsten ist es halt, sich den Kopf anderer Leute zu zerbrechen, oder?

adal » Sa 30. Jul 2011, 19:38 hat geschrieben: Die Juden beschneiden Säuglinge (da verheilt es am besten), die Moslems 10-11 jährige. Hinterher beschwert sich komischerweise niemand, muss aber aber gerade deshalb von denen problematisiert werden, die es am allerwenigsten angeht, weil ihnen niemand nach ihrer Vorhaut trachtet.

Am geilsten ist halt, sich den Kopf anderer Leute zu zerbrechen, oder?

Nana... soeben, wenige Sekunden ist es her, stand zu lesen 'nix angeht', gell!
Aha. na bestens, ein Standpunkt alla "Basta", und demnächst geht es die Öffentlichkeit auch nix mehr an, wenn es sich um andere Missbräuche gegen Säuglinge und Kleinkinder handelt, oder was?

Daylight » Sa 30. Jul 2011, 16:46 hat geschrieben: und sich die Rechtssprechung auf einer "uneinheitlichen Linie" befindet.

In der Begründung mag die Rechtssprechung uneinheitlichn sein, im Ergebnis ist sie einheitlich: Keine Strafe für die männliche Beschneidung, wenn es sich nicht gerade um Ärztepfusch handelt.

adal » So 31. Jul 2011, 00:38 hat geschrieben: Die Juden beschneiden Säuglinge (da verheilt es übrigens am besten),

...könnte es sein, dass auch andere Partien des Körpers beschnitten werden...?

adal » Sa 30. Jul 2011, 19:45 hat geschrieben: In der Begründung mag die Rechtssprechung uneinheitlichn sein, im Ergebnis ist sie einheitlich: Keine Strafe für die männliche Beschneidung, wenn es sich nicht gerade um Ärztepfusch handelt.

Ich erwähnte bereits anhängige Präzedensfälle, nicht wahr. Ein Blick in die Zukunft wird diesbezüglich Änderungen herbeiführen, hierzulande.

Daylight » Sa 30. Jul 2011, 19:44 hat geschrieben: Nana... soeben, wenige Sekunden ist es her, stand zu lesen 'nix angeht', gell!
Aha. na bestens, ein Standpunkt alla "Basta", und demnächst geht es die Öffentlichkeit auch nix mehr an, wenn es sich um andere Missbräuche gegen Säuglinge und Kleinkinder handelt, oder was?

Du hast nicht hingehört: Die Betroffenen beschweren sich auch hinterher nicht. Das ist bei Mißbrauchsopfern ein bißchen anders. Dein Vergleich ist im übrigen üble *** Diffamierung, die zeigt, wes Geistes Kind du wirklich bist.

Daylight » Sa 30. Jul 2011, 19:47 hat geschrieben: Ich erwähnte bereits anhängige Präzedensfälle, nicht wahr. Ein Blick in die Zukunft wird diesbezüglich Änderungen herbeiführen, hierzulande.

Es gibt keine Präzedenzfälle, folglich hast du sie auch nicht erwähnt. Du behauptest lediglich hochstaplerisch, sie erwähnt zu haben.

gallerie » Sa 30. Jul 2011, 19:45 hat geschrieben: ...könnte es sein, dass auch andere Partien des Körpers beschnitten werden...?

Vielleicht in Thailand, aber da kenne ich mich nicht so genau aus.

adal » Sa 30. Jul 2011, 19:38 hat geschrieben: Die Juden beschneiden Säuglinge (da verheilt es übrigens am besten), die Moslems 10-11 jährige. Hinterher beschwert sich von den Betroffenen komischerweise niemand, muss aber gerade deshalb von denen problematisiert werden, die es am allerwenigsten angeht, weil ihnen niemand nach ihrer Vorhaut trachtet.

Am geilsten ist es halt, sich den Kopf anderer Leute zu zerbrechen, oder?

Und wer nicht ermordet wurde, sollte auch ruhig nix schreiben bei Mord.

schelm » Sa 30. Jul 2011, 16:33 hat geschrieben: Niemanden ist das Recht einzuräumen, ohne medizinische Notwendigkeit da an Unmündigen herum zu schnippeln. Mehr gibts dazu nicht zu sagen.

Freundliche Grüße, schelm

Dann soll es in Deutschland meinetwegen verboten werden, aber es kann nicht angehen, dass es hier eine Bestrafung dafür geben soll, wenn man dies im Aus- oder Herkunftsland erledigen lässt. Das nämlich geht den hiesigen Herrenmenschen wirklich 'nen feuchten Kehricht an.

BruceLee » Sa 30. Jul 2011, 19:51 hat geschrieben:
Dann soll es in Deutschland meinetwegen verboten werden, aber es kann nicht angehen, dass es hier eine Bestrafung dafür geben soll, wenn man dies im Aus- oder Herkunftsland erledigen lässt. Das nämlich geht den hiesigen Herrenmenschen wirklich 'nen feuchten Kehricht an.

Wow die Nazikeule durfte natürlich nicht fehlen.

adal » So 31. Jul 2011, 00:51 hat geschrieben: Vielleicht in Thailand, aber da kenne ich mich nicht so genau aus.

...wenn ich deinen postings so folge, dann habe ich den Eindruck, dass eine Beschneidung (Kopfchirurgie) auch bei dir stattgefunden hat.

ToughDaddy » Sa 30. Jul 2011, 19:53 hat geschrieben:
Wow die Nazikeule durfte natürlich nicht fehlen.

Wo issen da die Nazikeule?

ToughDaddy » Sa 30. Jul 2011, 19:51 hat geschrieben:
Und wer nicht ermordet wurde, sollte auch ruhig nix schreiben bei Mord.

Jetzt kommt der nächste Leo und vergleicht die Beschneidung, die von den Betroffenen nicht als Problem wahrgenommen wird, sogar mit Mord.

gallerie » Sa 30. Jul 2011, 19:57 hat geschrieben: ...wenn ich deinen postings so folge, dann habe ich den Eindruck, dass eine Beschneidung (Kopfchirurgie) auch bei dir stattgefunden hat.

Ich habe eher den Eindruck, dass du zuviel Sonne abbekommen hast.

BruceLee » Sa 30. Jul 2011, 19:51 hat geschrieben:
Dann soll es in Deutschland meinetwegen verboten werden, aber es kann nicht angehen, dass es hier eine Bestrafung dafür geben soll, wenn man dies im Aus- oder Herkunftsland erledigen lässt. Das nämlich geht den hiesigen Herrenmenschen wirklich 'nen feuchten Kehricht an.

Wovon redest du? Es ist in Deutschland nicht verboten, unmündige Knaben beschneiden zu lassen, auch wenn du Atheist bist.

adal » So 31. Jul 2011, 01:00 hat geschrieben: Ich habe eher den Eindruck, dass du zuviel Sonne abbekommen hast.

...es hat den ganzen Tag geregnet!

Aber zu später Stunde bist du mein Sonnenschein.

adal » Sa 30. Jul 2011, 19:03 hat geschrieben: Wovon redest du? Es ist in Deutschland nicht verboten, unmündige Knaben beschneiden zu lassen, auch wenn du Atheist bist.

Dann sieh genauer hin. Habe ich gesagt/geschrieben, dass es verboten sei, oder, dass es meinetwegen verboten werden könne, weil mich das nicht weiter interessiert, solange es Ausweichmöglichkeiten in der Hinsicht gibt. Lieber würde ich das im Ausland machen lassen, als mir die ständigen Jammereien irgendwelcher selbsternannten Menschenrechtler reinzupfeiffen, die aus einem harmlosen medizinischen Eingriff schon fast einen Genozid herbeiphantasieren.


Und wie kommst du zu der Schlussfolgerung, ich sei Ateist? Bin ich nicht.

BruceLee » Sa 30. Jul 2011, 20:46 hat geschrieben:...dass es meinetwegen verboten werden könne, weil mich das nicht weiter interessiert, solange es Ausweichmöglichkeiten in der Hinsicht gibt.

Die Parallelgesellschaft, wie sie leibt und lebt.

BruceLee » Sa 30. Jul 2011, 20:46 hat geschrieben:Und wie kommst du zu der Schlussfolgerung, ich sei Ateist? Bin ich nicht.

Wie kommst du auf die Idee, dass der Konditionalis eine Schlussfolgerung ist?

adal » So 31. Jul 2011, 01:49 hat geschrieben: Die Parallelgesellschaft, wie sie leibt und lebt. Wie kommst du auf die Idee, dass der Konditionalis eine Schlussfolgerung ist?

...wieso habe ich den Eindruck, dass du eine eingefleischte Jüdin bist, die ihr bisschen Eigenständigkeit mit religiösen Brauchtum und Eifer zu verteidigen versucht.
Hast du als Homo sapiens, keine eigenen Werte/Identität, oder erklärst du dein Leben mit immer wiederkehrenden ideologischen Floskeln wie hier im Forum?

adal » Sa 30. Jul 2011, 19:49 hat geschrieben: Die Parallelgesellschaft, wie sie leibt und lebt.

Jenau! So bleibt wenigstens dieses Geld in der Heimat der Vorfahren, bzw. sahnen Ärzte in Ländern dann halt die Kohle ab, wo schwachsinnige Verbote nicht an der Tagesordnung stehen .

Wie kommst du auf die Idee, dass der Konditionalis eine Schlussfolgerung ist?

Direkt fragen anstatt eine Vermutung anzustellen wäre natürlich sinnloser gewesen....

gallerie » Sa 30. Jul 2011, 21:10 hat geschrieben: ...wieso habe ich den Eindruck, dass du eine eingefleischte Jüdin bist

Keine Ahnung. Das muss mit deiner Judäophobie zusammenhängen, einer Krankheit, die mit Halluzinationen einhergeht.

adal » So 31. Jul 2011, 02:18 hat geschrieben: Keine Ahnung. Das muss mit deiner Judäophobie zusammenhängen, einer Krankheit, die mit Halluzinationen einhergeht.

...mein Hausarzt sagt; ich sei gesund.
Auch meine israelischen Nachbarn und Freunde schätzen meine Gesellschaft.
Es muss also an dir liegen oder an der Weltverschwörung.
Du solltest Jürgen Meyer konsulitiren.

gallerie » Sa 30. Jul 2011, 21:22 hat geschrieben: ...mein Hausarzt sagt; ich sei gesund.
Auch meine israelischen Nachbarn und Freunde schätzen meine Gesellschaft.
Es muss also an dir liegen oder an der Weltverschwörung.

Genau. An deinen judäophoben Halluzinationen ist deine Umwelt schuld.

adal » So 31. Jul 2011, 02:24 hat geschrieben: Genau. An deinen judäophoben Halluzinationen ist deine Umwelt schuld.

...jetzt will adal auch noch Thailand die Schuld geben für ihre jüdischen Windpocken.
Süsse, lass uns ein Bier zusammen trinken.
Ich bin am 4 August in D.

gallerie » Sa 30. Jul 2011, 21:34 hat geschrieben: ...jetzt will adal auch noch Thailand die Schuld geben für ihre jüdischen Windpocken.
Süsse, lass uns ein Bier zusammen trinken.
Ich bin am 4 August in D.

Wo denn?


Zum Thema, jetzt macht mal keinen Aufstand, soweit ich das überblicke sehen Beschnittene und welche die solche in der näheren Bekanntschaft oder Familie haben das Thema etwas aus einer anderen Warte. Kein Grund übereinander herzufallen.

Umetarek » So 31. Jul 2011, 02:38 hat geschrieben: Wo denn?

...Fraport! 5 August 18 Uhr, eine Zeitansage wie bei der Wehrmacht, da schnellt mir fast der rechte Arm hoch.

BruceLee » Sa 30. Jul 2011, 19:51 hat geschrieben:
Dann soll es in Deutschland meinetwegen verboten werden, aber es kann nicht angehen, dass es hier eine Bestrafung dafür geben soll, wenn man dies im Aus- oder Herkunftsland erledigen lässt. Das nämlich geht den hiesigen Herrenmenschen wirklich 'nen feuchten Kehricht an.

Ein unmündiges Kind ist keine religiöse Verfügungsmasse der Eltern. Wem der Bauplan des Schöpfers nicht gefällt, der kann ihn eigenständig korrigieren ( lassen ), wenn er dies eigenverantwortlich - also als Erwachsener - möchte. Religionsfreiheit inkludiert nämlich auch die persönliche Freiheit von Religion und deren ( hier irreversiblen ) Traditionen .

Freundliche Grüße, schelm

schelm » Sa 30. Jul 2011, 21:45 hat geschrieben:Ein unmündiges Kind ist keine religiöse Verfügungsmasse der Eltern.

1. Doch. 2. geht es erst mal diejenigen etwas an, denen angeblich Unrecht geschah. So schreitet normalerweise die Rechtsfortbildung voran. Komischerweise beschwert sich von denen aber hinterher keiner.

Das kann aber einen Ideologen wie schelm nicht erschüttern. Im Gegenteil. Der Umstand, dass "Opfer" nicht existieren (opferloses "Verbrechen"), reizt ihn umso mehr, das angebliche Unrecht zu jagen und seinen grämlichen Senf dazuzugeben.

gallerie » Sa 30. Jul 2011, 21:45 hat geschrieben: ...Fraport! 5 August 18 Uhr ...

Da hab ich Spätschicht am Fraport - Sei Willkommen !

...es ist gerade adal die hier die Freiheit des Denkens und der Kultur wie eine Damoklesschwert vor sich trägt. So lange es im Sinne der jüdischen Kultur und Religion verläuft.
Ist dem nicht so, dann verhält sie sich wie die Shebab-Djihadistenin Somalia.

Ideologie-verseucht wie einst die Brüder und Schwestern in der DDR.

gallerie » Sa 30. Jul 2011, 21:45 hat geschrieben: ...Fraport! 5 August 18 Uhr, eine Zeitansage wie bei der Wehrmacht, da schnellt mir fast der rechte Arm hoch.

Darf man fragen?

gallerie » Sa 30. Jul 2011, 21:57 hat geschrieben:...Ideologie-verseucht wie einst die Brüder und Schwestern in der DDR.

Ich verteidige die Rechtslage in Deutschland. Was du verteidigst, darfst du dir selbst aussuchen. Die Menschenrechte sind es jedenfalls nicht.

adal » Sa 30. Jul 2011, 21:53 hat geschrieben:1. Doch. 2. geht es erst mal diejenigen etwas an, denen angeblich Unrecht geschah. So schreitet normalerweise die Rechtsfortbildung voran. Komischerweise beschwert sich von denen aber hinterher keiner.
Das kann aber einen Ideologen wie schelm nicht erschüttern. Im Gegenteil. Der Umstand, dass "Opfer" nicht existieren (opferloses "Verbrechen"), reizt ihn umso mehr, das angebliche Unrecht zu jagen und seinen grämlichen Senf dazuzugeben.

Das " Stockholm - Syndrom " ist kein Argument um einen nicht medizinisch notwendigen Eingriff zu legitimieren. Negative Relifreiheit muß die Möglichkeit einer eigenverantwortlichen Entscheidung über körperliche Eingriffe inkludieren. Dazu bedarf es voraussetzend der Entscheidungsfähigkeit als Erwachsener.

Freundliche Grüße, schelm

schelm » Sa 30. Jul 2011, 22:02 hat geschrieben: Das " Stockholm - Syndrom " ist kein Argument um einen nicht medizinisch notwendigen Eingriff zu legitimieren. Negative Relifreiheit muß die Möglichkeit einer eigenverantwortlichen Entscheidung über körperliche Eingriffe inkludieren. Dazu bedarf es voraussetzend der Entscheidungsfähigkeit als Erwachsener.

Freundliche Grüße, schelm

Top.

schelm » So 31. Jul 2011, 02:56 hat geschrieben: Da hab ich Spätschicht am Fraport - Sei Willkommen !

...Flug EY 7 oder 8 aus Abu Dhabi kommend.
der Typ mit dem Pferdeschwanz und dem "Lagerfeld-Outlook".

adal » So 31. Jul 2011, 03:01 hat geschrieben: Ich verteidige die Rechtslage in Deutschland. Was du verteidigst, darfst du dir selbst aussuchen. Die Menschenrechte sind es jedenfalls nicht.

....stimmt.
Da habe ich wie du meine eigene Anschauung.

schelm » Sa 30. Jul 2011, 22:02 hat geschrieben:Das " Stockholm - Syndrom "

Es gibt kein globales "Stockholm - Syndrom".

Auch nicht bei den sexuell Mißbrauchten und den Frauen im Zwiespalt zwischen "Familienehre" und Freiheitswillen. Beweis: Opfer sprechen darüber, was ihnen angetan wurde.

Nur nicht bei den beschnittenen Männern. Wo sind da die Opfer, worunter sollen sie leiden? Vielleicht am kulturellen Zweispalt, aber nicht an ihrem Schwanz. Das sind perverse Phantasien xenophober Ideologen.

adal » Sa 30. Jul 2011, 22:07 hat geschrieben: Es gibt kein " Stockholm - Syndrom " der religiös Beschnittenen.

Übrigens auch keines der sexuell Mißbrauchten und der Frauen im Zwiespalt zwischen "Familienehre" und Freiheitswillen. Beweis: Es gibt Opfer, die auch darüber sprechen, was ihnen angetan wurde.

Nur nicht bei den Beschnittenen. Wo sind da die Opfer? Worunter sollen sie auch leiden? Vielleicht am kulturellen Zweispalt, aber nicht an ihrem Schwanz. Das sind perverse Phantasien xenophober Ideologen.

Die Vorhaut schützt die Empfindungsfähigkeit der darunter liegenden, viel dünneren und empfindlicheren Haut. Der Schöpfer, die Evolution - oder eine andere, verantwortlich zeichnende Entität hat sich dabei etwas gedacht - was Geschöpfe, unter Benutzung ihrer ebenfalls implementierten Willensfreiheit gern willentlich korrigieren können, so sie denn dies bewußt, willentlich - uind damit verantwortlich tun ( lassen ) können.

Freundliche Grüße, schelm

...adal, ich als Unbeschnittener und du als Judenmieze, das stelle ich mir richtig geil vor. Ich mit ewish cap und im Hintergrund die gebetsmehligen Predigten aus der Tora.
Ich würde mir sogar zwei Schäferlocken wachsen lassen.

schelm » Sa 30. Jul 2011, 22:14 hat geschrieben:Die Vorhaut schützt die Empfindungsfähigkeit der darunter liegenden, viel dünneren und empfindlicheren Haut.

Vor allem "schützt" die Vorhaut anaerobe Bakterien, die weder der Gesundheit des Mannes, noch der der Frau sonderlich zuträglich ist. Da du dich nicht eingelesen hast in diesem Strang, geht es wie üblich wieder mal bei Adam und Eva los:

Probanden, die als Erwachsene beschnitten wurden (und nur die haben den Vergleich) berichten über intensivere Empfindungen und größere Ausdauer beim Sex als zuvor.

adal schrieb :

Vor allem "schützt" die Vorhaut anaerobe Bakterien, die weder der Gesundheit des Mannes, noch der der Frau sonderlich zuträglich ist

Das ist - wie ich finde - ein legitimer, kleiner göttlicher Tritt in den Hintern, für die Mißachtung des Geschenkes Verstand, wobei der Gebrauch für gewöhnlich zur Benutzung von Wasser und Seife führt.

Probanden, die als Erwachsene beschnitten wurden (und nur die haben den Vergleich) berichten über intensivere Empfindungen beim Sex als zuvor

Gott ist halt ein Spaßverderber, deshalb kommt vor dem Spaß das Schnippeln - und danach der vorzeitige Erguß - oder womöglich die langfristige Abnutzung der Empfindsamkeit durch Dauerreibung in der dann toten Hose.

Freundliche Grüße, schelm

schelm » Sa 30. Jul 2011, 22:35 hat geschrieben:Das ist - wie ich finde - ein legitimer, kleiner göttlicher Tritt in den Hintern, für die Mißachtung der Geschenke Emfindungsschutz und Verstand, wobei der Gebrauch letzteren für gewöhnlich zur Benutzung von Wasser und Seife führt.

Häufiger Gebrauch von Wasser und Seife ist für Vorhautträger sicher besonders empfehlenswert, ändert aber nicht das anaerobe bakterielle Milieu, es hält es nur in Schach.

Warum Beschneidung vor Aids schützen kann

Einen Hinweis darauf, warum die Beschneidung (Zirkumzision) der Vorhaut einen Schutz bietet, liefern jetzt Genetiker aus den USA und aus Uganda. Die Zirkumzision verändere die Zusammensetzung der Bakterienarten auf dem Penis dramatisch und schaffe auf diese Weise ein "biologisches Umfeld", das eine Infektion erschwere...

...Die Beschneidung bietet keinen absoluten Schutz, doch das Infektionsrisiko verringert sich doch deutlich: um immerhin 40 Prozent. Das ergaben Studien in Afrika...

...Nicht zu vergessen ist auch der bessere Schutz der Frauen. Sie sind besser vor sexuell übertragbaren Krankheiten (inklusive Aids) geschützt, wenn ihre Geschlechtspartner beschnitten sind. Insbesondere leiden sie seltener an bakteriellen Entzündungen der Scheide (Vaginosen). Auch das liege daran, dass Anaerobier durch die Beschneidung zurückgedrängt werden, sagen die Mediziner.


Ein geringeres Infektionsrisiko gibt es nicht nur für Aids und andere Geschlechtskrankeiten, sondern auch für banale Blasenentzündungen und dgl.

schelm » Sa 30. Jul 2011, 22:35 hat geschrieben:vorzeitige Erguß

Nö, die Probanden berichten auch über größere Ausdauer.

@ adal :

Siehste - viele Wege führen nach Rom. Um einen zu wählen, sollte man sein Navi selber programmieren können.

Freundliche Grüße, schelm

schelm » Sa 30. Jul 2011, 22:37 hat geschrieben: vor dem Spaß das Schnippeln - und danach der vorzeitige Erguß - oder womöglich die langfristige Abnutzung der Empfindsamkeit durch Dauerreibung in der dann toten Hose.

Freundliche Grüße, schelm

Also ich kann nicht klagen

schelm » Sa 30. Jul 2011, 22:48 hat geschrieben:Siehste - viele Wege führen nach Rom.

Eben. Aber was heißt "siehste"? Ich habe rituell beschnittene Männer noch nie für Opfer gehalten.

Umetarek » Sa 30. Jul 2011, 22:53 hat geschrieben: Also ich kann nicht klagen

Wen interessieren da schon konkrete und unmittelbare Erfahrungen...wie üblich "weiß" der gemeine Ossi über Moslems (und Juden) besser Bescheid als die unmittelbar Betroffenen. Ist nichts neues.

Und mal wieder darf es nicht fehlen: lieber Beschneidung mit weiterhin großer Ansteckungsgefahr statt Lümmeltüte.
Und natürlich weiß doch jeder, dass Babys und Kleinkinder wie das Böse vögeln.

ToughDaddy » Sa 30. Jul 2011, 23:32 hat geschrieben:Und mal wieder darf es nicht fehlen: lieber Beschneidung mit weiterhin großer Ansteckungsgefahr statt Lümmeltüte.
Und natürlich weiß doch jeder, dass Babys und Kleinkinder wie das Böse vögeln.

Ich bin mal mit Lümmeltüte schwanger geworden, sicher ist der Tod.

ToughDaddy » Sa 30. Jul 2011, 23:32 hat geschrieben:Und mal wieder darf es nicht fehlen: lieber Beschneidung mit weiterhin großer Ansteckungsgefahr statt Lümmeltüte.

Ich habe lediglich mit verquasten Vorhaut-Mythen aufgeräumt und nicht mit Lümmeltüten.

ToughDaddy » Sa 30. Jul 2011, 23:32 hat geschrieben:Und natürlich weiß doch jeder, dass Babys und Kleinkinder wie das Böse vögeln.

Wie erklärst du dir das erstaunliche Phänomen, dass sich keiner, der diese angebliche Tortur durchlitten hat, als Opfer sieht? "Stockholm-Syndrom", gell? Opferlose "Verbrechen" sind halt seit jeher das liebste Hobby schräger Gutmenschen.