politik-forum.eu

Ey was löscht ihr Vögel meine Beiträge ?

DerMarschall » Mo 25. Aug 2014, 15:55 hat geschrieben:Ey was löscht ihr Vögel meine Beiträge ?

Beiträge die dem Regelwerk nicht entsprechen werden in die Ablage verschoben. Bevor die Nachfrage kommt: Hetze, Provokation, Ad Personam.
Und die Verweildauer von Provo-Accounts in unserem Forum liegt bei höchstens einem Tag.

Alexyessin

Wer Beiträge einstellt, die von der Moderation bereits editiert wurden muss damit rechnen eine Sanktion zu bekommen. Aus diesem Grunde erhält der User El Gitarro eine Ermahnung.

Was loeschst du einfach komentarlos meine Beitraege?

El Gitarro » Mo 25. Aug 2014, 22:19 hat geschrieben:Alexyessin



Was loeschst du einfach komentarlos meine Beitraege?

Was heißt kommentarlos? Spam ist Spam und solche Beiträge werden verschoben. In dem Thread geht es um Informationen über Rußland und nicht ob du den Herrn Scholl-Latour gut findest oder nicht.

Wenn ich sage, dass PSL nur Schrott labert, dann bezieht sich das auf den Link im Eingangspost. Die Strangerstellung gibt naemlich nicht mehr her und ist - wenn man die Regeln schon so streng auslegt - laut den Nutzungsbedingungen des Forums Spam und muesste somit ebenfalls geloescht werden.

User IndianRunner belehre ich das bei weiteren Verstössen die Abstimmung fällig wird.


Aha. Jetzt wird man nicht mal mehr per PM informiert , es wird einfach etwas in Grün unterstellt und gut. Wer stimmt denn ab, das Dreamteam Cobra & Alex? Gibt es überhaupt einen Vorstand?

Wie kann eine derartige Willkür überhaupt so lange existieren?

IndianRunner » Mi 27. Aug 2014, 08:26 hat geschrieben:User IndianRunner belehre ich das bei weiteren Verstössen die Abstimmung fällig wird.


Aha. Jetzt wird man nicht mal mehr per PM informiert , es wird einfach etwas in Grün unterstellt und gut. Wer stimmt denn ab, das Dreamteam Cobra & Alex? Gibt es überhaupt einen Vorstand?

Wie kann eine derartige Willkür überhaupt so lange existieren?

Über Belehrungen sowie Infos muss ich keine PN verschicken. Die eingstellte Info ist reine Freundlichkeit das Du gefährlich nahe vor der Abstimmung stehst. Ich müsste das nicht mal machen. Es störten mich Spam-Beiträge wenn die Info weiterhilft. In Grün schreiben wir Moderatoren meistens wenn wir in Funktion was einstellen und das kennst Du auch auch. Bei der Abstimmung über einen User stimmen alle Vorstände & Moderatoren ab wie schwer jeweils die Regelverstösse wiegen. Kann von keiner Sanktion bis zu Dauersperrung gehen je nach Mehrheit der Stimmen. Den Vorstand gibt es

El Gitarro » Di 26. Aug 2014, 14:54 hat geschrieben:Wenn ich sage, dass PSL nur Schrott labert, dann bezieht sich das auf den Link im Eingangspost. Die Strangerstellung gibt naemlich nicht mehr her und ist - wenn man die Regeln schon so streng auslegt - laut den Nutzungsbedingungen des Forums Spam und muesste somit ebenfalls geloescht werden.

Dein Beitrag wurde wegen Spam das erste Mal editiert - da hättest du schon diese Frage stellen können. Nein, du stellst ihn nochmals ein und er wird wieder editert. Auch hier keine Nachfrage sondern du stellst den Beitrag nochmals ein. Und dafür bekamst du eine Ermahnung.
Und ich sehe im Eröffnungthread keinen Spam.

Cobra9 » Mi 27. Aug 2014, 07:47 hat geschrieben:
Über Belehrungen sowie Infos muss ich keine PN verschicken. Die eingstellte Info ist reine Freundlichkeit das Du gefährlich nahe vor der Abstimmung stehst. Ich müsste das nicht mal machen. Es störten mich Spam-Beiträge wenn die Info weiterhilft. In Grün schreiben wir Moderatoren meistens wenn wir in Funktion was einstellen und das kennst Du auch auch. Bei der Abstimmung über einen User stimmen alle Vorstände & Moderatoren ab wie schwer jeweils die Regelverstösse wiegen. Kann von keiner Sanktion bis zu Dauersperrung gehen je nach Mehrheit der Stimmen. Den Vorstand gibt es

Wenn hier tatsächlich ein Vorstand vorstehen sollte der mich sperrt, weil es Cobra & Alex so gefallen würde, dann kann ich dies sowieso nicht verhindern, dann sei es so. Faktenlage ist das ich hier niemanden beleidige und auch keine Spammattacken starte, bei denen ich 15-20 Beiträge hintereinander schreibe, und jeden mit maximal 1-2 Sätzen versehe, wobei die Aussagen dieser Beiträge einheitlich dahin tendiert, das die jeweiligen Diskussionspartner generell schlicht doof sind.

Wer so agiert kann man in nahezu sämtlichen Osteuropa - GUS - Kaukasus Threads ersehen, wobei interessant ist das derartige Massenbeiträge & Ergüsse nie als Spam gewertet werden.

Gewissermaßen als Krönung hat gestern ein Moderator ein Gedicht eingestellt, in dem ein User direkt beleidigt wurde, anscheinend normal hier. In so einem Fall sollte der Vorstand eigentlich tätig werden.

Alexyessin » Mi 27. Aug 2014, 10:18 hat geschrieben:
Dein Beitrag wurde wegen Spam das erste Mal editiert - da hättest du schon diese Frage stellen können. Nein, du stellst ihn nochmals ein und er wird wieder editert. Auch hier keine Nachfrage sondern du stellst den Beitrag nochmals ein. Und dafür bekamst du eine Ermahnung.
Und ich sehe im Eröffnungthread keinen Spam.

....ist die Editierung denn jetzt einmal begründet worden? Solange so etwas völlig willkürlich geschieht, ohne Erklärung, muss man ja wohl von einem Versehen ausgehen.

IndianRunner » Mi 27. Aug 2014, 16:56 hat geschrieben:
Wenn hier tatsächlich ein Vorstand vorstehen sollte der mich sperrt, weil es Cobra & Alex so gefallen würde, dann kann ich dies sowieso nicht verhindern, dann sei es so. Faktenlage ist das ich hier niemanden beleidige und auch keine Spammattacken starte, bei denen ich 15-20 Beiträge hintereinander schreibe, und jeden mit maximal 1-2 Sätzen versehe, wobei die Aussagen dieser Beiträge einheitlich dahin tendiert, das die jeweiligen Diskussionspartner generell schlicht doof sind.

Wer so agiert kann man in nahezu sämtlichen Osteuropa - GUS - Kaukasus Threads ersehen, wobei interessant ist das derartige Massenbeiträge & Ergüsse nie als Spam gewertet werden.

Gewissermaßen als Krönung hat gestern ein Moderator ein Gedicht eingestellt, in dem ein User direkt beleidigt wurde, anscheinend normal hier. In so einem Fall sollte der Vorstand eigentlich tätig werden.

Du sprichst von dem Gedicht von mir? Fällt da dein Name? Nein! Dann melde es als Spam.

So und der Vorstand sperrt nicht, weil zwei von achtzehn Moderatoren das wollen, sondern es findet eine Abstimmung über eine Sperre statt, die folgende Abstimmungsmöglichkeiten zur Auswahl haben:

Enthaltung
Keine Sanktion
Ermahnung
Verwarnung
Sperre ( 1 Woche, 2 Wochen, 4 Wochen, länger als 4 Wochen )
Dauersperre
sowie das gleiche mit den Subforensperren

Und erst wenn eine absolute Mehrheit ( + 50 % ) für eine Sanktion sind, kommt es auch zur selbigen. Und die Dauersperre kann von 100 % der Moderatoren beantragt werden, das entscheidet der Vorstand alleine.

Hoffe, ich habe dir soweit mal die Gegebenheiten klar machen können.

Alexyessin » Mi 27. Aug 2014, 10:18 hat geschrieben:
Dein Beitrag wurde wegen Spam das erste Mal editiert - da hättest du schon diese Frage stellen können. Nein, du stellst ihn nochmals ein und er wird wieder editert. Auch hier keine Nachfrage sondern du stellst den Beitrag nochmals ein. Und dafür bekamst du eine Ermahnung.
Und ich sehe im Eröffnungthread keinen Spam.

Spam ist das was die Moderatoren(nicht alle) dafür halten,das ist der Punkt.

p.r. » Mi 27. Aug 2014, 17:07 hat geschrieben:
Spam ist das was die Moderatoren(nicht alle) dafür halten,das ist der Punkt.

Ja, und? Wer soll es sonst entscheiden? Du, als der Spam-Meister, der in jedem Post rumpöbelt?

IndianRunner » Mi 27. Aug 2014, 16:58 hat geschrieben:
....ist die Editierung denn jetzt einmal begründet worden? Solange so etwas völlig willkürlich geschieht, ohne Erklärung, muss man ja wohl von einem Versehen ausgehen.

Einmal und nicht dreimal. Nachfragen werden ja beantwortet. Wenn ich jeden User anschreiben würde wenn ich einen Beitrag editieren würde, dann hätte mein Leben nur noch den Sinn hier im Forum zu sein.
Wir sind hier Ehrenamtlich. Wir bekommen weder Geld noch irgendwelche Vorteile, das wir unsere Freizeit opfern. Und von einem User, der schon seit der Gründungszeit anwesend ist kann ich erwarten sich mit den Gegebenheiten auszukennen.

p.r. » Mi 27. Aug 2014, 17:07 hat geschrieben:
Spam ist das was die Moderatoren(nicht alle) dafür halten,das ist der Punkt.

Ihr könnt euch eh nicht beschweren, das wir zuviel Spam editieren.

Hier war der Fall, das ein User einen neuen Thread eröffnet hat, weil der alte gesperrt ist. Diesbezüglich hat er eine Quelle eingefügt. Aufgrund des Verfassers der Quelle meinte der sanktionierte User zu posten, das dieser Mann nur Scheiße labert. Und erst nach dem dritten entfernen dieser Aussage gab es die Ermahnung.

Blickwinkel » Mi 27. Aug 2014, 16:08 hat geschrieben:
Ja, und? Wer soll es sonst entscheiden? Du, als der Spam-Meister, der in jedem Post rumpöbelt?

Sehen Sie das ist der kleine aber feine Unterschied zwischen uns beiden . SIE sind noch nicht einmal fähig den Inhalt eines Satzes mit 14 !!!!! Worten zu erfassen.

Ich hatte angemerkt,SPAM ist,was die Moderatoren DAFÜR HALTEN,was am Ende daraus hinausläuft das Spam nicht gleich Spam ist.Kapiert?

Alexyessin » Mi 27. Aug 2014, 16:12 hat geschrieben:
Ihr könnt euch eh nicht beschweren, das wir zuviel Spam editieren.

Hier war der Fall, das ein User einen neuen Thread eröffnet hat, weil der alte gesperrt ist. Diesbezüglich hat er eine Quelle eingefügt. Aufgrund des Verfassers der Quelle meinte der sanktionierte User zu posten, das dieser Mann nur Scheiße labert. Und erst nach dem dritten entfernen dieser Aussage gab es die Ermahnung.

Ich schon und einige andere auch,wobei ich bemerken möchte das Sie diesbezüglich ausdrücklich von der Kritik ausgenommen sind.

p.r. » Mi 27. Aug 2014, 17:14 hat geschrieben:

Sehen Sie das ist der kleine aber feine Unterschied zwischen uns beiden . SIE sind noch nicht einmal fähig den Inhalt eines Satzes mit 14 !!!!! Worten zu erfassen.

Siehst du und wieder wird gepöbelt von deiner Seite und gleichzeitig beschwerst du dich noch, dass die Moderatoren nach dem besten Wissen und Gewissen entscheiden.

Ich hatte angemerkt,SPAM ist,was die Moderatoren DAFÜR HALTEN,was am Ende daraus hinausläuft das Spam nicht gleich Spam ist.Kapiert?

Was du willst, ist schon klar: weiterhin unsanktioniert rumpöbeln und andere User dumm anmachen, wie auch hier in diesem Posting zu sehen ist.

Blickwinkel » Mi 27. Aug 2014, 16:18 hat geschrieben:
Siehst du und wieder wird gepöbelt von deiner Seite und gleichzeitig beschwerst du dich noch, dass die Moderatoren nach dem besten Wissen und Gewissen entscheiden.



Was du willst, ist schon klar: weiterhin unsanktioniert rumpöbeln und andere User dumm anmachen, wie auch hier in diesem Posting zu sehen ist.

Sie dürfen mir den Buckel runterrutschen und wenn Sie mich nochmals dumm anmachen landen Sie auf IGNO.

Alexyessin » Mi 27. Aug 2014, 16:06 hat geschrieben:
Du sprichst von dem Gedicht von mir? Fällt da dein Name? Nein! Dann melde es als Spam.

So und der Vorstand sperrt nicht, weil zwei von achtzehn Moderatoren das wollen, sondern es findet eine Abstimmung über eine Sperre statt, die folgende Abstimmungsmöglichkeiten zur Auswahl haben:

Enthaltung
Keine Sanktion
Ermahnung
Verwarnung
Sperre ( 1 Woche, 2 Wochen, 4 Wochen, länger als 4 Wochen )
Dauersperre
sowie das gleiche mit den Subforensperren

Und erst wenn eine absolute Mehrheit ( + 50 % ) für eine Sanktion sind, kommt es auch zur selbigen. Und die Dauersperre kann von 100 % der Moderatoren beantragt werden, das entscheidet der Vorstand alleine.

Hoffe, ich habe dir soweit mal die Gegebenheiten klar machen können.

Gut das du dich an dieses Gedicht erinnerst, es wurde ja anscheinend vorsorglich gelöscht, oder? Du hast mich direkt angesprochen, da braucht es keinen Namen.

Alleine diese Eine Gegebenheit übersteigt schon alles was ich mir bis dato diesbezüglich vorstellen konnte, ein Moderator beleidigt einen User direkt , mit Gedicht, im Forum...

....und dann wird angeregt das dieser User gesperrt werden sollte? Dagegen ist Alice im Wunderland eine Tatsachen Dokumentation....unfassbar.

Alexyessin » Mi 27. Aug 2014, 16:12 hat geschrieben:
Ihr könnt euch eh nicht beschweren, das wir zuviel Spam editieren.

Hier war der Fall, das ein User einen neuen Thread eröffnet hat, weil der alte gesperrt ist. Diesbezüglich hat er eine Quelle eingefügt. Aufgrund des Verfassers der Quelle meinte der sanktionierte User zu posten, das dieser Mann nur Scheiße labert. Und erst nach dem dritten entfernen dieser Aussage gab es die Ermahnung.

Richtig. Spam wird ja auch nicht editiert, lediglich unliebsame Kommentare von unliebsamen Usern.

p.r. » Mi 27. Aug 2014, 17:20 hat geschrieben:
Sie dürfen mir den Buckel runterrutschen und wenn Sie mich nochmals dumm anmachen landen Sie auf IGNO.

Also ob mich das stören würde, wenn du Pöbler mich ignorierst. Nur zu! Mach es.

Blickwinkel » Mi 27. Aug 2014, 16:40 hat geschrieben:
Also ob mich das stören würde, wenn du Pöbler mich ignorierst. Nur zu! Mach es.

Sie haben doch eben im Strang MH17.. einen astreinen Spam - Beitrag abgeliefert,offenbar bemerken Sie Ihr Gespamme noch nicht einmal .

p.r. » Mi 27. Aug 2014, 17:45 hat geschrieben:

Sie haben doch eben im Strang MH17.. einen astreinen Spam - Beitrag abgeliefert,offenbar bemerken Sie Ihr Gespamme noch nicht einmal .

Wolltest du mich nicht ignorieren?

Blickwinkel » Mi 27. Aug 2014, 16:46 hat geschrieben:
Wolltest du mich nicht ignorieren?

Wäre es nicht angebracht Sie überließen die Entscheidung mir wann Sie in die Versenkung kommen.

IndianRunner » Mi 27. Aug 2014, 17:29 hat geschrieben:
Gut das du dich an dieses Gedicht erinnerst, es wurde ja anscheinend vorsorglich gelöscht, oder? Du hast mich direkt angesprochen, da braucht es keinen Namen.

Alleine diese Eine Gegebenheit übersteigt schon alles was ich mir bis dato diesbezüglich vorstellen konnte, ein Moderator beleidigt einen User direkt , mit Gedicht, im Forum...

....und dann wird angeregt das dieser User gesperrt werden sollte? Dagegen ist Alice im Wunderland eine Tatsachen Dokumentation....unfassbar.

Also meiner Erkenntnis nach nicht, aber wenn, dann zu Recht. Ich habe dich nicht beleidigt, ich hab dich sogar mit einem "Gschtanzl" geehrt.
Und ich habe nicht angeregt dich zu sperren. Das ist eine depperte Behauptung, die du nicht belegen kannst.

IndianRunner » Mi 27. Aug 2014, 17:31 hat geschrieben:
Richtig. Spam wird ja auch nicht editiert, lediglich unliebsame Kommentare von unliebsamen Usern.

Da liegt die Beweislast bei dir.

Alexyessin » Mi 27. Aug 2014, 11:18 hat geschrieben:
Dein Beitrag wurde wegen Spam das erste Mal editiert - da hättest du schon diese Frage stellen können. Nein, du stellst ihn nochmals ein und er wird wieder editert. Auch hier keine Nachfrage sondern du stellst den Beitrag nochmals ein. Und dafür bekamst du eine Ermahnung.
Und ich sehe im Eröffnungthread keinen Spam.

Die Strangerstellung ist nach den Nutzungsbestimmungen Spam, da nur ein Link ohne angemessene Stellungnahme eingestellt wurde. Deshalb wurde der Strang ja anscheinend auch gelöscht/verschoben.

Also wenn schon kleinlich editieren, dann wenigstens konsequent.

El Gitarro » Mi 27. Aug 2014, 18:41 hat geschrieben:
Die Strangerstellung ist nach den Nutzungsbestimmungen Spam, da nur ein Link ohne angemessene Stellungnahme eingestellt wurde. Deshalb wurde der Strang ja anscheinend auch gelöscht/verschoben.

Also wenn schon kleinlich editieren, dann wenigstens konsequent.

Ich habe keine Meldung von dir lesen dürfen.

Alexyessin » Mi 27. Aug 2014, 18:50 hat geschrieben:
Ich habe keine Meldung von dir lesen dürfen.

Warum sollte ich sowas melden? Wurde mein Beitrag gemeldet?

El Gitarro » Mi 27. Aug 2014, 18:52 hat geschrieben:
Warum sollte ich sowas melden? Wurde mein Beitrag gemeldet?

Wenn du den Eröffnungsbeitrag als Spam betrachtest wäre eine Meldung als Spam angebracht.

Ja, wurde er. Der erste und der dritte. Den zweiten habe ich vorsorglich verschoben.

IR
Wenn hier tatsächlich ein Vorstand vorstehen sollte der mich sperrt, weil es Cobra & Alex so gefallen würde, dann kann ich dies sowieso nicht verhindern, dann sei es so.

Halte die Regeln ein und ich hab mit Dir kaum was zu tun. Tust Du das nicht wird gem. den Regeln reagiert was der übliche Weg ist. Wenn bei einer Abstimmung das Ergebniss bsp. Sperrung lautet können da wesentlich mehr als nur ich und Alex mitabstimmen. Jeder Moderator und Vorstand hat eine Stimme.
Es müssen also deutlich mehr als zwei Personen meinen das Du gegen die Regeln verstossen hast.

IR
Faktenlage ist das ich hier niemanden beleidige und auch keine Spammattacken starte, bei denen ich 15-20 Beiträge hintereinander schreibe, und jeden mit maximal 1-2 Sätzen versehe, wobei die Aussagen dieser Beiträge einheitlich dahin tendiert, das die jeweiligen Diskussionspartner generell schlicht doof sind.

Was Du meinst ist deine Meinung. Ich werde Regelverstösse weiter ändern/ verschieben und notfalls ahnden unabhängig davon was deine Meinung ist. Aber sehr interessant deine Selbstbeschreibung aber hier nicht das Thema. Interessiert mich aber nicht.

Wer so agiert kann man in nahezu sämtlichen Osteuropa - GUS - Kaukasus Threads ersehen, wobei interessant ist das derartige Massenbeiträge & Ergüsse nie als Spam gewertet werden.

Gewissermaßen als Krönung hat gestern ein Moderator ein Gedicht eingestellt, in dem ein User direkt beleidigt wurde, anscheinend normal hier. In so einem Fall sollte der Vorstand eigentlich tätig werden.

Ja in der IR Traumwelt eventuell wird es so laufen wie IR mag. Wieso soll der Vorstand bitte direkt tätig werden ? Bei Beiträgen die gegen die Regeln verstossen sind erstmal die Moderatoren des jeweiligen Forum zuständig. Erst dann der Vorstand. Das ist immer schon so. Überigens hast Du den angeblichen Regelverstoss gemeldet ? Nur mal so aus Interesse. Im überigen was willst Du jetzt bitte an meiner Maßnahme konkret mit Kritik belegen oder nachfragen. Das ich eine Info eingestellt habe mit der Bitte um zukünftige Regeleinhaltung wäre der einzige aktuelle Anlass. Wenn Du das schlimm findest von mir aus

@Blickwinkel und p.r

Interessant aber könntet ihr euch zurücknehmen bitte.

IndianRunner » Mi 27. Aug 2014, 17:31 hat geschrieben:
Richtig. Spam wird ja auch nicht editiert, lediglich unliebsame Kommentare von unliebsamen Usern.

Deine Meinung. Aber aus Behauptungen & Unterstellungen habe ich bisher wenig Substanz gelesen von Dir. Meine Meinung. Ich sag es freundlich- fass Dir mal an die eigene Nase, halt die Regeln ein und Du wirst von mir kaum was bemerken. Wäre mir ganz Recht von wegen Zeitaufwand usw.

Alexyessin » Mi 27. Aug 2014, 19:16 hat geschrieben:
Ja, wurde er.

El Gitarro » Mi 27. Aug 2014, 20:04 hat geschrieben:

Frage - Antwort. Der Beitrag war im Sinne der Regeln.

Cobra9 » Mi 27. Aug 2014, 18:48 hat geschrieben:
Deine Meinung. Aber aus Behauptungen & Unterstellungen habe ich bisher wenig Substanz gelesen von Dir. Meine Meinung. Ich sag es freundlich- fass Dir mal an die eigene Nase, halt die Regeln ein und Du wirst von mir kaum was bemerken. Wäre mir ganz Recht von wegen Zeitaufwand usw.

Du schreibst das dies meine Meinung wäre, Alex das diesbezüglich die Beweislast bei mir liegt.




Mit anderen Worten: Richtig , aber du bist gegen unser willkürliches Handeln machtlos.

Schaun wir mal.

Alexyessin » Mi 27. Aug 2014, 20:36 hat geschrieben:

Frage - Antwort. Der Beitrag war im Sinne der Regeln.

Wenn du mit dem Beitrag die Strangerstellung meinst, dann liegst du falsch. Die war laut Definition in den Forenregeln ganz klar Spam. Da gibt es nichts zu diskutieren.

IndianRunner » Mi 27. Aug 2014, 22:36 hat geschrieben:

Du schreibst das dies meine Meinung wäre, Alex das diesbezüglich die Beweislast bei mir liegt.




Mit anderen Worten: Richtig , aber du bist gegen unser willkürliches Handeln machtlos.

Schaun wir mal.

Hab ich nicht geschrieben also Unterstellung. Lern Du mal die Regeln einzuhalten. Nebenbei finden die Kollegen aus dem 2er Bereich nochmals Kritik an Maßnahnem betreffend den Gus Bereich lernst Du das es so nicht geht. Kopernikus erklãrte Dir das auch. Ich hab Dir das auch gesagt. Halte Dich dran, stell die Unterstellungen ohne Belege ein und sonst gute Zeit. Ich beende hier die Sache.

El Gitarro » Mi 27. Aug 2014, 23:17 hat geschrieben:
Wenn du mit dem Beitrag die Strangerstellung meinst, dann liegst du falsch. Die war laut Definition in den Forenregeln ganz klar Spam. Da gibt es nichts zu diskutieren.

Wo soll denn das Spam gewesen sein?

Alexyessin » Do 28. Aug 2014, 14:11 hat geschrieben:
Wo soll denn das Spam gewesen sein?

2. Spam sind :
Im Falle von Strangeröffnungen:
a. Beiträge, in denen keinerlei Darstellung der zu diskutierenden Sache stattfindet und
b. Beiträge, die nur aus einem Link bestehen. Erforderlich ist eine eigene angemessene Stellungnahme, die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht.

Die Strangerstellung bestand lediglich aus einem Link ohne Stellungnahme. Das ist Spam, weswegen der Thread ja anscheinend auch geloescht wurde.

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=10&t=1543

Kann mal jemand diesen Strang wieder freischalten?

von Grimm » Fr 29. Aug 2014, 19:21 hat geschrieben:http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=10&t=1543

Kann mal jemand diesen Strang wieder freischalten?

Damit Du Dein spezielle Schall und Rauch Seite dort verlinken kannst?

von Grimm » Fr 29. Aug 2014, 19:21 hat geschrieben:http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=10&t=1543

Kann mal jemand diesen Strang wieder freischalten?

Kann ich aber tue ich nicht. Könnte wohl einen Grund haben warum der Strang zu ist

Cobra9 » Sa 30. Aug 2014, 00:07 hat geschrieben:
Kann ich aber tue ich nicht. Könnte wohl einen Grund haben warum der Strang zu ist

Wenn du der grossrussland propaganda und kriegshetzer verein keinen privilegierten platz für ihre lügen einräumst, dann bist du ein faschist, wie merkel oder die grünen.

Tantris » Sa 30. Aug 2014, 00:50 hat geschrieben:
Wenn du der grossrussland propaganda und kriegshetzer verein keinen privilegierten platz für ihre lügen einräumst, dann bist du ein faschist, wie merkel oder die grünen.

Der Strang darf gerne mit Infos gefüttert werden- die aber zuvor von der Moderation geprüft werden. Nahezu jeder Info, News-Strang wurde mit Spam geflutet. Daher ist der gesperrt

Wer hat wann dafür gesorgt, daß ich keine neuen Themen mehr erstellen darf ??

Loki » Sa 30. Aug 2014, 14:25 hat geschrieben:Wer hat wann dafür gesorgt, daß ich keine neuen Themen mehr erstellen darf ??

Das liegt an der Verwarnung. Ist bis 10.09.2014 , also genau vier Wochen aktiv

Cobra9 » Sa 30. Aug 2014, 14:18 hat geschrieben:
Das liegt an der Verwarnung. Ist bis 10.09.2014 , also genau vier Wochen aktiv

Also ist Verwarnung nicht nur eine Verwarnung, sondern schon nahezu eine Bestrafung ähnlich wie eine "Sanktion";
Verwarngeld sozusagen.

Danke für die Info.

Ist wo nachzulesen ?

Loki » Sa 30. Aug 2014, 15:30 hat geschrieben: Also ist Verwarnung nicht nur eine Verwarnung, sondern schon nahezu eine Bestrafung ähnlich wie eine "Sanktion";
Verwarngeld sozusagen.

Danke für die Info.

Ist wo nachzulesen ?

Eine Verwarnung ist eine Sanktion auf diesem Angebot. Man wird dadurch in seinen Möglichkeiten eingeschränkt als Strafe.

-» § 10 Hausrecht, Moderatoren oben Nutzungsregeln