politik-forum.eu

IndianRunner » Mo 13. Apr 2015, 14:19 hat geschrieben:
Der Wähler wählt öfter. Du erinnerst dich? An die AfD haben alle Parteien Stimmen verloren. Schon vergessen?

http://wahl.tagesschau.de/wahlen/2013-0 ... rung.shtml

Macht ja nichts, schaust du eben in aller Ruhe nochmal...

Klar, die sind ja auch zum ersten Mal angetreten. Da haben die automatisch ZULAUF. Verstehst du das?

IndianRunner » Mo 13. Apr 2015, 14:20 hat geschrieben:
Aktuell ist morgen schon nicht mehr aktuell. Einfach abwarten, mach dir keine Sorgen um die AfD.

Wieso sollte sich jemand überhaupt Sorgen über diese "Partei" machen?

IndianRunner » Mo 13. Apr 2015, 12:17 hat geschrieben:
Genau das. Die AfD wird sich durchsetzen, Zeitgeschehen spielt ihr in die Karten. Aber bemühe dich ruhig weiter.

Wer so stark Politik gegen Arbeitnehmer macht, mit wem will der sich durchsetzen? Verstaubter Konservatismus braucht kein Mensch. Was sollen wir mit einer Arbeitnehmerhasserpartei mit Leuten im Vorstand die von Arbeitgeber bezahlt werden um Lohnsenkung zu predigen und für sich Champagner verordnen. Nur über Ausländerhetzerei plus Eurohetzerei versuchen sie Stimmen zu ergattern um anschließend uns das Fell über die Ohren zu ziehen!

Ich mache mir schon Sorgen - wenn auch vielleicht nicht um "diese" Partei - aber um Parteien mit ähnlicher Ausrichtung. Wie lange wird Deutschland eine der großen Ausnahmen in einem Umfeld bleiben, in der Rechtspopulisten in aller Regel 5 bis 20 Prozent der Wähler erreicht. Mit steigender Tendenz.

http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtspopu ... _in_Europa

Alexyessin » Mo 13. Apr 2015, 14:19 hat geschrieben:
Klar, die sind ja auch zum ersten Mal angetreten. Da haben die automatisch ZULAUF. Verstehst du das?

So automatisch ist das in diesem Umfang keineswegs. Aber das weißt du ja selbst.

IndianRunner » Mo 13. Apr 2015, 14:20 hat geschrieben:
Aktuell ist morgen schon nicht mehr aktuell. Einfach abwarten, mach dir keine Sorgen um die AfD.

Ne um den Haufen muss man sich keine Sorgen machen. Erstens wird keine Partei wie die AFD je Mehrheiten erhalten, zweitens ist das Programm zum Scheitern verurteilt. Kleines Beispiel. In ihrem Europa-Wahlprogramm fordert die AfD unter anderem das Ende des Euro. Es ist so gut wie ausgeschlossen, dass eine der Bundestagsparteien dies mittragen würde - sogar die die Euro-Rettungspolitik ablehnende Linkspartei bekennt sich zu der Einheitswährung. Also mit welcher Partei würde man den irgendwie überhaupt eine Zusammenarbeit auf die Beine kriegen ? Keine aktuell. Auch wegen dieser fehlenden Machtperspektive sehen Wahlforscher die Zukunft der AfD und deren Chancen bei der Bundestagwahl 2017 skeptisch.


Dazu ein Zitat das stimmt- (Zitat Oliver Krieg von Meinungsforschungsinstitut TNS Emnid /Agentur Reuters )


„Kaum eine neue Partei hat sich je durchgesetzt und das zeigt sich bei den Piraten als Beispiel"


Ich hab das eine ganz einfache Meinung. Der Hauptgrund das jemand als Wähler sowas wie AfD wählt ist eine systemkritische, auch demokratiekritische Einstellung.Die AFD Jünger sind voller Wut und Abstiegsängste hat man auch.

schokoschendrezki » Mo 13. Apr 2015, 14:44 hat geschrieben:Ich mache mir schon Sorgen - wenn auch vielleicht nicht um "diese" Partei - aber um Parteien mit ähnlicher Ausrichtung. Wie lange wird Deutschland eine der großen Ausnahmen in einem Umfeld bleiben, in der Rechtspopulisten in aller Regel 5 bis 20 Prozent der Wähler erreicht. Mit steigender Tendenz.

http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtspopu ... _in_Europa

Genau dagegen hilft auch die AfD. Diese Partei ist nicht mit der NPD vergleichbar, trotzdem entzieht sie dem ganz rechten Rand auch Stimmen, schwächt ihn so. Bernd Lucke hat die Partei als Alternative zur merklischen Alternativlosigkeit gegründet, diese andauernden NPD Vergleiche sind einfach nur dumm.

IndianRunner » Mo 13. Apr 2015, 16:53 hat geschrieben:
So automatisch ist das in diesem Umfang keineswegs. Aber das weißt du ja selbst.

Soso, was soll ich denn wissen? Erklär mal sachlich was du genau meinst.

schokoschendrezki » Mo 13. Apr 2015, 15:44 hat geschrieben:Ich mache mir schon Sorgen - wenn auch vielleicht nicht um "diese" Partei - aber um Parteien mit ähnlicher Ausrichtung. Wie lange wird Deutschland eine der großen Ausnahmen in einem Umfeld bleiben, in der Rechtspopulisten in aller Regel 5 bis 20 Prozent der Wähler erreicht. Mit steigender Tendenz.

http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtspopu ... _in_Europa

Es wird eine Rechte bzw. nationiale Partei geben die regelmässig 15 % usw. erreichen wird. Machen wir uns nichts vor. Das wird nicht die AFD sein, aber lass mal jemand mit Charme, Grips und gutem Programm ohne Humbug auf der Bühne erscheinen. Dann Vorsicht.

IndianRunner » Mo 13. Apr 2015, 16:57 hat geschrieben:
Genau dagegen hilft auch die AfD. Diese Partei ist nicht mit der NPD vergleichbar, trotzdem entzieht sie dem ganz rechten Rand auch Stimmen, schwächt ihn so. Bernd Lucke hat die Partei als Alternative zur merklischen Alternativlosigkeit gegründet, diese andauernden NPD Vergleiche sind einfach nur dumm.

Vergleichen kannst du jede Partei im politischen Spektrum - ob du das als dumm empfindest ist irrelevant. Bein näher Betrachtung zeigt es durchaus, das die AfD gerade in Sachsen und Thüringen die Wählerschicht "angesprochen" hat, die vorher eher das Kreuz bei der NPD gemacht hat.

Cobra9 » Mo 13. Apr 2015, 15:56 hat geschrieben:
Ne um den Haufen muss man sich keine Sorgen machen. Erstens wird keine Partei wie die AFD je Mehrheiten erhalten, zweitens ist das Programm zum Scheitern verurteilt. Kleines Beispiel. In ihrem Europa-Wahlprogramm fordert die AfD unter anderem das Ende des Euro. Es ist so gut wie ausgeschlossen, dass eine der Bundestagsparteien dies mittragen würde - sogar die die Euro-Rettungspolitik ablehnende Linkspartei bekennt sich zu der Einheitswährung. Also mit welcher Partei würde man den irgendwie überhaupt eine Zusammenarbeit auf die Beine kriegen ? Keine aktuell. Auch wegen dieser fehlenden Machtperspektive sehen Wahlforscher die Zukunft der AfD und deren Chancen bei der Bundestagwahl 2017 skeptisch.


Dazu ein Zitat das stimmt- (Zitat Oliver Krieg von Meinungsforschungsinstitut TNS Emnid /Agentur Reuters )


„Kaum eine neue Partei hat sich je durchgesetzt und das zeigt sich bei den Piraten als Beispiel"


Ich hab das eine ganz einfache Meinung. Der Hauptgrund das jemand als Wähler sowas wie AfD wählt ist eine systemkritische, auch demokratiekritische Einstellung.Die AFD Jünger sind voller Wut und Abstiegsängste hat man auch.

.....und genau das warten wir einfach mal ab. Wenn es nach den Experten hier geht wäre die AfD schon bei der Europawahl untergegangen und aktuell hätte sie niemand mehr auf dem Zettel.

....aber wie du siehst diskutieren wir alle noch sehr angeregt , und wo die AfD ansonsten auch angetreten ist, die 5 % Hürde hat sie überwunden, zuletzt in Hamburg. Ansonsten lagen auch schon 2 Stellige Wahlergebnisse an.

Das sieht nicht nach Untergang wie bei der FDP oder den Piraten aus.


Weder Wut noch Abstiegsängste aktivieren AfD Wähler. Das sind äußerst tumbe , vorgekaute Vorurteile, nicht ernst zu nehmen.

Alexyessin » Mo 13. Apr 2015, 16:00 hat geschrieben:
Vergleichen kannst du jede Partei im politischen Spektrum - ob du das als dumm empfindest ist irrelevant. Bein näher Betrachtung zeigt es durchaus, das die AfD gerade in Sachsen und Thüringen die Wählerschicht "angesprochen" hat, die vorher eher das Kreuz bei der NPD gemacht hat.

Das ist sehr gut. Auch diese Wähler müssen angesprochen werden um den wirklich rechten Parteien das Futter zu entziehen. Ausgrenzung ist nicht die Lösung.

Cobra9 » Mo 13. Apr 2015, 15:58 hat geschrieben:
Es wird eine Rechte bzw. nationiale Partei geben die regelmässig 15 % usw. erreichen wird. Machen wir uns nichts vor. Das wird nicht die AFD sein, aber lass mal jemand mit Charme, Grips und gutem Programm ohne Humbug auf der Bühne erscheinen. Dann Vorsicht.

....also in Sachen Grips und Wirtschaftskenntnis kann sich wohl gerade die AfD mit jeder etablierten Partei messen, das ist kein Geheimnis . Deshalb wird sie von Merkel & co. ja so attackiert....weil die wirtschaftliche Vollwürste sind, was sich jetzt in der Eurokrise mehr und mehr herausschälen wird.

IndianRunner » Mo 13. Apr 2015, 17:10 hat geschrieben:
Das ist sehr gut. Auch diese Wähler müssen angesprochen werden um den wirklich rechten Parteien das Futter zu entziehen. Ausgrenzung ist nicht die Lösung.

Diese "Wähler" kannst du nur einfangen mit dumpfen rechten Parolen. Danke, dafür brauchts keine "Alternative".

IndianRunner » Mo 13. Apr 2015, 17:13 hat geschrieben:
....also in Sachen Grips und Wirtschaftskenntnis kann sich wohl gerade die AfD mit jeder etablierten Partei messen, das ist kein Geheimnis . Deshalb wird sie von Merkel & co. ja so attackiert....weil die wirtschaftliche Vollwürste sind, was sich jetzt in der Eurokrise mehr und mehr herausschälen wird.

Ach komm, diese Leier spielst du jetzt schon fast zwei Jahre und NICHTS von deinen apokalyptischen Hirngespinsten hat sich bewahrheitet.

IndianRunner » Mo 13. Apr 2015, 17:13 hat geschrieben:
....also in Sachen Grips und Wirtschaftskenntnis kann sich wohl gerade die AfD mit jeder etablierten Partei messen, das ist kein Geheimnis . Deshalb wird sie von Merkel & co. ja so attackiert....weil die wirtschaftliche Vollwürste sind, was sich jetzt in der Eurokrise mehr und mehr herausschälen wird.

Es geht NICHT um das PROGRAMM - die bräuchten gar keins... selbst die politischen Ansichten sind "relativ" Wurst. (Wenn es keine Glühbirnenverbieter oder andere Spassverbieter sind)

Man könnte eine VETO - Partei/// oder "die Unzufriedenen.." gründen - die einfach dagegen ist.....

Wo das Kreuz hin ? .....wenn man ÜBERHAUPT noch hingeht... ? (Wer hat uns verraten -Sozialdemokraten .......oder der "Anti/kriegspartei" die Grünen ? )
Was geht Dir im Gehirn um - wenn DU das Kreuz machst ? - noch mal das Parteiprogramm durch gehen ??

IndianRunner » Mo 13. Apr 2015, 17:09 hat geschrieben:

.....und genau das warten wir einfach mal ab. Wenn es nach den Experten hier geht wäre die AfD schon bei der Europawahl untergegangen und aktuell hätte sie niemand mehr auf dem Zettel.

....aber wie du siehst diskutieren wir alle noch sehr angeregt , und wo die AfD ansonsten auch angetreten ist, die 5 % Hürde hat sie überwunden, zuletzt in Hamburg. Ansonsten lagen auch schon 2 Stellige Wahlergebnisse an.

Das sieht nicht nach Untergang wie bei der FDP oder den Piraten aus.


Weder Wut noch Abstiegsängste aktivieren AfD Wähler. Das sind äußerst tumbe , vorgekaute Vorurteile, nicht ernst zu nehmen.

Wieso eigentlich immer der Vergleich zur FDP? Ergibt ja keinen Sinn, da die Liberalen zu großen Teilen den Euro befürworten. Und das die AfD sich bei der Europawahl ins Parlament begeben wird hat niemand ernsthaft in Zweifel gezogen. DEINE Traumergebnisse, die wurden zu Recht angezweifelt.

Alexyessin » Mo 13. Apr 2015, 16:28 hat geschrieben:
Wieso eigentlich immer der Vergleich zur FDP? Ergibt ja keinen Sinn, da die Liberalen zu großen Teilen den Euro befürworten. Und das die AfD sich bei der Europawahl ins Parlament begeben wird hat niemand ernsthaft in Zweifel gezogen. DEINE Traumergebnisse, die wurden zu Recht angezweifelt.

Deshalb sind sie ja auch Geschichte. Die AfD wird sich mehr und mehr etablieren , 20 % wird sie erreichen, da bin ich mir sicher. Hab doch mal Geduld.

Teeernte » Mo 13. Apr 2015, 16:26 hat geschrieben:
Es geht NICHT um das PROGRAMM - die bräuchten gar keins... selbst die politischen Ansichten sind "relativ" Wurst. (Wenn es keine Glühbirnenverbieter oder andere Spassverbieter sind)

Man könnte eine VETO - Partei/// oder "die Unzufriedenen.." gründen - die einfach dagegen ist.....

Wo das Kreuz hin ? .....wenn man ÜBERHAUPT noch hingeht... ? (Wer hat uns verraten -Sozialdemokraten .......oder der "Anti/kriegspartei" die Grünen ? )
Was geht Dir im Gehirn um - wenn DU das Kreuz machst ? - noch mal das Parteiprogramm durch gehen ??

Das du uninformiert bist betrifft nur dich. Ich weiß was ich wähle.

IndianRunner » Mo 13. Apr 2015, 16:13 hat geschrieben:
....also in Sachen Grips und Wirtschaftskenntnis kann sich wohl gerade die AfD mit jeder etablierten Partei messen, das ist kein Geheimnis . Deshalb wird sie von Merkel & co. ja so attackiert....weil die wirtschaftliche Vollwürste sind, was sich jetzt in der Eurokrise mehr und mehr herausschälen wird.

Jedenfalls reicht es für die meisten kleinbürgerlichen und mosernden *Wutbürger*, denen es nicht vorrangig um Kritik an politischen Prozessen, sondern um blanken Eigennutz geht (Motive sehr unterschiedlich)

Welche politische Richtung das alles nimmt ... meiner Ansicht nach hats ne Menge alter, sturer und egoistischer Ansätze! Die Rechten finden rührenden Unterschlupf, ab und an wird mal einer geschasst, wenn der Druck dann zu groß wird, das wars aber dann auch.

Alexyessin » Mo 13. Apr 2015, 16:23 hat geschrieben:
Ach komm, diese Leier spielst du jetzt schon fast zwei Jahre und NICHTS von deinen apokalyptischen Hirngespinsten hat sich bewahrheitet.

Nein , alles Tutti, ich weiß. Die Eurokrise ist eine Verschwörungstheorie, ein Hirngespinst. Schlaf weiter.

Cloudfox » Mo 13. Apr 2015, 17:09 hat geschrieben:

Jedenfalls reicht es für die meisten kleinbürgerlichen und mosernden *Wutbürger*, denen es nicht vorrangig um Kritik an politischen Prozessen, sondern um blanken Eigennutz geht (Motive sehr unterschiedlich)

Welche politische Richtung das alles nimmt ... meiner Ansicht nach hats ne Menge alter, sturer und egoistischer Ansätze! Die Rechten finden rührenden Unterschlupf, ab und an wird mal einer geschasst, wenn die Druck dann zu groß wird, das wars aber dann auch.

....die Rechten, die Rechten. Sonst noch was? Der Stuss muss dir doch selbst mal zu dumm werden.

IndianRunner » Mo 13. Apr 2015, 17:11 hat geschrieben:
....die Rechten, die Rechten. Sonst noch was? Der Stuss muss dir doch selbst mal zu dumm werden.

Hm, mir ist der rechte Krampf schon lange zu viel...Du scheinst nicht müde zu werden, oder?

Alexyessin » Mo 13. Apr 2015, 16:22 hat geschrieben:
Diese "Wähler" kannst du nur einfangen mit dumpfen rechten Parolen. Danke, dafür brauchts keine "Alternative".

Stimmt, die kann auch die CSU kreieren ( wir sind nicht das Sozialamt der Welt / wer betrügt fliegt etc .... ) . Viele Rechte wird sie auch binden, auch das ist gut.

Cloudfox » Mo 13. Apr 2015, 17:13 hat geschrieben:

Hm, mir ist der rechte Krampf schon lange zu viel...Du scheinst nicht müde zu werden, oder?

Irgendwann übersiehst du den Blödsinn , das ist normal. Ein Lucke ist genauso wenig Nazi wie eine Merkel. Nur kompetenter.

IndianRunner » Mo 13. Apr 2015, 17:14 hat geschrieben:
Irgendwann übersiehst du den Blödsinn , das ist normal. Ein Lucke ist genauso wenig Nazi wie eine Merkel. Nur kompetenter.

Nazi? Wer sprach vom Nazi?

IndianRunner » Mo 13. Apr 2015, 18:06 hat geschrieben:
Deshalb sind sie ja auch Geschichte. Die AfD wird sich mehr und mehr etablieren , 20 % wird sie erreichen, da bin ich mir sicher. Hab doch mal Geduld.

Die FDP ist nicht Geschichte.

Aber um die FDP geht es nicht.#

Du schreibst mal 20 %. Bei welcher Wahl genau? Oder schiesst du einfach ins Blaue und hoffst auf Sachsen-Anhalt oder Meck-Pomm um dann bei 10 % zu faseln es wäre ja gewesen wenn?

IndianRunner » Mo 13. Apr 2015, 18:09 hat geschrieben:
Nein , alles Tutti, ich weiß. Die Eurokrise ist eine Verschwörungstheorie, ein Hirngespinst. Schlaf weiter.

Habe ich geschrieben, das die Eurokrise eine VT ist? Nein, das habe ich nicht. Nur weil ich deine Apokalyptischen Horrorvisionen als das benenne, was es ist - ein Hirngespinst - habe ich nie geschrieben, das es keine Eurokrise nicht gibt.
Aber anscheinend kannst du in solchen Fällen nur schwarz und weiß denken - etwas, was du sonst immer kritisierst.

Ja, ich habe auch meine Zweifel, ob die momentane Ausrichtung der Währungspolitik der EZB die richtige Lösung ist, aber im Gegensatz zu dir oder auch vielen in der AfD sehe ich keinen Zusammenbruch mit Bürgerkrieg. Auch habe ich nichts gegen eine Diskussion über sinnreiche Reformen beim Euro und in der EU überhaupt - ein Rückschritt zum Nationalstaat vor 1957 ist aber definitiv keine Lösung.

IndianRunner » Mo 13. Apr 2015, 18:13 hat geschrieben:
Stimmt, die kann auch die CSU kreieren ( wir sind nicht das Sozialamt der Welt / wer betrügt fliegt etc .... ) . Viele Rechte wird sie auch binden, auch das ist gut.

Erst der Vergleich mit der FDP nun mit der CSU? Ist es Hybris oder das schlichte Fehlen von sachlichen Argumenten, die dich dazu treibt?

Alexyessin » Mo 13. Apr 2015, 17:43 hat geschrieben:
Habe ich geschrieben, das die Eurokrise eine VT ist? Nein, das habe ich nicht. Nur weil ich deine Apokalyptischen Horrorvisionen als das benenne, was es ist - ein Hirngespinst - habe ich nie geschrieben, das es keine Eurokrise nicht gibt.
Aber anscheinend kannst du in solchen Fällen nur schwarz und weiß denken - etwas, was du sonst immer kritisierst.

Ja, ich habe auch meine Zweifel, ob die momentane Ausrichtung der Währungspolitik der EZB die richtige Lösung ist, aber im Gegensatz zu dir oder auch vielen in der AfD sehe ich keinen Zusammenbruch mit Bürgerkrieg. Auch habe ich nichts gegen eine Diskussion über sinnreiche Reformen beim Euro und in der EU überhaupt - ein Rückschritt zum Nationalstaat vor 1957 ist aber definitiv keine Lösung.

Irren ist menschlich, da machst du keine Ausnahme. Ich hoffe das ich mich irre, es sieht aber nicht danach aus.

Alexyessin » Mo 13. Apr 2015, 17:44 hat geschrieben:
Erst der Vergleich mit der FDP nun mit der CSU? Ist es Hybris oder das schlichte Fehlen von sachlichen Argumenten, die dich dazu treibt?

Stammen die genannten Zitate nicht von der CSU? Könnten diese Zitate nicht auch von der NPD sein? Na also, kein Mangel an sachlichen Argumenten, lediglich ein Wille zur Ignoranz auf deiner Seite.

IndianRunner » Mo 13. Apr 2015, 19:55 hat geschrieben:

Irren ist menschlich, da machst du keine Ausnahme. Ich hoffe das ich mich irre, es sieht aber nicht danach aus.

Wo ist das irren? Du meinst, das irgendwelche apokalyptischen Aussagen wirklich wären..............also, wo sieht es danach aus.

IndianRunner » Mo 13. Apr 2015, 19:58 hat geschrieben:
Stammen die genannten Zitate nicht von der CSU? Könnten diese Zitate nicht auch von der NPD sein? Na also, kein Mangel an sachlichen Argumenten, lediglich ein Wille zur Ignoranz auf deiner Seite.

Wo sind denn das sachliche Argumente?

IndianRunner » Mo 13. Apr 2015, 17:09 hat geschrieben:

.....und genau das warten wir einfach mal ab. Wenn es nach den Experten hier geht wäre die AfD schon bei der Europawahl untergegangen und aktuell hätte sie niemand mehr auf dem Zettel.

....aber wie du siehst diskutieren wir alle noch sehr angeregt , und wo die AfD ansonsten auch angetreten ist, die 5 % Hürde hat sie überwunden, zuletzt in Hamburg. Ansonsten lagen auch schon 2 Stellige Wahlergebnisse an.

Das sieht nicht nach Untergang wie bei der FDP oder den Piraten aus.


Weder Wut noch Abstiegsängste aktivieren AfD Wähler. Das sind äußerst tumbe , vorgekaute Vorurteile, nicht ernst zu nehmen.

Na ja an Argumenten das die AFD was zu bieten hat liest man nichts. Von Dir ja schon zweimal nichts. Also was sollte die AFD zu bieten haben außer deinem BlaBla ?

Das Programm ist nicht nicht realistisch. Mehrheiten wird man nicht kriegen. Also wie das Programm dem Wähler verkaufen ?

Cobra9 » Di 14. Apr 2015, 05:59 hat geschrieben:
Na ja an Argumenten das die AFD was zu bieten hat liest man nichts. Von Dir ja schon zweimal nichts. Also was sollte die AFD zu bieten haben außer deinem BlaBla ?

Das Programm ist nicht nicht realistisch. Mehrheiten wird man nicht kriegen. Also wie das Programm dem Wähler verkaufen ?

...und du glaubst dein andauerndes bla bla beeinflusst den Wahlerfolg der AfD irgendwie? Was an dem Programm ( das es ja laut Auzssagen einiger Experten garnicht gibt ) ist denn so unrealistisch?

Stammen die genannten Zitate nicht von der CSU? Könnten diese Zitate nicht auch von der NPD sein? Na also, kein Mangel an sachlichen Argumenten, lediglich ein Wille zur Ignoranz auf deiner Seite.

Alexyessin » Mo 13. Apr 2015, 20:32 hat geschrieben:
Wo sind denn das sachliche Argumente?

Wille zu Ignoranz. Was du bei der AfD erkennen willst ignorierst du bei der CSU.

IndianRunner » Di 14. Apr 2015, 07:24 hat geschrieben:


Wille zu Ignoranz. Was du bei der AfD erkennen willst ignorierst du bei der CSU.

Was man bei der AFD sehr gut erkennen kann ist das man bsp. bei der Werbung der NPD nahe kommt. Oder was die Zitate ihrer Politiker angeht da sollte man sich Sorgen machen wer solche Menschen wählt.


»Andere Parteien wollen Zuwanderung nur, damit die Deutschen in einem großen europäischen Brei aufgehen.

Armin Paul Hampel, AfD-Chef in Niedersachsen


»Um in Lüdenscheid durchzukommen, muss man inzwischen ja Russisch oder eine andere Fremdsprache können.«

Marga Kreinberg, AfD-Kreisvorsitzende Lüdenscheid

http://www.come-on.de/lokales/luedensch ... 54498.html


Wenn der Satz ,Der Islam gehört zu Deutschland‘ nur die faktische Existenz des Islam in Deutschland feststellen sollte, ist er überflüssig (...). Wenn er aber als eine implizite Bejahung des Islams in Deutschland gemeint ist, ist er falsch und töricht

http://www.huffingtonpost.de/2014/03/25 ... 25753.html


»Wenn die intelligenten mit den dummen (bildungsfernen) Kindern zusammen lernen, nutzen sie ihr Potential nicht. Das Volk verdummt.«

Jens Pfeiffer, AfD-Bundestagskandidat

http://www.abgeordnetenwatch.de/jens_pf ... 74166.html


Wenn die Arbeitsmoral in anderen europäischen Ländern nicht der deutschen entspricht, dann sollen die Leute dort so arbeiten, wie sie wollen.«

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/r ... 41-p3.html


Solche Leute soll man wählen ? Da kann ich gleich die NPD wählen.


Zum Vergleich mal was von der NPD

»In vielen großstädtischen Ballungszentren nähert sich der Anteil Nichtdeutscher an der Wohnbevölkerung der 50-Prozent-Marke – diese Städte drohen ihren deutschen Charakter in absehbarer Zeit unwiderruflich zu verlieren.«

NPD Website


Also soviele Unterschiede sind da nicht mehr erkennbar. Aber um das kurz zu halten. Was ist Rechts an der AFD


http://www.netz-gegen-nazis.de/artikel/ ... r-afd-9749

IndianRunner » Di 14. Apr 2015, 07:24 hat geschrieben:


Wille zu Ignoranz. Was du bei der AfD erkennen willst ignorierst du bei der CSU.

Wo sind das den sachliche Argumente. Kannst du das nicht einfach mal erklären?

Alexyessin » Di 14. Apr 2015, 08:59 hat geschrieben:
Wo sind das den sachliche Argumente. Kannst du das nicht einfach mal erklären?

Hast du mal jemanden etwas erklärt der vorsätzlich ignoriert? Ich mache sowas nicht mehr, Zeitverschwendung.

Cobra9 » Di 14. Apr 2015, 06:37 hat geschrieben:
Was man bei der AFD sehr gut erkennen kann ist das man bsp. bei der Werbung der NPD nahe kommt. Oder was die Zitate ihrer Politiker angeht da sollte man sich Sorgen machen wer solche Menschen wählt.


»Andere Parteien wollen Zuwanderung nur, damit die Deutschen in einem großen europäischen Brei aufgehen.

Armin Paul Hampel, AfD-Chef in Niedersachsen


»Um in Lüdenscheid durchzukommen, muss man inzwischen ja Russisch oder eine andere Fremdsprache können.«

Marga Kreinberg, AfD-Kreisvorsitzende Lüdenscheid

http://www.come-on.de/lokales/luedensch ... 54498.html


Wenn der Satz ,Der Islam gehört zu Deutschland‘ nur die faktische Existenz des Islam in Deutschland feststellen sollte, ist er überflüssig (...). Wenn er aber als eine implizite Bejahung des Islams in Deutschland gemeint ist, ist er falsch und töricht

http://www.huffingtonpost.de/2014/03/25 ... 25753.html


»Wenn die intelligenten mit den dummen (bildungsfernen) Kindern zusammen lernen, nutzen sie ihr Potential nicht. Das Volk verdummt.«

Jens Pfeiffer, AfD-Bundestagskandidat

http://www.abgeordnetenwatch.de/jens_pf ... 74166.html


Wenn die Arbeitsmoral in anderen europäischen Ländern nicht der deutschen entspricht, dann sollen die Leute dort so arbeiten, wie sie wollen.«

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/r ... 41-p3.html


Solche Leute soll man wählen ? Da kann ich gleich die NPD wählen.


Zum Vergleich mal was von der NPD

»In vielen großstädtischen Ballungszentren nähert sich der Anteil Nichtdeutscher an der Wohnbevölkerung der 50-Prozent-Marke – diese Städte drohen ihren deutschen Charakter in absehbarer Zeit unwiderruflich zu verlieren.«

NPD Website


Also soviele Unterschiede sind da nicht mehr erkennbar. Aber um das kurz zu halten. Was ist Rechts an der AFD


http://www.netz-gegen-nazis.de/artikel/ ... r-afd-9749

Ich schaue mir die leitenden Köpfe der AfD an und stelle fest das deine krampfhaften Bemühungen die AfD ans ganz rechte Ufer zu ziehen albern sind.

Netz gegen Nazis. Alles klar.

»In vielen großstädtischen Ballungszentren nähert sich der Anteil Nichtdeutscher an der Wohnbevölkerung der 50-Prozent-Marke – diese Städte drohen ihren deutschen Charakter in absehbarer Zeit unwiderruflich zu verlieren.«

Stimmt das nicht?

Warte mal was hat Merkel ( CDU ) Nochmal geäußert:

Multikulti ist gescheitert.

Hört sich nach NPD an, oder?

Wer betrügt, fliegt!

Hört sich nach NPD an , oder?

Das ist von der CSU.

Aber man soll natürlich nur auf die AfD achten und diese akribisch genau beurteilen, wo immer möglich nach rechts drängen und mit der NPD vergleichen . Verstehe ich doch.

Allerdings bin ich nicht dumm genug, um sowas ernst zu nehmen , Sorry.

IndianRunner » Di 14. Apr 2015, 13:13 hat geschrieben:
Hast du mal jemanden etwas erklärt der vorsätzlich ignoriert? Ich mache sowas nicht mehr, Zeitverschwendung.

Also ist es wie immer. Du stellst irgendeine Behauptung in den Raum und auf Nachfrage zur Sachlichkeit kommt dein Lieblingseinsatz, der ad personam. Die Frage ist, was ich ignoriere? Welche sachlichen Argumente kommen denn von dir, die ich angeblich ignoriere?
Kann es sein, das du immer, wenn sich eine Diskussion nicht nach deinen Wünschen entwickelt persönlich und infantil wirst anstatt mal deine Meinungen und Ansichten vernünftig und sachlich darzulegen?

Alexyessin » Di 14. Apr 2015, 12:23 hat geschrieben:
Also ist es wie immer. Du stellst irgendeine Behauptung in den Raum und auf Nachfrage zur Sachlichkeit kommt dein Lieblingseinsatz, der ad personam. Die Frage ist, was ich ignoriere? Welche sachlichen Argumente kommen denn von dir, die ich angeblich ignoriere?
Kann es sein, das du immer, wenn sich eine Diskussion nicht nach deinen Wünschen entwickelt persönlich und infantil wirst anstatt mal deine Meinungen und Ansichten vernünftig und sachlich darzulegen?

Nein, das ist deine Taktik. Mir wäre sowas zu dumm.

IndianRunner » Di 14. Apr 2015, 13:22 hat geschrieben:

Ich schaue mir die leitenden Köpfe der AfD an und stelle fest das deine krampfhaften Bemühungen die AfD ans ganz rechte Ufer zu ziehen albern sind.

Netz gegen Nazis. Alles klar.



Stimmt das nicht?

Warte mal was hat Merkel ( CDU ) Nochmal geäußert:




Hört sich nach NPD an, oder?




Hört sich nach NPD an , oder?

Das ist von der CSU.

Aber man soll natürlich nur auf die AfD achten und diese akribisch genau beurteilen, wo immer möglich nach rechts drängen und mit der NPD vergleichen . Verstehe ich doch.

Allerdings bin ich nicht dumm genug, um sowas ernst zu nehmen , Sorry.

Schon seltsam, das das von dir geschriebene nicht so ganz mit den Äußerungen von Cobra zusammen passen mag. Ja, Merkel hat gesagt, Multikulti sei gescheitert, wobei auch Frau Merkel den Begriff MK nie definiert hat. Und ja, die CSU hat Parolen, die am rechten Rand entlangschrammen, aber so Sätze wie von AFD Chefs hörst du dort höchsten von irgendwelchen Hinterbänklern, wenn überhaupt.

Anstatt also immer - "Schau mal die anderen ( CSU, CDU, FDP, Piraten )" zu bringen, warum versuchst du dich nicht mal mit einer kritischen Auseinandersetzung mit den Äußerungen der AfD?

IndianRunner » Di 14. Apr 2015, 13:25 hat geschrieben:
Nein, das ist deine Taktik. Mir wäre sowas zu dumm.

Was soll meine Taktik sein?

Alexyessin » Di 14. Apr 2015, 13:27 hat geschrieben:
Was soll meine Taktik sein?

Muss er selber erst überlegen, kommt mir nicht so vor als verfolgt er seine eigenen Beiträge.

IndianRunner » Di 14. Apr 2015, 07:22 hat geschrieben:
...und du glaubst dein andauerndes bla bla beeinflusst den Wahlerfolg der AfD irgendwie? Was an dem Programm ( das es ja laut Auzssagen einiger Experten garnicht gibt ) ist denn so unrealistisch?

Austritt aus dem Euro und Euro-Raum. Das macht keine andere größere Partei mit. Selbst die Linken tragen solche Ideen nicht mit. An Mehrheiten kommt die AFD aber nicht so. Dann das Sprüchlein die EU ist nicht gleich Deutschland. Alles was die EU beschliesst betrifft aber auch Deutschland. Erkennt ein Blinder. Dann Asylpolitik. Rein selektiv nur noch agieren. Klasse Idee und so menschenfreundlich.
Inhalte des Thesenpapier zur Außenpolitik. Meine Güte wer das glaubt in Teilen kann sich freiwillig zur Mars One Mission melden.

IndianRunner » Di 14. Apr 2015, 13:22 hat geschrieben:

Ich schaue mir die leitenden Köpfe der AfD an und stelle fest das deine krampfhaften Bemühungen die AfD ans ganz rechte Ufer zu ziehen albern sind.

Netz gegen Nazis. Alles klar.



Stimmt das nicht?

Warte mal was hat Merkel ( CDU ) Nochmal geäußert:




Hört sich nach NPD an, oder?




Hört sich nach NPD an , oder?

Das ist von der CSU.

Aber man soll natürlich nur auf die AfD achten und diese akribisch genau beurteilen, wo immer möglich nach rechts drängen und mit der NPD vergleichen . Verstehe ich doch.

Allerdings bin ich nicht dumm genug, um sowas ernst zu nehmen , Sorry.

Kannst Du auch Argumente bringen zu den Inhalten die ich eingebracht habe ? Oder wirds wieder die übliche Nummer ? Bischen sticheln, persönlich werden. Tob Dich ruhig aus. Ändert nichts daran das die AFD mehr rechte Punkte intus hat und Mitglieder als andere Parteien.

IndianRunner » Mo 13. Apr 2015, 13:17 hat geschrieben:
Genau das. Die AfD wird sich durchsetzen, Zeitgeschehen spielt ihr in die Karten. Aber bemühe dich ruhig weiter.

Na zum Glück bist Du Dir da sicherer und weißt mehr als Lucke, Petry, Henkel, Gauland, Pretzel, ...

Eine geplante Hauptversammlung des Frankfurter Kreisverbands der rechtspopulistischen Alternative für Deutschland (AfD) musste am vergangenen Samstag wegen zu geringer Beteiligung ausfallen. Wie Rainer Rahn, Frankfurter Stadtverordneter (Römer-Fraktion) und Beisitzer im AfD-Kreisvorstand, der Frankfurter Rundschau bestätigte, sei die Versammlung nicht beschlussfähig gewesen, weil einige Mitglieder zum Erreichen des in der Satzung festgeschriebenen Quorums gefehlt hätten.

http://www.fr-online.de/frankfurt/afd-f ... 20304.html

Gauland:

Ich kann nicht ausschließen, dass die Auseinandersetzungen negative Auswirkungen haben. Man sollte auch nicht den Fehler machen und auf Stimmen des Bürgertums und früherer FDP-Anhänger setzen. Wir sind eine Partei der kleinen Leute. Damit meine ich auch Leute, die eben kein Asylbewerberheim neben sich haben wollen. Die damit verbundenen Ängste und Sorgen sollten wir ernst nehmen und aufgreifen, dann werden wir auch gewählt.

In Brandenburg waren wir damit sehr erfolgreich. Wir haben dort 12,2 Prozent geholt. Allerdings habe ich in meinem Wahlkreis – dem einzig wirklich bürgerlichen Wahlkreis in Brandenburg – nur sieben Prozent geholt. Das Bürgertum will uns nicht. Das bleibt bei CDU und FDP. Auch das ist eine Einschätzung, die mich von Herrn Lucke trennt.

http://www.handelsblatt.com/politik/deu ... 064-2.html

Gut erkannt. Es geht nicht um Inhalte, sondern nur ums Gewähltwerden. Und für ein paar Prozent -- in einen Ecken Deutschlands mehr als anderen, je nach Bildung und sozialer Situation -- muß das auf Dauer reichen.

In Hamburg läuft's wohl ähnlich wie in den anderen Bundesländern:

Sie sind angetreten, das Land grundsätzlich zu verändern. Doch sie schaffen es nicht mal, eine Stellungnahme zum rot-grünen Koalitionsvertrag zu formulieren. Die Hamburger AfD ist – kaum ins Parlament gewählt – wie vom Erdboden verschluckt.

Was hat die AfD nicht alles geschimpft über die Altparteien, die angeblich nichts hinbekommen, die das Land zugrunde richten. „Ändern Sie nicht Ihre Meinung. Ändern Sie die Politik“, hieß es auf einem Wahlplakat der selbst ernannten Alternative für Deutschland. 6,1 Prozent der Wähler haben das geglaubt und ihre Kreuze entsprechend gesetzt.

Knapp zwei Monate später dürften die AfD-Wähler mehr als enttäuscht sein. Kein Lebenszeichen hat die neue Fraktion bislang von sich gegeben, keine Anfragen, keine Initiativen, keine Pressemitteilungen. Bezüge, Gehälter und Zuschüsse werden dagegen gerne kassiert.

Markige Sprüche, aber nichts dahinter: Erstaunlich, wie schnell die Rechtspopulisten sich selbst entlarven – und beweisen, dass sie in unserem Parlament schlicht überflüssig sind.

http://www.mopo.de/politik/mopo-komment ... 00404.html

Ganz schön alternativ, diese Faulheit.

frems » Di 14. Apr 2015, 15:51 hat geschrieben: Na zum Glück bist Du Dir da sicherer und weißt mehr als Lucke, Petry, Henkel, Gauland, Pretzel, ...

Manche Leute wissen eben mehr als Aktive einer Partei selber. Allerdings warte ich immer noch auf Antworten wie

1- Wann geht die BRD in Flammen auf ....1 Jahr, 2 Jahre....eine Zeitangabe usw.

2- Warum dann davon ausgerechnet die AFD profitieren könnte und nicht Grüne, Linke usw.

3- Warum sollte ich eine Partei wählen die anderen Partien die Finanzen erklären will, aber selber Dumm wie Brot ist beim Thema ?

Kommission soll AfD-Finanzchaos untersuchen

Die AfD-Länderchefs wollen eine parteiinterne Kommission einsetzen, die aufklärt, wie es zu Mehrausgaben in Höhe von einer Million Euro kam – und warum die Buchhaltung die Dinge nicht im Griff hat.

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... uchen.html

Da kann ich gleich George Bush für den AI Vorsitz mit Putin zusammen empfehlen