Moderator: Moderatoren Forum 2
Ja, ich weiß das natürlich. Wollte es halt nur mal vom betreffenden User selbst wissen, welche CDU-Positionen er genau meinte, die jetzt nur noch von der AfD vertreten werden (siehe oben)Unité 1 hat geschrieben:(21 Sep 2019, 15:14)
War doch nur 'ne sinnfreie Provokation. Dass die AfD teils reaktionäre Einstellungen wie die CDU der 50er vertritt, damit wirbt die doch sogar.
Danke, das bestätigt meine Aussage, dass Armut bei alleinerziehenden Frauen oftmals eine Folge gescheiterter, progressiver Familienpolitik ist.Schnitter hat geschrieben:(21 Sep 2019, 15:19)
https://www.sparkasse.de/themen/finanzi ... rauen.html
Bürgerlich-konservative Familienpolitik ist so ein Bereich, der mir besonders wichtig ist. Und das sind übrigens keine Positionen, welche die CDU nur in den 50er Jahren vertreten hätte. Gegen die sogenannte "Homo-Ehe" bzw. deren Vorläufer "eingetragene Lebenspartnerschaft" hat die Union noch in den 2000er Jahren vehement gekämpft. Eine totale Abkehr vom konservativ-traditionellen Leitbild in der Familienpolitik ist eigentlich erst unter Familienministerin von der Leyen erfolgt.Selina hat geschrieben:(21 Sep 2019, 15:22)
Ja, ich weiß das natürlich. Wollte es halt nur mal vom betreffenden User selbst wissen, welche CDU-Positionen er genau meinte, die jetzt nur noch von der AfD vertreten werden (siehe oben)
Wie kann man denn über das Thema "Rechtsruck" und "bürgerliche Mitte" diskutieren, ohne über die Standpunkte von Parteien im politisch mittigen und rechten Spektrum zu diskutieren?Milady de Winter hat geschrieben:(21 Sep 2019, 15:29)
MOD - und noch eine Bitte: Diskussionen um die AfD führt Ihr ab jetzt bitte im AfD-Strang weiter. Ab hier werden Beiträge mit themenfremden Schwerpunkt entsorgt. Mit persönlichen Sticheleien übrigens auch. Danke für Eure Kooperation.
Nein, sie ist ein Zeichen viel zu zögerlicher Familienpolitik. Progressiv wäre es, dafür zu sorgen, dass Frauen im gleichen Maß durch eigene Arbeit gegen Altersarmut gesichert sindTom Bombadil hat geschrieben:(21 Sep 2019, 15:47)
Danke, das bestätigt meine Aussage, dass Armut bei alleinerziehenden Frauen oftmals eine Folge gescheiterter, progressiver Familienpolitik ist.
Wurde diese Familienpolitik der letzten zwanzig Jahre denn nicht als progressiv vermarktet? Ich meine, ich hätte da noch sowas im Ohr. Ansonsten gebe ich dir mit deinen aufgezählten Punkten recht. Den Vorschlag, Frauen, die sich nur der Erziehung widmen wollen, noch zusätzlich finanziell zu unterstützen, finde ich aber den Frauen gegenüber unfair, die wieder arbeiten wollen.Vongole hat geschrieben:(21 Sep 2019, 15:58)
Nein, sie ist ein Zeichen viel zu zögerlicher Familienpolitik.
Manche Frauen (Mütter) können aber nicht arbeiten gehen, z.B., wenn das Kind behindert ist oder aus anderen Gründen mehr persönlicher Zuwendung bedarf.Tom Bombadil hat geschrieben:(21 Sep 2019, 16:21)
Wurde diese Familienpolitik der letzten zwanzig Jahre denn nicht als progressiv vermarktet? Ich meine, ich hätte da noch sowas im Ohr. Ansonsten gebe ich dir mit deinen aufgezählten Punkten recht. Den Vorschlag, Frauen, die sich nur der Erziehung widmen wollen, noch zusätzlich finanziell zu unterstützen, finde ich aber den Frauen gegenüber unfair, die wieder arbeiten wollen.
Im Gegenteil.Tom Bombadil hat geschrieben:(21 Sep 2019, 15:47)
Danke, das bestätigt meine Aussage, dass Armut bei alleinerziehenden Frauen oftmals eine Folge gescheiterter, progressiver Familienpolitik ist.
Sowas könnte man ja im Einzelfall entscheiden, es werden ja auch nicht alle Mütter in Zukunft alleinerziehend sein.Vongole hat geschrieben:(21 Sep 2019, 16:27)
Manche Frauen (Mütter) können aber nicht arbeiten gehen, z.B., wenn das Kind behindert ist oder aus anderen Gründen mehr persönlicher Zuwendung bedarf.
Das unterscheidet uns, ich bin deutlich liberaler und will den Menschen nicht in ihre Lebensentwürfe reinreden.Schnitter hat geschrieben:(21 Sep 2019, 16:59)
Gäbe es weniger Heimchen am Herd und stattdessen Frauen die trotz Kindern in Fachberufen arbeiten oder Karriere machen wäre Altersarmut bei Frauen kaum ein Thema.
Jetzt wirst Du mir sicher vehement widersprechen, aber sehr viele, zuviele verheiratete Frauen sind alleinerziehend.Tom Bombadil hat geschrieben:(21 Sep 2019, 16:59)
Sowas könnte man ja im Einzelfall entscheiden, es werden ja auch nicht alle Mütter in Zukunft alleinerziehend sein.
Ich kann das nicht beurteilen und ich will auch niemand reinreden, wie das in einer Partnerschaft aufgeteilt wird.Vongole hat geschrieben:(21 Sep 2019, 17:09)
Jetzt wirst Du mir sicher vehement widersprechen, aber sehr viele, zuviele verheiratete Frauen sind alleinerziehend.
Ich will auch nicht reinreden.Tom Bombadil hat geschrieben:(21 Sep 2019, 17:00)
Das unterscheidet uns, ich bin deutlich liberaler und will den Menschen nicht in ihre Lebensentwürfe reinreden.
Aha, Kindererziehung ist also "Arsch platt gesessen", gut zu wissen.Schnitter hat geschrieben:(21 Sep 2019, 17:26)
Aber nachher soll sich halt keiner beklagen dass er nicht mehr in den Job kommt wenn er sich 20 Jahre lang den Arsch platt gesessen hat.
Nein.Tom Bombadil hat geschrieben:(21 Sep 2019, 17:28)
Aha, Kindererziehung ist also "Arsch platt gesessen", gut zu wissen.
Ich denke, niemand hat ein Bedürfnis, anderen vorzuschreiben, wie sie glücklich zu werden haben.Schnitter hat geschrieben:(21 Sep 2019, 17:35)
Aber es geht hier um Frauen die obwohl die Kinder älter als 10 oder meinetwegen 12 sind immer noch nicht arbeiten gehen.
Das halte ich für grob fahrlässig und da muss ich dann leider sagen: Selbst schuld.
Kenne genau so einen Fall im Freundeskreis. Habe mich immer gefragt ob es nicht ein gewisses Risiko wäre dass die nicht arbeiten geht obwohl die Kinder von 8:00 bis 14:30 in der Schule sind.
Genau.Fliege hat geschrieben:(21 Sep 2019, 17:45)
Ich denke, niemand hat ein Bedürfnis, anderen vorzuschreiben, wie sie glücklich zu werden haben.
Wie schon geschrieben, ich mache den Menschen keine Vorschriften über ihren Lebensentwurf, wenn es sie glücklich macht, sollen sie so leben.Schnitter hat geschrieben:(21 Sep 2019, 17:35)
Aber es geht hier um Frauen die obwohl die Kinder älter als 10 oder meinetwegen 12 sind immer noch nicht arbeiten gehen.
Teilweise haben Kinder nur bis 13 Uhr Schule. Und ich vermute mal, das Essen kommt auf Rädern?Schnitter hat geschrieben:(21 Sep 2019, 17:35)
Nein.
Aber es geht hier um Frauen die obwohl die Kinder älter als 10 oder meinetwegen 12 sind immer noch nicht arbeiten gehen.
Das halte ich für grob fahrlässig und da muss ich dann leider sagen: Selbst schuld.
Kenne genau so einen Fall im Freundeskreis. Habe mich immer gefragt ob es nicht ein gewisses Risiko wäre dass die nicht arbeiten geht obwohl die Kinder von 8:00 bis 14:30 in der Schule sind.
Mein Sohn hat es mit 12 tatsächlich geschafft ganz alleine mit dem Rad nach Hause zu kommen und sich das Essen warm zu machen.Tomaner hat geschrieben:(24 Sep 2019, 14:22)
Teilweise haben Kinder nur bis 13 Uhr Schule. Und ich vermute mal, das Essen kommt auf Rädern?
Schnitter hat geschrieben:(24 Sep 2019, 18:53)
Mein Sohn hat es mit 12 tatsächlich geschafft ganz alleine mit dem Rad nach Hause zu kommen und sich das Essen warm zu machen.
Soll es geben.
mmmhmmGer9374 hat geschrieben:(24 Sep 2019, 19:03)
Helikoptereltern scheitern öfters daran ihre Kinder zu selbstständigen Jugendlichen
zu erziehen! Meine Mutter war mit 7 Kindern alleine nach der Scheidung.
Sie arbeitete danach Vollzeit 40 Std.
Die grossen halfen den jüngeren.
Das musste gehen.
Heutzutage scheitern oft 2 Erwachsene an der Erziehung von 1-2 Kindern!
Es geht nicht um die Familienpolitik der AfD, sondern um die Frage, was bürgerliche (Familien-)Politik überhaupt ist und was nicht bzw. wo diese bürgerliche Politik heute vertreten wird und in der Vergangenheit vertreten wurde.Milady de Winter hat geschrieben:(23 Sep 2019, 09:51)
MOD - ich habe die letzten beiden Beiträge, die sich mit der Familienpolitik der AfD beschäftigen, in den AfD-Strang verschoben. Ich bitte an dieser Stelle nochmal, das Thema nicht aufzuweichen und zu tieferen Diskussionen zu abweichenden Themen die dafür vorgesehenen Stränge aufzusuchen. Danke.
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... tart=95520
Tom Bombadil hat geschrieben:(20 Sep 2019, 15:36)
Laberrhabarber, Deutschland hat linksextrem sozialisiserte Individuen in Regierungsverantwortung überstanden, Deutschland wird auch die AfD ohne Regierungsverantwortung überstehen. Diese Hysterie, die wegen dieser unbedeutenden Partei veranstaltet wird, ist völliger Blödsinn. Als würde Höcke in Kürze die Macht ergreifen und Deutschland würde zum Vierten Reich mutieren
Druff gschisse, wie der Hesse sagt. Dieser Beleidigungsversuch hat sich komplett abgenutzt, mittlerweile wird ja schon mit dem Holocaust hantiert, um die maximal mögliche Beleidigung rauszuhauen. Nur ist das dann schon ganz hart am Rande der Holocaustrelativierung, daher könnte sich das sehr schnell als Bumerang erweisen.Wolverine hat geschrieben:(24 Sep 2019, 22:18)
Dir ist schon bewusst, dass Du mit solchen Aussagen für eine bestimmte Klientel schon ein Rechtsaußen bist?
Du verstehst mich......Tom Bombadil hat geschrieben:(24 Sep 2019, 22:28)
Druff gschisse, wie der Hesse sagt. Dieser Beleidigungsversuch hat sich komplett abgenutzt, mittlerweile wird ja schon mit dem Holocaust hantiert, um die maximal mögliche Beleidigung rauszuhauen. Nur ist das dann schon ganz hart am Rande der Holocaustrelativierung, daher könnte sich das sehr schnell als Bumerang erweisen.
Rembrandt hat geschrieben:(17 Oct 2019, 14:09)
Ich möchte kein Spielverderber sein, allerdings ist das mit dem angeblichen Rechtsruck eher Unsinn. Das mit der Hetze ist ebenfalls Unfug, sofern man Kenntniss davon hat WER sein Kreuzchen der AfD gibt. AfD Wähler sind Personen, die sich in erster Linie mit der alten CDU identifizieren, also Konservativ. In zweiter Linie sind es Personen die ebenfalls die CDU gewählt haben, jedoch nur mit geballter Faust in der Hosentasche, weil es keine Alternative gab und mit der AfD eine Partei kam, bei der dieser Personenkreis sich gesagt hat: NA ENDLICH, SPRICHT ES JEMAND MAL AUS! Das ist auch schon das Ende der Geschichte.
Des Weiteren muss man aber so ehrlich sein und benennen, dass die Wahrnehmung in puncto Konservatismus und Nationalradikalismus wirklich bis in Unkenntliche verwässert wurde. Links-denkende Menschen sind mittlerweile so konditioniert, dass sie zwischen berechtiger Kritik und Rassismus überhaupt nicht mehr unterscheiden können. Alles wird als Angriff auf Minderheiten gedeutet. Ist doch kein Wunder, dass bestimmte Menschen, die noch selber in der Lage sind sich ein eigens Urteil zu bilden, sich von so etwas distanzieren .
Mit dem "Aussprechen" waren keine Diffarmierungen gemeint, sondern berechtige und sachliche Kritik z.B. in Sachen Migration. Dein Statement oben ist übrigens äußerst undifferenziert. Damit gibst du viel über dein Denken preis.JJazzGold hat geschrieben:(17 Oct 2019, 14:26)
Wer angesichts der AfD Ausprüche sagt, “Na endlich spricht es mal Jemand aus“, von “DIE Deutschen akzeptieren keinen Farbigen, Halbn*ger, Quotenn*ger“, über “Denkmal der Schande“, “Vogelschiss“ bis zu “Befall von Schmarotzern und Parasiten“, “langfristig angelegten Umvolkungsprogramm“, war zuvor bei der CDU schon falsch angesiedelt.
Ich schätze es, viel über mein Denken Preis zu geben. So kann sich das Gegenüber meiner Einschätzung bei diversen Themen gewiss sein. Das verschafft die Klarheit, die im politischen und gesellschaftlichen Diskurs dringend erforderlich ist, um Missverständnisse, Vermutungen, Hoffnung und Fehlinterpretationen von vorne herein auszuschließen. Dementsprechend ist meine Meinung AfD Wählern gegenüber eindeutig, respekt-, bedingungs- und kompromisslos. Sie gehören, ungeachtet der jeweiligen Anzahl, weder politisch, noch gesellschaftlich zur bürgerlichen Mitte und da sie den AfD Absonderungen, siehe die obige kleine Auswahl, per Votum positiv gegenüber stehen, sind und werden sie eine isolierte Randgruppe bleiben.Rembrandt hat geschrieben:(17 Oct 2019, 15:07)
Mit dem "Aussprechen" waren keine Diffarmierungen gemeint, sondern berechtige und sachliche Kritik z.B. in Sachen Migration. Dein Statement oben ist übrigens äußerst undifferenziert. Damit gibst du viel über dein Denken preis.
Was noch wichtig ist: Es gibt einen gravierenden Unterschied zwischen einem Gespräch unter 4 Augen mit Personen, die Politik machen und interpretierten Sachverhalten, wie du sie hier zum Besten gibst. Wer selber politisch aktiv ist, wird wissen, dass die meisten aus der CDU, ich schätze mal 80% stramm konservativ sind und absolut keine Kritik äußern, um nicht ihre geliebten Posten aufs Spiel zu setzen. Die ungeschminkte Wahrheit ist, dass egal wie hoch jemand die Moral stellt, am Ende bleiben alle Politiker Opportunisten.
Kann man nicht besser sagenJJazzGold hat geschrieben:(17 Oct 2019, 14:26)
Wer angesichts der AfD Ausprüche sagt, “Na endlich spricht es mal Jemand aus“, von “DIE Deutschen akzeptieren keinen Farbigen, Halbn*ger, Quotenn*ger“, über “Denkmal der Schande“, “Vogelschiss“ bis zu “Befall von Schmarotzern und Parasiten“, “langfristig angelegten Umvolkungsprogramm“, war zuvor bei der CDU schon falsch angesiedelt.
Ich könnte die Liste dieser Aussprüche noch weiter komplettieren.Das war nur eine schnell zusammengestellte Auswahl, um den generellen AfD Tenor aufzuzeigen, den die AfD Wähler mit der Verleihung ihrer Wahlstimme an die AfD im Sinne von, “NA ENDLICH, SPRICHT ES JEMAND MAL AUS!“ salonfähig zu halten.Selina hat geschrieben:(17 Oct 2019, 17:08)
Kann man nicht besser sagen
Richtig. Daher fand ich heute die Bundestagsdebatte zu Halle auch so gut, wo der AfD parteienübergreifend (bis hin zu einem CDU-Mann) sehr deutlich gesagt wurde, was von ihr zu halten ist.JJazzGold hat geschrieben:(17 Oct 2019, 17:16)
Das war nur eine schnell zusammengestellte Auswahl, um den generellen AfD Tenor aufzuzeigen, den die AfD Wähler mit der Verleihung ihrer Wahlstimme an die AfD im Sinne von, “NA ENDLICH, SPRICHT ES JEMAND MAL AUS!“ salonfähig zu halten.
Denn sie wissen, was sie tun.
Das zeigte zwar ungewohnte Einigkeit, ist aber auf der anderen Seite exakt das was die AfD will - Aufmerksamkeit.Selina hat geschrieben:(17 Oct 2019, 17:19)
Richtig. Daher fand ich heute die Bundestagsdebatte zu Halle auch so gut, wo der AfD parteienübergreifend (bis hin zu einem CDU-Mann) sehr deutlich gesagt wurde, was von ihr zu halten ist.
. Solange dieses Lustigmachen ausreicht, ist es doch ok. Mit Humor lässt sich vieles recht gut ertragen. Die Leute überschreiten aber sehr häufig Grenzen der Demokratie und des Humanismus. Und da finde ich es schon wichtig, wenn ihnen heftig widersprochen wird. Ansonsten wird deren braunes Gerede irgendwann mal alltäglich.JJazzGold hat geschrieben:(17 Oct 2019, 17:39)
Das zeigte zwar ungewohnte Einigkeit, ist aber auf der anderen Seite exakt das was die AfD will - Aufmerksamkeit.
Von mir bekommt sie diese nahezu nicht mehr, entweder beantworte ich e-Mails, wenn ein AfD Vertreter spricht, oder bringe den Kaffee weg
Die einzige Form der Aufmerksamkeit, die ich der AfD noch zugestehe ist, mich über sie lustig zu machen. Wenn z.b. Höcke im Interview öffentlich nach einem Windelwechsel verlangt.
Widerspruch lässt sich nur durch Faktenlage nachdrücklich erreichen, nicht durch Hysterie, am nachhaltigsten gepaart mit Lächerlichmachen, indem entweder AfD Unkenntnis, oder AfD Widersprüche, oder beides, aufgedeckt werden Das ist nicht immer einfach, in Debatten, die von der AfD und ihren Groupies gezielt auf emotionale Reaktion angelegt werden, aber es lässt sich darstellen.Selina hat geschrieben:(17 Oct 2019, 17:45)
Solange dieses Lustigmachen ausreicht, ist es doch ok. Mit Humor lässt sich vieles recht gut ertragen. Die Leute überschreiten aber sehr häufig Grenzen der Demokratie und des Humanismus. Und da finde ich es schon wichtig, wenn ihnen heftig widersprochen wird. Ansonsten wird deren braunes Gerede irgendwann mal alltäglich.
Stimmt. Auch das war schon des öfteren in Bundestagsdebatten zu sehen und zu hören.JJazzGold hat geschrieben:(17 Oct 2019, 18:06)
Widerspruch lässt sich nur durch Faktenlage nachdrücklich erreichen, nicht durch Hysterie, am nachhaltigsten gepaart mit Lächerlichmachen, indem entweder AfD Unkenntnis, oder AfD Widersprüche, oder beides, aufgedeckt werden Das ist nicht immer einfach, in Debatten, die von der AfD und ihren Groupies gezielt auf emotionale Reaktion angelegt werden, aber es lässt sich darstellen.
Ich weiss gar nicht woher dieses Selbstbewusstsein deinerseits kommt, wenn du nicht mal meinen vorherigen Kommentar auf sachlicher Ebene korrekt lesen und einordnen konntest. Es gibt einen Unterschied zwischen öffentlicher Meinung und VERöffentlichter Meinung. Das mit der Randgruppe ist Unfug und das weisst du selber. Die meisten halten einfach ihren Mund, um nicht als Nazi diffarmiert zu werden. Zum zweiten gibt es keine bürgerliche Mitte mehr, alles hat einen starke Linksumdrehung bekommen. Menschen der Mitte sind diesem linksgedrehten Menschentyp sogar schon rechtsradikal.JJazzGold hat geschrieben:(17 Oct 2019, 16:35)
Ich schätze es, viel über mein Denken Preis zu geben. So kann sich das Gegenüber meiner Einschätzung bei diversen Themen gewiss sein. Das verschafft die Klarheit, die im politischen und gesellschaftlichen Diskurs dringend erforderlich ist, um Missverständnisse, Vermutungen, Hoffnung und Fehlinterpretationen von vorne herein auszuschließen. Dementsprechend ist meine Meinung AfD Wählern gegenüber eindeutig, respekt-, bedingungs- und kompromisslos. Sie gehören, ungeachtet der jeweiligen Anzahl, weder politisch, noch gesellschaftlich zur bürgerlichen Mitte und da sie den AfD Absonderungen, siehe die obige kleine Auswahl, per Votum positiv gegenüber stehen, sind und werden sie eine isolierte Randgruppe bleiben.
Rembrandt hat geschrieben:(18 Oct 2019, 08:32)
Ich weiss gar nicht woher dieses Selbstbewusstsein deinerseits kommt, wenn du nicht mal meinen vorherigen Kommentar auf sachlicher Ebene korrekt lesen und einordnen konntest. Es gibt einen Unterschied zwischen öffentlicher Meinung und VERöffentlichter Meinung. Das mit der Randgruppe ist Unfug und das weisst du selber. Die meisten halten einfach ihren Mund, um nicht als Nazi diffarmiert zu werden. Zum zweiten gibt es keine bürgerliche Mitte mehr, alles hat einen starke Linksumdrehung bekommen. Menschen der Mitte sind diesem linksgedrehten Menschentyp sogar schon rechtsradikal.
An deiner Stelle würde ich vom hohen Ross absteigen und die Situation aus verschiedenen Blickwinkeln versuchen zu betrachten.
Ob einem die Politikerpersonen der AfD gefallen, darüber kann man streiten. Über die politischen Positionen jedoch nicht. Diese sind nämlich weder neu noch rechtsradikal. Denn die vor-Merkel CDU war auch nie rechtsradikal.
Weisst du was der Hauptfehler der meisten Personen in diesem Land ist? Sie bewerten Politiker und Parteien anhand von blabla und nicht anhand von Resultaten. Mich interessiert das gesprochene Wort nicht. Mich interessiert, wer umsetzt was er verspricht und ob die Handlungen förderlich für die Bevölkerung sind. Das bedeutet, dass ich mit stinkenden, zahnlosen, dummes Zeug redenden und mit offenem Hosenstall rumlaufenden Politikern einverstanden bin, solange sie das in die Tat umsetzen für was sie gewählt wurden. Und die Resultate des letzten Jahrzehnts sind mehr als eine Katastrophe.JJazzGold hat geschrieben:(18 Oct 2019, 09:44)
Ich besitze zwar auch reichlich Selbstbewusstsein, das hat aber ebenso wenig wie “hohes Ross“ mit meiner persönlichen Einschätzung des AfD Wählers im Jahr 2019 zu tun. Der hatte reichlich Zeit die Absonderungen der AfD zur Kenntnis zu nehmen und sich zu entscheiden, ob er diesen per Wahlstimme Zustimmung zollt. Das ist seine persönliche Entscheidung und die nehme ich zur Kenntnis. Aber Verständnis oder Entgegenkommen, oder gar ein Willkommen in der Mitte der Gesellschaft darf er von mir für seine AfD Wahl nicht erwarten.
Rembrandt hat geschrieben:(18 Oct 2019, 10:00)
Weisst du was der Hauptfehler der meisten Personen in diesem Land ist? Sie bewerten Politiker und Parteien anhand von blabla und nicht anhand von Resultaten. Mich interessiert das gesprochene Wort nicht. Mich interessiert, wer umsetzt was er verspricht und ob die Handlungen förderlich für die Bevölkerung sind. Das bedeutet, dass ich mit stinkenden, zahnlosen, dummes Zeug redenden und mit offenem Hosenstall rumlaufenden Politikern einverstanden bin, solange sie das in die Tat umsetzen für was sie gewählt wurden. Und die Resultate des letzten Jahrzehnts sind mehr als eine Katastrophe.
Unter der AfD befinden sich viele Idioten, was im Gesamtbild aber nicht schlimm ist, da sich in JEDER Partei auf Haufen Idioten bewegen. Wenn dir das noch nicht bewusst ist, brauchen wir nicht weiterzusprechen. Bei der AfD wird es nur schlimm geredet, da Medien wie mit der Lupe ganz akribisch jedes Wort auf die Waagschale legen, was bei den anderen Parteien nicht so passiert. Und von links-grün-spd will ich überhaupt nicht erst anfangen. Völlige Utopisten, die in ihrem Leben noch keinen Tag einer nutzbringenden Tätigkeit nachgekommen sind und in der Traumwelt leben, dass der Sozialstaat ein endlos aufzublähendes Konstrukt sei und er Wohlstand für die ganze Welt produziert.
Deine Worte könnten aus der Mainstreampresse stammen. Du wirkst fast, wie ein linker-Aktivist.JJazzGold hat geschrieben:(18 Oct 2019, 10:32)
Die AfD hat keine Resultate vorzuweisen es sei denn als Düngemittel rechtsextremistischer Salonfähigkeit und Taten.
Diejenigen, die die AfD wählen haben nach meiner Einschätzung keine einzige Zeile des AfD Programms gelesen. Ansonsten hätte ihnen auffallen müssen, das weite Teile per copy&paste z.B. aus dem FDP Programm übernommen wurden. Wie ich in Gesprächen feststellen konnte, ohne jegliche Sachkenntnis bezüglich der einzelnen Themen.
Es bleibt ergo nur das gesprochene Wort zur Beurteilung der AfD und der Entscheidung diese zu wählen und wer dem zustimmt, der hat die Konsequenzen daraus zu tragen. Die heißt bezüglich einer Betrachtung der bürgerlichen Mitte für den AfD Wähler “nicht gesellschaftsfähig“.
Abgesehen davon, dass ich persönlich den AfD Wähler für fern ab jeglicher Logik angesiedelt betrachte, da dieser mit seiner Wahl exakt das bekommt, was er partout nicht will, rot-rot-grün, oder eine linke Minderheitsregierung, oder bundeslandbezogene Stagnation eines Koalitionssammelsuriums diverser Parteien mit konträren politischen und gesellschaftlichen Ansichten.
Wenn der AfD Wähler gewillt ist zu denken, statt emotional zu toben und ausdauernd zu jammern, dann darf er darf er sich gerne bei mir melden und ich werde ihm ein sachliches Gespräch nicht verweigern. Bis dahin muss er sich damit abfinden, keine Teilhabe an der bürgerlichen Mitte zu haben, sondern als Randfigur zusehen zu müssen, wie sich diese weiter entwickelt.
Erzähl keine Märchen.Rembrandt hat geschrieben:(18 Oct 2019, 11:05)
Warum frage ich mich das? Ich kenne nämlich einige Unternehmer die AfD wählen, die sehr weise und erfolgreich sind. Des Weiteren kenne ich ebenso Unternehmer, die liebend gerne sofort von der FDP auf die AfD springen würden, sofern keine Diffarmierung kommen .
Meine Güte, was du für ein dummes Zeug nachplapperst. Du kennst anscheinend nicht den Unterschied zwischen fanatischem Nationalismus und Konservatismus auf der anderen Seite.Ich versuche dich ein wenig zu erleuchten, da du und viele andere bisher offensichtlich nicht in der Lage gewesen seit mit Vernunft und Ruhe zu differenzieren. Der Konservative sieht Einwanderung aus diversen Gründen problematisch. Er lehnt sie aber nicht grundsätzlich ab. Selbst Adenauer und Kohl haben Einwanderungs- und Asylpolitik zugelassen. Der Konservative beurteilt einen Menschen auch nicht nach dessen ethnischen Wurzeln, sondern nach dessen Engagement und Einstellungen zu unserem Land bzw. unserer Gesellschaft und unseren Werten.Schnitter hat geschrieben:(18 Oct 2019, 11:16)
Die AfD ist in weiten Teilen eine rechtsextremistische Partei, Neonazis in der Parteispitze inklusive.
Wer die wählt ist zu bedauern.
Den Unterschied kenne ich sehr wohl.Rembrandt hat geschrieben:(18 Oct 2019, 11:32)
Meine Güte, was du für ein dummes Zeug nachplapperst. Du kennst anscheinend nicht den Unterschied zwischen fanatischem Nationalismus und Konservatismus .....
Leute mit deiner Einstellung und Gutgläubigkeit waren damals die allerersten, die ihre Hand zum Hitlergruß gehoben haben.Schnitter hat geschrieben:(18 Oct 2019, 11:26)
Erzähl keine Märchen.
Die AfD ist nachgewiesenermaßen die Partei mit den mit Abstand meisten bildungsfernen Wählern. Kaum Akademiker wählen diese Aluhüte und Rassisten.
Das ist ja auch das was zu erwarten war.
