Wann ist Putin auch wirtschaftlich am Ende?

[UncleSams_Berater]

Siehst du. Gehe nicht drauf ein. Der t-50 ist im Anlauf. Aber gehe nicht darauf ein. Ist besser für uns

In einem militärischen Konflikt würden die USA, Russland beerdigen

[UncleSams_Berater]

Keine ahnung von was du redest gerade. Wirst du feucht wenn du Putin siehst? Du hast Obama, werde glücklich

Lieber 100 mal Obama als Putin

[Abensberg]

In einem militärischen Konflikt würden die USA, Russland beerdigen

Ja ganz Doll. Aber warum wird russland nicht demokratisiert? Hat USA die Schlüpfer voll beerdigt zu werden?

[Abensberg]

Lieber 100 mal Obama als Putin

Vielleicht kannst du ja beide haben?

[UncleSams_Berater]

Ja ganz Doll. Aber warum wird russland nicht demokratisiert? Hat USA die Schlüpfer voll beerdigt zu werden?

Willst du etwa einen Atomkrieg?

[UncleSams_Berater]

Vielleicht kannst du ja beide haben?

Im Gegensatz zu Russland sind die USA keine Diktatur.
Und du als Putin Freund willst die Wahrheit nicht einsehen

[Abensberg]

Willst du etwa einen Atomkrieg?

Also doch Schlüpfer voll.

[BATA]

Die Faktenlage lässt Zweifel nicht aufkommen: die Krim ist besetzt und russisches Staatsgebiet -> Expansion Russlands.

Die größte Ukrainische Zeitung fakty.ua hat schon am 4. Februar 2014 berichtet, dass die Regierung der Krim die Absicht erklärt hatte sich per Referendum von der Ukraine zu trennen, und Russland um Schutz zu ersuchen.
Primärquelle: http://fakty.ua/176191-v-parlamente-kry ... -zacshitoj
Übersetzung: https://idiocracyua.wordpress.com/2014/ ... rotection/

Das war drei Wochen bevor die Deutschen Medien die Russische Besetzung erfunden haben.

Wie kann das sein?
Zuerst erklärt die Regierung der Krim dass man die Absicht habe die Ukraine per Referendum zu verlassen, und Russland um Schutz zu bitten, und dann hat Russland die Krim besetzt und sie gezwungen die Absichtserklärung vom 4. Februar in die Tat umzusetzen?

[UncleSams_Berater]

Also doch Schlüpfer voll.

Genau so wie die Russen

[BATA]

In einem militärischen Konflikt würden die USA, Russland beerdigen

Die Amerikanische Wahrheits-Presse sieht das anders:

Pentagon Fears It’s Not Ready for a War With Putin
The U.S. military has run the numbers on a sustained fight with Moscow, and they do not look good for the American side.

...

“Against an adversary like Russia, we can’t take the kind of air dominance we’ve had in conflicts since 9/11 for granted,” a second defense official explained. “Any conflict of significant magnitude against an adversary like Russia means we’d need to commit airmen and resources that are now operating in other parts of the world at a rate that minimizes their ability to train for that kind of fight.”

...

The Daily Beast’s Anna Nemtsova, who is currently with U.S. military trainers in Ukraine, asked one of them what they would they do if their units were suddenly surrounded by Russian-backed forces.
“Let me think for a moment, that is a difficult one,” the American soldier said.

...

More serious was Odierno’s warning that “only 33 percent” of the U.S. Army’s brigades are sufficiently trained to confront Russia. That’s far short of the 60 percent needed. Odierno said that he does not believe the Army will reach those levels for several more years.

http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... putin.html

[zollagent]

Ja ganz Doll. Aber warum wird russland nicht demokratisiert? Hat USA die Schlüpfer voll beerdigt zu werden?

Russland war demokratisch. Und hat jetzt den gleichen Weg in die Diktatur gemacht wie das Vorbild Deutschland in den Dreißigern.

[HugoBettauer]

Ja ganz Doll. Aber warum wird russland nicht demokratisiert? Hat USA die Schlüpfer voll beerdigt zu werden?

Russland ist doch demokratisch. Da kann sogar jemand gewählt werden, der in Washington nicht geplant war.

[zollagent]

Russland ist doch demokratisch. Da kann sogar jemand gewählt werden, der in Washington nicht geplant war.

Russland war demokratisch. Wer sich da erfrecht, dem Herrscher Paroli zu bieten, der hat plötzlich Steuerschulden und landet in Sibirien.

[UncleSams_Berater]

Die Amerikanische Wahrheits-Presse sieht das anders:



http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... putin.html

Jeder der sich nur bisschen mit Waffen auskennt weiß dass die USA die stärkere Nation sind

[Doktor Schiwago]

Russland ist doch demokratisch. Da kann sogar jemand gewählt werden, der in Washington nicht geplant war.

[UncleSams_Berater]

Russland ist doch demokratisch. Da kann sogar jemand gewählt werden, der in Washington nicht geplant war.

Humor haben sie, dass muss man ihnen lassen

[Doktor Schiwago]

Humor haben sie, dass muss man ihnen lassen

Die USA sind doch auch schon lange demokratisch.
Immerhin gibt es ja schon lange ein Zwei-Parteien-System.

[UncleSams_Berater]

Die USA sind doch auch schon lange demokratisch.
Immerhin gibt es ja schon lange ein Zwei-Parteien-System.

Die USA sind im Gegensatz zu Russland eine echte Demokratie ohne manipulierte Wahlen

[Teeernte]

Die USA sind im Gegensatz zu Russland eine echte Demokratie ohne manipulierten Wahlen

....die werden ganz ehrlich GEKAUFT.

[zollagent]

Die USA sind doch auch schon lange demokratisch.
Immerhin gibt es ja schon lange ein Zwei-Parteien-System.

Du nix Ahnung.

[Summers]

Russland war demokratisch. Wer sich da erfrecht, dem Herrscher Paroli zu bieten, der hat plötzlich Steuerschulden und landet in Sibirien.

Man muss schon eine echte Frohnatur sein, um die Jelzin-Zeit als demokratisch einzuordnen.

[Summers]

In einem militärischen Konflikt würden die USA, Russland beerdigen

In einem militärischen Konflikt würden beide Länder aufhören zu existieren. Einen Krieg gegen tausende Nuklearwaffen gewinnen auch die USA nicht.

[Summers]

Willst du etwa einen Atomkrieg?

Eben, und deshalb wären die ganzen High-Tech-Waffen der USA in einem Krieg gegen Russland nutzlos. In einem solchen Krieg würden bspw. Flugzeugträgerverbände nicht mit Anti-Schiffswaffen angegriffen, sondern mit taktischen Atomwaffen. Da würden die ganzen schönen Abwehrsysteme der Verbände gar nichts helfen. Das blitzte, knallte einmal laut und dann würde es ziemlich windig ums Näschen. Danach wäre der ganze Flugzeugträgerverband Geschichte.
Nur wer das realisiert hat, weiß, dass diese ganzen Waffen-Schwanzvergleiche zwischen den USA und Russland absolut überflüssig sind.

[Summers]

Tja, auf der anderen Seite kann Europa ein expansionistisches Russland an seinen Grenzen nicht dulden. Das dürfte wohl ganz nachvollziehbar sein, genauso wenig würde Russland an seinen Grenzen die Expansion von China z.B. dulden.

Zunächst einmal meinst Du die EU und schreibst aber Europa, das ist eine Anmaßung allen Ländern gegenüber, die zu Europa aber nicht zur EU gehören. Diese geistige Haltung lässt tief blicken!

Tja, auf der anderen Seite kann Europa ein expansionistisches Russland an seinen Grenzen nicht dulden.

Umgekehrt wird ein Schuh daraus, denn Russland wird eine expansionistische EU an seinen Grenzen genausowenig dulden.

[BATA]

Die USA sind im Gegensatz zu Russland eine echte Demokratie ohne manipulierte Wahlen

Das sehen die Wissenschaftler der Princeton University anders.

Eine großangelegte Studie der Princeton und Northwestern University ist zu dem erschreckenden Ergebnis gekommen, dass die USA von einer kleinen, reichen Elite regiert werden. Der Durschnittsbürger hingegen habe so gut wie keinen Einfluss auf die Politik des Landes, heißt es.

"Nicht anders als Russland"

Zwar seien in Amerika die formalen demokratischen Grundbausteine wie Redefreiheit, Versammlungsfreit und freie Wahlen vorhanden, schreiben die Wissenschaftler. “Aber wir glauben, wenn die politische Machtausübung ausschließlich durch mächtige Wirtschaftsorganisationen und eine kleine Zahl von wohlhabenden Bürgern erfolgt, können die USA kaum noch behaupten, eine demokratische Gesellschaft zu sein.
http://www.huffingtonpost.de/2014/05/17 ... 43764.html

Oligarchie Amerika?
Die Reichen haben mehr Einfluss auf die Politik der USA als einfache Leute – eine Studie unterlegt das mit schockierenden Zahlen.

Oligarchie ist ein böses Wort. So böse, dass wir Amis es höchstens auf Russland anwenden, wo gewissenlose Industriebarone noch gewissenlose Industriebarone sind. Bis vor Kurzem jedenfalls: Irritierenderweise diskutieren seit einiger Zeit seriöse Ökonomen, Politiker und andere Kommentatoren die Frage, ob Amerika heute eine Oligarchie sein könnte.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2014 ... ie-kapital

und jetzt?

[Blickwinkel]

Zunächst einmal meinst Du die EU und schreibst aber Europa, das ist eine Anmaßung allen Ländern gegenüber, die zu Europa aber nicht zur EU gehören. Diese geistige Haltung lässt tief blicken!

Tja, auf der anderen Seite kann Europa ein expansionistisches Russland an seinen Grenzen nicht dulden.

Umgekehrt wird ein Schuh daraus, denn Russland wird eine expansionistische EU an seinen Grenzen genausowenig dulden.

Die meisten europäischen Staaten sind in der EU und welche Haltung soll das zeigen?

Ach, die EU ist eine Bedrohung für Russland? Die EU hat noch nicht mal eine Armee, wie soll sie dann Russland bedrohen?

[Doktor Schiwago]

....die werden ganz ehrlich GEKAUFT.

Wobei es beim Auszählen manchmal etwas hapert...Aber Schwamm drüber. "Is doch eh allet eene Wichse", wie der Berliner sagt.
Oder kann mir jemand mal wenigstens 5 substantielle Unterschiede der Positionen der beiden Parteien hinsichtlich
- Außenpolitik
- Energie
- Waffenbesitz
nennen?

[Alexyessin]

Man muss schon eine echte Frohnatur sein, um die Jelzin-Zeit als demokratisch einzuordnen.

Sie war wesentlich demokratischer als die Zeit davor oder danach.

[Alexyessin]

Die größte Ukrainische Zeitung fakty.ua hat schon am 4. Februar 2014 berichtet, dass die Regierung der Krim die Absicht erklärt hatte sich per Referendum von der Ukraine zu trennen, und Russland um Schutz zu ersuchen.
Primärquelle: http://fakty.ua/176191-v-parlamente-kry ... -zacshitoj
Übersetzung: https://idiocracyua.wordpress.com/2014/ ... rotection/

Das war drei Wochen bevor die Deutschen Medien die Russische Besetzung erfunden haben.

Wie kann das sein?
Zuerst erklärt die Regierung der Krim dass man die Absicht habe die Ukraine per Referendum zu verlassen, und Russland um Schutz zu bitten, und dann hat Russland die Krim besetzt und sie gezwungen die Absichtserklärung vom 4. Februar in die Tat umzusetzen?

Nun, das die Krimregierung Putinsuboote waren ist ja nichts neues. Gab trotzdem kein Referendum sondern eine Anektion.

[Teeernte]

Wobei es beim Auszählen manchmal etwas hapert...Aber Schwamm drüber. "Is doch eh allet eene Wichse", wie der Berliner sagt.
Oder kann mir jemand mal wenigstens 5 substantielle Unterschiede der Positionen der beiden Parteien hinsichtlich
- Außenpolitik
- Energie
- Waffenbesitz
nennen?

Substantielle UNTERSCHIEDE

Aussenpolitik SPD >> DAS ist MEIN POSTEN ! CDU - SPD-Schwatz nicht und halt die Backen still..
Energie SPD >> Gabriel - ICH mache DAS ! EE öhmmm Teuer ? Dauert ? Muss wieder Abgeschafft werden ! CDU - ja DA sollte man sich raushalten.... macht man sich nur die Finger dreckig.
Waffenbesitz SPD >> Wer will - der hat.... CDU >> Der Waffenbesitz im Ausland könnte weiter ausgebaut werden. Da stehen WIR an erster Stelle . C D uhhhhhhhh !!!

[Summers]

Sie war wesentlich demokratischer als die Zeit davor oder danach.

Nein, mit Sicherheit nicht, Russland war damals ein Mafiastaat, in dem noch nicht einmal der Präsident sich an die Verfassung hielt, wie sich 1993 zeigte.

[Alexyessin]

Nein, mit Sicherheit nicht, Russland war damals ein Mafiastaat, in dem noch nicht einmal der Präsident sich an die Verfassung hielt, wie sich 1993 zeigte.

Mit Sicherheit schon.
Und was soll denn 1993 gewesen sein?

[Doktor Schiwago]

Tut mir Leid aber das meiste ist Schwachsinn was sie da schreiben!
Nichts von der Russischen Marine oder Luftwaffe ist mit der Navy oder Airforce zu vergleichen

Überhaupt nicht, wie dieses nette Katze-Maus-Spiel im Schwarzen Meer verdeutlicht:
http://alles-schallundrauch.blogspot.co ... tzung.html
http://www.heise.de/tp/artikel/41/41562/1.html
Die Navy war damals so unvergleichlich stark, daß sofort nach dem Anlegen der Donald Cook in Konstanza 27 Mann der Crew ihr Entlassungsgesuch einreichten. (Ob dem stattgegeben wurde, ist nicht bekannt.)
Donnerwetter!

[BATA]

Nun, das die Krimregierung Putinsuboote waren ist ja nichts neues.

Das sind haltlose Unterstellungen um nicht zu sagen Verschwörungstheorien. Das Parlament der Krim wurde 2010 für die nächsten fünf Jahre von Bürgern der Krim gewählt. Putin hatte da nicht kandidiert.
https://en.wikipedia.org/wiki/Crimean_p ... tion,_2010

[Doktor Schiwago]

Nein, mit Sicherheit nicht, Russland war damals ein Mafiastaat, in dem noch nicht einmal der Präsident sich an die Verfassung hielt, wie sich 1993 zeigte.

Die Russen selbst bezeichnen die pussierliche Jelzin-Familienclan-Oligarchenfreunde-Zeit auch gerne als Dermokratie.
Erst 2005 endete die Macht dieses Clans.
http://www.aktuell.ru/russland/politik/ ... _2573.html
Noch ein paar Momente aus dieser Zeit:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13981242.html
http://www.netstudien.de/Russland/jelzi ... dNKHGfovcs

[Abensberg]

Sie war wesentlich demokratischer als die Zeit davor oder danach.

In wie fern? Ich habe es anders in Erinnerung

[Abensberg]

Mit Sicherheit schon.
Und was soll denn 1993 gewesen sein?

Das erklärt wieso du die jelzin zeit für demokratischer empfindest als die Putin zeit.

[Darkfire]

Überhaupt nicht, wie dieses nette Katze-Maus-Spiel im Schwarzen Meer verdeutlicht:
http://alles-schallundrauch.blogspot.co ... tzung.html
http://www.heise.de/tp/artikel/41/41562/1.html
Die Navy war damals so unvergleichlich stark, daß sofort nach dem Anlegen der Donald Cook in Konstanza 27 Mann der Crew ihr Entlassungsgesuch einreichten. (Ob dem stattgegeben wurde, ist nicht bekannt.)
Donnerwetter!

Schön zu sehen wie du die Lügen weiterverbreitest.
Eine erfundene Meldung die gerade zu gemacht wurde für die Leichtgläubigen Putinjünger.
Du rennst herum und schreist Lügenpresse aber fällst auf die billigsten Lügenmärchen herein solange sie aus einer dir genehmen Quelle kommen.

[Teeernte]

Schön zu sehen wie du die Lügen weiterverbreitest.
Eine erfundene Meldung die gerade zu gemacht wurde für die Leichtgläubigen Putinjünger.
Du rennst herum und schreist Lügenpresse aber fällst auf die billigsten Lügenmärchen herein solange sie aus einer dir genehmen Quelle kommen.

Nun :

Hat das Ding die Russen besucht....war das Kähnchen zum Zeitpunkt in Constanta...?

NICHT ?

...da jibbet fotos.... Leugnen wär ähmmmm blöd. >>

https://www.dvidshub.net/image/1713465/ ... ta-romania

Ob nun da jemand die Buchse voll hatte (oder nicht) - lässt sich nicht abdrucken.

Du darfst gerne zugeben - dass den Russen da eine gute Propagandameldung aus der Feder geflossen ist.

Kommt da noch ein Filmchen - von den Russen ??? Dann ist besser den Artikel zu ignorieren statt als Lüge hinzustellen.

So ein Überschallknall 30 m über dem Schiffchen donnert doch ganzschön ......!!

[von Grimm]

Schön zu sehen wie du die Lügen weiterverbreitest.
Eine erfundene Meldung die gerade zu gemacht wurde für die Leichtgläubigen Putinjünger.
Du rennst herum und schreist Lügenpresse aber fällst auf die billigsten Lügenmärchen herein solange sie aus einer dir genehmen Quelle kommen.

Du musst lernen, verlieren zu können.

[Darkfire]

Was soll ich verlieren wenn die Amis eine auf die Nuss bekommen ?
Das hier einige aus ihrem Schützengraben nicht mehr rauskommen ist mir aber schon klar.

Nur wenn man angeblich gegen die Lügenpresse angeht aber selbst auf die durchschaubarsten Fakelügenmärchen reinfällt ist das schon traurig.

Für mich heißt das nichts anderes als das hier einige belogen werden wollen, während sie von der anderen Seite sogar die Warheit als Lüge brandmarken.

[Doktor Schiwago]

Schön zu sehen wie du die Lügen weiterverbreitest.
Eine erfundene Meldung die gerade zu gemacht wurde für die Leichtgläubigen Putinjünger.
Du rennst herum und schreist Lügenpresse aber fällst auf die billigsten Lügenmärchen herein solange sie aus einer dir genehmen Quelle kommen.

Ach so, die Quelle gefällt dir nicht? Dann nimm doch die hier:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 64407.html

[Ammianus]

Schön zu sehen wie du die Lügen weiterverbreitest.
Eine erfundene Meldung die gerade zu gemacht wurde für die Leichtgläubigen Putinjünger.
Du rennst herum und schreist Lügenpresse aber fällst auf die billigsten Lügenmärchen herein solange sie aus einer dir genehmen Quelle kommen.

Das Peinliche dabei ist wieder einmal, dass der Herr Doktor sich seine eigenen Quellen nicht durchgelesen hat. Während man bei "Schall und Rauch" so und so weiss woran man ist wird Telepolis dann doch analythischer. Nach diesen findet sich die Mär von den 27 Besatzungmitgliedern, die angeblich ihren Abschied eingereicht haben nur auf mehr als fragwürdigen Webseiten.

Na ja, der russischen Seele mag so manch Märchen gut tun.

[Darkfire]

Ach so, die Quelle gefällt dir nicht? Dann nimm doch die hier:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 64407.html

Und wo steht da daß hier ?

Die Navy war damals so unvergleichlich stark, daß sofort nach dem Anlegen der Donald Cook in Konstanza 27 Mann der Crew ihr Entlassungsgesuch einreichten. (Ob dem stattgegeben wurde, ist nicht bekannt.)
Donnerwetter!

[Teeernte]

Ach so, die Quelle gefällt dir nicht? Dann nimm doch die hier:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 64407.html

http://news.usni.org/2014/04/14/russian ... -black-sea

Kennt Darkfire doch....

[Nomen Nescio]

Na ja, der russischen Seele mag so manch Märchen gut tun.

ach, am anfang oder am ende, es bleibt alles gleich. ihr wißt doch: grimms märchen

[Summers]

Mit Sicherheit schon.
Und was soll denn 1993 gewesen sein?

Na dann informiere Dich mal!

P. S.: Die Frage ist ziemlich peinlich für jemanden, der hier die Klappe so weit aufreißt wie Du.

[Summers]

Die meisten europäischen Staaten sind in der EU und welche Haltung soll das zeigen?

Ach, die EU ist eine Bedrohung für Russland? Die EU hat noch nicht mal eine Armee, wie soll sie dann Russland bedrohen?

Solange nicht alle Staaten Europas in der EU sind, ist eine Gleichsetzung der EU mit Europa unangemessen.

Die Haltung dieser Gleichsetzung ist synonym mit der arrogant-imperialistischen Art der großen EU-Staaten, die meinen, für ganz Europa sprechen zu können.

Bedrohungen finden nicht nur auf militärischer Ebene statt, es gibt sie auch auf ökonomischem oder politischem Gebiet.

[Darkfire]

Na dann informiere Dich mal!

P. S.: Die Frage ist ziemlich peinlich für jemanden, der hier die Klappe so weit aufreißt wie Du.

Du hast vollkommen Recht wie konnte man das nur Vergessen.

Massaker von Sochumi 1993

Am 27. September 1993 brachen abchasische Freischärler und ihre Alliierten einen von den Vereinten Nationen vermittelten und von Russland garantierten Waffenstillstand. Er hatte die georgische Armee und die abchasischen Milizen verpflichtet, sich jeglicher militärischer Aktivitäten zu enthalten. Georgien hatte in Erfüllung seiner vertraglichen Verpflichtungen bereits schwere Artillerie und Panzer aus Sochumi abgezogen.
Abchasische Freischärler, ihre nordkaukasischen Hilfstruppen, Kosaken und russische Söldner stürmten Sochumi am frühen Morgen. Die in der Stadt verbliebenen georgischen Militäreinheiten waren in der Minderzahl und nicht in der Lage, die militärische Operation zu stoppen.
Eine große Anzahl georgischer Einwohner war in Sochumi geblieben und bauten auf das Waffenstillstandsabkommen. Abchasische Milizen und ihre Alliierten durchkämmten die Stadt und trieben sämtliche Zivilisten zusammen, die sie vorfanden. Männer, Frauen und Kinder wurden auf den Straßen, in Wohnungen, Häusern und Hinterhöfen erschossen. Augenzeugenberichten zufolge wurden viele Menschen Opfer von Folter. Kinder wurden vor den Augen ihrer Eltern getötet und Eltern vor den Augen ihrer Kinder.
Frauen wurden zum Ziel sadistischer Vergewaltigungen. Flüchtlinge erinnern sich, dass Menschen bei lebendigem Leibe verbrannt, ausgeweidet und verstümmelt wurden.[2] Massaker fanden im Stadtpark Sochumis statt, vor dem Regierungsgebäude, in Schulen und Krankenhäusern.
Viele Menschen erinnern sich, wie russische Offiziere befohlen hätten: „Macht keine lebenden Gefangenen!“[8]

Dem Massaker fielen am 27. September 1993 und in den folgenden Tagen über 7.000 Menschen zum Opfer, darunter über 100 Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, Wissenschaftler, Künstler und Ärzte. Häuser und Land georgischer und griechischer Besitzer wurden geplündert, später von abchasischen, russischen, kosakischen und anderen Zuwanderern aus dem Nordkaukasus in Besitz genommen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Massaker_von_Sochumi_1993

[zollagent]

Man muss schon eine echte Frohnatur sein, um die Jelzin-Zeit als demokratisch einzuordnen.

Da gab es Gewaltenteilung, eine Wahl zwischen echten Kandidaten und nicht nur, wie jetzt einem Präsidenten und chancenlosen Placebo-Helden und keine Schauprozesse. Aber dir sei verziehen, was Demokratie ist, da bist du weit von weg.