politik-forum.eu

Nur mal so off topic.

http://s59.radikal.ru/i166/0808/52/48075a29ae2b.jpg

23.32

Red dwarf hat geschrieben:
Moskau hat Sinn für Humor... wen man bedenkt, daß nun ein ehemaliger Mafioso im Kosovo Regierungschef ist.

Perfekt.. Sie wenden nun die gleichen Mittel an. Köstlich.

Wenn es nicht mehrere tausend Tote gäbe.

Die Opfer Russlands haben sich wohl totgelacht.

Ермолов hat geschrieben:Nur mal so off topic.

http://s59.radikal.ru/i166/0808/52/48075a29ae2b.jpg

23.32

Was die Russen und ihre angeblichen ossetischen Flüchtlinge könnnen...

Wo kommen eigentlich die Trümmer her, wurde die von den bösen Georgiern schnell dort hingekippt?

Thomas I hat geschrieben:
Wirf einfach mal ein Blick in einen Atlanten...

http://de.wikipedia.org/wiki/Georgien
schlecht zu erkennen .ok hast recht eben in den nachrichten mit karte stimmt das nicht so ganz .

Lord Anubis hat geschrieben: Nach dem Ende der UdSSR, konnte jeder der es wollte sein Sowjetischen Pass gegen ein russischen Tauschen und nicht nur den Osseten sondern alle aus der Ehemaligen UdSSR.

artikel 15 abschnitt 2 der menschenrechte:

Niemand darf seine Staatsangehörigkeit entzogen werden noch ihm das Recht entzogen werden, seine Staatsbürgerschaft zu wechseln.

womit die frage nach den passrussen geklärt wäre ...es ist ein menschenrecht

Enigma hat geschrieben: artikel 15 abschnitt 2 der menschenrechte:

Niemand darf seine Staatsangehörigkeit entzogen werden noch ihm das Recht entzogen werden, seine Staatsbürgerschaft zu wechseln.

womit die frage nach den passrussen geklärt wäre ...es ist ein menschenrecht

Nun gut, dann hat Georgien wohl alles Recht der Welt, gegen bewaffnete Angehörige eines fremden Staates auf eigenem Territorium vorzugehen.

Erstgeborener hat geschrieben:
Nun gut, dann hat Georgien wohl alles Recht der Welt, gegen bewaffnete Angehörige eines fremden Staates auf eigenem Territorium vorzugehen.

du solltest ne comedy sendung bekommen

Enigma hat geschrieben: artikel 15 abschnitt 2 der menschenrechte:

Niemand darf seine Staatsangehörigkeit entzogen werden noch ihm das Recht entzogen werden, seine Staatsbürgerschaft zu wechseln.

womit die frage nach den passrussen geklärt wäre ...es ist ein menschenrecht

Erstens hast du ohne es zu kennzeichnen an nicht ganz unwichtiges Wort weggelassen und zweitens: Klar darf ein jeder seine Staatsangehörigkeit wechseln. Allerdings kann es dann sein das er an seinem Wohnort dann Ausländer ist und entsprechende Konsequenzen drohen (Wenn ich jetzt meine deutsche Staatsangehörigkeoit aufgebe und die von Haiti annehme, dann kann es sein, dass ich Deutschland verlassen muss.)
Ganz sicher aber hat man nicht ein Recht darauf, dass mit einem auch Haus, Hof und Grund oder gar die Heimat ihre Staatsangehörigkeit wechseln.

Enigma hat geschrieben: du solltest ne comedy sendung bekommen

Meinen Humor würdest du nicht verstehen, der ist zu hoch für dich.
Ebenso wie der Rest hier.

Thomas I hat geschrieben:
Erstens hast du ohne es zu kennzeichnen an nicht ganz unwichtiges Wort weggelassen und zweitens: Klar darf ein jeder seine Staatsangehörigkeit wechseln. Allerdings kann es dann sein das er an seinem Wohnort dann Ausländer ist und entsprechende Konsequenzen drohen (Wenn ich jetzt meine deutsche Staatsangehörigkeoit aufgebe und die von Haiti annehme, dann kann es sein, dass ich Deutschland verlassen muss.)
Ganz sicher aber hat man nicht ein Recht darauf, dass mit einem auch Haus, Hof und Grund oder gar die Heimat ihre Staatsangehörigkeit wechseln.

nein , aber deswegen ist russland nicht völkerrechtswidrig im krieg weil es nur seine bürger schützt

Red dwarf hat geschrieben:
Nein... das ist die Triebfeder für den russischen Gegenschlag.

Den Nährboden haben die NeoCons gelegt, siehe das Statement des PNAC und die nachfolgenden
Kriege. Ich kann Russland verstehen, wenn es deren Prinzipien nun im Gegenzug ebenso anwendet.

Wer Wind sät...

Allerdings bedauere ich die armen Schweine da unten. Sie müssen es ausbaden.

Gegenschlag?
Es wurde ein Erstschlag durchgeführt, gegen einen unbeteiligten Dritten.

Erstgeborener hat geschrieben:
Meinen Humor würdest du nicht verstehen, der ist zu hoch für dich.
Ebenso wie der Rest hier.

natürlich gott

Enigma hat geschrieben: du solltest ne comedy sendung bekommen

Er hat nur absolut Recht.

Wenn ich und meine ganze Nachbarschaft jetzt die Statasangehörigkeit von Tonga annehmen, dann wird mein Wohnort noch lange nicht plötzlich tonganisches Staatsgebiet, noch haben wir ein Anrecht darauf das wir autonom sind oder darf die deutsche Polizei unser Dorf nicht mehr betreten...
Im Gegenteil, wir sind dann Ausländer und man darf uns - insbesonders wenn wir uns bewaffnet zusammenrotten um gewaltsam gegen Vertreter der Staatsgewalt Deutschlans vorzugehen - auch abschieben.

Enigma hat geschrieben: nein , aber deswegen ist russland nicht völkerrechtswidrig im krieg weil es nur seine bürger schützt

Doch, es griff völkerrechtswiedrig ein anderes Land an.
Deutschland wollte übrigens auch nur die Sudeten schützen...

Enigma hat geschrieben: nein , aber deswegen ist russland nicht völkerrechtswidrig im krieg weil es nur seine bürger schützt

Doch, genau das ist Russland. Und schlimmer noch: Es hat den Krieg sogar angefangen.

Erstgeborener hat geschrieben:
Doch, es griff völkerrechtswiedrig ein anderes Land an.
Deutschland wollte übrigens auch nur die Sudeten schützen...

der vergleich lässt zu wünschen übrig

Enigma hat geschrieben: der vergleich lässt zu wünschen übrig

Nein, der Vergleich ist absolut korrekt.

Enigma hat geschrieben: der vergleich lässt zu wünschen übrig

Eine Hintertür für dich, um nicht die Ähnlichkeit zugeben zu müssen?

Thomas I hat geschrieben:
Er hat nur absolut Recht.

Wenn ich und meine ganze Nachbarschaft jetzt die Statasangehörigkeit von Tonga annehmen, dann wird mein Wohnort noch lange nicht plötzlich tonganisches Staatsgebiet, noch haben wir ein Anrecht darauf das wir autonom sind oder darf die deutsche Polizei unser Dorf nicht mehr betreten...
Im Gegenteil, wir sind dann Ausländer und man darf uns - insbesonders wenn wir uns bewaffnet zusammenrotten um gewaltsam gegen Vertreter der Staatsgewalt Deutschlans vorzugehen - auch abschieben.

es hat ja auch keiner gesagt das es russisches gebiet ist.

Erstgeborener hat geschrieben:

Deutschland wollte übrigens auch nur die Sudeten schützen...

Genug für heute. Gute Nacht!

borus hat geschrieben:es hat ja auch keiner gesagt das es russisches gebiet ist.

Das wäre ja noch der Gipfel zu dem ganzen hier. Wundern würde es mich nicht.

Thomas I hat geschrieben:
Doch, genau das ist Russland. Und schlimmer noch: Es hat den Krieg sogar angefangen.

Das ist Unfug, und dies gar bewusster.

Red dwarf hat geschrieben:
Das ist Unfug, und dies gar bewusster.

Das ist kein Unfug, das ist eine Tatsache. Oder hast du Beweise dafür, dass Georgische Truppen irgendwo in russisches Staatsgebiet oder russische Hoheitsgewässer eingedrungen sind und Russland erst darauf reagiert hat?

borus hat geschrieben:es hat ja auch keiner gesagt das es russisches gebiet ist.

Dann ist es also georgisches Gebiet?

Gaucho hat geschrieben:
Das wäre ja noch der Gipfel zu dem ganzen hier. Wundern würde es mich nicht.

Natürlich, Russland muss sich doch als Opfer präsentieren.

Erstgeborener hat geschrieben:
Natürlich, Russland muss sich doch als Opfer präsentieren.

Was mich so ein wenig stört an der Sache ist, dass den USA bisher zu wenig Schuld in die Schuhe geschoben wird. Das ist doch sonst nicht die Art unserer Forumskommunisten.

Gaucho hat geschrieben:
Was mich so ein wenig stört an der Sache ist, dass den USA bisher zu wenig Schuld in die Schuhe geschoben wird. Das ist doch sonst nicht die Art unserer Forumskommunisten.

Meyer hat mittelerweile einen entsprechenden Strang in diesem Subforum eröffnet. Stichwort Pipeline.

Weißt du eigentlich, warum keiner der Russen oder ihrer Knechte in der Lage ist, die einfache Frage, ob Georgien Russland angegriffen hat mit ja oder nein zu beantworten.

Thomas I hat geschrieben:
Dann ist es also georgisches Gebiet?

Die georgier sind in Südossetien einmaschiert das gibt ihnen noch lange nicht das recht die leute abzuschlachten wenn es auch georgisches gebiet sein sollte.

Erstgeborener hat geschrieben:
Meyer hat mittelerweile einen entsprechenden Strang in diesem Subforum eröffnet. Stichwort Pipeline.

Weißt du eigentlich, warum keiner der Russen oder ihrer Knechte in der Lage ist, die einfache Frage, ob Georgien Russland angegriffen hat mit ja oder nein zu beantworten.

In dem Strang hab ich ja sogar einmal gepostet, sehe ich gerade.

Die Frage ist aus unserer Sicht der Dinge leicht zu beantworten, aber würden unsere Genossen diese Frage eindeutig beantworten, so würden ihre Thesen zerrinnen wie Sand, was sie ohnehin schon tun, aber sie nicht bemerken...

borus hat geschrieben:Die georgier sind in Südossetien einmaschiert das gibt ihnen noch lange nicht das recht die leute abzuschlachten wenn es auch georgisches gebiet sein sollte.

Falsche Antwort: Wenn es georgisches Gebiet ist, dann sind die Georgier da nicht einmarschiert, dann haben sie Truppen innerhalb ihres Staatsgbietes verlegt.

Also: Ist es jetzt georgisches Gebiet - Ja oder Nein? Und wenn Nein: Zu welchem Staat gehört das Gebiet denn?

borus hat geschrieben:Die georgier sind in Südossetien einmaschiert das gibt ihnen noch lange nicht das recht die leute abzuschlachten wenn es auch georgisches gebiet sein sollte.

Wer gibt den ossetischen Georgiern das Recht, sich in Georgien über georgisches Recht hinwegzusetzen, zumal noch mit Unterstützung unerwünschter und illegal anwesender Ausländer?

borus hat geschrieben:Die georgier sind in Südossetien einmaschiert das gibt ihnen noch lange nicht das recht die leute abzuschlachten wenn es auch georgisches gebiet sein sollte.

borus, kannst du mir Beweise vorlegen, dass der Staat Georgien (nicht ein Paar Georgier) bewusst Menschen anderer Ethnie umgebracht hat? Selbst wenn, dann legitimiert das noch lange nicht den Angriffskrieg Russland, ist das so schwer zu verstehen? Russlands Angriffskrieg ist völkerrechtswidrig!

Erstgeborener hat geschrieben:
Wer gibt den ossetischen Georgiern das Recht, sich in Georgien über georgisches Recht hinwegzusetzen, zumal noch mit Unterstützung unerwünschter und illegal anwesender Ausländer?

da würde ich mal sagen das ist ja unsinn die menschen leben in Südossetien ja schon lange.und die russen sind ja wohl da als friedenstruppen .

Gaucho hat geschrieben:
In dem Strang hab ich ja sogar einmal gepostet, sehe ich gerade.

Die Frage ist aus unserer Sicht der Dinge leicht zu beantworten, aber würden unsere Genossen diese Frage eindeutig beantworten, so würden ihre Thesen zerrinnen wie Sand, was sie ohnehin schon tun, aber sie nicht bemerken...

Erstaunlich, dass ihnen nicht auffällt, dass ihre ständigen und wiederholten Falschbehauptungen immer wieder widerlegt werden.

Der gezielte Panzerbeschuss des Stabsgebäudes und der Kasernen der Friedenstruppen auf ihrem eigenen Stützpunkt, die Tötung von 12 russischen Soldaten, ist ein klarer Aggresssionsakt seitens Georgiens.

borus hat geschrieben:da würde ich mal sagen das ist ja unsinn die menschen leben in Südossetien ja schon lange.und die russen sind ja wohl da als friedenstruppen .

Ja ne ist klar. Die Russen haben nur aus Liebe zu den Osseten einen Angriffskrieg gestartet.

borus hat geschrieben:da würde ich mal sagen das ist ja unsinn die menschen leben in Südossetien ja schon lange.und die russen sind ja wohl da als friedenstruppen .

Nein, die Russen sind als illegale Besatzer da.
Friedenstruppen sorgen für Frieden, nicht für Vertreibung und Mord.

Ермолов hat geschrieben:Der gezielte Panzerbeschuss des Stabsgebäudes und der Kasernen der Friedenstruppen auf ihrem eigenen Stützpunkt, die Tötung von 12 russischen Soldaten, ist ein klarer Aggresssionsakt seitens Georgiens.

Nein, die andauernde Besetzung Georgiens durch Russland ist ein Akt der Aggression.

Ермолов hat geschrieben:Der gezielte Panzerbeschuss des Stabsgebäudes und der Kasernen der Friedenstruppen auf ihrem eigenen Stützpunkt, die Tötung von 12 russischen Soldaten, ist ein klarer Aggresssionsakt seitens Georgiens.

Nein, denn es gab keinerlei Rechtsgrundlage für diese Truppen in Süd-Ossetien.

Erstgeborener hat geschrieben:
Meyer hat mittelerweile einen entsprechenden Strang in diesem Subforum eröffnet. Stichwort Pipeline.

Weißt du eigentlich, warum keiner der Russen oder ihrer Knechte in der Lage ist, die einfache Frage, ob Georgien Russland angegriffen hat mit ja oder nein zu beantworten.

Die Osseten haben einen russischen Pass und insofern haben die Georgier sehr wohl Russen angegriffen und Ossetienwar auch Bestandteil der Sowjetunion und die Osseten wollten schon Anfang der 90 er Jahre den Verbleib innerhalb der Sowjetunion als Sowjetrepublik Ossetien und sie haben diese auch proklamiert

Jürgen

Ермолов hat geschrieben:Der gezielte Panzerbeschuss des Stabsgebäudes und der Kasernen der Friedenstruppen auf ihrem eigenen Stützpunkt, die Tötung von 12 russischen Soldaten, ist ein klarer Aggresssionsakt seitens Georgiens.

Von Friedenstruppen zu Reden ist eine Verhöhnung aller gefallenen Kriegsopfer. Diese 'Friedenstruppe' war von Anfang an eine Besatzertruppe seitens der Russen auf georgischem Boden!

borus hat geschrieben:da würde ich mal sagen das ist ja unsinn die menschen leben in Südossetien ja schon lange.und die russen sind ja wohl da als friedenstruppen .

Was ist Unsinn?

Und warum haben die Friedenstruppen nicht dafür gesorgt, dass die vertriebenen Georgier und andere wieder zurückkehren konnten?
Warum haben die Friedenstruppen nicht dafür gesorgt das Südosstien wieder zurückkehrt in den georgischen Staatsverband?
Warum haben sie vielmehr Separationsbewegungen einseitig unterstützt?
Um Frieden zu schaffen?

Jürgen Meyer hat geschrieben:

Die Osseten haben einen russischen Pass und insofern haben die Georgier sehr wohl Russen angegriffen und Ossetienwar auch Bestandteil der Sowjetunion und die Osseten wollten schon Anfang der 90 er Jahre den Verbleib innerhalb der Sowjetunion als Sowjetrepublik Ossetien und sie haben diese auch proklamiert

Jürgen

Hat Georgien Russland angegriffen, ja oder nein?

Erstgeborener hat geschrieben:
Erstaunlich, dass ihnen nicht auffällt, dass ihre ständigen und wiederholten Falschbehauptungen immer wieder widerlegt werden.

Es ist erstaunlich dass du deine Propaganda immer wieder wiederholst, obwohl sogar schon in Deutschen Staatlichen Medien von Georgischer Propaganda gesprochen wird.

Jürgen Meyer hat geschrieben:

Die Osseten haben einen russischen Pass und insofern haben die Georgier sehr wohl Russen angegriffen und Ossetienwar auch Bestandteil der Sowjetunion und die Osseten wollten schon Anfang der 90 er Jahre den Verbleib innerhalb der Sowjetunion als Sowjetrepublik Ossetien und sie haben diese auch proklamiert

Was machen Russen in Georgien ohne Aufenthaltsgenehmigung?

Thomas I hat geschrieben:
Nein, denn es gab keinerlei Rechtsgrundlage für diese Truppen in Süd-Ossetien.

Doch es gibt ein Abkommen zwischen Georgien und Russland von 1996, wo russische Friedenstruppen begründet und in Süd-Ossetien eingesetzt wurden und deshalb spricht Medwedew auch von Blauhelmen

Jürgen

Jürgen Meyer hat geschrieben:

Die Osseten haben einen russischen Pass und insofern haben die Georgier sehr wohl Russen angegriffen und Ossetienwar auch Bestandteil der Sowjetunion und die Osseten wollten schon Anfang der 90 er Jahre den Verbleib innerhalb der Sowjetunion als Sowjetrepublik Ossetien und sie haben diese auch proklamiert

Jürgen

Dann sollten wir ja den Polen deutsche Pässe verteilen...

Lord Anubis hat geschrieben: Es ist erstaunlich dass du deine Propaganda immer wieder wiederholst, obwohl sogar schon in Deutschen Staatlichen Medien von Georgischer Propaganda gesprochen wird.

Das ändert nichts daran, dass Russland Georgien angriff.
Oder kannst du mir das Gegenteil beweisen?

Jürgen Meyer hat geschrieben:

Doch es gibt ein Abkommen zwischen Georgien und Russland von 1996, wo russische Friedenstruppen begründet und in Süd-Ossetien eingesetzt wurden und deshalb spricht Medwedew auch von Blauhelmen

Jürgen

Blauhelme sind UNO-Soldaten.

Jürgen Meyer hat geschrieben:

Doch es gibt ein Abkommen zwischen Georgien und Russland von 1996, wo russische Friedenstruppen begründet und in Süd-Ossetien eingesetzt wurden und deshalb spricht Medwedew auch von Blauhelmen

Jürgen

Ich wiederhole mich.
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p=102251#p102251