Bundestagswahl 2025

[relativ]

Tut mir leid, bei hoher Kinderarmut, Tafeln und Rentnern die Flaschenpfand sammeln, kann ich nur sehr eingeschränkt soziale Wohltaten erkennen.

Ich frgae mich auch immer woher das kommt, gehts den Besserverdienenden nicht schnell genug nach oben , oder woran liegt das? Einige sollten sich erstmal Fragen was mit unserem Land passiert wenn der soziale Friede erstmal so richtig im Arsch ist. Im Detail kann man immer hier und da eine kleine Schraube drehen und mehr wurde die Jahre auch vom Staat nicht gemacht und btw. auch für Besserverdiener (Spitzensteuersatz) und Unternehmen (Unternehmenssteuerreform).

[Billie Holiday]

Das Sozialleistungen in D betrugen 2023 satte 1.249 MILLIARDEN Euro, wer da keine "sozialen Wohltaten" erkennen kann, der hat ganz gewaltige Scheuklappen auf den Augen. Oder will es nicht erkennen.

Quelle: https://de.statista.com/statistik/daten ... seit-1970/

Der Betrag ist egal, es ist immer zu wenig. Irgendwann stellt sich Berufstätigen die Frage, ob es nicht einfacher wäre, ganz zuhause zu bleiben.
Familien erhalten zum Teil Beträge, die die (ungelernten oder migrantischen) Eltern netto nie erarbeiten könnten.
Gern werden Miete, Nebenkosten, freie ärztliche und zahnärztliche Versorgung vergessen.
Dazu kommt, dass viele Alte sich weigern, das Sozialamt aufzusuchen, um einen Zuschuss zu beantragen. Die Alten haben es noch gelernt, dass man seinen Lebensunterhalt selbst erarbeitet und dass der Besuch des Amtes eine Schande ist.

[Santo]

Die Alten haben es noch gelernt, dass man seinen Lebensunterhalt selbst erarbeitet und dass der Besuch des Amtes eine Schande ist.

Absolut und nun mit preußischen Stechschritt zurück ins 19 Jahrhundert, weil früher war alles besser nich? Diejenigen die hier arrogant von "sozialen Wohltaten" daherreden würden sicherlich keine Ahnung von der Lebenswirklichkeit der sozialen schwachen Menschen in diesem Land und genau die sollten doch selbst mal praktische Erfahrungen sammeln und mal bei der Tafel, in einer Einrichtung einer Drogenhilfe oder im Jobcenter arbeiten. Natürlich ist es aber im Vergleich wesentlich einfacher sein Schubladendenken weiter zu kultivieren und in seinem Elfrnbeinturm mit Zahlen zu jonglieren verstehe ich schon.

[Billie Holiday]

Absolut und nun mit preußischen Stechschritt zurück ins 19 Jahrhundert, weil früher war alles besser nich? Diejenigen die hier arrogant von "sozialen Wohltaten" daherreden würden sicherlich keine Ahnung von der Lebenswirklichkeit der sozialen schwachen Menschen in diesem Land und genau die sollten doch selbst mal praktische Erfahrungen sammeln und mal bei der Tafel oder im Jobcenter arbeiten. Natürlich ist es aber im Vergleich wesentlich einfacher sein Schubladendenken weiter zu kultivieren und in seinem Elfrnbeinturm mit Zahlen zu jonglieren verstehe ich schon.

Ach ebi, nenn mir doch ein Land, wo es besser ist. Soziale Wohltaten müssen erarbeitet werden. Wie hoch soll die Mauer denn werden, um die Milliardäre vom Wegzug abzuhalten?
Und wieviel sollen die Berufstätigen noch abdrücken, damit ihr Netto einen winzigen Bruchteil zum Brutto abbildet?

Nun, das Amt bezuschusst und dann gibt es diverse Hilfen für Umstände aller Art plus viele freie Arbeitsplätze auch für Quereinsteiger.
Meine Mutter war schwer MS-krank, zum Schluss bettlägerig. Sie hat ausnahmslos jede benötigte Hilfe erhalten. Es gibt Beratungen, Zuschüsse, Hilfen. Der Staat gibt schon eine Menge aus. es steht dir aber frei, dort hinzugehen, wo es üppiger ist.

[denkmal]

"Wenn die Amerikaner ihre Regierung ändern wollen, dann müssen sie ihre "Angst vor Diktatoren" überwinden. Ein Satz der wohl die eigentliche Agenda der Tech-Oligarchen rund um Musk, Zuckerberg, Peter Thiel, Curtis Yarvin und Co. sehr gut widerspiegelt. Der Satz hätte auch von einem Hitler oder Stalin sein können.

nur kurz, da offtopic:
Ich fühle mich da immer an einen dystopischen Film von 2013 erinnert. Habe damals gelacht, weil das irgendwie nicht so vorstellbar war, heute? Ich weiß nicht.
The Purge

Handlung
Im Jahr 2022 regiert in den Vereinigten Staaten die Partei „Neue Gründerväter Amerikas“ („New Founding Fathers of America“ – NFFA). Um die Kriminalitätsraten und Arbeitslosenzahlen niedrig zu halten, führt die Regierung – diesbezüglich erfolgreich – eine alljährliche „Purge-Nacht“ durch, in der alle Verbrechen inklusive Mord legal sind. Von 19:00 Uhr bis 7:00 Uhr des Folgetages sind die Notrufsysteme von Polizei, Feuerwehr und Krankenhäusern nicht erreichbar. Die einzigen Regeln sind, dass hohe Regierungsbeamte ab „Stufe 10“ nicht in Mitleidenschaft gezogen und nur Waffen bis „Stufe 4“ eingesetzt werden dürfen.
...

[aleph]

Einige SPD Abgeordnete wollen Merz nicht zum Kanzler wählen, lol
https://www.welt.de/politik/deutschland ... icker.html

[JJazzGold]

Einige SPD Abgeordnete wollen Merz nicht zum Kanzler wählen, lol
https://www.welt.de/politik/deutschland ... icker.html

Das sind Kanzlerkandidat-Scholz Frustrierte, die wollen Neuwahlen und dazu mit Pistorius antreten.

[abundzu]

SPD, Grüne und Linkspartei sollten eine Minderheitsregierung anstreben, um Merz auszubooten
Denn er wäre ja als alleiniger CDUler gegenüber der linken Dreierkoalition in der Minderheit
Und dagegenstimmen kann er nicht - wegen der berühmten Brandmauer

[deggial]

SPD, Grüne und Linkspartei sollten eine Minderheitsregierung anstreben, um Merz auszubooten

Welche Mehrheit soll denn den Kanzler einer rot-grün-roten Minderheitskoalition wählen? AfD und CDU würden das wohl kaum tun. Und wenn du schon die Brandmauer anführst, warum sollte die Union dann nicht eine SPD-Alleinregierung tolerieren... und wenn wir schon soweit sind, warum sollten Union und SPD dann nicht koalieren?

Dein Gedankenspiel ergibt wenig Sinn, würde ich sagen.

[Schaumburg]

Welche Mehrheit soll denn den Kanzler einer rot-grün-roten Minderheitskoalition wählen?

Im dritten Wahlgang reicht meines Wissens eine relative Mehrheit für die Wahl des Bundeskanzlers. Rot-Grün-Rot hat mehr Sitze als die Union.

[Frank_Stein]

Im dritten Wahlgang reicht meines Wissens eine relative Mehrheit für die Wahl des Bundeskanzlers. Rot-Grün-Rot hat mehr Sitze als die Union.

OK .. dann haben die einen Bundeskanzler ... und dann?
Dann kann Merz Gesetzesinitiativen einbringen und dann schauen wir mal, ob es eine Mehrheit gibt.
Wenn Rot-Grün sich mit Stimmen einer relativen Mehrheit wählen lässt, kann Merz auch Gesetze mit den Stimmen einer absoluten Mehrheit durchsetzen. Die SPD muss sehr genau überlegen, ob das im eigenen Interesse ist ... ein König ohne Land.

[deggial]

Im dritten Wahlgang reicht meines Wissens eine relative Mehrheit für die Wahl des Bundeskanzlers. Rot-Grün-Rot hat mehr Sitze als die Union.

Das stimmt... dann müsste Rot-Grün-Rot darauf spekulieren, dass die Union keinen Kandidaten aufstellt, weil die Gefahr bestünde, dass dieser auch von der AfD gewählt wird. Ob das der Wähler noch versteht...

[Misterfritz]

Das sind Kanzlerkandidat-Scholz Frustrierte, die wollen Neuwahlen und dazu mit Pistorius antreten.

Mag sein.
Aber ich hoffe, dass denen Jemand beibringt, dass das im Moment die schlechteste Zeit für Experimente ist.

[abundzu]

Welche Mehrheit soll denn den Kanzler einer rot-grün-roten Minderheitskoalition wählen? AfD und CDU würden das wohl kaum tun. Und wenn du schon die Brandmauer anführst, warum sollte die Union dann nicht eine SPD-Alleinregierung tolerieren... und wenn wir schon soweit sind, warum sollten Union und SPD dann nicht koalieren?

Dein Gedankenspiel ergibt wenig Sinn, würde ich sagen.

Warum?
Die AFD würde dagegenstimmen - hat aber nicht soviel Stimmen wie rot-rot-grün.
Die CDU müßte sich "als Demokraten" entweder enthalten oder zugunsten von der Dreier-Koalition stimmen - eben wegen der Brandmauer zur AFD

[abundzu]

OK .. dann haben die einen Bundeskanzler ... und dann?
Dann kann Merz Gesetzesinitiativen einbringen und dann schauen wir mal, ob es eine Mehrheit gibt.
Wenn Rot-Grün sich mit Stimmen einer relativen Mehrheit wählen lässt, kann Merz auch Gesetze mit den Stimmen einer absoluten Mehrheit durchsetzen. Die SPD muss sehr genau überlegen, ob das im eigenen Interesse ist ... ein König ohne Land.

Dazu braucht die CDU aber die Stimmen der AFD

[JJazzGold]

Mag sein.
Aber ich hoffe, dass denen Jemand beibringt, dass das im Moment die schlechteste Zeit für Experimente ist.

Das dürfte eine Mehrheit von uns wünschen. Explizit nach gestern.

[Frank_Stein]

Das stimmt... dann müsste Rot-Grün-Rot darauf spekulieren, dass die Union keinen Kandidaten aufstellt, weil die Gefahr bestünde, dass dieser auch von der AfD gewählt wird. Ob das der Wähler noch versteht...

Der Wähler hätte bereits Schwierigkeiten damit, dass der Wahlverlierer den Kanzlerkandidaten stellen soll.

[Frank_Stein]

Dazu braucht die CDU aber die Stimmen der AFD

und die SPD die Stimmen der Linken ... man kann sich ja darauf einigen, dass sich die Linke enthält, wenn die AfD ihren eignen Kandidaten wählt.
Aber wer sich von Linksextremisten und Reichenenteignern wählen lässt, ist keinesfalls besser, als jemand, der die Stimmen der AfD annimmt.

[Frank_Stein]

Dazu braucht die CDU aber die Stimmen der AFD

Entweder der AfD oder der Linken+Grünen oder der SPD oder einfach die Stimmen all jener, die finden, dass ein eingebrachtes Gesetz so gut ist, dass man ihm zustimmen kann, denn immerhin sind die Parlamentarier nur ihrem Gewissen verpflichtet. Ob sie es mit ihrem Gewissen vereinbaren können, einem guten Gesetz nur deswegen nicht zuzustimmen, weil auch Leute aus der AfD, die ebenfalls finden, dass das Gesetz gut ist, zustimmen könnten?
Das wäre Kindergarten und unwürdig. Letztlich bedeutet das ja, dass man die Wahlentscheidung vieler Wähler vor allem in Ostdeutschland missachtet. Würden Demokraten das tun? Einem schlechten Gesetz nicht zuzustimmen ist gut und richtig. Aber es gibt keinen Grund, einem guten Gesetz nicht zuzustimmen.

[deggial]

Die CDU müßte sich "als Demokraten" entweder enthalten oder zugunsten von der Dreier-Koalition stimmen - eben wegen der Brandmauer zur AFD

Mal schauen, ob wirklich jemand für Rot-Grün-Rot antritt. Wenn es kommt, wie du sagst, dürfte die AfD frohlocken.

[deggial]

Der Wähler hätte bereits Schwierigkeiten damit, dass der Wahlverlierer den Kanzlerkandidaten stellen soll.

Gut möglich...

[Bogdan]

Rot-Grün-Rot ist fern von jeder Realität.
Als man die Möglichkeit hatte, wollte die SPD und die Grünen nicht.
Jetzt die Chance Gott sei Dank nicht mehr gegeben.

[Kölner1302]

Ich hoffe SPD und CDU/CSU finden schnell einen Plan, um die größten Sorgen der meisten Bürger zu mindern.
M. E. gehören dazu
1. bezahlbare Wohnungen
2. Kosten der Pflege und Pflegekapazitäten
3. Mobilität mit ÖPNV auf dem Land
4. Ärztliche Versorgung auf dem Land
5. Rechtsanspruch auf mobiles Arbeiten insbesondere aus sozialen Gründen
6. Verkehrsinfrastuktur (ü. a. Brücken)
7. Mobiles Internet
8. Aufbau einer Luftverteidigung mit Patriot etc.,
Europäische Zusammenarbeit bei der militärischen Verteidigung (Abschreckung)
9. Waffenstillstand in der Ukraine
10. Verringerung illegaler Zuwanderung aus Ländern, in denen es weder Krieg noch Hunger gibt. Feststellung von Identität und Biographie der Zuwanderer
...

[Tom Bombadil]

Punkt 9 muss lauten:
9. massive Unterstützung der Ukraine in ihrem Abwehrkampf gegen den Kriegsverbrecher Putain.

"Hunger" ist kein Schutzgrund.

[Kölner1302]

Das Asylrecht soll natürluch auch weiter gelten.
Das Recht auf Asyl haben aber nur spezielle Personen:
Politisch Verfolgte.

[Tom Bombadil]

Auch Menschen, die vor Krieg oder Bürgerkrieg fliehen, haben prinzipiell Anrecht auf Schutz. Es muss aber aufhören, dass man um die halbe Welt reisen kann, um dann im Wunschland Schutz zu suchen.

Dafür müssen die Nachbarländer der Krisenregionen unterstützt werden und wenn diese Nachbarn "voll" sind und überfordert zu werden drohen, sind wieder deren Nachbarn an der Reihe, ganz so wie Deutschland ukr. Flüchtlinge aus Polen übernommen hat.

Und es muss glasklar sein, dass man sofort seine Sachen packt und nach Hause geht, sobald die akute Krise weitgehend vorbei ist. Asyl und Schutz dürfen nicht automatisch zu Einwanderung und Einbürgerung führen, das ist ein Unding.

[Kölner1302]

Auch Menschen, die vor Krieg oder Bürgerkrieg fliehen, haben prinzipiell Anrecht auf Schutz. Es muss aber aufhören, dass man um die halbe Welt reisen kann, um dann im Wunschland Schutz zu suchen.

Dafür müssen die Nachbarländer der Krisenregionen unterstützt werden und wenn diese Nachbarn "voll" sind und überfordert zu werden drohen, sind wieder deren Nachbarn an der Reihe, ganz so wie Deutschland ukr. Flüchtlinge aus Polen übernommen hat.

Und es muss glasklar sein, dass man sofort seine Sachen packt und nach Hause geht, sobald die akute Krise weitgehend vorbei ist. Asyl und Schutz dürfen nicht automatisch zu Einwanderung und Einbürgerung führen, das ist ein Unding.

Dies ist sicherlich etwas naiv.
Wenn ZB in Syrien Krieg ist und eine Familie möchte dem Inferno entkommen, dann werden sie einfach den Weg nehmen der noch frei ist.
Oft führen die Wege ins nahe Ausland und dann gibt es eine Weigerung diese Flüchtlinge aufzunehmen, und dann evtl. weitere Weigerung. Dann sind schnell große Weltregionen versperrt...

Die Rückkehr in ehemalige Kriegsregionen ist erst möglich wenn die Felder und Wege frei von Minen sind, damit überhaupt die Ernährung gro#er Menschenmassen möglich wird. Für die Rückkehr von Familien ist weiter Voraussetzung, dass sie irgendwo trocken und warm untergebracht werden können.

Asylberechtigte haben oft rechtliche Nachteile, die den Wiederanfang sehr schwer machen: Eigentum, auch Immobilien werden konfisziert und verstaatlicht etc.
Asylberechtigte sind aber nur politisch Verfolgte:
Meist Einzelpersonen wie Wolf Biermann, Öcalan, Julian Assange, russische Oppsitionspolitiker und Journalisten, also nur wenige Einzelpersonen

[abundzu]

und die SPD die Stimmen der Linken ... man kann sich ja darauf einigen, dass sich die Linke enthält, wenn die AfD ihren eignen Kandidaten wählt.
Aber wer sich von Linksextremisten und Reichenenteignern wählen lässt, ist keinesfalls besser, als jemand, der die Stimmen der AfD annimmt.

....das dürfte für die SPD kein Problem sein, denn die Zusammenarbeit zwischen der Linkspartei und der SPD klappt sehr gut, wie man schon in einigen Landesregierungen sehen kann,
Merz ist in seiner eigenen Brandmauer gefangen

[Tom Bombadil]

Dies ist sicherlich etwas naiv.

Daran ist nichts naiv, das ist geltendes Völkerrecht.

Wenn ZB in Syrien Krieg ist und eine Familie möchte dem Inferno entkommen, dann werden sie einfach den Weg nehmen der noch frei ist.

Und der führt schnurstracks nach Westeuropa? So eine Verbindung wäre mir neu.

Oft führen die Wege ins nahe Ausland und dann gibt es eine Weigerung diese Flüchtlinge aufzunehmen, und dann evtl. weitere Weigerung.

Guck dir mal an, wo das UNHCR Flüchtlingslager betreibt, da gibt es nicht viel Weigerung. Aber auch falls sich ein Staat weigert gibt es kein Recht, um den halben Globus zu reisen und sich sein Wunschland auszusuchen.

Die Rückkehr in ehemalige Kriegsregionen ist erst möglich wenn die Felder und Wege frei von Minen sind, damit überhaupt die Ernährung gro#er Menschenmassen möglich wird. Für die Rückkehr von Familien ist weiter Voraussetzung, dass sie irgendwo trocken und warm untergebracht werden können.

Grober Unfug. Man findet auch immer noch Minen aus dem 2. Weltkrieg, das ist kein Hinderungsgrund, zumal diese Länder ja auch nicht völlig entvölkert sind.
Man kann die Menschen auch in der Heimat in temporären Unterkünften unterbringen und mit Essen versorgen, no big deal.

Asylberechtigte haben oft rechtliche Nachteile, die den Wiederanfang sehr schwer machen: Eigentum, auch Immobilien werden konfisziert und verstaatlicht etc.

Oder Eigentum und Immobilien sind zerstört. Ja, Krieg ist Scheiße, im Falle von Syrien und der Ukraine, aber auch in Afrika, darfst du dich bei Putain dafür bedanken.

Asylberechtigte sind aber nur politisch Verfolgte:

Na und?

[Frank_Stein]

....das dürfte für die SPD kein Problem sein, denn die Zusammenarbeit zwischen der Linkspartei und der SPD klappt sehr gut, wie man schon in einigen Landesregierungen sehen kann,
Merz ist in seiner eigenen Brandmauer gefangen

Eine Linke, die die Milliardäre enteignen will, hat in einer Bundesregierung nichts verloren.
Dann lieber eine Minderheitsregierung von Merz und das Konzept der Brandmauer ist eh Blödsinn, es sei denn, jemand möchte die Mauer wieder aufrichten. Die größte Volkspartei in den neuen Ländern dauerhaft von politischen Entscheidungen auszuschließen zeugt von einem merkwürdigen Demokratieverständnis. Wenn das Ziel war, die AfD dadurch zu verkleinern, dann ist diese Strategie im Osten offensichtlich gescheitert. Zeit, eine andere Strategie zu verwenden und endlich wieder konservative Politik zu machen, auch gegen die Stimmen von SPD und Grünen und vor allem der Linken.

[yogi61]

Hallo Herr Chrupalla, schön, dass Sie den Weg in dieses Forum gefunden haben.

[Kritikaster]

Die größte Volkspartei in den neuen Ländern dauerhaft von politischen Entscheidungen auszuschließen zeugt von einem merkwürdigen Demokratieverständnis.

Deine Postings zeugen von fehlendem Demokratieverständnis, denn die blaunen FDGO-Feinde nehmen, wie die demokratischen Parteien auch, gemäß ihrer Stärke an allen politischen Entscheidungen Teil.

[Frank_Stein]

Deine Postings zeugen von fehlendem Demokratieverständnis, denn die blaunen FDGO-Feinde nehmen, wie die demokratischen Parteien auch, gemäß ihrer Stärke an allen politischen Entscheidungen Teil.

Eben nicht. Die demokratischen Entscheidungen kommen ja nicht zustande, wenn man beispielsweise der CDU vorwirft, dass sie für einen eigenen Gesetzesentwurf stimmen.

[Kritikaster]

Eben nicht. Die demokratischen Entscheidungen kommen ja nicht zustande, wenn man beispielsweise der CDU vorwirft, dass sie für einen eigenen Gesetzesentwurf stimmen.

Irgendwelche Vorwürfe ändern nichts am Zustandekommen parlamentarischer Mehrheiten. Solltest selbst Du verstehen können.

[Frank_Stein]

Irgendwelche Vorwürfe ändern nichts am Zustandekommen parlamentarischer Mehrheiten. Solltest selbst Du verstehen können.

Ich habe die CDU gewählt, weil ich konservative Politik haben will. Andere haben die AfD gewählt, weil sie konservative Politik haben wollen ... wenn wir jetzt stattdessen linke Politik bekommen, die keine Mehrheit hat, dann ist das eine Missachtung des Wählerwillens.

[Wähler]

Ich habe die CDU gewählt, weil ich konservative Politik haben will. Andere haben die AfD gewählt, weil sie konservative Politik haben wollen ... wenn wir jetzt stattdessen linke Politik bekommen, die keine Mehrheit hat, dann ist das eine Missachtung des Wählerwillens.

Die großen programmatischen Unterschiede zwischen der konservativen CDU und der nationalkonservativen AfD werden einfach verschwiegen. Die Schnittmengen zwischen der SPD und CDU sind auch nicht geringer. Hauptsache der linke Stempel sitzt an der richtigen populistischen Stelle.

[Frank_Stein]

Die großen programmatischen Unterschiede zwischen der konservativen CDU und der nationalkonservativen AfD werden einfach verschwiegen. Die Schnittmengen zwischen der SPD und CDU sind auch nicht geringer. Hauptsache der linke Stempel sitzt an der richtigen populistischen Stelle.

Schau Dir den Wahlomaten an und schau, wo Gemeinsamkeiten und Unterschiede liegen.

[Wähler]

Die großen programmatischen Unterschiede zwischen der konservativen CDU und der nationalkonservativen AfD werden einfach verschwiegen. Die Schnittmengen zwischen der SPD und CDU sind auch nicht geringer. Hauptsache der linke Stempel sitzt an der richtigen populistischen Stelle.

Schau Dir den Wahlomaten an und schau, wo Gemeinsamkeiten und Unterschiede liegen.

Der Wahlomat dient der individuellen Wahlfindung. In der Außen- und Wirtschaftpolitik liegen Welten zwischen der CDU und der AfD. Da hilft alle Relativierung und individuelle Filterung nicht. An empirische Daten des Wahlomaten werden wir nicht herankommen.

[Frank_Stein]

ich mach mal AfD CDU SPD
J = dafür
o = neutral
N = dagegen

__AfD_CDU_SPD
1 N J J
2 N J J
3 J J J
4 N N J (Tempolimit)
5 J J N
6 N J J
7 J J N
8 N J J
9 N N N (Frührente)
10 J J J
11 o J J
12 J J N
13 N N J (Spitensteuersatz)
14 N N J
15 o J J
16 J N N
17 J N N (Frauenquote)
18 N N J
19 N J J (Rechtsextremismus ... Demos gegen Merz )
20 N N J (Lieferkettengesetz)
21 J J J
22 J J N (Schuldenbremse)
23 N N J
24 J N N
25 N N o (35 Stunden)
26 J J N (Schwangerschaftsberatung)
27 J N N
28 N N J
29 N N N
30 o J N
31 J o N (Streikrecht)
32 J N o (Volksabstimmung)
33 J J N
34 J o o
35 N N J (Doppelpass)
36 o J N
37 J J N
38 J o o (MIndestlohn 15€)

Fassen wir zusammen
AfD = CDU an 20 Positionen
CDU = SPD an 17 Positionen
AfD = SPD an 5 Positionen

davon AfD=SPD=CDU an 5 Positionen

Es gibt also mehr Gemeinsamkeiten zwischen CDU und AfD als zwischen CDU und SPD.
Ich bin erstaunt, dass die SPD nun auch gegen eine abschlagsfreie Rente nach 40 Beitragsjahren ist.

[Kritikaster]

Ich habe die CDU gewählt, weil ich konservative Politik haben will. Andere haben die AfD gewählt, weil sie konservative Politik haben wollen ... wenn wir jetzt stattdessen linke Politik bekommen, die keine Mehrheit hat, dann ist das eine Missachtung des Wählerwillens.

Aus "Die größte ...partei in den neuen Ländern dauerhaft von politischen Entscheidungen auszuschließen" wird jetzt also "eine Missachtung des Wählerwillens". Kompletter Blödsinn, so etwas!

Koalitionen wurden noch nie gewählt, ergaben sich schon immer aus den Wahlergebnissen. Wenn Du hier schon den "Wählerwillen" mit "Wunschkoalition" der Wähler verwechselst, solltest Du die Umfragen dazu nicht missachten:
https://www.tagesschau.de/wahl/archiv/2 ... ition.shtm
https://de.statista.com/statistik/daten ... stagswahl/

Drei Wochen vor der Bundestagswahl spricht sich eine Mehrheit der Wähler für eine Regierungsbildung von CDU/CSU und SPD aus. Unter den Anhängern der Union sind es 42 Prozent ... Eine Zusammenarbeit der Union mit der AfD unterstützen 26 Prozent der Befragten https://www.welt.de/politik/deutschland ... schen.html

Im übrigen: Selbst Wahlsieger Helmut Kohl (48,6%) musste 1976 mit seinen Fraktionskollegen auf den Oppositionsbänken Platz nehmen - weil niemand mit ihm koalieren wollte. Also spar Dir deine "Belehrungen" zu Demokratie und Wählerwillen. Du bist nicht "der Wählerwille"!

[Santo]

Laut Statisa hat also eine CDU/CSU/ AfD Regierung ein noch schlechteres Standing als Rot/Rot/Grün. Schon echt interessant, um nicht zu sagen süß ist es dann, das einige wie Frank Stein , eine Schwarz-Blaue Koalition als angeblichen "Wählerwille" verkaufen wollen.

[Frank_Stein]

Laut Statisa hat also eine CDU/CSU/ AfD Regierung ein noch schlechters Standing als Rot/Rot/Grün. Schon echt interessant, um nicht zu sagen süß ist es dann, das einige wie Frank Stein , eine Schwarz-Blaue Koalition als angeblichen "Wählerwille" verkaufen wollen.

Der Wählerwille ist mehrheitlich konservative Politik.
Die CDU hat doch nur deswegen 28,5 statt 45%, weil mehr als 20% der einstigen CDU-Wähler wegen ihres Linkskures unter Merkel heute die AfD wählen.
Ich hätte mir auch ein besseres Ergebnis für Merz gewünscht, aber mit der SPD zu koalieren und mit ihr linke Politik zu machen, wird die CDU nicht wieder erstarken lassen. Sie muss ihre eigene konservative Politik machen ... ohne Rücksicht, wer ihnen dabei zustimmt. Also plädiere ich für eine Minderheitsregierung CDU. Das Dilemma, in dem sich die mehrheitlich konservativen Wähler befinden, hatte ich ja bereits beschrieben.
In den USA mit dem 2-Parteien-System ist das viel einfacher.

[yogi61]

Wir erleben schon recht seltsame Zeiten
Einen Wahlkampf, der gefühlt fast ausschließlich durch die Migrationspolitk geprägt war.
Nach der Wahl im Zuge der Sondierungsankündigungen kamen dann ganz zart auch andere Themen ins Blickfeld.
Nach dem gestrigen Trump Auftritt sind plötzlich alle Themen vom Tisch, sogar die Migrationspolitik und alles konzentriert sich darauf wie mann noch 200 oder 300 Milliarden für die Bundeswehr freischaufeln kann.

[JJazzGold]

Wir erleben schon recht seltsame Zeiten
Einen Wahlkampf, der gefühlt fast ausschließlich durch die Migrationspolitk geprägt war.
Nach der Wahl im Zuge der Sondierungsankündigungen kamen dann ganz zart auch andere Themen ins Blickfeld.
Nach dem gestrigen Trump Auftritt sind plötzlich alle Themen vom Tisch, sogar die Migrationspolitik und alles konzentriert sich darauf wie mann noch 200 oder 300 Milliarden für die Bundeswehr freischaufeln kann.

Weil die Zeit drängt. Die Putinopposition im Bundestag könnte das im Schulterschluss verhindern.

[yogi61]

Weil die Zeit drängt. Die Putinopposition im Bundestag könnte das im Schulterschluss verhindern.

Wir ändern an den außenpolitischen Gegebenheiten eh nichts mehr. Ein wenig mehr Realismus wäre angebracht.

[Claud]

Wir erleben schon recht seltsame Zeiten
Einen Wahlkampf, der gefühlt fast ausschließlich durch die Migrationspolitk geprägt war.
Nach der Wahl im Zuge der Sondierungsankündigungen kamen dann ganz zart auch andere Themen ins Blickfeld.
Nach dem gestrigen Trump Auftritt sind plötzlich alle Themen vom Tisch, sogar die Migrationspolitik und alles konzentriert sich darauf wie mann noch 200 oder 300 Milliarden für die Bundeswehr freischaufeln kann.

Der Gag ist ja eigentlich, dass dieses Thema auch vor der Wahl bereits mit seiner Wichtigkeit vorhanden gewesen ist. Aber sowohl der Wähler, als auch die größten Teile Politik, sind da immer noch in irgend einer Form am Schlafwandeln. Nur Habeck hat dahingehend kurz einen Punkt gesetzt.

[yogi61]

Der Gag ist ja eigentlich, dass dieses Thema auch vor der Wahl bereits mit seiner Wichtigkeit vorhanden gewesen ist. Aber sowohl der Wähler, als auch die größten Teile Politik, sind da immer noch in irgend einer Form am Schlafwandeln. Nur Habeck hat dahingehend kurz einen Punkt gesetzt.

Ja, das ist richtig.

[JJazzGold]

Wir ändern an den außenpolitischen Gegebenheiten eh nichts mehr. Ein wenig mehr Realismus wäre angebracht.

Das sehe ich logischerweise nicht so.

[Frank_Stein]

Wir erleben schon recht seltsame Zeiten
Einen Wahlkampf, der gefühlt fast ausschließlich durch die Migrationspolitk geprägt war.
Nach der Wahl im Zuge der Sondierungsankündigungen kamen dann ganz zart auch andere Themen ins Blickfeld.
Nach dem gestrigen Trump Auftritt sind plötzlich alle Themen vom Tisch, sogar die Migrationspolitik und alles konzentriert sich darauf wie mann noch 200 oder 300 Milliarden für die Bundeswehr freischaufeln kann.

Pro Kopf der Bevölkerung wären das dann knapp 3000-4000 Euro.
Eben noch war die Klimakrise eine der größten Bedrohungen für die Menschheit ...
Ja, alles ist relativ, auch die Probleme. Es sind seltsame Zeiten, das hast Du richtig erkannt.

[Santo]

Der Wählerwille ist mehrheitlich konservative Politik.

Ach von welchem Wählerwillen phantasierst du da eigentlich? Eine mögliche Schwarz-Blaue Koalition kommt laut Statista auf geringere Zustimmungwerte in der Bevölkerung als Rot-Rot-Grün. Deine Antwort auf diesen Fakt? Ignoranz.