politik-forum.eu

Alster hat geschrieben:(20 Jan 2018, 12:45)

Hab ich mir schon gedacht. Deshalb schrieb ich ja auch:

Wenn du über Sport mit mir im allgmeinen sprechen möchtest, dazu haben wir sogar ein eigenes Forum

Alster hat geschrieben:(20 Jan 2018, 12:45)
Und? Hast Du erfahren wo es Vereine gibt, zu denen Du Deine Kinder schicken kannst?

Mein Hinweis auf die Übertragung der Strandvölkerball-WM im ÖR bezog sich hierauf:

Alster hat geschrieben:(16 Jan 2018, 21:32)
Der ÖR in seiner heutigen Form jedoch sabotiert eher den Breitensport als ihn zu fördern.

Zählt Völkerball nicht zum Breitensport?

Alster hat geschrieben:(20 Jan 2018, 12:45)

Weil das Ganze nun über ein menschenverachtendes Finanzierungsmodell abgesichert wird, das jeden rechts- und sozialstaatlichen Gedanken mit Füßen tritt.

Menschenverachtendes Finanzierungsmodell? Eine Nummer kleiner hast Du es wohl nicht? Du übertreibst maßlos.

heute-journal vom 18.01.2018

Mit den Themen: Friederike sorgt für Chaos - Sturmtief über Deutschland; Neulinge im Parlament - Wie die AfD im Reichstag agiert; Einige Ziele erreicht - 1 Jahr Trump im Weißen Haus

https://www.zdf.de/nachrichten/heute-jo ... 8-100.html

Ach, es ist der Reichstag? Das Gremium nennt sich immer noch Bundestag und das Gebäude ist das Reichstagsgebäude.
=> Was fällt denen ein das einfach so anders darzustellen? Die haben neutral zu sein, sind sie aber nicht! Daher ist dieser [...] Propagandainstitution kein Wort mehr zu glauben.

jack000 hat geschrieben:(21 Jan 2018, 15:28)
Ach, es ist der Reichstag?

Ja, das ist die Kurzbezeichung für das Gebäude.

PeterK hat geschrieben:(21 Jan 2018, 15:58)

Ja, das ist die Kurzbezeichung für das Gebäude.

Hatte ich doch geschrieben:

und das Gebäude ist das Reichstagsgebäude.

jack000 hat geschrieben:(21 Jan 2018, 16:01)
Hatte ich doch geschrieben:

Nö. Du hast nicht geschrieben, dass "Reichstag" die Kurzbezeichnung für das Gebäude ist.

Wenn ich morgen meinen Sohn aus dem Kindergartengebäude abhole, denke ich an Dich.

Schnitter hat geschrieben:(21 Jan 2018, 16:26)Mimimimi....das hätte die AFD wohl gerne dass sie anders behandelt wird als andere.

Kennst du ein Beispiel, wo ein ÖR-Sender von dem Verhalten einer anderen Partei im "Reichstag" spricht?

PeterK hat geschrieben:(21 Jan 2018, 16:13)

Nö. Du hast nicht geschrieben, dass "Reichstag" die Kurzbezeichnung für das Gebäude ist.

Es gibt keine Kurzbezeichnung für das Gebäude und vor allem war nicht das Gebäude gemeint, sondern die Institution! Und die ist nicht "Reichstag"!

jack000 hat geschrieben:(21 Jan 2018, 17:16)
Es gibt keine Kurzbezeichnung für das Gebäude und vor allem war nicht das Gebäude gemeint, sondern die Institution! Und die ist nicht "Reichstag"!

Aha.

Mit der Bundestagswahl werden die Weichen für die kommenden vier Jahre der Parlamentsarbeit im Deutschen Bundestag gestellt. Dabei kann von besonderer Bedeutung sein, welche Partei als drittstärkste Fraktion im Reichstag vertreten ist.

[...]

Verantwortlich für den Inhalt nach § 55 Abs. 2 RStV
Alternative für Deutschland (AfD),
vertreten durch den Vorstand, dieser vertreten durch den Bundessprecher
Prof. Dr. Jörg Meuthen
Schillstraße 9, 10785 Berlin

(https://afdkompakt.de/2017/09/25/warum- ... -zu-machen)

jack000 hat geschrieben:(21 Jan 2018, 17:16)
Es gibt keine Kurzbezeichnung ...

Das Reichstagsgebäude (kurz: Reichstag ...

(wiki)

PeterK hat geschrieben:(21 Jan 2018, 17:19)

Aha.
(https://afdkompakt.de/2017/09/25/warum- ... -zu-machen)

Auch hier ist uninteressant wie die selbst das bezeichnen. Es geht darum wie vom ÖR das bezeichnet wurde!

PeterK hat geschrieben:(21 Jan 2018, 17:24)

(wiki)

Ok, dann mal vollständig:
(kurz: Reichstag; offiziell: Plenarbereich Reichstagsgebäude am Platz der Republik in Berlin ist seit 1999 Sitz des Deutschen Bundestages. )
https://de.wikipedia.org/wiki/Reichstagsgeb%C3%A4ude

jack000 hat geschrieben:(21 Jan 2018, 17:47)

Ok, dann mal vollständig:
(kurz: Reichstag; offiziell: Plenarbereich Reichstagsgebäude am Platz der Republik in Berlin ist seit 1999 Sitz des Deutschen Bundestages. )
https://de.wikipedia.org/wiki/Reichstagsgeb%C3%A4ude

Und jeder weiß, was mit dem Reichstag gemeint ist. Man kann auch Probleme sehen wo gar keine Probleme sind.

Dampflok94 hat geschrieben:(21 Jan 2018, 17:54)

Und jeder weiß, was mit dem Reichstag gemeint ist. Man kann auch Probleme sehen wo gar keine Probleme sind.

Und warum schreiben die das ansonsten immer anders?
https://www.google.de/search?ei=UcZkWtq ... EzTYEsFHkE

jack000 hat geschrieben:(21 Jan 2018, 17:59)

Und warum schreiben die das ansonsten immer anders?
https://www.google.de/search?ei=UcZkWtq ... EzTYEsFHkE

Gerade in deinem Link sehe ich mindestens zwei Beispiele, bei denen vom Reichstag und nicht vom Reichstagsgebäude die Rede ist.

Ist aber auch Wurst. Nehmen wir an, Du hättst recht. Und dann? Ich würde sagen nix dann. Das ist ja nichts ehrenrühriges.

Dampflok94 hat geschrieben:(21 Jan 2018, 18:04)

Gerade in deinem Link sehe ich mindestens zwei Beispiele, bei denen vom Reichstag und nicht vom Reichstagsgebäude die Rede ist.

In welchem Zusammenhang? Also vom Verhalten von CDU, SPD, Grüne, FDP, etc... im Reichstag? Und das vom ÖR?

Ist aber auch Wurst. Nehmen wir an, Du hättst recht. Und dann? Ich würde sagen nix dann. Das ist ja nichts ehrenrühriges.

Ja, natürlich ist das wieder Wurst. Es es Vieles seit einiger Zeit einfach nur Wurst! Da spielt es natürlich auch keine Rolle mehr, warum das eine so und das andere so genannt wird ...

jack000 hat geschrieben:(21 Jan 2018, 18:09)
Ja, natürlich ist das wieder Wurst.

So ist es.

PeterK hat geschrieben:(21 Jan 2018, 18:11)

So ist es.

Genau, jegliche Kritik soll unter dieser Kategorie behandelt werden ...

jack000 hat geschrieben:(21 Jan 2018, 18:14)
Genau, jegliche Kritik soll unter dieser Kategorie behandelt werden ...

Wenn sie so gehaltvoll und konstruktiv ist wie die "Kritik", die Du hier vorträgst, sollte man sie IMO so behandeln. In der Hinsicht stimme ich Dir zu,

Dampflok94 hat geschrieben:(20 Jan 2018, 20:36)
Menschenverachtendes Finanzierungsmodell? Eine Nummer kleiner hast Du es wohl nicht? Du übertreibst maßlos.

Mißachtung grundlegender sozialstaatlicher Prinzipen: Wer in einem prekären Beschäftigungsverhältnis am Rande des Existenzminimums unterwegs ist hat keine Erleichterung zu erwarten. Wer dann noch die heute geforderte Mobilität zeigt, zahlt ZUSÄTZLICH einen Strafbeitrag für die Zweitwohnung. Wer eine Beschäftigung nur auf freiberuflicher Basis erhält zahlt ZUSÄTZLICH einen oder mehrere Drittelbeiträge für Betriebsstätten, Autos etc.

Entrechtung des Zahlers durch schwammige Gesetzestexte: Nach §3 RBStV löst jede "geschlossene" Raumeinheit (so sie denn nur über einen Vorraum erreichbar ist) Beitragspflicht aus. Da dürften auf einige Haus- und Wohnungsinhaber noch unangenehme Überraschungen warten. In Studentenwohnheimen werden tatsächlich z.T. bereits einzelne Zimmer besteuert.

Menschenverachtung wäre m.E. die plausibelste Erklärung für derartige Fehlleistungen eines Gesetzgebers. Ich gebe allerdings zu, dass man ggf. alternativ auch Inkompetenz, Desinteresse etc. vermuten könnte.

Raskolnikof hat geschrieben:(20 Jan 2018, 14:06)
Zählt Völkerball nicht zum Breitensport?

Keine Ahnung. Wir sind gespannt uns von dir belehren zu lassen, wieviele Vereine mit wievielen Aktiven in dieser Sportart D-weit unterwegs sind.

Alexyessin hat geschrieben:(20 Jan 2018, 13:09)
Wenn du über Sport mit mir im allgmeinen sprechen möchtest, dazu haben wir sogar ein eigenes Forum

klar, dass es nicht um Sport "im allgemeinen" sondern um Sport im ÖR geht. Daher schrieb ich ja auch:

Alster hat geschrieben:(16 Jan 2018, 21:32)
... irgendwas sagt mir, dass Du nicht wirklich Sport meinst, sondern vor der Glotze sitzen, Chips essen und ein Bier trinken, während eine Sportübertragung läuft.

jack000 hat geschrieben:(21 Jan 2018, 17:14)

Kennst du ein Beispiel, wo ein ÖR-Sender von dem Verhalten einer anderen Partei im "Reichstag" spricht?

"Luftballons in den Jamaika-Farben neben dem Reichstag in Berlin"
https://www.zdf.de/nachrichten/heute/ja ... e-100.html

Tom Bombadil hat geschrieben:(21 Jan 2018, 20:02)

"Luftballons in den Jamaika-Farben neben dem Reichstag in Berlin"
https://www.zdf.de/nachrichten/heute/ja ... e-100.html

Auch hier wurde wieder das Gebäude thematisiert und nicht die Institution ...

jack000 hat geschrieben:(21 Jan 2018, 20:37)

Auch hier wurde wieder das Gebäude thematisiert und nicht die Institution ...

Das Gebäude ist mit der Institution untrennbar verbunden. Ich meine, dass du dir da gerade etwas konstruierst.

Tom Bombadil hat geschrieben:(21 Jan 2018, 20:56)

Das Gebäude ist mit der Institution untrennbar verbunden. Ich meine, dass du dir da gerade etwas konstruierst.

Diese Diskussion lief genau an dem Zeitpunkt als das Reichstagsgebäude (=Gebäude) für den Bundestag (=Institution) eingerichtet wurde. Klipp und klar wurde dort festgelegt, dass es sich dabei um den Bundestag im Reichstagsgebäude handelt!

Einen Reichstag gibt es glücklicherweise nicht mehr, sondern einen Bundestag. Daher kann auch keine Partei irgendwas in dem Reichstag bewirken, sondern nur in dem Gebäude in dem ehemals der Reichstag agierte:

Am 19. April 1999 fand die Schlüsselübergabe an den Bundestagspräsidenten Wolfgang Thierse statt. Seither tagt dort der Deutsche Bundestag.

https://de.wikipedia.org/wiki/Reichstagsgeb%C3%A4ude
=> Wenn also der ÖR verbreitet eine Partei würde im Reichstag agieren ist das eine äußerst fragwürdige Aussage!

jack000 hat geschrieben:(21 Jan 2018, 18:09)
Ja, natürlich ist das wieder Wurst. Es es Vieles seit einiger Zeit einfach nur Wurst! Da spielt es natürlich auch keine Rolle mehr, warum das eine so und das andere so genannt wird ...

Genau, es spielt keine Rolle. Schon gar nicht in diesem Einzelfall. Würde man das ständig machen, sähe es anders aus.

jack000 hat geschrieben:(21 Jan 2018, 21:10)
=> Wenn also der ÖR verbreitet eine Partei würde im Reichstag agieren ist das eine äußerst fragwürdige Aussage!

Naja, wenn die Partei das selbst so verbreitet ...

Mit der Bundestagswahl werden die Weichen für die kommenden vier Jahre der Parlamentsarbeit im Deutschen Bundestag gestellt. Dabei kann von besonderer Bedeutung sein, welche Partei als drittstärkste Fraktion im Reichstag vertreten ist

(afdkompakt)
..., dann kann es doch sooo ein Drama nicht sein, oder?

PeterK hat geschrieben:(22 Jan 2018, 08:45)

Naja, wenn die Partei das selbst so verbreitet ...
(afdkompakt)
..., dann kann es doch sooo ein Drama nicht sein, oder?

Das hatten wir schon.

jack000 hat geschrieben:(21 Jan 2018, 21:10)

Diese Diskussion lief genau an dem Zeitpunkt als das Reichstagsgebäude (=Gebäude) für den Bundestag (=Institution) eingerichtet wurde. Klipp und klar wurde dort festgelegt, dass es sich dabei um den Bundestag im Reichstagsgebäude handelt!

Einen Reichstag gibt es glücklicherweise nicht mehr, sondern einen Bundestag. Daher kann auch keine Partei irgendwas in dem Reichstag bewirken, sondern nur in dem Gebäude in dem ehemals der Reichstag agierte:

https://de.wikipedia.org/wiki/Reichstagsgeb%C3%A4ude
=> Wenn also der ÖR verbreitet eine Partei würde im Reichstag agieren ist das eine äußerst fragwürdige Aussage!

Richtig ... dürfte aber Gauland und Höcke runter gehen wie Butter

Ich denke nicht, daß das deren Problem ist, nennt man den Bundestag nach dem Gebäude Reichstag .
Eher im Gegenteil ... das ist die geforderte 180 Grad Wende in der Erinnerungskultur und wenn sich ARD und ZDF bereits für diesen Mist hergeben, dann verstehe ich nicht, wieso sich darüber ein AfD Sympathisant aufregt

Ehrlich ... was soll das

Das ist die Aufgabe eines/r linksgrünvesifften/r Gutmenschen/in von den Grünen oder Linken .

odiug hat geschrieben:(22 Jan 2018, 09:16)
Eher im Gegenteil ... das ist die geforderte 180 Grad Wende in der Erinnerungskultur und wenn sich ARD und ZDF bereits für diesen Mist hergeben, dann verstehe ich nicht, wieso sich darüber ein AfD Sympathisant aufregt

Falls ich gemeint bin: Ich bin kein AfD-Sympathisant. Es geht darum, das das der ÖR das korrekt darzustellen hat.

jack000 hat geschrieben:(22 Jan 2018, 09:23)

Falls ich gemeint bin: Ich bin kein AfD-Sympathisant. Es geht darum, das das der ÖR das korrekt darzustellen hat.

Mag sein, daß du keiner bist.
Dennoch ist diese peinliche Verwechslung von Gebäude und Institution eines dummen Moderators des öffentlichen Rundfunks, genau auf der Linie der AfD Ansichten über die Deutsche Erinnerungskultur.
Die AfD Parteigänger sind die letzten, die sich darüber aufregen werden

Der KiKa hat sich wieder was einfallen lassen:

Nach dem Brüste-Memory für Kinder der nächste Aufreger. In einem Video auf dem Kinderkanal öffnen drei Jungs den BH einer Schaufensterpuppe. Die Frauenrechtsorganisation Terre des Femmes ist entsetzt.

Neuer Wirbel um KiKa: Nach dem Brüste-Memory für Kinder fordert der öffentlich-rechtliche Kinderkanal in einem Online-Beitrag mit dem Titel „BH öffnen“ drei Teenager-Jungs dazu auf, einen BH zu öffnen, den eine Schaufensterpuppe namens Tiffany trägt. Motto: „Geht nicht, gibt’s nicht.“

„Völlig falsches Signal“
Inge Bell, Vorstand von Deutschlands größter Frauenrechtsorganisation Terre des Femmes, hat sich für B.Z. den 1,31-Minuten-Beitrag angesehen. Und ist entsetzt. „Das ist ein völlig falsches Signal an die KiKa-Zielgruppe der 3- bis 13-jährigen Kinder. Es ermutigt Jungs schon im Kindesalter, Mädchen buchstäblich an die Wäsche zu gehen. Und es signalisiert Mädchen schon im Kindesalter, dass Jungs ihnen an die Wäsche gehen dürfen.“

https://www.bz-berlin.de/panorama/kika- ... fnen-jungs
Alles klar, Frauen sind regungslose Objekte die man einfach so ausziehen kann. Wieder wunderbares Bildungsfernsehen auf Kosten der GEZ-Zahler für die Zielgruppe 3 - 13-jähriger Kinder

jack000 hat geschrieben:(21 Jan 2018, 15:28)

https://www.zdf.de/nachrichten/heute-jo ... 8-100.html

Ach, es ist der Reichstag? Das Gremium nennt sich immer noch Bundestag und das Gebäude ist das Reichstagsgebäude.
=> Was fällt denen ein das einfach so anders darzustellen? Die haben neutral zu sein, sind sie aber nicht! Daher ist dieser [...] Propagandainstitution kein Wort mehr zu glauben.

Vielleicht hätte das ZDF ja gerne, dass das der Reichstag ist. Vielleicht sind das ja nicht so tolle Demokraten und wollen alte Zeiten zurück.

https://blog.ard-hauptstadtstudio.de/de ... olitkrimi/

Wieder mal ein Bericht, der vor Sympathie für die SPD nur so trieft. Warum wundern sich die ÖR, das sie als Rotfunk bezeichnet werden?

SirToby hat geschrieben:(26 Jan 2018, 18:31)

https://blog.ard-hauptstadtstudio.de/de ... olitkrimi/

Wieder mal ein Bericht, der vor Sympathie für die SPD nur so trieft. Warum wundern sich die ÖR, das sie als Rotfunk bezeichnet werden?

Aus deinem Link:

...kommentiert Evi Seibert.

Es ist ein Kommentar und kein Bericht.
Außerdem habe ich noch nie gehört, daß die ÖR als Rotfunk bezeichnet werden. Meistens bezieht sich das auf WDR und manchmal auch auf den NDR. Dafür werden BR und MDR gerne als Schwarzfunk bezeichnet.

Ein Moderator des Kinderkanals ruft nun auch noch zum Mord an "Nazis" auf. Wobei, wie wir wissen, "Nazis" ja alle Deutschen sind, die nicht links sind, also etwa AfD-Wähler. Und solche Typen bezahle ich von meinen Gebühren, damit er Kinder mit seinen Gewaltfantasien indoktrinieren kann.

Julian hat geschrieben:(26 Jan 2018, 20:08)

Ein Moderator des Kinderkanals ruft nun auch noch zum Mord an "Nazis" auf.

Dafür hätte ich denn doch gerne mal eine Quelle.

Dampflok94 hat geschrieben:(26 Jan 2018, 20:11)

Dafür hätte ich denn doch gerne mal eine Quelle.

David Friedrich heißt der junge Mann und auf seiner Web-Präsenz, die sich auf ein Bild von ihm beschränkt, nennt er sich Slam Poet und Moderator. Als fester Moderator arbeitet Friedrich beim Kinderkanal.

Passt auch irgendwie: Wowereit-nah, prenzelberg-nett, bisschen genderfluid ungefährlich wirkt der Poet auf mich – sozusagen das Gegenstück zu Diaa, dem anderen KiKA-Star. Perfekt für die jugendlichen ZuschauerInnen, die es noch nicht ganz so rau mögen

Mit der Nettigkeit ist aber ganz schnell Schluss, wenn es um den in ganz Deutschland ausgebrochenen Bürgerkrieg gegen die „Nazis“ geht. „Nazis“ das ist inzwischen ja längst zu dem Nationalsozialismus und Holocaust verharmlosenden Begriff für alle Nicht-Linken geworden.

In diesem Kampf gegen „Nazis“ wird der weichspülende, kinderfreundliche Poet auf einmal zum erbarmungslosen Kämpfer. Nachdem er auf Twitter – im Kontext als ironisch zu kennzeichnenden Ton – zunächst bemerkt:

„Hass und Gewalt helfen nie.“

Legt er -weiterhin im Kindergartensprachduktus bleibend – nach:

„Nazis zum Beispiel. Die muss man einfach nur ganz fest umarmen. Ganz lang. Und ganz fest. Bis sie nicht mehr atmen.“

Versehen ist der vom Autor vermutlich für cool gehaltene Spruch mit dem Hashtag #quoteoftheday – wenn der KiKA- und Slam-Star spricht, wird das natürlich gleich zum Twitter-Zitat des Monats.

Der KiKA-Stil, in dem die Sätze gehalten sind, kann letztlich nicht verdecken, worum es hier geht: Der Tweet kommt in der gegenwärtigen Linksstaat-Stimmung einem Mordaufruf nahe – an allen, die nicht links ticken.

http://www.theeuropean.de/david-berger/ ... kanal-kika

Und wie gesagt: Mit "Nazis" werden unter Linken keinesfalls nur Nationalsozialisten verstanden, sondern ganz sicher auch AfD-Repräsentanten und AfD-Wähler - wie ja auch hier im Forum immer wieder betont wird.

Dampflok94 hat geschrieben:(26 Jan 2018, 19:51)

Aus deinem Link:
Es ist ein Kommentar und kein Bericht.
Außerdem habe ich noch nie gehört, daß die ÖR als Rotfunk bezeichnet werden. Meistens bezieht sich das auf WDR und manchmal auch auf den NDR. Dafür werden BR und MDR gerne als Schwarzfunk bezeichnet.

Oh mein Gott, dann war es halt ein Kommentar!

Tatsache ist nun mal, dass dieser Bericht ebenso im Vorwärts stehen könnte. Genauso wie seit Dezember praktisch alle Artikel aus Stern, Spiegel und ja den allermeisten ÖR-Berichten(und Kommentaren).

Hier das nächste Glanzdressurstück der Moral:

http://www.ardmediathek.de/tv/Kontraste ... d=49269750

Das hätte auch direkt aus der SPD-Zentrale kommen können.

SirToby hat geschrieben:(26 Jan 2018, 20:20)

Oh mein Gott, dann war es halt ein Kommentar!

Tatsache ist nun mal, dass dieser Bericht ebenso im Vorwärts stehen könnte.

Sag mal willst Du mich veralbern? Erst "Dann war es halt ein Kommentar" und dann wieder "Bericht". Das ist keine Feinheit, das ist entscheidend.

Genauso wie seit Dezember praktisch alle Artikel aus Stern, Spiegel und ja den allermeisten ÖR-Berichten(und Kommentaren).

Das halte ich für Quark. Wenn ich bei SPON regelmäßig lese, wie dort auf die SPD eingedroschen wird, dann ist es eher unwahrscheinlich daß das gedruckte Werk da anders ist.

Dampflok94 hat geschrieben:(26 Jan 2018, 20:35)

Sag mal willst Du mich veralbern? Erst "Dann war es halt ein Kommentar" und dann wieder "Bericht". Das ist keine Feinheit, das ist entscheidend.

Das halte ich für Quark. Wenn ich bei SPON regelmäßig lese, wie dort auf die SPD eingedroschen wird, dann ist es eher unwahrscheinlich daß das gedruckte Werk da anders ist.

Bei ÖR kann ich nur wenig Unterschied erkennen zwischen Kommentar und Bericht. Wollen Sie mir jetzt unbedingt darauf einen Strick drehen?

Und bei SPON lese ich immer nur Verständnis für den Martin und man müsse doch bedenken in welcher schwierigen Lage sich die Partei befinde. Das einzige was bei SPON Anklang findet, sind grüne und rote Positionen. Und zwar fast ausschließlich.

SirToby hat geschrieben:(26 Jan 2018, 20:42)

Bei ÖR kann ich nur wenig Unterschied erkennen zwischen Kommentar und Bericht.

Wenn Du diesen Unterschied nicht erkennen kannst, dann ist das dein Problem und nicht das der ÖR.

Dampflok94 hat geschrieben:(26 Jan 2018, 21:18)

Wenn Du diesen Unterschied nicht erkennen kannst, dann ist das dein Problem und nicht das der ÖR.

Ich hab es mir noch mal angesehen, tatsächlich war es nirgendwo als Kommentar gekennzeichnet.

Tatsächlich müsste man es eigentlich. Also nicht nur parteiisch, sondern auch schlampig.

Ja, die ÖR haben ein Problem.

Ich glaube, ich würde es nach der Diskussion mit Ihnen doch eher als Bericht sehen. Was meinen Sie?

Julian hat geschrieben:(26 Jan 2018, 20:18)

http://www.theeuropean.de/david-berger/ ... kanal-kika

Und wie gesagt: Mit "Nazis" werden unter Linken keinesfalls nur Nationalsozialisten verstanden, sondern ganz sicher auch AfD-Repräsentanten und AfD-Wähler - wie ja auch hier im Forum immer wieder betont wird.

Ich habe versuche Hintergründiges zu dem Vorfall zu finden. Leider werden mir da bislang nur stramm rechte Seiten oder journalistische Nischenprodukte genannt.

Wenn die ÖR für die Werte stehen, für die sie immer vorgeben zu stehen, warum dann nun diese Stille? Vielleicht muss ich auch nur mehr suchen???

Skeptiker hat geschrieben:(26 Jan 2018, 22:07)

Ich habe versuche Hintergründiges zu dem Vorfall zu finden. Leider werden mir da bislang nur stramm rechte Seiten oder journalistische Nischenprodukte genannt.

Wenn die ÖR für die Werte stehen, für die sie immer vorgeben zu stehen, warum dann nun diese Stille? Vielleicht muss ich auch nur mehr suchen???

So ungefähr ging es mir auch gerade.

Man würde sich schon gern noch woanders als auf "journalistenwatch" oder "noislam" über den Vorfall informieren. Wenn der Tweet keine Fälschung ist (sowas gab es ja auch schon), ist das schon ziemlich heftig.

Brainiac hat geschrieben:(26 Jan 2018, 22:13)

So ungefähr ging es mir auch gerade. Man würde sich schon gern noch woanders als auf "journalistenwatch" oder "noislam" über den Vorfall informieren. Wenn der Tweet keine Fälschung ist (sowas gab es ja auch schon), ist das schon ziemlich heftig.

Google gibt mir nun einen Hinweis raus "Einige Ergebnisse wurden möglicherweise aufgrund der Bestimmungen des europäischen Datenschutzrechts entfernt.". Unter weitere Informationen gibt es einen langen rechtlichen Hinweis. Der deutet für mich darauf hin, dass sich hier jemand wehrt dass sein Name gebraucht wird.

Möglicherweise gefällt da jemandem nicht was über ihn geschrieben wird (was ja auch ein Fake sein kann!).

Skeptiker hat geschrieben:(26 Jan 2018, 22:07)

Ich habe versuche Hintergründiges zu dem Vorfall zu finden. Leider werden mir da bislang nur stramm rechte Seiten oder journalistische Nischenprodukte genannt.

Wenn die ÖR für die Werte stehen, für die sie immer vorgeben zu stehen, warum dann nun diese Stille? Vielleicht muss ich auch nur mehr suchen???

Brainiac hat geschrieben:(26 Jan 2018, 22:13)

So ungefähr ging es mir auch gerade. Man würde sich schon gern noch woanders als auf "journalistenwatch" oder "noislam" über den Vorfall informieren. Wenn der Tweet keine Fälschung ist (sowas gab es ja auch schon), ist das schon ziemlich heftig.

Ich würde The European und den Autor David Berger nicht als stramm rechts einordnen.

Dass David Berger einen Tweet fälscht, kann ich mir nicht vorstellen. Ob journalistisch sorgfältig genug recherchiert wurde, um eine Verwechslung oder ähnliches auszuschließen, weiß ich natürlich nicht. In der Regel äußert sich David Berger jedoch sehr unabhängig, hier schrieb er beispielsweise in der Zeit:
http://www.zeit.de/2017/29/homosexualit ... vid-berger

Selbstverständlich werden solche Nachrichten aber auch von unseriösen, z.T. sicher auch rechtsextremen Seiten aufgegriffen. Und selbstverständlich schweigen unsere Leitmedien, insbesondere die öffentlich-rechtlichen, dazu. Immerhin findet man auf tag24.de eine Nachricht darüber:
https://www.tag24.de/nachrichten/kika-t ... urg-431602

Julian hat geschrieben:(27 Jan 2018, 09:34)

Ich würde The European und den Autor David Berger nicht als stramm rechts einordnen.

Dass David Berger einen Tweet fälscht, kann ich mir nicht vorstellen. Ob journalistisch sorgfältig genug recherchiert wurde, um eine Verwechslung oder ähnliches auszuschließen, weiß ich natürlich nicht. In der Regel äußert sich David Berger jedoch sehr unabhängig, hier schrieb er beispielsweise in der Zeit:
http://www.zeit.de/2017/29/homosexualit ... vid-berger

Selbstverständlich werden solche Nachrichten aber auch von unseriösen, z.T. sicher auch rechtsextremen Seiten aufgegriffen. Und selbstverständlich schweigen unsere Leitmedien, insbesondere die öffentlich-rechtlichen, dazu. Immerhin findet man auf tag24.de eine Nachricht darüber:
https://www.tag24.de/nachrichten/kika-t ... urg-431602

Verstehe mich nicht falsch. Ich möchte dem auf den Grund gehen. Ich suche aber halbwegs neutrale Presse. Die zitierten Medien sind mir da nicht neutral genug. Ich würde bei einem reißerischen Artikel in der TAZ auch nicht alles so glauben, wenn es Berichte zum selben Sachverhalt nicht auch in der Welt oder anderen Leitmedien gibt.

In jedem Fall ist das ein Skandal. Entweder weil er das so geschrieben hat, oder weil es von der Presselandschaft nicht geeignet aufgegriffen wird.

Brainiac hat geschrieben:(26 Jan 2018, 22:13)

So ungefähr ging es mir auch gerade. Man würde sich schon gern noch woanders als auf "journalistenwatch" oder "noislam" über den Vorfall informieren. Wenn der Tweet keine Fälschung ist (sowas gab es ja auch schon), ist das schon ziemlich heftig.

Quelle: “Philosophia Perennis”:

So steht es unter dem Artikel. Dreimal darfst du raten, welche Person dort im Impressum angegeben ist. Richtig, David Berger schreibt auf theeuropeean einen Artikel, der sich auf Erkenntnisse eines Blogs von David Berger stützt. Muss der berühmte Qualitätsjournalismus sein, von dem man so viel hört.

Unité 1 hat geschrieben:(27 Jan 2018, 12:26)

Quelle: “Philosophia Perennis”:

So steht es unter dem Artikel. Dreimal darfst du raten, welche Person dort im Impressum angegeben ist. Richtig, David Berger schreibt auf theeuropeean einen Artikel, der sich auf Erkenntnisse eines Blogs von David Berger stützt. Muss der berühmte Qualitätsjournalismus sein, von dem man so viel hört.

Als ich darauf hinwies, dass der im KiKa gezeigte, mit einem deutschen Mädchen verkuppelte Vorzeigeflüchtling geäußert habe, er wolle die Deutschen islamisieren, wurde ich auch verlacht, weil ich mich in meiner Urteilskraft auf mein Gefühl verlassen hatte. Nun, diesen Vorwurf musste der öffentlich-rechtliche Rundfunk einräumen - und mein Instinkt sagt mir, dass der Vorwurf auch dieses Mal zutrifft.

Wir werden ja sehen.

politik-forum.eu

Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)

Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)