politik-forum.eu

Amun Ra hat geschrieben:
(14 Jul 2018, 11:30)

Das ist die typische intellektuelle Bankrotterklärung, die dafür sorgt, dass die AfD auch weiterhin Wahlerfolge erzielt. Gratuliere. Wirst du für deine Wahlhilfe für die AfD wenigstens bezahlt? "Sind alle rechtsaussen, ohne Ausnahme!"

Wenn die bürgerliche Mitte nicht mehr die etablierten Parteien wählen, dann liegt das vielleicht in erster Linie daran, dass die etablierten Parteien nicht mehr die bürgerliche Mitte repräsentieren. Schon mal daran gedacht?

Das ist ziemlicher Schwachsinn. Nach wie vor sind Gruppierungen wie die AfD Minderheiten. Und "bürgerliche Mitte" repräsentieren sie schon gar nicht. Komm mal zurück in die Realität.

JJazzGold hat geschrieben:(15 Jul 2018, 17:10)

Kurzfristig in einer Veranstaltung bezüglich Widerstand gegen Hitler.
Kann man im Artikel nachlesen. Wenn ich mich richtig erinnere gleich im ersten Absatz.

Parallelen zu heute. Geht's noch?

zollagent hat geschrieben:(15 Jul 2018, 17:13)

Das ist ziemlicher Schwachsinn. Nach wie vor sind Gruppierungen wie die AfD Minderheiten. Und "bürgerliche Mitte" repräsentieren sie schon gar nicht. Komm mal zurück in die Realität.

Die Grünen sind auch eine Minderheit. Immer gewesen.
Trotzdem haben sie in bestimmten Fragen wie Umweltschutz, Atomkraft usw. einen gesellschaftlichen Bewußtseinswandel bewirkt, der wiederum die regierenden Parteien zur Korrektur ihres zuvor vertretenen Kurses zwang.

Quatschki hat geschrieben:(15 Jul 2018, 17:23)

Die Grünen sind auch eine Minderheit. Immer gewesen.
Trotzdem haben sie in bestimmten Fragen wie Umweltschutz, Atomkraft usw. einen gesellschaftlichen Bewußtseinswandel bewirkt, der wiederum die regierenden Parteien zum Handeln zwang.

Die Mehrheit der Demokraten besteht halt nicht nur aus Grünen. Es ist sogar so, daß die AfD die Ausnahme darstellt, nicht die Grünen, nicht die SPD, nicht die CDU.

Senexx hat geschrieben:(15 Jul 2018, 17:21)

Parallelen zu heute. Geht's noch?

Das ist die Einleitung, eine Veranstaltung, die zu der Erkenntnis führt,

“Eine Geisteshaltung, die man einüben kann

Widerstand beginnt damit, dass man sich dem Drang der Masse genauso wenig beugt wie einem Denken der Homogenität, das die Verantwortung für eine imaginäre Gruppe, oft die Nation, über die Verantwortung für den Einzelnen stellt. Widerstand ist eine Geisteshaltung, die man einüben kann, Widerstand ist etwas, das man in sich trägt und auf einen wartet.....“

Fragen Sie ruhig, wenn Sie etwas wissen wollen.

JJazzGold hat geschrieben:(15 Jul 2018, 17:30)

Das ist die Einleitung, eine Veranstaltung, die zu der Erkenntnis führt,

“Eine Geisteshaltung, die man einüben kann

Widerstand beginnt damit, dass man sich dem Drang der Masse genauso wenig beugt wie einem Denken der Homogenität, das die Verantwortung für eine imaginäre Gruppe, oft die Nation, über die Verantwortung für den Einzelnen stellt. Widerstand ist eine Geisteshaltung, die man einüben kann, Widerstand ist etwas, das man in sich trägt und auf einen wartet.....“

Fragen Sie ruhig, wenn Sie etwas wissen wollen.

Was faseln Sie von Widerstand? Sie sind doch Mitläuferin.

Senexx hat geschrieben:(15 Jul 2018, 17:33)

Was faseln Sie von Widerstand? Sie sind doch Mitläuferin.

Den Artikel hat ein Mann namens Georg Diez geschrieben, das können Sie links oberhalb des Artikels nachsehen.

JJazzGold hat geschrieben:(15 Jul 2018, 17:36)

Den Artikel hat ein Mann namens Georg Diez geschrieben, das können Sie links oberhalb des Artikels nachsehen.

Sie haben es verlinkt. Und nun keifen Sie bitte anderswo,

Senexx hat geschrieben:(15 Jul 2018, 17:38)

Sie haben es verlinkt. Und nun keifen Sie bitte anderswo,

Nicht “es“, sondern “ihn“, den Artikel.

[email protected] hat geschrieben:(15 Jul 2018, 03:00)

Nein, das würde ich so nicht sehen. Angela Merkel hat der CDU eine neue Orientierung gegeben, die sehr modern und im klassischen Sinne konservativ ist. Das Experiment der CDU, die nicht weiß, wo sie hin soll, wurde unter ihrer Regierung zügig beendet. Merkel fand den richtigen Umgang mit der japanischen Atomkatastrophe, der US-Immobilienkrise samt Griechenlandfolgen, dem Flüchtlingselend in Europa. Aktuell ist vor allem die SPD eine Partei ohne konkrete Vision. Auch sie wird sich finden, sofern diese Partei nicht zuvor zerschellt.

Du hast Recht, denn die CDU nimmt den Platz der SPD ein.

yogi61 hat geschrieben:(14 Jul 2018, 12:45)

Das machst Du Dir aber ziemlich einfach. Man kann das auch genau anders herum sehen. Jahrzehnte der Depolitisierung grosser Teile der Wähler wurden nicht durch die AfD verursacht, sondern von den etablierten Parteien, die sich gemeinsam in die Konsenssoße begaben, gemeinsam bestimmte Punkte in Absprachen aus den Wahlkämpfen heraushielten und in ihrer neoliberalen Wirtschaftsausrichtung auch nicht mehr zu unterscheiden waren. Durch die Flüchtlingskrise hat sozusagen eine Repolitisierung stattgefunden, die natürlich so nicht gewollt war. Diese Repolitisierten geben ihre Stimme eben nicht den etablierten Parteien, das ist Künstlerpech und auch dem äussert schwachen Polit-Personal der letzten zwanzig Jahre geschuldet.
Die AfD macht längst indirekt Politik. Sie hat längst die Union dazu bewegt die Flüchtlingspolitik zu ändern und selbst die FDP schreit jetzt nach mehr Polizei, obwohl sie zusammen mit der Union immer ganz vorne dabei war, wenn es um Stellenabbau im Öffentlichen Dienst ging.
Das Kasper-Theater der Regierung seit ihrem Amtsantritt zeigt längst wie verwirrt die Parteien sind und es zeigt auch, dass in der momentanen Zusammensetzung keine Lösungen für die grossen politischen Aufgaben mehr zu erwarten sind,denn dazu ist die Legislaturperiode jetzt viel zu kurz.

Sehr gut beschrieben. Ich kann da Dir und auch insbesondere dem User Amun RA nur zustimmen. Aber ich denke nicht, dass man hier wirklich Gehör dafür findet. "Alles Rassisten", "alles Nazis" usw. im Bezug auf die AfD selbst und deren Wähler reicht eben so manchem Zeitgenossen.

@ Amun Ra

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 6#p4250576
Einfach nur Zustimmung.

zollagent hat geschrieben:(15 Jul 2018, 17:13)

Das ist ziemlicher Schwachsinn. Nach wie vor sind Gruppierungen wie die AfD Minderheiten. Und "bürgerliche Mitte" repräsentieren sie schon gar nicht. Komm mal zurück in die Realität.

Mich würde mal interessieren, welche Gruppe(n) die AfD dann ihrer Meinung nach repräsentiert?

SirToby hat geschrieben:(16 Jul 2018, 22:52)

Mich würde mal interessieren, welche Gruppe(n) die AfD dann ihrer Meinung nach repräsentiert?

Naja ganz unterschiedlich Rechtsradikal- Völkisch bis konservativ auf keinen Fall in der Mehrheit liberales Bürgertum

rain353 hat geschrieben:(14 Jul 2018, 23:53)

Und welche Ausrichtung hatte dann für dich Roland Koch, der , wenn es Merkel nicht gegeben hätte Kanzler und Parteivorsitzender der CDU geworden wäre.. Den wollte Kohl sogar als seinen Nachfolger haben..

Tolle Sache, dass in Demokratien nicht Amtsinhaber über ihre Nachfolge entscheiden, nicht?

Kritikaster hat geschrieben:(17 Jul 2018, 02:45)

Tolle Sache, dass in Demokratien nicht Amtsinhaber über ihre Nachfolge entscheiden, nicht?

Bei Merkel leider schon....

rain353 hat geschrieben:(17 Jul 2018, 04:13)

Bei Merkel leider schon....

Keineswegs. Es findet sich eben nur keine Mehrheit für einen Ersatz und scheinbar auch kein passender Ersatz. Würde die CDU so in die Stimmen-Krise geraten wie die SPD, dann wäre das sicherlich anders.

Ammianus hat geschrieben:(17 Jul 2018, 12:20)

Keineswegs. Es findet sich eben nur keine Mehrheit für einen Ersatz und scheinbar auch kein passender Ersatz. Würde die CDU so in die Stimmen-Krise geraten wie die SPD, dann wäre das sicherlich anders.

Merkel ist alternativlos... Anscheinend will sie bzw. wird sie bis 2021 durchregieren und dann zur Bundestagswahl 2021 antreten... Das sieht man doch schon daran, dass Merkel sich auf einmal für die Pflegeberufe einsetzt...
Immer, wenn sie aus dem Stillstandmodus herauskommt, dann doch nur, um ihre Macht zu konsolidieren.

rain353 hat geschrieben:(17 Jul 2018, 12:34)

Merkel ist alternativlos... Anscheinend will sie bzw. wird sie bis 2021 durchregieren und dann zur Bundestagswahl 2021 antreten... Das sieht man doch schon daran, dass Merkel sich auf einmal für die Pflegeberufe einsetzt...
Immer, wenn sie aus dem Stillstandmodus herauskommt, dann doch nur, um ihre Macht zu konsolidieren.

Ich glaube, die Frau könnte machen, was sie wollte, es finden sich immer welche, die darin einfach nur Böses sehen wollen.

rain353 hat geschrieben:(17 Jul 2018, 04:13)

Bei Merkel leider schon....

Und wie macht sie das? Wirft sie mögliche Konkurrenten in den Knast? Läßt sie sie beseitigen? Führt sie den Wählern die Hand beim Abstimmen?

zollagent hat geschrieben:(17 Jul 2018, 12:39)

Und wie macht sie das? Wirft sie mögliche Konkurrenten in den Knast? Läßt sie sie beseitigen? Führt sie den Wählern die Hand beim Abstimmen?

Hast du ja gesehen , wie sie ihre Gegner entsorgt hat und sich dann als alternativlos darstellt....

rain353 hat geschrieben:(14 Jul 2018, 23:53)

Und welche Ausrichtung hatte dann für dich Roland Koch, der , wenn es Merkel nicht gegeben hätte Kanzler und Parteivorsitzender der CDU geworden wäre.. Den wollte Kohl sogar als seinen Nachfolger haben..

Nachtrag:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/untern ... 19331.html
Koch steht ähnlich wie Wolfgang Schäuble für eine Zeit, in der Geschäfte getätigt wurden, wo man es ohne Schaden nicht versuchen sollte.

[email protected] hat geschrieben:(20 Jul 2018, 13:15)

Nachtrag:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/untern ... 19331.html
Koch steht ähnlich wie Wolfgang Schäuble für eine Zeit, in der Geschäfte getätigt wurden, wo man es ohne Schaden nicht versuchen sollte.

Und die Roten sind wohl ganz ohne Politaffären??? Das glaubst du wohl selber nicht...

Das war unter anderen auch der Grund wieso in der CDU ein Vakuum entstand, das Merkel gefüllt hat... Aber wäre Kohl wiedergewählt worden, wäre es wohl anderes gekommen...
Aber wieso wählen die Deutschen einen Mann, der sagt, dass der wirtschaftliche Aufschwung mit seiner Kanzlerkandidatur zu tun habe.....
Anscheinend wirkt die 68er Revolution noch nach, welcher am besten mit einer konservativen Revolution zu entgegnen ist.

rain353 hat geschrieben:(20 Jul 2018, 13:38)

Und die Roten sind wohl ganz ohne Politaffären??? Das glaubst du wohl selber nicht...

In der Union hat es keine Roten.

[email protected] hat geschrieben:(20 Jul 2018, 14:03)

In der Union hat es keine Roten.

Nix bei denken, Blaune sind oft farbenblind.

[email protected] hat geschrieben:(20 Jul 2018, 14:03)

In der Union hat es keine Roten.

Ich meinte eigentlich die SPD, aber wo du es jetzt sagst, gibt es ja bei der CDU auch Rote: z.B. Laschet

rain353 hat geschrieben:(20 Jul 2018, 14:30)

Ich meinte eigentlich die SPD, aber wo du es jetzt sagst, gibt es ja bei der CDU auch Rote: z.B. Laschet

Laschet ist nicht wirklich rot. Nur, um in NRW als CDU-Kandidat für Ministerpräsident gewählt werden zu können, muss man anders gestrickt sein, als z.B. in BaWü.

Misterfritz hat geschrieben:(20 Jul 2018, 21:28)

Laschet ist nicht wirklich rot. Nur, um in NRW als CDU-Kandidat für Ministerpräsident gewählt werden zu können, muss man anders gestrickt sein, als z.B. in BaWü.

In BaWü muss man neuerdings grün sein, um MP zu werden.

Misterfritz hat geschrieben:(20 Jul 2018, 21:28)

Laschet ist nicht wirklich rot. Nur, um in NRW als CDU-Kandidat für Ministerpräsident gewählt werden zu können, muss man anders gestrickt sein, als z.B. in BaWü.

Er hat gesagt, dass die CDU nie eine konservative Partei war und er hat sich bei Maybritt Illner auf die Seite der Grünen geschlagen.... (4 vs 1)

Senexx hat geschrieben:(20 Jul 2018, 21:30)

In BaWü muss man neuerdings grün sein, um MP zu werden.

Du hast den entscheidenden Teil meines Posts entweder nicht gelesen oder nicht verstanden, deshalb wiederhole ich den Dir noch mal:
"als CDU-Kandidat".

Misterfritz hat geschrieben:(20 Jul 2018, 21:42)

Du hast den entscheidenden Teil meines Posts entweder nicht gelesen oder nicht verstanden, deshalb wiederhole ich den Dir noch mal:
"als CDU-Kandidat".

In BaWü muss ein Schwarzer neuerdings grün sein. Nun verstanden?

Senexx hat geschrieben:(20 Jul 2018, 21:59)

In BaWü muss ein Schwarzer neuerdings grün sein. Nun verstanden?

Sorry, aber Du scheinst entweder keine Ahnung zu haben oder Dir die Dinge so zu biegen, wie Du es möchtest. Im Übrigen ging es um Laschet und nicht um Kretschmann, der in seinem früheren Leben Kommunist war, was man von Laschet beileibe nicht sagen kann.

Misterfritz hat geschrieben:(20 Jul 2018, 22:11)

Sorry, aber Du scheinst entweder keine Ahnung zu haben oder Dir die Dinge so zu biegen, wie Du es möchtest. Im Übrigen ging es um Laschet und nicht um Kretschmann, der in seinem früheren Leben Kommunist war, was man von Laschet beileibe nicht sagen kann.

Andere für blöd zu erklären, scheint wohl Moderatorenprivileg zu sein.

Senexx hat geschrieben:(20 Jul 2018, 22:14)

Andere für blöd zu erklären, scheint wohl Moderatorenprivileg zu sein.

Dafür ist Posts nicht richtig zu lesen wohl ein Privileg von usern, oder?

Also lasse es, das fortzuführen. Sonst muss ich meine wenige Freizeit am Wochenende für Verschiebearbeiten verschwenden.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... dhoch.html

74% sind mit der Arbeit der Bundesregierung wenig, oder gar nicht zufrieden.
Wie holt man diese verirrten Schäfchen in den Schoß von Mutter Demokratie zurück?

unity in diversity hat geschrieben:(03 Aug 2018, 00:59)

https://www.welt.de/politik/deutschland ... dhoch.html

74% sind mit der Arbeit der Bundesregierung wenig, oder gar nicht zufrieden.
Wie holt man diese verirrten Schäfchen in den Schoß von Mutter Demokratie zurück?

Mit der Arbeit der Regierung unzufrieden zu sein, heißt doch nicht automatisch, daß die Unzufriedenen allesamt keine Demokraten wären. Das sieht man erst dann, wenn man sich ansieht, was sie statt dessen errichten würden.

unity in diversity hat geschrieben:(03 Aug 2018, 00:59)

https://www.welt.de/politik/deutschland ... dhoch.html

74% sind mit der Arbeit der Bundesregierung wenig, oder gar nicht zufrieden.
Wie holt man diese verirrten Schäfchen in den Schoß von Mutter Demokratie zurück?

Beim der letzten Umfrage waren 78% mit der Arbeit der Bundesregierung wenig oder gar nicht zufrieden. Jetzt sind es nur noch 74%. Wenn das so weitergeht gibt es beim nächsten mal wieder eine GroKo.

Orbiter1 hat geschrieben:(03 Aug 2018, 16:13)

Beim der letzten Umfrage waren 78% mit der Arbeit der Bundesregierung wenig oder gar nicht zufrieden. Jetzt sind es nur noch 74%. Wenn das so weitergeht gibt es beim nächsten mal wieder eine GroKo.

Wenn nur noch 49% mit der Arbeit der Regierung wenig oder gar nicht zufrieden sind, geht es dann demokratisch oder populistisch zu?

unity in diversity hat geschrieben:(04 Aug 2018, 04:44)

Wenn nur noch 49% mit der Arbeit der Regierung wenig oder gar nicht zufrieden sind, geht es dann demokratisch oder populistisch zu?

Hat mit Demokratie noch genau was zu tun?

zollagent hat geschrieben:(04 Aug 2018, 08:50)

Hat mit Demokratie noch genau was zu tun?

Genau das ist die Frage.
Wer es jedem Recht machen will, hat einen vergessen, oder erntet die Unzufriedenheit aller.
Oder anders gesagt, wenn eine deutliche Mehrheit zufrieden ist, erlahmt jede Initiative.
Ich bin noch am Überlegen und ein klares Ergebnis ist eher unwahrscheinlich.
Sofortlösungen bieten nur Binärdenker an.
Ja/Nein, Ein/Aus, Hell/Dunkel usw.

Eine vom MDR in Auftrag gegebene Wahlumfrage für Mitteldeutschland (dazu gehören Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen) brachte Folgendes (siehe Link) zutage. Gerade in Sachsen hätten CDU, SPD, Linke, Grüne und FDP noch allerhand zu tun bis zur Landtagswahl im Herbst 2019, um die AfD wieder zurückzudrängen. Allerdings tut man dort nur sehr wenig. Zumindest nicht viel Hör- und Sichtbares. Wenn zum Beispiel die CDU nur von "Chaoten" spricht, wo aber doch ganz klar gewaltbereite Rechtsradikale marschieren, Ausländer jagen und für Angst und Schrecken in der Gesellschaft sorgen (Chemnitz), dort wird selbstverständlich auch die Neue Rechte mit AfD, Pegida, den Identitären und anderen weiterhin verharmlost. Das macht unterm Strich die AfD immer stärker statt schwächer.

https://www.mdr.de/nachrichten/politik/ ... i-100.html

rain353 hat geschrieben:(20 Jul 2018, 13:38)

Und die Roten sind wohl ganz ohne Politaffären??? Das glaubst du wohl selber nicht...

Das war unter anderen auch der Grund wieso in der CDU ein Vakuum entstand, das Merkel gefüllt hat... Aber wäre Kohl wiedergewählt worden, wäre es wohl anderes gekommen...
Aber wieso wählen die Deutschen einen Mann, der sagt, dass der wirtschaftliche Aufschwung mit seiner Kanzlerkandidatur zu tun habe.....
Anscheinend wirkt die 68er Revolution noch nach, welcher am besten mit einer konservativen Revolution zu entgegnen ist.

Da gab es doch mal einen...

https://www.nrz.de/politik/das-ist-mein ... 78488.html

Selina hat geschrieben:(28 Aug 2018, 12:25)
Eine vom MDR in Auftrag gegebene Wahlumfrage für Mitteldeutschland (dazu gehören Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen) brachte Folgendes (siehe Link) zutage. Gerade in Sachsen hätten CDU, SPD, Linke, Grüne und FDP noch allerhand zu tun bis zur Landtagswahl im Herbst 2019, um die AfD wieder zurückzudrängen. Allerdings tut man dort nur sehr wenig. Zumindest nicht viel Hör- und Sichtbares. Wenn zum Beispiel die CDU nur von "Chaoten" spricht, wo aber doch ganz klar gewaltbereite Rechtsradikale marschieren, Ausländer jagen und für Angst und Schrecken in der Gesellschaft sorgen (Chemnitz), dort wird selbstverständlich auch die Neue Rechte mit AfD, Pegida, den Identitären und anderen weiterhin verharmlost. Das macht unterm Strich die AfD immer stärker statt schwächer.
https://www.mdr.de/nachrichten/politik/ ... i-100.html

Das funktioniert ja ganz wunderbar größenteils ganz normale Leute als Nazis zu verunglimpfen. Dabei sollte sich sogar der Dümmste denken können was dabei heraus kommt, wenn z.B. in Chemnitz Freunde und Bekannte ohne jeglichen rechten Hintergrund so in den Medien verunglimpft werden. Genau: es wandern immer mehr zur AfD ab.
Wenn nicht unerheblicheTeile der Bevölkerung strikt gegen die derzeitige Migrationspolitik sind, passt man entweder seine Politik soweit an, dass es in der Bevölkerung nicht zu Spaltungen kommt oder man nimmt für ganz Deutchland dauerhafte Werte der AfD von 15-35% hin.

Nightrain hat geschrieben:(28 Aug 2018, 13:27)

Das funktioniert ja ganz wunderbar größenteils ganz normale Leute als Nazis zu verunglimpfen. Dabei sollte sich sogar der Dümmste denken können was dabei heraus kommt, wenn z.B. in Chemnitz Freunde und Bekannte ohne jeglichen rechten Hintergrund so in den Medien verunglimpft werden. Genau: es wandern immer mehr zur AfD ab.
Wenn nicht unerheblicheTeile der Bevölkerung strikt gegen die derzeitige Migrationspolitik sind, passt man entweder seine Politik soweit an, dass es in der Bevölkerung nicht zu Spaltungen kommt oder man nimmt für ganz Deutchland dauerhafte Werte der AfD von 15-35% hin.

Wenn Leute- zurecht oder zu unrecht- als "Nazis" bezeichnet werden, wieso "müssen" die dann zur AfD gehen?
Was meinst du, wie oft Kommunisten als Faschisten bezeichnet werden?

Nightrain hat geschrieben:(28 Aug 2018, 13:27)

Das funktioniert ja ganz wunderbar größenteils ganz normale Leute als Nazis zu verunglimpfen. Dabei sollte sich sogar der Dümmste denken können was dabei heraus kommt, wenn z.B. in Chemnitz Freunde und Bekannte ohne jeglichen rechten Hintergrund so in den Medien verunglimpft werden. Genau: es wandern immer mehr zur AfD ab.
Wenn nicht unerheblicheTeile der Bevölkerung strikt gegen die derzeitige Migrationspolitik sind, passt man entweder seine Politik soweit an, dass es in der Bevölkerung nicht zu Spaltungen kommt oder man nimmt für ganz Deutchland dauerhafte Werte der AfD von 15-35% hin.

"- 35% hin" ?? das ist doch wohl lachhaft. Sollte die AfD auf 35% kommen, müsste ich das Land noch viel eher verlassen, als ich es jetzt aufgrund dräuender Zukunft verlassen müsste. Ihre beiden ersten Sätze kann man allerdings mehr als unterstreichen. Wunderbar funktionieren tut das allerdings nicht mehr. Diejenigen, die das reflexartig von sich geben, werden doch heutzutage nicht mehr für voll genommen. Vielleicht in deren Kreisen.

Betrachter hat geschrieben:(28 Aug 2018, 13:36)

Wenn Leute- zurecht oder zu unrecht- als "Nazis" bezeichnet werden, wieso "müssen" die dann zur AfD gehen?
Was meinst du, wie oft Kommunisten als Faschisten bezeichnet werden?

Gutes Beispiel. Wird dein Kommunisst dann plötzlich weiter nach Rechts gehen, weil er als Faschist bezeichnet wird? Natürlich nicht, sondern er wird noch klarer seine Kommunistische Linie weitergehen. Damit hast du eigentlich deine Antwort.

Ist schon interessant, wie Politiker teils heftige Abstürze einfach so ungerührt hinnehmen. Man meint, Verluste müssten zu denken geben und Änderungen in der eigenen Politik hervorrufen. Stattdessen sagt man sich, wenn eine 2er-Koalition nicht mehr geht, dann eben eine 3er. Wenn die nicht mehr geht wie in Sachsen und Thüringen, dann eben einer 4er-Koalition. Geht das auch nicht mehr, kommt der Vorschlag des MP Günther zum tragen, dann koaliert eben die CDU mit den Linken.

sunny.crockett hat geschrieben:(28 Aug 2018, 18:53)

Ist schon interessant, wie Politiker teils heftige Abstürze einfach so ungerührt hinnehmen.

Ja, die Frage habe ich mir schon auch oft gestellt. Gerade betrifft das CDU und SPD die Erfahrungen haben in Bund und Land auch mal alleine zu regieren und nun reicht es teilweise nur noch mit Ach und Krach für eine große Koalition.
=> Daran zu denken irgendwie mal den Kurs zu ändern/anzupassen tun beide nicht. Das ist Selbstmord auf Raten. Gerade die SPD ist furchtbarst und vor allem in NRW abgestürzt. Aber irgendwie scheint hier nie ein Lerneffekt einzutreten.

sunny.crockett hat geschrieben:(28 Aug 2018, 18:26)

Gutes Beispiel. Wird dein Kommunisst dann plötzlich weiter nach Rechts gehen, weil er als Faschist bezeichnet wird? Natürlich nicht, sondern er wird noch klarer seine Kommunistische Linie weitergehen. Damit hast du eigentlich deine Antwort.

Ein Kommunist, der diesen Namen verdient, geht nie nach "rechts". Wie kommst du auf "Wird dein Kommunisst dann plötzlich weiter nach Rechts gehen"?
Wie denken Kommunisten, die du kennst?

AfD in Mitteldeutschland nun überall über 20% Prozent

https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 90064.html

Betrachter hat geschrieben:(28 Aug 2018, 19:20)

Ein Kommunist, der diesen Namen verdient, geht nie nach "rechts". Wie kommst du auf "Wird dein Kommunisst dann plötzlich weiter nach Rechts gehen"?
Wie denken Kommunisten, die du kennst?

Du verstehst mich nicht. Ich möchte nur sagen, wenn du jemanden mit Beleidigungen und Diffamierungen überziehst, wird er eher noch konsequenter auf seiner Linie bleiben. Also du wirst keinen Linken mit Beleidigungen, Beschimpfungen u.ä. zur SPD bringen, sondern der wird bei den Linken eher noch in die andere Richtung zum linken Flügel der Linken wechseln. Genauso bringt es nix, wenn die Presse, Politiker oder andere Personen auf AfD-Wähler einschlagen, um sie vielleicht Richtung CDU oder FDP zu bringen. Und genau diesen Fehler macht speziell die Presse seit Jahren, sie merken gar nicht, wie sehr sie Wahlwerbung für die AfD machen, wenn sie speziell in ostdeutschen Bundesländern die Nazi-Keule schwingen und Protestwähler dann zu Dauerwählern der AfD machen.

Ich habe bei der BT-Wahl auch aus Protest die AfD gewählt, mit der Hoffnung, es würde sich bei der Regierung etwas ändern. Aber obwohl da die Union fast 10% eingebüßt hat, die SPD ihr schlechtestes Ergebnis ihrer langen Geschichte eingefahren hat, hat sich nichts geändert. Dass man nach aktuellen Umfragen schon wieder jeweils 3% verloren hat, juckt anscheinend dort auch keinen. Speziell bei der SPD habe ich den Eindruck, man lacht sich beim eigenen Selbstmord noch scheckig.

politik-forum.eu

Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen

Re: Wahlumfragen