politik-forum.eu

Dieter Winter hat geschrieben:(18 Jul 2018, 14:15)

Hmm-wussten die, dass sie einen Juden vermöbeln?

Ein Mann mit Kippa ist wohl kaum ein Hindu, oder?

Vongole hat geschrieben:(18 Jul 2018, 14:29)

Ein Mann mit Kippa ist wohl kaum ein Hindu, oder?

Wurde ihm diese nicht vom Kopf gerissen? Also, bevor die Staatsdiener aktiv wurden.

JFK hat geschrieben:(18 Jul 2018, 14:24)

Ohne "Judengene" und "Volkskörper" kein echte Antisemitismus, deswegen sind ja Türken solala aber Araber geht gar nicht...

Die Intentionen sind ja bei Antisemiten meist die Selben wie z.B. bei Xenophoben, oder Islamophoben. Erst mal alles über einen Kamm scheren.

Vongole hat geschrieben:(18 Jul 2018, 01:15)

Klar, der Jude lügt, wusste ja Luther schon.

Kannst du dir vorstellen, dass jemand 50-70 mal ins Gesicht geschlagen wird und der dann keine Verletzungen hat, die ein Arzt behandeln muss? Ich mir nicht. Das hat auch nichts damit zu tun, dass er unbedingt lügen muss, es war für den Professor sicherlich eine extreme Ausnahmesituation. Er selber ist ja anscheinend auch nicht zum Arzt gegangen und hat irgendwelche Verletzungen ärztlich dokumentieren lassen. Zeugen scheint es auch keine zu geben, zumindest berichten die Medien nicht davon: https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitge ... ge-zweifel

Tom Bombadil hat geschrieben:(18 Jul 2018, 14:33)

Kannst du dir vorstellen, dass jemand 50-70 mal ins Gesicht geschlagen wird und der dann keine Verletzungen hat, die ein Arzt behandeln muss?

Ja. Kommt auch sehr auf die Ausführung und die Kraft hinter den Schlägen an.

Dieter Winter hat geschrieben:(18 Jul 2018, 14:30)

Wurde ihm diese nicht vom Kopf gerissen? Also, bevor die Staatsdiener aktiv wurden.

Ja, mehrmals, und er hat sie sich immer wieder "zurück erobert", im Netz finden sich Quellen dazu.
Ich möchte sie nicht nochmals zitieren, weil ich die Intentionen,(nicht deine) einen antisemitischen Angriff dazu zu benutzen, allgemeine Polizeihetze zu verbreiten, sehr daneben finde, höflich ausgedrückt.
Wie schon gesagt, auch unter Polizisten gibt es Antisemiten, aber nicht alle sind so.

relativ hat geschrieben:(18 Jul 2018, 14:28)

Ich kann mir nicht helfen irgendetwas an der Schilderung und dem Verhalten der polizei ist hier komplett schräg. Also das die Polizisten ihr Fehlverhalten vertuschen wollten , kann ich noch nachvollziehen, nicht schön, aber wohl ein üblicher Reflex.
Das er angeblich total verprügelt wurde ohne nur irgendetwas gesagt oder getan zu haben, ist dann für mich schon nicht mehr so 100% Verständlich. Natürlich mag es vorkommen, daß man , auch in Deutschland mal zufällig an 5 Polizisten gerät die alle Bock auf Austeilen haben, aber so richtig überzeugen tut mich dies hier jetzt nicht.
Irgendetwas fehlt bei dieser Geschichte.

Btw. Seine weiteren Äußerungen bezüglich des Vergleichs US Polizei und Bundespolizei, will ich mal seiner Aufgeregtheit zuschreiben.

Nach so einem Erlebnis ist man vielleicht etwas verbal austeilfreudig. Da hätte ich vollstes Verständnis für.

Vongole hat geschrieben:(18 Jul 2018, 14:38)

Ja, mehrmals, und er hat sie sich immer wieder "zurück erobert", im Netz finden sich Quellen dazu.
Ich möchte sie nicht nochmals zitieren, weil ich die Intentionen,(nicht deine) einen antisemitischen Angriff dazu zu benutzen, allgemeine Polizeihetze zu verbreiten, sehr daneben finde, höflich ausgedrückt.
Wie schon gesagt, auch unter Polizisten gibt es Antisemiten, aber nicht alle sind so.

OK, ich habe es nicht so verfolgt. Lediglich gelesen, dass die Polizisten das Opfer geschlagen haben und den Täter wohl entwischen ließen.

Es gibt unter Polizisten auch Reichsbürger(sympathisanten), Rassisten oder halt schlicht Arschlöcher aller Coleur. Aber das sind eher Ausnahmen, die meisten sind ok.

Tom Bombadil hat geschrieben:(18 Jul 2018, 14:33)

Kannst du dir vorstellen, dass jemand 50-70 mal ins Gesicht geschlagen wird und der dann keine Verletzungen hat, die ein Arzt behandeln muss? Ich mir nicht. Das hat auch nichts damit zu tun, dass er unbedingt lügen muss, es war für den Professor sicherlich eine extreme Ausnahmesituation. Er selber ist ja anscheinend auch nicht zum Arzt gegangen und hat irgendwelche Verletzungen ärztlich dokumentieren lassen. Zeugen scheint es auch keine zu geben, zumindest berichten die Medien nicht davon: https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitge ... ge-zweifel

Nun, der Mann hat im Gesicht geblutet, das wird kaum von Streicheleinheiten gekommen sein.
Ja, das kann ich mir vorstellen, aus dem einfachen Grund, dass der Prof hier zu niemandem mehr Vertrauen hatte, besonders nach seine Familiengeschichte.
Zeugen gab's wohl auch, nur keine, die aussagewillig wären.

[email protected] hat geschrieben:(18 Jul 2018, 14:42)

Nach so einem Erlebnis ist man vielleicht etwas verbal austeilfreudig. Da hätte ich vollstes Verständnis für.

Dagegen ist nix zu sagen, aber bei der gesamten Geschichte fehlt meiner Meinung noch ein , zwei Puzzelsteine, die auch das Verhalten der Polizei nicht rechtfertigen aber evtl. erklären könnte. Denn ich halte es immer noch für eher Unwahrscheinlich, daß so wie er sich Verhalten haben will, er auf 5 gleichzeitig prügelwütige Polizisten getroffen ist. Evtl. war es aber auch nur einer, oder zwei und die Anderen halten jetzt dicht, was ich anhand der geschilderten Umstände jetzt auch weniger plausibel finde.

relativ hat geschrieben:(18 Jul 2018, 14:51)

Dagegen ist nix zu sagen, aber bei der gesamten Geschichte fehlt meiner Meinung noch ein , zwei Puzzelsteine, die auch das Verhalten der Polizei nicht rechtfertigen aber evtl. erklären könnte. Denn ich halte es immer noch für eher Unwahrscheinlich, daß so wie er sich Verhalten haben will, er auf 5 gleichzeitig prügelwütige Polizisten getroffen ist. Evtl. war es aber auch nur einer, oder zwei und die Anderen halten jetzt dicht, was ich anhand der geschilderten Umstände jetzt auch weniger plausibel finde.

Es erinnert frappierend an die Polizisten auf Betriebsausflug, die bei McDonald's zumindest nicht wirksam einschritten, als mindestens ein Kollege einen unbeteiligten Ausländer verbal und handgreiflich schikanierte, schließlich verfolgte.

relativ hat geschrieben:(18 Jul 2018, 14:51)

Dagegen ist nix zu sagen, aber bei der gesamten Geschichte fehlt meiner Meinung noch ein , zwei Puzzelsteine, die auch das Verhalten der Polizei nicht rechtfertigen aber evtl. erklären könnte. Denn ich halte es immer noch für eher Unwahrscheinlich, daß so wie er sich Verhalten haben will, er auf 5 gleichzeitig prügelwütige Polizisten getroffen ist. Evtl. war es aber auch nur einer, oder zwei und die Anderen halten jetzt dicht, was ich anhand der geschilderten Umstände jetzt auch weniger plausibel finde.

Schon komisch, wie schnell sich hier User finden, die bereit sind, die Unschuldsvermutung bei den beteiligten Beamten anzuwenden.

relativ hat geschrieben:(18 Jul 2018, 14:31)

Die Intentionen sind ja bei Antisemiten meist die Selben wie z.B. bei Xenophoben, oder Islamophoben. Erst mal alles über einen Kamm scheren.

Bis zum 17/18 Jahrhundert äußerte sich der Judenhass in form des Antijudaismus, das Märchen von Christus und seiner Kreuzigung diente da als Grundlage, der hass war also Religiös begründet.
Danach aber kam der Verfall vom Glauben der Schöpfung, und die geburt die Eugenik, das Gott sich schon was dabei gedacht haben muss, wenn er die Menschen so erschaffen hat wie sie sind, war dann eben ungültig, ich persönlich sehe genau an diesem Punkt die Geburt des Antisemitismus.

[email protected] hat geschrieben:(18 Jul 2018, 14:53)

Es erinnert frappierend an die Polizisten auf Betriebsausflug, die bei McDonald's zumindest nicht wirksam einschritten, als mindestens ein Kollege einen unbeteiligten Ausländer verbal und handgreiflich schikanierte, schließlich verfolgte.

Also wenn es Zeugen gab und davon muss ja in der Öffentlichkeit ausgegangen werden, daß ist so ein Verhalten eher als dämlich zu bezeichnen, dann nämlich wenn ermittelt wird und es rauskommt.

Vongole hat geschrieben:(18 Jul 2018, 14:57)

Schon komisch, wie schnell sich hier User finden, die bereit sind, die Unschuldsvermutung bei den beteiligten Beamten anzuwenden.

Ja wer tut dies hier?
Die Vermutungen gehen nicht von Unschuld aus, sonder davon, daß an der der ganzen Geschichte etwas fehlt.
Natürlich könnte auch alles so gewesen sein wie es der Professeur geschildert hat.

JFK hat geschrieben:(18 Jul 2018, 14:59)

Bis zum 17/18 Jahrhundert äußerte sich der Judenhass in form des Antijudaismus, das Märchen von Christus und seiner Kreuzigung diente da als Grundlage, der hass war also Religiös begründet.
Danach aber kam der Verfall vom Glauben der Schöpfung, und die geburt die Eugenik, das Gott sich schon was dabei gedacht haben muss, wenn er die Menschen so erschaffen hat wie sie sind, war dann eben ungültig, ich persönlich sehe genau an diesem Punkt die Geburt des Antisemitismus.

Auch der persönliche Antisemitsmus geht mit der Zeit, deshalb bleibt er trotzdem Antisemitismus.

Vongole hat geschrieben:(18 Jul 2018, 14:57)

Schon komisch, wie schnell sich hier User finden, die bereit sind, die Unschuldsvermutung bei den beteiligten Beamten anzuwenden.

Ich wundere mich, wie jemand 70 schläge einkassieren kann, ohne das jemand schnell die Handykamara zückt und diese aufzeichnet.

Ich müsste mutmaßen, aber offensichtlich haben ihn die Polizisten für den Aggressor gehalten, nachdem er sich seine Kippa zurück erobert hat.

JFK hat geschrieben:(18 Jul 2018, 14:59)

Bis zum 17/18 Jahrhundert äußerte sich der Judenhass in form des Antijudaismus, das Märchen von Christus und seiner Kreuzigung diente da als Grundlage, der hass war also Religiös begründet.
Danach aber kam der Verfall vom Glauben der Schöpfung, und die geburt die Eugenik, das Gott sich schon was dabei gedacht haben muss, wenn er die Menschen so erschaffen hat wie sie sind, war dann eben ungültig, ich persönlich sehe genau an diesem Punkt die Geburt des Antisemitismus.

An sich ist Antisemitismus nach wie vor Antijudaismus, lediglich "rassisch", anstatt religiös "begründet". Idiotisch ist er aber in jedem Fall.

relativ hat geschrieben:(18 Jul 2018, 15:02)

Also wenn es Zeugen gab und davon muss ja in der Öffentlichkeit ausgegangen werden, daß ist so ein Verhalten eher als dämlich zu bezeichnen, dann nämlich wenn ermittelt wird und es rauskommt.

Es kam raus und hatte - für einige von ihnen - Folgen. Aber das ist eine andere Geschichte. Auch das hier kam ja heraus jetzt.

Vongole hat geschrieben:(18 Jul 2018, 14:48)

Nun, der Mann hat im Gesicht geblutet, das wird kaum von Streicheleinheiten gekommen sein.

Das natürlich nicht, aber das könnte ja auch von der Fixierung m Boden kommen. Ich will das hier aber nicht runterreden und hoffe auf gründliche Aufklärung des Zwischenfalls!

Zeugen gab's wohl auch, nur keine, die aussagewillig wären.

Das sollten sie aber dringend tun!

MoOderSo hat geschrieben:(17 Jul 2018, 23:41)

70 mal in Gesicht geschlagen?
Dafür sieht er aber noch sehr frisch aus.

Für eine solche Bewertung sollten erstmal alle Informationen auf einen Tisch kommen. Für mich sind da noch viele Fragen offen.

Polizeigewalt existiert zweifellos aber wenn ein deutscher Polizist einen Juden 70 mal ins Gesicht schlägt der von einem Palästinenser angegriffen wurde, sind da mehr Informationen notwendig um das Ganze bewerten zu können.

jack000 hat geschrieben:(18 Jul 2018, 21:54)

Für eine solche Bewertung sollten erstmal alle Informationen auf einen Tisch kommen. Für mich sind da noch viele Fragen offen.

Polizeigewalt existiert zweifellos aber wenn ein deutscher Polizist einen Juden 70 mal ins Gesicht schlägt der von einem Palästinenser angegriffen wurde, sind da mehr Informationen notwendig um das Ganze bewerten zu können.

Ich glaube auch, dass man in solchen Fällen abwarten muss, bis die Ermittlungen abgeschlossen sind, um ein endgültiges Urteil zu fällen.

Dass die Polizei teilweise hart durchgreift und dabei manchmal über das Ziel hinausschießt, ist nicht von der Hand zu weisen. Auf der anderen Seite können die Verletzungen ja nicht so dramatisch gewesen sein, wenn man am selben Tag noch eine Vorlesung hält.

Am ehesten glaube ich, dass bei Eintreffen der Polizei sich die Situation so darstellte, dass der Professor dem Tatverdächtigen hinterherlief. Von daher sah sich die Polizei wohl gezwungen, schnell und effektiv einzugreifen. Sicher fand das der Professor überhaupt nicht in Ordnung und wehrte sich. Sprachschwierigkeiten mögen dazugekommen sein, und nicht auszuschließen ist, dass auch alte Ängste aus der Familiengeschichte wieder aufgebrochen sind. Und vielleicht war auch ein übermotivierter junger Polizist am Werk, der ebenso nervös über das Ziel hinausschoss.

Dass die Polizisten antisemitische Motive hatten, glaube ich nicht. Dafür habe ich bisher auch keine Hinweise gefunden. Damit ist der Fall einer unter vielen, sicherlich bedauerlich, aber nichts Besonderes - es sei denn, man möchte daraus etwas Besonderes machen.

Julian hat geschrieben:(18 Jul 2018, 22:04)Dass die Polizisten antisemitische Motive hatten, glaube ich nicht.

Glaube ich auch nicht, daher möchte ich auch mehr Informationen und Hintergrundinformationen haben. Wenn dem aber in der Tat so gewesen ist, ist es ein Skandal sondergleichen!

jack000 hat geschrieben:(18 Jul 2018, 22:20)

Glaube ich auch nicht, daher möchte ich auch mehr Informationen und Hintergrundinformationen haben. Wenn dem aber in der Tat so gewesen ist, ist es ein Skandal sondergleichen!

Welche Hintergrundinformationen schweben dir denn da so vor?
Einer der beteiligten Beamten wird sagen, na, ich kann halt Juden nicht leiden, und das wird dann öffentlich vermittelt?
Auch Polizisten gehören zur deutschen Gesellschaft, und in der ist Antisemitismus immer noch sehr weit verbreitet, quer durch alle Gesellschaftsschichten.

Antisemitismus im Internet nimmt massiv zu

Gewaltphantasien und NS-Vergleiche: Eine Studie belegt einen rasanten Anstieg von Antisemitismus im Netz. Judenhass ist demnach „integraler Bestandteil der Webkommunikation 2.0“.

Zu diesem Ergebnis kommt eine Studie der TU Berlin unter Leitung der Kognitionswissenschaftlerin Monika Schwarz-Friesel.
https://www.tagesspiegel.de/politik/stu ... 14154.html

Die Ergebnisse der Untersuchung sind erschreckend. Der Antisemitismus im Internet hat massiv zugenommen. Judenfeindschaft sei heute ein „integraler Teil der Webkommunikation 2.0“, heißt es in der Studie. Fanden sich 2007 in den Kommentarbereichen deutscher Online-Qualitätsmedien noch knapp acht Prozent antisemitischer Botschaften, stellten die Forscher im Jahr 2017 bereits einen Anteil von mehr as 30 Prozent fest.

Gleichzeitig sei eine „argumentative Radikalisierung“ zu beobachten, bilanzieren die Forscher. Gewaltfantasien und NS-Vergleiche häuften sich ebenso wie die Beschimpfung von Juden als Unmenschen oder Schädlinge. Selbst Solidaritätsaktionen gegen Antisemitismus würden genutzt, um den Hass auf Juden anzuheizen. So seien 37 Prozent der Online-Kommentare zum Aktionstag „Berlin trägt Kippa“ aus dem vergangenen April antisemitischer Natur gewesen.

Und:

Die Ablehnung von Juden ließe sich in den unterschiedlichsten Milieus feststellen, sagt Studienleiterin Schwarz-Friesel. Nicht nur Neonazis und Rechtsextreme äußerten sich bei Facebook und Co. regelmäßig antisemitisch. Auch bei linken und gut bürgerlichen Internetnutzern fänden sich oft judenfeindliche Aussagen. Der Unterschied zu den Rechten sei, dass Linke und liberal Eingestellte das Wort „Jude“ oft vermieden – und lieber von „Zionisten“ redeten, um ihren Antisemitismus hinter vermeintlicher Israelkritik zu verstecken.

Jeder dritte Kommentar antisemitisch?
Welche "Online-Qualitätsmedien" lesen die denn?

Man kann die Polizeiaktion durchaus auch antisemitisch sehen, wenn die Polizisten den mutmaßlichen Araber der einen jüdischen Professor angegriffen hat, wegen seiner semitischen Herkunft verprügeln wollten...

Haegar hat geschrieben:(19 Jul 2018, 09:39)

Man kann die Polizeiaktion durchaus auch antisemitisch sehen, wenn die Polizisten den mutmaßlichen Araber der einen jüdischen Professor angegriffen hat, wegen seiner semitischen Herkunft verprügeln wollten...

Jetzt geht dieser unreflektierte Käse wieder los.

Haegar hat geschrieben:(19 Jul 2018, 09:39)

Man kann die Polizeiaktion durchaus auch antisemitisch sehen, wenn die Polizisten den mutmaßlichen Araber der einen jüdischen Professor angegriffen hat, wegen seiner semitischen Herkunft verprügeln wollten...

Menno....

Wie oft noch: Antisemitismus ist per Definition der Hass auf Juden - und nur auf Juden - nicht auf die "semitische Rasse".

Liegestuhl hat geschrieben:(19 Jul 2018, 09:42)

Jetzt geht dieser unreflektierte Käse wieder los.

Yepp. Täglich grüßt das Murmeltier...

Liegestuhl hat geschrieben:(19 Jul 2018, 09:42)

Jetzt geht dieser unreflektierte Käse wieder los.

Genau.
Hier wird Antisemitismus den Polizisten unterstellt, weil ein Prof mit jüdischen Glauben verprügelt wurde.
Dabei spricht der bisher geschilderte Zusammenhang für mich eher in Richtung Polizeigewalt oder Fremdenfeindlichkeit.

Haegar hat geschrieben:(19 Jul 2018, 10:14)

Genau.
Hier wird Antisemitismus den Polizisten unterstellt, weil ein Prof mit jüdischen Glauben verprügelt wurde.
Dabei spricht der bisher geschilderte Zusammenhang für mich eher in Richtung Polizeigewalt oder Fremdenfeindlichkeit.

Hier wird im Großen und Ganzen über einen Vorfall diskutiert, bei dem Vieles offen und unklar ist. Bestimmte Aussagen sind widersprüchlich oder wenigstens seltsam.
Da stell ich mich weder auf die Seite der Polizei noch auf die des Professors. Einzig beim ursprünglichen Angreifer scheint die Sache klar. Der dürfte ein Arsch sein. Aber auch Polizisten und Professoren sind oft Ärsche.

Mir erscheint die Zahl 70 sonderbar.

Keoma hat geschrieben:(19 Jul 2018, 10:51)

Mir erscheint die Zahl 70 sonderbar.

Naja er wird wohl kaum mitgezählt haben, man könnte sich auf zu viele einigen.

relativ hat geschrieben:(19 Jul 2018, 10:53)

Naja er wird wohl kaum mitgezählt haben, man könnte sich auf zu viele einigen.

Zu viel wäre schon eine.
Aber wie kommt man ausgerechnet auf 70?

Keoma hat geschrieben:(19 Jul 2018, 10:51)

Mir erscheint die Zahl 70 sonderbar.

https://www.morgenpost.de/vermischtes/a ... alten.html

Dann fingen sie an, mir ins Gesicht zu schlagen. Ungefähr 50, 60, 70 Mal

Vielleicht hat der Professor gar nicht "50, 60, 70" gesagt, sondern "15, 16, 17". Möglicherweise sogar auf Englisch.

Zunder hat geschrieben:(19 Jul 2018, 13:55)

Vielleicht hat der Professor gar nicht "50, 60, 70" gesagt, sondern "15, 16, 17". Möglicherweise sogar auf Englisch.

Hauptsache, keiner sagt 18. Ich finde es furchtbar, dass man als Professor so wenig Glauben findet.

Ammianus hat geschrieben:(19 Jul 2018, 10:46)

Hier wird im Großen und Ganzen über einen Vorfall diskutiert, bei dem Vieles offen und unklar ist. Bestimmte Aussagen sind widersprüchlich oder wenigstens seltsam.
Da stell ich mich weder auf die Seite der Polizei noch auf die des Professors. Einzig beim ursprünglichen Angreifer scheint die Sache klar. Der dürfte ein Arsch sein. Aber auch Polizisten und Professoren sind oft Ärsche.

Polizisten ja. Dass es den einen oder anderen Professor geben mag, der ein Arsch ist, dürfte aus rein statistischen Gründen wohl der Fall sein. Aber "oft" halte ich für ein Gerüchte, was Professoren angeht.

Zunder hat geschrieben:(19 Jul 2018, 13:55)

Vielleicht hat der Professor gar nicht "50, 60, 70" gesagt, sondern "15, 16, 17". Möglicherweise sogar auf Englisch.

https://www.timesofisrael.com/jewish-pr ... an-police/

“I didn’t have much time to wonder, as almost immediately four or five policemen with heavy guard jumped over me (two from the front, and two or three from the back),” Melamed wrote. “They pushed my head into the ground, and then while I was totally incapacitated and barely able to breath[e] not to mention move a finger, they started punching my face. After a few dozen punches, I started shouting in English that I was the wrong person.”

Hervorhebung von mir. Auf den originalen FB-Post habe ich keinen Zugriff, weil kein eigenes FB.

https://www.facebook.com/yitzhak.melamed

------

http://www.general-anzeiger-bonn.de/bon ... 02903.html

Unterdessen hat sich nach dem Angriff von Polizisten auf Melamed, den die Beamten offenbar versehentlich für den Tatverdächtigen und nicht für das Opfer hielten, ein weiterer Augenzeuge beim General-Anzeiger gemeldet. Der Zeuge sagt, er habe den Schlag eines kräftig gebauten Polizisten auf den Wissenschaftler gesehen. „Zwei oder drei Polizisten hatten den Professor bereits am Boden fixiert. Dann kamen weitere Beamte hinzu. Einer von ihnen holte aus und schlug mit seiner Faust auf die am Boden liegende Person“, erinnerte sich der Wuppertaler, der namentlich nicht genannt werden will. „Das war ein Schlag, der saß und der sehr wehgetan haben muss“, erklärte der Zeuge. Der Mann am Boden habe geschrien, Worte konnte der Zeuge nicht verstehen.

Ihn und seinen Begleiter habe besonders empört, dass es eine Attacke war, „die nicht nötig war“. Melamed habe bereits in Handschellen bewegungsunfähig am Boden gelegen. Der Polizist, der hinzukam und den Schlag ausgeübt habe, habe „geprügelt, ohne vorher Fragen zu stellen oder sich einen Überblick über die Situation zu verschaffen“. „Dieses martialische Geschehen beschäftigte uns den ganzen restlichen Tag. So etwas hatte ich mir nur in einem brutalen Unrechtsstaat vorgestellt.“

Julian hat geschrieben:(18 Jul 2018, 22:04)

Ich glaube auch, dass man in solchen Fällen abwarten muss, bis die Ermittlungen abgeschlossen sind, um ein endgültiges Urteil zu fällen.

Dass die Polizei teilweise hart durchgreift und dabei manchmal über das Ziel hinausschießt, ist nicht von der Hand zu weisen. Auf der anderen Seite können die Verletzungen ja nicht so dramatisch gewesen sein, wenn man am selben Tag noch eine Vorlesung hält.

Am ehesten glaube ich, dass bei Eintreffen der Polizei sich die Situation so darstellte, dass der Professor dem Tatverdächtigen hinterherlief. Von daher sah sich die Polizei wohl gezwungen, schnell und effektiv einzugreifen. Sicher fand das der Professor überhaupt nicht in Ordnung und wehrte sich. Sprachschwierigkeiten mögen dazugekommen sein, und nicht auszuschließen ist, dass auch alte Ängste aus der Familiengeschichte wieder aufgebrochen sind. Und vielleicht war auch ein übermotivierter junger Polizist am Werk, der ebenso nervös über das Ziel hinausschoss.

Dass die Polizisten antisemitische Motive hatten, glaube ich nicht. Dafür habe ich bisher auch keine Hinweise gefunden. Damit ist der Fall einer unter vielen, sicherlich bedauerlich, aber nichts Besonderes - es sei denn, man möchte daraus etwas Besonderes machen.

Ich habe noch nie einen einzigen Fall gelesen - zumindest aus Deutschland - in dem Polizisten, die zu mehreren präsent sind und einer einzigen Person gegenüberstehen, dieser ins Gesicht schlagen, zumal mehrfach - auch wenn sich der betroffene gegenüber der Polizei zur Wehr setzt, was ich in diesem Fall auch für eher unwahrscheinlich halte. So etwas kenne ich nur aus den USA und anderen Bananenrepubliken. Darüber hinaus hatte der Mann ein Kippa auf und ist ganz offensichtlich des Englischen mächtig. Es dürfte also nicht besonders schwer gewesen sein, sowohl den ethnischen Hintergrund des Professors festzustellen als auch zu rekonstruieren, wer wen angegriffen hatte. Überhaupt, wie bescheuert muss die Polizei gewesen sein, um anzunehmen, dass ein 50 jähriger Professor eine Gruppe von körperlich deutlich überlegenen jungen Erwachsene angreift. Hinzu kommt, dass die Polizei ihn auf der Wache einschüchterte und ihn davon abhalten wollte, eine formale Beschwerde einzureichen mit der Drohung, ihn des Widerstandes gegen die Staatsgewalt zu bezichtigen. So ein Verhalten ist meines Wissens absolut untypisch für die deutsche Polizei.

Marmelada hat geschrieben:(19 Jul 2018, 14:22)

https://www.timesofisrael.com/jewish-pr ... an-police/
Hervorhebung von mir. Auf den originalen FB-Post habe ich keinen Zugriff, weil kein eigenes FB.

https://www.facebook.com/yitzhak.melamed

------

http://www.general-anzeiger-bonn.de/bon ... 02903.html

Die Zeugen Aussagen bestätigen die Aussagen des Opfers. Ich hoffe die Polizisten bekommen dafür so richtig ein rein gewürgt. Frust auslassen an einen schon verlosen Opfer ist das Allerletzte.
Die Eignung dieser Polizisten für diesen Beruf sollte da Grundsätzlich in Frage gestellt werden.
Danke für die Quelle.

bennyh hat geschrieben:(19 Jul 2018, 14:33)

Ich habe noch nie einen einzigen Fall gelesen - zumindest aus Deutschland - in dem Polizisten, die zu mehreren präsent sind und einer einzigen Person gegenüberstehen, dieser ins Gesicht schlagen, zumal mehrfach - auch wenn sich der betroffene gegenüber der Polizei zur Wehr setzt, was ich in diesem Fall auch für eher unwahrscheinlich halte. So etwas kenne ich nur aus den USA und anderen Bananenrepubliken. Darüber hinaus hatte der Mann ein Kippa auf und ist ganz offensichtlich des Englischen mächtig. Es dürfte also nicht besonders schwer gewesen sein, sowohl den ethnischen Hintergrund des Professors festzustellen als auch zu rekonstruieren, wer wen angegriffen hatte. Überhaupt, wie bescheuert muss die Polizei gewesen sein, um anzunehmen, dass ein 50 jähriger Professor eine Gruppe von körperlich deutlich überlegenen jungen Erwachsene angreift. Hinzu kommt, dass die Polizei ihn auf der Wache einschüchterte und ihn davon abhalten wollte, eine formale Beschwerde einzureichen mit der Drohung, ihn des Widerstandes gegen die Staatsgewalt zu bezichtigen. So ein Verhalten ist meines Wissens absolut untypisch für die deutsche Polizei.

Es war ja keine Gruppe sonder ein einzelner deutsch Palästinenser und ja eine Verwechselung würde ich ja evtl. noch als Erklärung gelten lassen, aber auf einen schon fixierten verlosen Mann einschlagen, daß geht gar nicht.
Es ist eher untypisch ja, aber kommt immer mal wieder vor.

MoOderSo hat geschrieben:(19 Jul 2018, 00:36)

Jeder dritte Kommentar antisemitisch?
Welche "Online-Qualitätsmedien" lesen die denn?

Laut Studie unterschiedliche Web-Diskurse wie Online-Kommentare der Qualitätspresse(z.B. FAZ, Tagespiegel, Focus, TAZ, SPON, Tagesschau.de, ZEIT, SZ), Twitter, FB, YT, Ratgeberportale und Foren,
auch dieses dürfte dabei sein.

relativ hat geschrieben:(19 Jul 2018, 14:54)

Es war ja keine Gruppe sonder ein einzelner deutsch Palästinenser und ja eine Verwechselung würde ich ja evtl. noch als Erklärung gelten lassen, aber auf einen schon fixierten verlosen Mann einschlagen, daß geht gar nicht.
Es ist eher untypisch ja, aber kommt immer mal wieder vor.

Achso, ich habe irgendwo gelesen, dass es angeblich mehrere gewesen seien. Ich habe zumindest noch nie von einem solchen Verhalten seitens der deutschen Polizei gelesen. Warum schlägt die Polizei jemandem, der sowieso schon auf dem Boden liegt, ins Gesicht? Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass mindestens einer der beteiligten Polizisten antisemitische Motive hatten. Die Beiteiligten sollten hier die volle Härte des Gesetzes, für dessen Einhaltung sie eigentlich zuständig sind, zu spüren bekommen.

Vongole hat geschrieben:(19 Jul 2018, 14:54)

Laut Studie unterschiedliche Web-Diskurse wie Online-Kommentare der Qualitätspresse(z.B. FAZ, Tagespiegel, Focus, TAZ, SPON, Tagesschau.de, ZEIT, SZ), Twitter, FB, YT, Ratgeberportale und Foren,
auch dieses dürfte dabei sein.

Haben die auch Beispiele verlinkt?
30% erscheint mir absurd hoch gegriffen. Die Quote hat vielleicht das Thiazi-Forum damals gerade so erreicht.
Aber Mainstream-Presse-Foren die wesentlich härter als früher gefiltert werden?
Das find ich jetzt schon etwas albern.

bennyh hat geschrieben:(19 Jul 2018, 14:33)
Ich habe noch nie einen einzigen Fall gelesen - zumindest aus Deutschland - in dem Polizisten, die zu mehreren präsent sind und einer einzigen Person gegenüberstehen, dieser ins Gesicht schlagen

Da sieht man mal, wie erfolgreich dieses Thema totgeschwiegen wird. Die übliche Ausrede: Das Opfer habe sich gewehrt, Verletzungen seien nicht erkennbar gewesen etc
https://www.tz.de/muenchen/stadt/frau-e ... 46221.html

MoOderSo hat geschrieben:(19 Jul 2018, 15:07)

Haben die auch Beispiele verlinkt?
30% erscheint mir absurd hoch gegriffen. Die Quote hat vielleicht das Thiazi-Forum damals gerade so erreicht.
Aber Mainstream-Presse-Foren die wesentlich härter als früher gefiltert werden?
Das find ich jetzt schon etwas albern.

Albern? Ich finde es erschreckend.

Lesestoff: https://www.linguistik.tu-berlin.de/fil ... 0_Lang.pdf

bennyh hat geschrieben:(19 Jul 2018, 15:04)

Achso, ich habe irgendwo gelesen, dass es angeblich mehrere gewesen seien.

http://www.general-anzeiger-bonn.de/bon ... 02903.html

Ich habe zumindest noch nie von einem solchen Verhalten seitens der deutschen Polizei gelesen. Warum schlägt die Polizei jemandem, der sowieso schon auf dem Boden liegt, ins Gesicht? Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass mindestens einer der beteiligten Polizisten antisemitische Motive hatten. Die Beiteiligten sollten hier die volle Härte des Gesetzes, für dessen Einhaltung sie eigentlich zuständig sind, zu spüren bekommen.

Also das Polizisten, bei möglichen Tatverdächtigen, mal ihren Frust ablassen, kommt in Deutschland schon regelmäßig vor, daß dabei vereinzelnd auch andere Motive aussser Frust dabei sind, sollte auch als gegeben betrachtet werden. Würde mich wundern wenn bei der Polizei kein gesellschaftliches Problem auftauchen würde.
Bei der Bestrafung sind wir uns einig, die sollte angemessen happig ausfallen.

[email protected] hat geschrieben:(19 Jul 2018, 15:08)

Da sieht man mal, wie erfolgreich dieses Thema totgeschwiegen wird. Die übliche Ausrede: Das Opfer habe sich gewehrt, Verletzungen seien nicht erkennbar gewesen etc
https://www.tz.de/muenchen/stadt/frau-e ... 46221.html

Okay. Wieder was gelernt.