politik-forum.eu

Jan Sobieski hat geschrieben:(01 Dec 2019, 18:06)

Tom , da mein Thread gelöscht wurde , nachdem du dich argumentativ nicht gegen mich durchsetzen konntest, beweist mir, wie wenig gute Nerven Du hast.
Dankend - 1:0 für mich.

LOL, an dir ist ein Comedian verloren gegangen

Tom Bombadil hat geschrieben:(01 Dec 2019, 18:12)

LOL, an dir ist ein Comedian verloren gegangen

Und nun ist der Clown Geschichte

Hallo, Brainiac, ich möchte dir keinen zusätzlichen Stress machen, aber öffnest du demnächst den Strang "Bund der Antifaschisten" wieder? Zweite Frage: Wo können aktuelle Bezüge zum Thema Faschismus diskutiert werden?

Ich schaue was sich machen lässt.

Stalking entfernt. Wenn hier jemand noch einmal damit weitermacht, dann passiert was.

Brainiac hat geschrieben:(18 Dec 2019, 16:34)

[MOD] Spam entfernt, hieraus wird nicht der 781-te Flüchtlingsbashingstrang. Das Thema steht oben.

Darf ich fragen warum mein Beitrag nach Frage zu den Befindlichkeiten/Eigenschaften der "Zuwanderer" an den Antragsteller (Der ja Erfahrungen bezüglich dessen hat) in die Ablage verbracht wurde?
=> Ist es falsch nach eigenen Erfahrungen zu fragen?

jack000 hat geschrieben:(19 Dec 2019, 23:56)

Darf ich fragen warum mein Beitrag nach Frage zu den Befindlichkeiten/Eigenschaften der "Zuwanderer" an den Antragsteller (Der ja Erfahrungen bezüglich dessen hat) in die Ablage verbracht wurde?
=> Ist es falsch nach eigenen Erfahrungen zu fragen?

Grundsätzlich natürlich nicht. Wenn die Frage aber ganz offensichtlich in polemischer Weise ausschließlich dahin zielt, möglichst viele von insgesamt acht aufgelisteten Negativklischees zu Flüchtlingen bestätigt zu bekommen, ist das geeignet, die Diskussion zu Integrationskursen zu zerstören und in einen "Sammelstrang Flüchtlinge II" umzuwandeln. Damit hast du das Forum schon mehr als hinreichend zugepflastert.

Die Videospammerei geht wieder los. Sie sorgt auch schon für den ersten Ärger.

Skeptiker hat geschrieben:(22 Dec 2019, 08:34)

Die Videospammerei geht wieder los. Sie sorgt auch schon für den ersten Ärger.

Vielleicht würde uns allen ein wenig mehr Gelassenheit im Umgang mit den persönlichen Vorlieben des Anderen gut tun?
Passend übrigens zum betreffenden Thread.
Ich finde es irritierend, wenn auf der einen Seite exakt in diesem Thread und zum Teil verbal recht vehement, Toleranz bis Respekt (ausgezeichneter Beitrag von Amun Ra bezüglich Respekt und Toleranz ) bezüglich persönlicher Vorlieben gefordert wird, sich auf der anderen Seit diese dann gefälligst ausschließlich auf ein scharf umrissenes, vorgegebenes Gebiet/Thema zu beschränken haben. Was mich beim Lesen der Beiträge zu der Erkenntnis führte, dass die im Großen so lauten Toleranten im Kleinen die Intolerantesten sind. Ein interessanter Widerspruch.


Schönen vierten Advent an alle, die Lauten wie die Leisen.

JJazzGold hat geschrieben:(22 Dec 2019, 09:09)

Vielleicht würde uns allen ein wenig mehr Gelassenheit im Umgang mit den persönlichen Vorlieben des Anderen gut tun?
Passend übrigens zum betreffenden Thread.
Ich finde es irritierend, wenn auf der einen Seite exakt in diesem Thread und zum Teil verbal recht vehement, Toleranz bis Respekt (ausgezeichneter Beitrag von Amun Ra bezüglich Respekt und Toleranz ) bezüglich persönlicher Vorlieben gefordert wird, sich auf der anderen Seit diese dann gefälligst ausschließlich auf ein scharf umrissenes, vorgegebenes Gebiet/Thema zu beschränken haben. Was mich beim Lesen der Beiträge zu der Erkenntnis führte, dass die im Großen so lauten Toleranten im Kleinen die Intolerantesten sind. Ein interessanter Widerspruch.


Schönen vierten Advent an alle, die Lauten wie die Leisen.

Weisst du JJ, MIR ist das egal. Naddy hat allerdings schon den richtigen Hinweis dazu gegeben. Extrawürste haben Nebenwirkungen.

Dir auch einen schönen vierten Advent.

JJazzGold hat geschrieben:(22 Dec 2019, 09:09)

Vielleicht würde uns allen ein wenig mehr Gelassenheit im Umgang mit den persönlichen Vorlieben des Anderen gut tun?

Wenn die "persönlichen Vorlieben" eines Einzelnen das Interesse nahezu aller Anderen an einer sachlichen Diskussion sabotieren, ist nach meiner Meinung nicht "ein wenig mehr Gelassenheit", sondern ein deutlicher Hinweis angemessen. Wenn selbst der hohnlachend ignoriert wird, auch schärfere Sanktionen. Respekt vor Anderen einzufordern ist keine Einbahnstraße.

naddy hat geschrieben:(22 Dec 2019, 15:56)

Wenn die "persönlichen Vorlieben" eines Einzelnen das Interesse nahezu aller Anderen an einer sachlichen Diskussion sabotieren, ist nach meiner Meinung nicht "ein wenig mehr Gelassenheit", sondern ein deutlicher Hinweis angemessen. Wenn selbst der hohnlachend ignoriert wird, auch schärfere Sanktionen. Respekt vor Anderen einzufordern ist keine Einbahnstraße.

Respekt muss man sich, zumindest bei mir, verdienen. Der rekrutiert sich nicht aus der bloßen Existenz.
Solange sich ein Gesprächspartner findet, empfinde ich den Austausch dieser beiden, auch wenn das Gespräch ab und zu vom eigentlichen Thema wegführt, nicht als Sabotage meiner Kommentare. Ich muss mich nicht daran beteiligen und es zwingt mich niemand, die Beiträge zu lesen.

JJazzGold hat geschrieben:(22 Dec 2019, 17:21)

Respekt muss man sich, zumindest bei mir, verdienen.

Und den "verdient" sich jemand, der ausschließlich seinen "persönlichen Vorlieben" frönt, jetzt genau womit? Dass du ihn magst oder nicht magst?

Solange sich ein Gesprächspartner findet, empfinde ich den Austausch dieser beiden, auch wenn das Gespräch ab und zu vom eigentlichen Thema wegführt, nicht als Sabotage meiner Kommentare.

Worin siehst du denn den "Austausch" bei reihenweise eingestellten Videos ohne jeden Themenbezug, beispielsweise eines "Kaminfeuers"? Für Techtelmechtel gibt es doch sicherlich geeignetere Orte als einen Diskussionsstrang im Politikforum, oder sehe ich das falsch? Wie wär's beispielsweise mit "Parship"?

Ich muss mich nicht daran beteiligen und es zwingt mich niemand, die Beiträge zu lesen.

Nein, aber ich muß diesen ganzen Blödsinn durchscrollen, um neue Beiträge mit Themenbezug zu finden. Und hoffen, dass die ebenfalls an einer inhaltlichen Diskussion Interessierten den Faden wegen diesem Mist nicht verlieren.

Brainiac hat geschrieben:(20 Dec 2019, 07:37)

Grundsätzlich natürlich nicht. Wenn die Frage aber ganz offensichtlich in polemischer Weise ausschließlich dahin zielt, möglichst viele von insgesamt acht aufgelisteten Negativklischees zu Flüchtlingen bestätigt zu bekommen, ist das geeignet, die Diskussion zu Integrationskursen zu zerstören und in einen "Sammelstrang Flüchtlinge II" umzuwandeln. Damit hast du das Forum schon mehr als hinreichend zugepflastert.

Man kann das ganze auch sachlich diskutieren und hinnehmen anstatt das durch Löschaktion zu verstecken:

Filtern man die Araber, ist schon ein Bildungsdefizit feststellbar. Ganz deutlich ist das Gefälle zwischen Iranern und Arabern. Iraner sind viel stärker!

https://politik-forum.eu/viewtopic.php? ... 0#p4629867

"naddy"

Und den "verdient" sich jemand, der ausschließlich seinen "persönlichen Vorlieben" frönt, jetzt genau womit? Dass du ihn magst oder nicht magst?

Das nennt sich Toleranz, nicht Respekt.

Worin siehst du denn den "Austausch" bei reihenweise eingestellten Videos ohne jeden Themenbezug, beispielsweise eines "Kaminfeuers"? Für Techtelmechtel gibt es doch sicherlich geeignetere Orte als einen Diskussionsstrang im Politikforum, oder sehe ich das falsch? Wie wär's beispielsweise mit "Parship"?

Sie haben die Beiträge nicht gelesen, was völlig legitim ist. Ansonsten hätten Sie gelesen, dass diese gemäß Aussage des Users bitte nicht als ,“Abgraben, oder -baggern verstanden werden sollen. Mir ist allerdings unverständlich, weshalb nicht auch ein kleiner Flirt hier neben dem Austausch Platz haben sollte. Es haben sich schon Paare in Diskussionsforen gefunden. Na und? Was ist denn daran empörungswürdig? Leben und leben lassen.

Nein, aber ich muß diesen ganzen Blödsinn durchscrollen, um neue Beiträge mit Themenbezug zu finden. Und hoffen, dass die ebenfalls an einer inhaltlichen Diskussion Interessierten den Faden wegen diesem Mist nicht verlieren.

Dann blättern Sie halt a bisserl, wenn Sie in Zeitnot wären, dann würden Sie sich ohnehin nicht in einem Diskussionsforum betätigen. Gedruckt, gebunden und veröffentlicht nach Zeitplan werden Ihre Kommentare hier doch ohnehin nicht. Wie wäre es denn mal mit einer Portion Humor und laisser faire? Oder mit etwas Nonchalence? Das ist ja hier keine Erziehungsanstalt.

JJazzGold hat geschrieben:(22 Dec 2019, 19:50)

Das nennt sich Toleranz, nicht Respekt.

Versteckt sich darin eine Antwort auf meine Frage?

Sie haben die Beiträge nicht gelesen, was völlig legitim ist. Ansonsten hätten Sie gelesen, dass diese gemäß Aussage des Users bitte nicht als ,“Abgraben, oder -baggern verstanden werden sollen.

Als was ich Beiträge "verstehen" soll möchte ich gerne selber entscheiden. Wenn's recht ist.

Mir ist allerdings unverständlich, weshalb nicht auch ein kleiner Flirt hier neben dem Austausch Platz haben sollte.

Wenn der "kleine Flirt" nicht aus unverständlichem Gebrabbel nebst sinnfreien Videos besteht, habe ich durchaus nichts dagegen.

Dann blättern Sie halt a bisserl, wenn Sie in Zeitnot wären, dann würden Sie sich ohnehin nicht in einem Diskussionsforum betätigen. Gedruckt, gebunden und veröffentlicht nach Zeitplan werden Ihre Kommentare hier doch ohnehin nicht. Wie wäre es denn mal mit einer Portion Humor und laisser faire? Oder mit etwas Nonchalence? Das ist ja hier keine Erziehungsanstalt.

Falls ich irgendwann lebenspraktische Tipps benötigen sollte, werde ich auf Sie zurückkommen.

Hat die "color"-formatige Ausschmückung Ihrer Beiträge eigentlich einen speziellen Grund? Wir damit deren besondere Wichtigkeit gegenüber den Meinungsäußerungen des einfachen Volks hervorgehoben?

naddy hat geschrieben:(22 Dec 2019, 20:50)

Versteckt sich darin eine Antwort auf meine Frage?

Als was ich Beiträge "verstehen" soll möchte ich gerne selber entscheiden. Wenn's recht ist.

Wenn der "kleine Flirt" nicht aus unverständlichem Gebrabbel nebst sinnfreien Videos besteht, habe ich durchaus nichts dagegen.

Falls ich irgendwann lebenspraktische Tipps benötigen sollte, werde ich auf Sie zurückkommen.

Hat die "color"-formatige Ausschmückung Ihrer Beiträge eigentlich einen speziellen Grund? Wir damit deren besondere Wichtigkeit gegenüber den Meinungsäußerungen des einfachen Volks hervorgehoben?

Ja mei...

Ja dann...

jack000 hat geschrieben:(22 Dec 2019, 19:50)

Man kann das ganze auch sachlich diskutieren und hinnehmen anstatt das durch Löschaktion zu verstecken:

https://politik-forum.eu/viewtopic.php? ... 0#p4629867

Ja, 1:0 für dich, da hat mich NMA schön alt aussehen lassen. Ich befürchtete eben das Abgleiten in eine allgemeine Flüchtlingsdiskussion, wie schon oft genug im Forum beobachtbar.

Wieso gibt es hier und im 3er Forum den Frankreich/Islam fred?

Dieter Winter hat geschrieben:(13 Feb 2020, 12:23)

Wieso gibt es hier und im 3er Forum den Frankreich/Islam fred?

Der Mod hat offensichtlich die Markierung fuer Verschiebung aktiviert, statt ihn nur zu verschieben.
Und jetzt steht der mit Themen fremdem Spam zugemuellte Strang wo er hingehoert - im 31er EU - das ist schon mal ein Fortschritt!

Bleibtreu hat geschrieben:(13 Feb 2020, 13:20)

Der Mod hat offensichtlich die Markierung fuer Verschiebung aktiviert, statt ihn nur zu verschieben.
Und jetzt steht der mit Themen fremdem Spam zugemuellte Strang wo er hingehoert - im 31er EU - das ist schon mal ein Fortschritt!

Aha!

Habe mich nur gewundert, dass zwei mal das gleiche Thema debattiert wird.

Merci!

Um welche unangebrachte Unterstellung handelt es sich denn?

Wir entfernen unangebrachte äußerungen nicht, nur um sie hier wieder hereinzuposten

Okay. Ist nachvollziehbar.

BenJohn hat geschrieben:(03 Mar 2020, 20:00)

Okay. Ist nachvollziehbar.

Nachvollziehbar ja, aber nicht belegbar.

Einen solchen Thread https://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=20&t=69660 hinzubasteln, nenne ich eine moderatorische Glanzleistung.

Der Eingangsbeitrag verstößt gegen alle Regeln der Threaderöffnung. Der Thread gehört in die Ablage.

Senexx hat geschrieben:(05 Mar 2020, 22:56)

Einen solchen Thread https://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=20&t=69660 hinzubasteln, nenne ich eine moderatorische Glanzleistung.

In der Tat. Da war einfach der ursprüngliche Eröffnungsbeitrag versehentlich mit in die Ablage verschoben worden, sorry. Ist korrigiert.

Senexx hat geschrieben:(05 Mar 2020, 22:56)

Einen solchen Thread https://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=20&t=69660 hinzubasteln, nenne ich eine moderatorische Glanzleistung.

Der Eingangsbeitrag verstößt gegen alle Regeln der Threaderöffnung. Der Thread gehört in die Ablage.

Du wolltest doch Deine Beiträge in die Ablage verfrachtet sehen. Der ganze Thread konnte nicht verschoben werden, weil dazu müsste ich die Einverständnis der anderen Schreiber in diesem Thread besitzen.

Das Thema des Threads ist auch so klar und daher entspricht er den Regeln.

Warum werden im Antisemitismusstrang Beiträge über Urteile verschoben, während andere mit diesem Diskussionsgegenstand - nämlich der juristischen bzw strafrechtlichen Bedeutung des Antisemitismus oder wird da mit unterschiedlichem Maß gemessen - unmoderiert bleiben?

Wo ist der rote Faden, an dem ich als User mich orientieren kann?

McKnee hat geschrieben:(23 Mar 2020, 21:04)

Warum werden im Antisemitismusstrang Beiträge über Urteile verschoben, während andere mit diesem Diskussionsgegenstand - nämlich der juristischen bzw strafrechtlichen Bedeutung des Antisemitismus oder wird da mit unterschiedlichem Maß gemessen - unmoderiert bleiben?

Wo ist der rote Faden, an dem ich als User mich orientieren kann?

Der von Dir angesprochene Beitrag befasste sich nur zum Teil mit der von mir moderierten Thematik, die tiefergreifende Diskussion darüber wurde verschoben.

Moses
Mod
PS: eine erneute Diskussion darüber wird ebenfalls moderiert.

Moses hat geschrieben:(23 Mar 2020, 21:09)

Der von Dir angesprochene Beitrag befasste sich nur zum Teil mit der von mir moderierten Thematik, die tiefergreifende Diskussion darüber wurde verschoben.

Moses
Mod
PS: eine erneute Diskussion darüber wird ebenfalls moderiert.

Wenn ich also einen Teil zum Thema untermische, kann auch der Teil, der sonst moderiert würde, unmoderiert bleiben?

Noch dazu darf ich einen von dir bewußt unmoderierten Beitrag nicht kommentieren, weil selbst der unmoderierte Teil nicht Gegenstand des Themas sein darf?

Wie war das mit dem roten Faden?

McKnee hat geschrieben:(23 Mar 2020, 21:13)

Wenn ich also einen Teil zum Thema untermische, kann auch der Teil, der sonst moderiert würde, unmoderiert bleiben?

Noch dazu darf ich einen von dir bewußt unmoderierten Beitrag nicht kommentieren, weil selbst der unmoderierte Teil nicht Gegenstand des Themas sein darf?

Wie war das mit dem roten Faden?

Die Aussage, dass ausschließlich die ausschweifende Diskussion zu diesem Thema moderiert wurde war eindeutig. Wenn Du nicht in der Lage bist das zu verstehen, ist das nicht mehr mein Problem.
Und nein, ich werde darüber keine Dauerdiskussion führen.

Moses
Mod.

Moses hat geschrieben:(23 Mar 2020, 21:21)

Die Aussage, dass ausschließlich die ausschweifende Diskussion zu diesem Thema moderiert wurde war eindeutig. Wenn Du nicht in der Lage bist das zu verstehen, ist das nicht mehr mein Problem.
Und nein, ich werde darüber keine Dauerdiskussion führen.

Moses
Mod.

Moses, ich habe dir eine Frage gestellt. Wo fängt bei dir die Dauerdiskussion an?

Ich bat um einen roten Faden. Du wirst die Antwort offensichtlich schuldig bleiben.

McKnee hat geschrieben:(23 Mar 2020, 21:23)

Moses, ich habe dir eine Frage gestellt. Wo fängt bei dir die Dauerdiskussion an?

Ich bat um einen roten Faden. Du wirst die Antwort offensichtlich schuldig bleiben.

An Deiner Stelle würde ich die Provokationen genau jetzt einstellen. Das ist ein eindeutiger Moderatorenhinweis.

Moses
Mod

Moses hat geschrieben:
Der Strang ist zur Abkühlung geschlossen

Moses, Du Spielverderber!

oga hat geschrieben:(22 May 2020, 20:31)

Moses, Du Spielverderber!

Ist die Mindermaßnahme. Wenn er dich richtig gern hat, droht er dir.

Nur auf Antworten musst du verzichten.

McKnee hat geschrieben:(23 May 2020, 12:42)

Ist die Mindermaßnahme. Wenn er dich richtig gern hat, droht er dir.

Also, wenn er mich richtig gern haben würde, käme ich etwas ins Grübeln.

McKnee hat geschrieben:(23 May 2020, 12:42)

Ist die Mindermaßnahme. Wenn er dich richtig gern hat, droht er dir.

Nur auf Antworten musst du verzichten.

Hattest du nun einen neuen Konflikt mit ihm, oder geht es tatsächlich immernoch um den alten?
Man kann ja nachtragend sein, aber ab wann würde man in der Kriminalistik eigentlich von einem pathologischen Verhalten reden?

Ich hab mal von Männerseminaren gehört, so mit gemeinsam im Wald und schreien und so. Vielleicht wäre das was für euch beide, als verbindendes Gruppenereignis meine ich. Soll ich mich mal umschauen?

oga hat geschrieben:(23 May 2020, 13:14)

Also, wenn er mich richtig gern haben würde, käme ich etwas ins Grübeln.

Moses ist erste Stellvertreter des christlichen Gottes auf Erden und von dem Gott heißt es, wen er liebe, den strafe er. Insofern erfüllt Moses nur seine Pflicht.

Skeptiker hat geschrieben:(23 May 2020, 13:56)

Hattest du nun einen neuen Konflikt mit ihm, oder geht es tatsächlich immernoch um den alten?
Man kann ja nachtragend sein, aber ab wann würde man in der Kriminalistik eigentlich von einem pathologischen Verhalten reden?

Ich hab mal von Männerseminaren gehört, so mit gemeinsam im Wald und schreien und so. Vielleicht wäre das was für euch beide, als verbindendes Gruppenereignis meine ich. Soll ich mich mal umschauen?

Ne, eher in der Kriminologie. Ich würde allerdings mit diesen Unterstellungen und Anspielungen (vor allem auf meinen Beruf) vorsichtiger umgehen. Es zeugt nicht von Souveränität.

Gerne erkläre ich dir auch den Unterschied zwischen nachtragend sein und nicht vergessen

Was stört dich jetzt daran, dass ich Ruhe gebe und ab und zu auf wiederholt unangemessene Aktionen reagiere? Du tust gerade so, als wäre das Tagesgeschäft.

Dass man hier keine Konflikte lösen kann, habe ich erlebt. Ich verschwende mich also nicht am untauglichen Versuch.

Oder möchtest du jetzt einfach nur Öl ins Feuer gießen?

McKnee hat geschrieben:(23 May 2020, 14:03)
...
Was stört dich jetzt daran, dass ich Ruhe gebe und ab und zu auf wiederholt unangemessene Aktionen reagiere? Du tust gerade so, als wäre das Tagesgeschäft.

Dass man hier keine Konflikte lösen kann, habe ich erlebt. Ich verschwende mich also nicht am untauglichen Versuch.

Oder möchtest du jetzt einfach nur Öl ins Feuer gießen?

Nö, ich wollte dir nur zurückspiegeln, dass das Thema durch ist, und das ständige neue Einwerfen eher schräg als belustigend wahrgenommen wird. Aber du kannst das gerne weitermachen, wenn es dir Spaß macht.

Skeptiker hat geschrieben:(23 May 2020, 15:05)

Nö, ich wollte dir nur zurückspiegeln, dass das Thema durch ist, und das ständige neue Einwerfen eher schräg als belustigend wahrgenommen wird. Aber du kannst das gerne weitermachen, wenn es dir Spaß macht.

Nimm es wahr, wie du möchtest.

Danke aber, dass du mir meine freie Entscheidung lässt. Dir war es ja ein Bedürfnis, es offen auszumachen. Was jetzt schräger ist, wo du vorher den PN-Austausch bevorzugt hast, lass ich jetzt mal im Raum stehen.

Zumal du nicht angesprochen warst, es aber trotzdem zu deinem Thema machst.

Lass uns also nicht über schräge Beiträge lamentieren. Ich wäre mit einem Satz durch gewesen. Jetzt sind es dank deiner Einmischung mehr geworden und DU hast dem Thema damit die kritisierte Bedeutung gegeben.

Können wir uns darauf einigen, dass es damit durch ist? Du hast ein letztes Wort, wenn du magst.

Warum sind im Strang "Kampf gegen Links" alle Beiträge gelöscht woren, die nach dem 15.April erstellt worden sind?

Realist2014 hat geschrieben:(25 Jun 2020, 10:46)

Warum sind im Strang "Kampf gegen Links" alle Beiträge gelöscht woren, die nach dem 15.April erstellt worden sind?

Weil das System einen Fehler gemacht hat. Ich habe die Beiträge der letzten 14 tage zurückgeschoben, das sollte vorerst reichen

Gibt es irgendeinen vernünftige Grund dafür, daß mein Beitrag zur Rede Gysis aus dem Strang "Kampf gegen Links" entfernt wurde?

Zunder hat geschrieben:(13 Jul 2020, 00:35)

Gibt es irgendeinen vernünftige Grund dafür, daß mein Beitrag zur Rede Gysis aus dem Strang "Kampf gegen Links" entfernt wurde?

Keine ahnung, ob es der beitrag ist, den du meinst, aber den, den ich gefunden habe, befasst sich weniger als die hälfte mit links, sondern mehr mit israel und dem antisemitismus.

aleph hat geschrieben:(13 Jul 2020, 06:21)

Keine ahnung, ob es der beitrag ist, den du meinst, aber den, den ich gefunden habe, befasst sich weniger als die hälfte mit links, sondern mehr mit israel und dem antisemitismus.

Der Beitrag befaßt sich mit Gysi, dessen völlig korrekte Feststellung, daß die Juden weltweit für die Politik Israels in Sippenhaftung genommen werden, hier als Antisemitismus denunziert wird

Es gibt hier auch einen Beitrag des Users aleph, in dem ähnlich argumentiert wird, der aber vom Moderator aleph stehen gelassen wurde.

Zunder hat geschrieben:(13 Jul 2020, 11:59)

Der Beitrag befaßt sich mit Gysi, dessen völlig korrekte Feststellung, daß die Juden weltweit für die Politik Israels in Sippenhaftung genommen werden, hier als Antisemitismus denunziert wird

Es gibt hier auch einen Beitrag des Users aleph, in dem ähnlich argumentiert wird, der aber vom Moderator aleph stehen gelassen wurde.

Ich erinnere mich an den Beitrag. Vielleicht lag es daran, dass die Diskussion insgesamt etwas verunglückt ist und hat gar nichts mit dir zu tun.