politik-forum.eu

Bielefeld09 hat geschrieben:(06 Sep 2017, 21:07)

Ich bin Hauptschüler!
Noch Fragen!
Welche Mäuse möchtest du melken?
Frag mich doch!

Bist du Türke?
Oder Italiener?
Grieche?
Ich mag Gyros.

Provokateur hat geschrieben:(06 Sep 2017, 20:54)

Sickst du einen Säugling von 6 Monaten auf Arbeit? Bis zum Abschluss einer Habilitation kann es schon mal weit über 20 Jahre dauern.

Tu doch nicht so blöd!
Das Blech ist das

Provokateur hat geschrieben:
Da steht, dass es bei mindestens 70% gelingen wird, diese innerhalb von 10 Jahren in reguläre Arbeitsverhältnisse zu vermitteln. Das klingt doch schon ganz anders als "sind als Arbeitskräfte in der absoluten Mehrheit nicht zu gebrauchen".

JFK hat geschrieben:(06 Sep 2017, 20:55)

Die "Voll im Saft" stehenden könnten ja Samenspender werden, oder Pornodarsteller.
Die Dealer haben bestimmt Durchsetzungsfähigkeit und können gut mit Geld umgehen, Bankster oder Broker wäre zB was, und wer gar nichts wird, der wird auch nicht wirt sondern leitet den Bau eines Flughafens in Berlin.

Du siehst, wir müssen nur viel mehr individuelle Fähigkeiten filtern, dann schaffen wir das.

Ich sage eher, dass solche Kriminellen raus müssen und zwar pronto!

CaptainJack hat geschrieben:(06 Sep 2017, 21:15)

Ich sage eher, dass solche Kriminellen raus müssen und zwar pronto!

Das mit Samenspender hat dich verunsichert was.

CaptainJack hat geschrieben:(06 Sep 2017, 21:12)

Tu doch nicht so blöd!
Das Blech ist das

Süddeutsche Zeitung hat geschrieben:Fünfzig Prozent schafft es nach fünf bis sechs Jahren, weitere 20 bis 40 Prozent vielleicht nach zehn Jahren oder länger.

Das ist aber jetzt durch die Quelle belegt.

JFK hat geschrieben:(06 Sep 2017, 21:18)

Das mit Samenspender hat dich verunsichert was.

Überhaupt nicht, da zu winzig!

Provokateur hat geschrieben:
Das ist aber jetzt durch die Quelle belegt.

Woher will die SZ wissen, was die zum Teil Analphabeten wann was schaffen?
Ich sage, dass viele ohne Perspektive auf der Straße sein werden und wir bis zum St. Nimmerleinstag leider "bluten" werden.

CaptainJack hat geschrieben:(06 Sep 2017, 21:25)
Woher will die SZ wissen, was die zum Teil Analphabeten wann was schaffen?

Erstmal: Es handelt sich bei der Mehrzahl um "funktionale Analphabeten". D.h. die können nicht ABC, aber dafür Schlangenschrift.

Zweitens: Es handelt sich um ein Interview. Die SZ weiß in dem Fall nichts, aber sie stellt fragen. Antworten gibt der Chef der Dresdener Agentur für Arbeit, Thomas Wünsche.

Und der stützt sich auf Erfahrungen.

Provokateur hat geschrieben:(06 Sep 2017, 21:29)

Erstmal: Es handelt sich bei der Mehrzahl um "funktionale Analphabeten". D.h. die können nicht ABC, aber dafür Schlangenschrift.

Zweitens: Es handelt sich um ein Interview. Die SZ weiß in dem Fall nichts, aber sie stellt fragen. Antworten gibt der Chef der Dresdener Agentur für Arbeit, Thomas Wünsche.

Und der stützt sich auf Erfahrungen.

Auf welche Erfahrungen will der sich stützen? Die "Neuen" sind doch noch kaum hier? Typisches Einlullungsgedöns vor der Wahl ... völlig ohne Belang.

JFK hat geschrieben:(06 Sep 2017, 21:11)

Bist du Türke?
Oder Italiener?
Grieche?
Ich mag Gyros.

Ich bin Mensch.
Ich liebe meine Familie!
Noch Fragen?

CaptainJack hat geschrieben:(06 Sep 2017, 21:39)

Auf welche Erfahrungen will der sich stützen? Die "Neuen" sind doch noch kaum hier?

Als ob wir vorher nie irgendwelche Flüchtlinge hatten...sag mal, lebst du unter einem Stein?
Es heißt nicht "Flüchtlingskrise, weil überhaupt Flüchtlinge kamen - das war schon immer der Fall! - sondern weil außergewöhnlich viele kamen.

CaptainJack hat geschrieben:(06 Sep 2017, 21:39)
Typisches Einlullungsgedöns vor der Wahl ... völlig ohne Belang.

1) Der Chef einer Behörde ist keiner Partei verpflichtet.
2) War am 11.07. schon Wahlkampf? Plakate hingen jedenfalls nicht.

Für mich steht hier in hochkompetenter Behördenchef gegen einen rechtsoffenen Internetmenschen. Und ich weiß, wem ich mehr vertraue.

Provokateur hat geschrieben:(06 Sep 2017, 21:29)


Zweitens: Es handelt sich um ein Interview. Die SZ weiß in dem Fall nichts, aber sie stellt fragen. Antworten gibt der Chef der Dresdener Agentur für Arbeit, Thomas Wünsche.

Und der stützt sich auf Erfahrungen.

Für Beamte gilt: Wes Brot ich ess, des Lied ich sing.

Provokateur hat geschrieben:(06 Sep 2017, 21:44)

Es heißt nicht "Flüchtlingskrise, weil überhaupt Flüchtlinge kamen -

Gut möglich das er tatsächlich geglaubt hat, es ist die Rede von Krise weil überhaupt Flüchtlinge kamen, würde auch erklären woher er die selbstverständlichkeit her hat, das er mit seiner Ablehnung den Mainstream repräsentiert, er bezeichnet es ja regelmässig als die größte Katastrophe überhaupt, so als wäre eine AKW in die Luft gegangen.

Senexx hat geschrieben:(06 Sep 2017, 22:01)

Für Beamte gilt: Wes Brot ich ess, des Lied ich sing.

Bin ich ja selber. Ich bin keiner Partei verpflichtet, in keiner Mitglied. Meine Treue gilt dem Staat.

Senexx hat geschrieben:(06 Sep 2017, 22:01)

Für Beamte gilt: Wes Brot ich ess, des Lied ich sing.

Achja, total Vergessen, stecken ja alle unter einer Decke, diese Umvolker.

Provokateur hat geschrieben:(06 Sep 2017, 22:08)

Bin ich ja selber. Ich bin keiner Partei verpflichtet, in keiner Mitglied. Meine Treue gilt dem Staat.

Sag ich doch: Machen, was die Vorgesetzten anordnen.

Senexx hat geschrieben:(06 Sep 2017, 22:22)

Sag ich doch: Machen, was die Vorgesetzten anordnen.

Innerhalb bestimmter, rechtsstaatlich eng gesteckter Grenzen.

="Provokateur"](06 Sep 2017, 21:44)

Als ob wir vorher nie irgendwelche Flüchtlinge hatten...sag mal, lebst du unter einem Stein?
Es heißt nicht "Flüchtlingskrise, weil überhaupt Flüchtlinge kamen - das war schon immer der Fall! - sondern weil außergewöhnlich viele kamen.



1) Der Chef einer Behörde ist keiner Partei verpflichtet.
2) War am 11.07. schon Wahlkampf? Plakate hingen jedenfalls nicht.

Für mich steht hier in hochkompetenter Behördenchef gegen einen rechtsoffenen Internetmenschen. Und ich weiß, wem ich mehr vertraue.

Ich muss nur dem gesunden Menschenverstand vertrauen. Wie kann man die gediegene Einführung der damaligen Zuwanderer in den Arbeitsmarkt mit dem Versuch der Bewältigung von Millionen Neuankömmlingen, die noch zudem ganz andere, schlechtere Voraussetzungen haben, vergleichen? Da bleiben doch unglaublich viel mehr perspektivlos auf der Strecke.
Das sind doch die üblichen Beschönigungsinterviews, die keinem helfen. Auch ich wiederhole deshalb: "Wess Brot ich ess, dess Lied ich sing"

Provokateur hat geschrieben:(06 Sep 2017, 22:25)

Innerhalb bestimmter, rechtsstaatlich eng gesteckter Grenzen.

Ein Vertreter der Bundesagentur für Arbeit ist ein von Anweisungen abhängiger Beamter und ein beauftragter Schönredner der von oben verordneten Politik. Deshalb sind seine Äußerungen zum Barwert zu nehmen, und der ist 0.

Senexx hat geschrieben:(06 Sep 2017, 22:38)

Ein Vertreter der Bundesagentur für Arbeit ist ein von Anweisungen abhängiger Beamter und ein beauftragter Schönredner der von oben verordneten Politik. Deshalb sind seine Äußerungen zum Barwert zu nehmen, und der ist 0.

Sehe ich anders. Hier spricht Kompetenz. Wir können jetzt das klassische DeFunes - "Ja! - Nein! - Doch!" - Spiel anfangen oder anerkennen, dass wir da unterschiedlicher Auffassung sind.

Ihre Meinung sei Ihnen gegönnt.

JFK hat geschrieben:(06 Sep 2017, 20:45)

Früher wollten wir sie nicht ausbilden, haben sie extra auf die Gastarbeiterkinder Schule geschickt, auch Hauptschule genannt, und heute aber wollen sie nichts lernen, ist ja zum mäuse melken.

Ich meine, diese Erinnerung stimmt so nicht ganz, aber Fakt ist: Doof bleibt doof!

Arbeite ab und zu im Servicebereich vor allem Nachts in Hamburg. Nähe Hauptbahnhof.
Da sind die Dealer unterwegs. Kleine und etwas
grössere Fische. Fast alles Schwarze, Araber,
Türken. Neuerdings auch Afghanen ect.
Da müsst ihr mal schauen, teilweise Motzkisten,
da ist die realität. In meiner Heimatstadt alles natürlich ruhiger aber auch Türken, Russen, und
Deutsche Vollpfosten, bei denen reicht es allerdings nur zum Fahrrad !
Ich behaupte Drogenkriminalität läuft fast nur noch über Ausländer auch Migranten!
Das ist über die Jahre mehr geworden.

Das ist normal. Auch die Zuhälterszene ist vielfach in der Hand verschiedener Ausländergangs.

Senexx hat geschrieben:(07 Sep 2017, 06:32)

Das ist normal. Auch die Zuhälterszene ist vielfach in der Hand verschiedener Ausländergangs.

Hetze entfernt

Ger9374 hat geschrieben:(07 Sep 2017, 03:42)

Arbeite ab und zu im Servicebereich vor allem Nachts in Hamburg. Nähe Hauptbahnhof.
Da sind die Dealer unterwegs. Kleine und etwas
grössere Fische. Fast alles Schwarze, Araber,
Türken. Neuerdings auch Afghanen ect.

Habe mich vor einiger Zeit auch gewundert, wie Hamburg seine Gäste empfängt. Um den Hauptbahnhof herum überall Dealer, Diebe, Penner und sonstige "Männergruppen". War echt unangenehm, sich da elegant angezogen mit Gepäck durchzubewegen. Man muss einfach konstatieren, dass die zentralen Bereiche deutscher Großstädte für normale Bürger nicht mehr sicher sind - und dass das ganz wesentlich mit Migrantenkriminalität zu tun hat.

Wie war das nochmal:

Deutschland wird sich verändern und ich freue mich sooooooo dollllllle drauf?

Wieder eine Gruppenvergewaltigung durch Migranten, dieses Mal auf offener Straße im angeblich so sicheren Bayern. Die Behörden versuchten offenbar, die Angelegenheit zu verschweigen, aber durch den Druck sozialer Medien war das nicht mehr aufrechtzuerhalten.

Über Facebook haben uns Bürger aus Höhenkirchen-Siegertsbrunn kontaktiert, weil sie wissen wollten, was sich am Freitagabend in ihrer Gemeinde zugetragen hat. Ein Gerücht kursierte bereits: Es soll eine Vergewaltigung gegeben haben - die Details waren aber zunächst unklar.

Die Münchner Polizei bestätigte auf Anfrage unserer Onlineredaktion am Samstag zunächst, dass die Beamten gegen 20.15 Uhr vor Ort im Einsatz waren. Und dass drei Männer eine Jugendliche in Höhenkirchen-Siegertsbrunn vergewaltigt haben sollen. Außerhalb ihres Zuhauses, mehr Details werden noch nicht bekanntgegeben. Ebenso wenig die Identität der Täter. Die drei Männer sitzen aber laut eines Polizeisprechers bereits in Haft.
[...]
Eine 16-jährige Münchnerin hielt sich kurz zuvor mit einer größeren Personengruppe vor einer Flüchtlingsunterkunft in Höhenkirchen-Siegertsbrunn auf. Anschließend ging sie, zusammen mit drei Männern aus der Gruppe in Richtung des S-Bahnhofes.
In der Haringstraße fielen die Männer über die junge Frau her. Die Polizei teilt folgendes zu dem Sexualdelikt mit: „Nach derzeitigem Ermittlungsstand führten zwei der drei männlichen Begleitpersonen einen gewaltsam erzwungenen Geschlechtsverkehr an der Jugendlichen durch. Bei den beiden Männern handelt es sich um einen 27-jährigen und ein 17-jährigen Afghanen. Bevor die dritte Begleitperson, ein 18-jährigen Afghane, den Geschlechtsverkehr ausüben konnte, kam ein Augenzeuge hinzu, woraufhin die drei Täter die Flucht ergriffen.“

https://www.merkur.de/lokales/muenchen- ... 89799.html

Und wieder zeigt sich, dass ein junges Mädchen sich offenbar völlig naiv in Gefahr begab.

Julian hat geschrieben:(16 Sep 2017, 18:52)

Und wieder zeigt sich, dass ein junges Mädchen sich offenbar völlig naiv in Gefahr begab.

Was sicherlich auch damit zu tun hat, dass die Medien nicht aufklären.

Pro&Contra hat geschrieben:(16 Sep 2017, 18:56)

Was sicherlich auch damit zu tun hat, dass die Medien nicht aufklären.

Das war 2015
Großer Aufreger in allen Medien

Der Text hatte große Empörung ausgelöst. Am Montag kritisierte auch die Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft die Äußerungen: „Diese veröffentlichte Meinung von führenden Vertretern eines Lehrerverbandes ist eine Schande für Lehrerinnen und Lehrer und zieht das Ansehen eines ganzen Berufsstandes in den Schmutz.“

https://www.welt.de/politik/deutschland ... innen.html

Julian hat geschrieben:(16 Sep 2017, 18:52)

Wieder eine Gruppenvergewaltigung durch Migranten, dieses Mal auf offener Straße im angeblich so sicheren Bayern. Die Behörden versuchten offenbar, die Angelegenheit zu verschweigen, aber durch den Druck sozialer Medien war das nicht mehr aufrechtzuerhalten.


https://www.merkur.de/lokales/muenchen- ... 89799.html

Und wieder zeigt sich, dass ein junges Mädchen sich offenbar völlig naiv in Gefahr begab.

In diesem Fall muss man schon die Frage stellen, was eine 16jährige dazu bringt, mit Asylanten herumzulungern und herumzuziehen.

Senexx hat geschrieben:(16 Sep 2017, 19:08)

In diesem Fall muss man schon die Frage stellen, was eine 16jährige dazu bringt, mit Asylanten herumzulungern und herumzuziehen.

Ganz einfach - Leute, die davor warnen, werden mit Unterstützung von Politik, Medien und Öffentlichkeit als Lügner und Hetzer dargestellt und mit allen verfügbaren Mitteln zum Schweigen gebracht. In Medien wird eifrig zensiert, wenn denn die Polizei überhaupt Informationen zur Identität von Tätern herausgibt.

Im vorliegenden Fall waren es lokale Gerüchte und soziale Medien, die eine Zeitung zu Nachfragen veranlasste, wie schon bei der Silvesternacht in Köln.

Julian hat geschrieben:(16 Sep 2017, 19:12)

Ganz einfach - Leute, die davor warnen, werden mit Unterstützung von Politik, Medien und Öffentlichkeit als Lügner und Hetzer dargestellt und mit allen verfügbaren Mitteln zum Schweigen gebracht. In Medien wird eifrig zensiert, wenn denn die Polizei überhaupt Informationen zur Identität von Tätern herausgibt.

Im vorliegenden Fall waren es lokale Gerüchte und soziale Medien, die eine Zeitung zu Nachfragen veranlasste, wie schon bei der Silvesternacht in Köln.

Entschuldigung. In erster Linie sind die Eltern gefragt. Ich hätte meiner Tochter eingebläut, nicht mit fremden Männern und schon gar nicht mit Asylanten herumzulungern.

Senexx hat geschrieben:(16 Sep 2017, 19:15)

Entschuldigung. In erster Linie sind die Eltern gefragt. Ich hätte meiner Tochter eingebläut, nicht mit fremden Männern und schon gar nicht mit Asylanten herumzulungern.

Frag mal Think Twice, ob sie ihren Kindern solche Ratschläge geben würde?

Pro&Contra hat geschrieben:(16 Sep 2017, 19:21)

Frag mal Think Twice, ob sie ihren Kindern solche Ratschläge geben würde?

Bestimmt. Sie wird es aber hier womöglich leugnen.

Julian hat geschrieben:(16 Sep 2017, 19:12)

Ganz einfach - Leute, die davor warnen, werden mit Unterstützung von Politik, Medien und Öffentlichkeit als Lügner und Hetzer dargestellt und mit allen verfügbaren Mitteln zum Schweigen gebracht. In Medien wird eifrig zensiert, wenn denn die Polizei überhaupt Informationen zur Identität von Tätern herausgibt.
.

Also, dieser Thread besteht aus über 500 Seiten und jeder 3. Beitrag besteht aus einem Link zu einem Artikel in der zensierten Luegenpresse, an dem ihr euch genüsslich weidet.

Bayern: Fast 50%tige Zunahme der Vergewaltigungen, fast Verdoppelung bei den Asylanten.

https://www.tz.de/bayern/fast-50-prozen ... 78791.html

Senexx hat geschrieben:(16 Sep 2017, 19:32)

Bayern: Fast 50%tige Zunahme der Vergewaltigungen, fast Verdoppelung bei den Asylanten.

https://www.tz.de/bayern/fast-50-prozen ... 78791.html

Da können die noch froh sein, dass sie keine eigene Rubrik "Vergewaltigung durch Wildfremde" haben. Denn bei der klassische Vergewaltigung kennt das Opfer den Täter, sei es der abgewiesener Freund oder Ex oder ein zudringlicher Kollege.
Deshalb ist es so absurd, wenn manche RapefugeeversteherInnen auf "Hat's schon immer gegeben!" argumentieren. Für deren Millieus mag das vielleicht stimmen.

Senexx hat geschrieben:(16 Sep 2017, 19:15)

Entschuldigung. In erster Linie sind die Eltern gefragt. Ich hätte meiner Tochter eingebläut, nicht mit fremden Männern und schon gar nicht mit Asylanten herumzulungern.

Ja, da ist schon im Elternhaus was schief gelaufen. Als ich 16 war habe ich mich nicht mit 27-Jährigen rum getrieben und als ich 27 Jahre alt war, nicht mit 16-Jährigen.

think twice hat geschrieben:(16 Sep 2017, 19:24)

Also, dieser Thread besteht aus über 500 Seiten und jeder 3. Beitrag besteht aus einem Link zu einem Artikel in der zensierten Luegenpresse, an dem ihr euch genüsslich weidet.

Richtig, an Material zu kommen ist überhaupt kein Problem.

Interessant am Anstieg der Vergewaltigungen in Bayern ist, dass er nicht alleine durch den Anstieg bei den Flüchtlingen erklärt werden kann.

München - In den ersten sechs Monaten des Jahres 2017 sind in Bayern fast 50 Prozent mehr Vergewaltigungen angezeigt worden als im Vorjahreszeitraum. Insgesamt tauchen in der Polizeistatistik 685 Fälle auf, ein Plus von 48 Prozent. Besonders auffällig: Die Zahl der Taten, die Zuwanderern zugeordnet wurden, stieg gar um 91 Prozent auf 126, sagte Innenminister Joachim Herrmann (CSU) am Dienstag im Kabinett. Damit lag der Gesamtanteil der Zuwanderer an allen sexuellen Vergehen bei 18 Prozent (2016: 14 Prozent).

Es muss noch andere Personengruppen geben, bei denen die Vergewaltigungszahlen stark gestiegen sind. z.B. Deutsche oder sesshafte Ausländer, oder aber die große Gruppe, der nicht ermittelten Täter unter denen sich sowohl Deutsche, sesshafte Ausländer als auch Flüchtlinge befinden können.

Senexx hat geschrieben:(16 Sep 2017, 19:32)

Bayern: Fast 50%tige Zunahme der Vergewaltigungen, fast Verdoppelung bei den Asylanten.

https://www.tz.de/bayern/fast-50-prozen ... 78791.html

Das müsste woanders genau so sein. An 7 von 10 Tagen findet man solche Meldungen in der Stuttgarter Zeitung:

Eine 42-Jährige soll am Hauptbahnhof Tübingen in der Nacht zum Freitag ausgeraubt und vergewaltigt worden sein. Laut dem Opfer soll einer der Tatverdächtigen etwa 30, der andere zirka zwölf Jahre alt sein. Die Polizei sucht Zeugen.

http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhal ... 9c490.html
In diesem Fall soll ein Täter sogar erst ca. 12 Jahre alt gewesen sein

jellobiafra hat geschrieben:(16 Sep 2017, 21:21)

Interessant am Anstieg der Vergewaltigungen in Bayern ist, dass er nicht alleine durch den Anstieg bei den Flüchtlingen erklärt werden kann.



Es muss noch andere Personengruppen geben, bei denen die Vergewaltigungszahlen stark gestiegen sind. z.B. Deutsche oder sesshafte Ausländer, oder aber die große Gruppe, der nicht ermittelten Täter unter denen sich sowohl Deutsche, Ausländer als auch Flüchtlinge befinden können.

Bedenke, das als "Zuwanderer" nicht Personen zählen, deren Asylantrag bewilligt wurde.

Gruppenvergewaltigung in Oberbayern:

Drei Afghanen fallen vor einer Flüchtlingsunterkunft über ein 16jähriges deutsches Mädchen her und vergewaltigen sie nacheinander.

http://www.focus.de/regional/muenchen/g ... 00339.html

Im Focus online gelesen. Mit Angaben das es Afghanen waren, ich war überrascht. Da schreiben doch noch welche Fakten die vorliegen.
Die Tat ist eine Zustandsbeschreibung mit welchen Vorstellungen diese Männer von einer streng muslimischen Gesellschaft in unsere westlich geprägtes Land kommen. Das passt einfach nicht, und sie können das nicht akzeptieren.
Tut uns allen den Gefallen , zum Wohle dieses Landes und seiner scheinbar zu gutgläubigen
Bevölkerung und beendet diesen Gewalttourismus
Getarnt als Flüchtlingshilfe!
Das sind schon zu viele Straftaten die nicht mehr weg zu diskutieren sind.
Wer denkt da überhaupt noch an die Opfer?
Vieles hätte nicht sein müssen.
Deutsche Politiker sollten vorrangig das wohl ihrer Bevölkerung im Auge haben. Es scheint das das Wohl anderer im Moment schwerer wiegt.
Das wird sich auf Dauer als Fehler erweisen, mit folgen für die politische Kultur in diesem Land!
Danke Groko, danke Frau Merkel!

http://www.bento.de/politik/vergewaltig ... r-1690543/

Warum ist die Zahl der Vergewaltigungen in Bayern so stark gestiegen? Ein schlüssiger Erklärungsversuch:

1.
Es liegt am neuen Paragrafen 177.

Der Paragraf regelt im Strafgesetzbuch, was alles als sexueller Übergriff gilt. Am 10. November 2016 wurde er grundlegend reformiert (Die Zeit).

Vorher galt ein Übergriff nur als Straftat, wenn das Opfer durch Gewaltandrohungen gezwungen wurde.
Jetzt ist der Grundsatz "Nein heißt Nein" fest im Paragrafen verankert – schon, wenn eine Handlung gegen den Willen des Opfers passiert, zählt es als Übergriff.
Das bedeutet: Die Anforderungen, was als Vergewaltigung gilt, sind gesunken. Entsprechend werden von der Polizei seither mehr Fälle als solche behandelt.

Paradoxes Ergebnis: Zahl der Vergewaltigungen ist deshalb gestiegen, weil Opfer stärker juristisch geschützt werden.

Und es gab auch mehr deutsche Täter:

http://www.br.de/nachrichten/mehr-verg ... n-100.html

Meist deutsche Täter
Von den 685 Vergewaltigungsfällen wurden 126 von Zuwanderern begangen, im vergangenen Jahr waren es mit 60 noch halb so viele. Wie viele dieser angezeigten Taten innerhalb von Asylunterkünften passiert sind, konnte der Innenminister nicht sagen. Mit Blick auf die Tatsache, dass von den 222 zusätzlichen Vergewaltigungsfällen lediglich 60 von Zuwanderern begangen worden sein sollen, stellte Herrmann aber klar:

"Es ist ganz eindeutig, dass die Mehrzahl der zusätzlichen Tatverdächtigen eindeutig auch deutsche Tatverdächtige sind. Das heißt, wir haben einen insgesamt schon erschreckenden Anstieg bei den Vergewaltigungen."
Joachim Herrmann

Ger9374 hat geschrieben:(17 Sep 2017, 03:12)

Im Focus online gelesen. Mit Angaben das es Afghanen waren, ich war überrascht. Da schreiben doch noch welche Fakten die vorliegen.
Die Tat ist eine Zustandsbeschreibung mit welchen Vorstellungen diese Männer von einer streng muslimischen Gesellschaft in unsere westlich geprägtes Land kommen. Das passt einfach nicht, und sie können das nicht akzeptieren.
Tut uns allen den Gefallen , zum Wohle dieses Landes und seiner scheinbar zu gutgläubigen
Bevölkerung und beendet diesen Gewalttourismus
Getarnt als Flüchtlingshilfe!
Das sind schon zu viele Straftaten die nicht mehr weg zu diskutieren sind.
Wer denkt da überhaupt noch an die Opfer?
Vieles hätte nicht sein müssen.
Deutsche Politiker sollten vorrangig das wohl ihrer Bevölkerung im Auge haben. Es scheint das das Wohl anderer im Moment schwerer wiegt.
Das wird sich auf Dauer als Fehler erweisen, mit folgen für die politische Kultur in diesem Land!
Danke Groko, danke Frau Merkel!

Die Fraktion der Gutmenschen, der Befürworter also der Art und Weise (!) der Umsetzung dieser Hilfe, ist eben nicht die moralische Instanz, für die sie sich selber hält. Sie glaubt einem Prinzip zu folgen, realisiert aber dabei nicht dessen Verletzung.

Jede dieser Vergewaltigungen und anderer Gewalttaten als prognostizierbare Folge einer Politik, die Hilfe mit Freizügigkeit gegenüber als teilweise gefährlich einzuschätzenden Zuwanderern verwechselt, ist eine Straftat zu viel. Das wissen auch die Befürworter dieser Politik.

Und nun wird es paradox : Wenn man Prinzipien über das Volumen von Kollateralschäden stellt, muss man anders handeln, als irgendwann auf ein unerträgliches Übermaß solcher Kollateralschäden nachhaltig zu reagieren, da jeder davon bereits unerträglich ist, nicht erst dann, würden diese aus kultureller Differenz resultierenden Kollateralschäden Alltag.

Wer also nicht das Ertrinken von Menschen im Mittelmeer riskieren will, oder deren zu Schaden kommen im Heimatland, der darf auch nicht riskieren wollen in Folge im Aufnahmeland Schäden gegen Menschen auszulösen. Verschleiert soll dieser fundamentale moralische Widerspruch es doch zu tun dadurch, in dem man die organisierten zusätzlichen Risiken versucht statistisch zu glätten und als normales Lebensrisiko darzustellen.

Das normale Lebensrisiko ergibt sich hingegen nur aus dem Status einer Gesellschaft, gewachsen aus Sozialisation und bisheriger (!) Organisation ihrer Lebensumstände.

Wer sehenden Auges diese Kollateralschäden hinnimmt, ist moralisch nicht besser als derjenige der es hinnimmt, wenn ab und zu bei der Flucht Menschen zu Schaden kommen, mit der Begründung, die meisten beträfe es doch statistisch nicht.

jellobiafra hat geschrieben:(17 Sep 2017, 08:34)

http://www.bento.de/politik/vergewaltig ... r-1690543/

Warum ist die Zahl der Vergewaltigungen in Bayern so stark gestiegen? Ein schlüssiger Erklärungsversuch:



Paradoxes Ergebnis: Zahl der Vergewaltigungen ist deshalb gestiegen, weil Opfer stärker juristisch geschützt werden.

Und es gab auch mehr deutsche Täter:

http://www.br.de/nachrichten/mehr-verg ... n-100.html

Gibt es denn irgendwo die Zahlen zu dieser Statistik, und nicht nur Meldungen darüber in der Presse? Ohne genau Zahlen kann man hier wenig sagen.

Sind "Zuwanderer" so definiert, wie in der PKS 2016, also als Asylbewerber, Geduldete, Aufenthalt unerlaubt, und Bürgerkriegs- und Kontingentflüchtlinge? Das würde bedeuten, dass die meisten "Zuwanderer" inzwischen aus ihrer Kategorie herausgefallen wären, denn sobald ihnen Asyl gewährt würde, wären sie keine "Zuwanderer" mehr. Dies war einer der wichtigsten Tricks, mit dem im Jahre 2016 die Bürger getäuscht werden sollten. Ein Tipp: Man muss parallel dazu immer anschauen, wie sich die Zahlen bei den nicht-deutschen Tatverdächtigen insgesamt verhalten; starke Anstiege dort weisen daraufhin, dass die Flüchtlinge nicht mehr als "Zuwanderer" zählen, sondern nur noch als Ausländer.

Auch wird immer gerne Verwirrung gestiftet mit der Anzahl der Fälle und der Anzahl der Tatverdächtigen. So kann man beispielsweise eine Gruppe von Tatverdächtigen nur mit einer anderen Gruppe von Tatverdächtigen vergleichen, und nicht etwa mit der Anzahl der Fälle, denn naturgemäß gibt es bei vielen Fällen mangels Aufklärung keine Tatverdächtigen.

Die Frage, inwiefern die Gesetzesänderung hereinspielt, wäre auch relativ leicht zu beantworten. Man könnte sich dazu zum Beispiel überfallartige Vergewaltigungen anschauen, bei denen diese Gesetzesänderung kaum eine Rolle spielen dürfte.

Ich fürchte aber, dass eine ausführliche Beschäftigung mit den Zahlen gar nicht erwünscht ist; dadurch könnte die Bevölkerung beunruhigt werden. Ich frage mich ja immer wieder, warum Deutschland immer noch Leuten Schutz bietet, die hier Verbrechen begehen und sich einen Dreck um die Regeln in diesem Land scheren. Warum kann man diese Leute nicht aussortieren und entweder in Gefängnissen festsetzen, abschieben oder wenigstens in Abschiebelagern internieren? Die Politik riskiert durch ihre Untätigkeit, dass alle Flüchtlinge unter Generalverdacht geraten, je länger sie es zulässt, dass einige hier ihren verbrecherischen Trieben ungestraft nachgehen können und das Gastrecht missbrauchen.

Julian hat geschrieben:(17 Sep 2017, 09:29)

Gibt es denn irgendwo die Zahlen zu dieser Statistik, und nicht nur Meldungen darüber in der Presse? Ohne genau Zahlen kann man hier wenig sagen.

Sind "Zuwanderer" so definiert, wie in der PKS 2016, also als Asylbewerber, Geduldete, Aufenthalt unerlaubt, und Bürgerkriegs- .

Die Zahlen kamen aus eurer Fraktion und bevor jemanden auffiel, dass sich nicht nur die Zahlen der Zuwanderer erhöht haben, waren sie euch gut genug, sie hier zu verlinken.
Nun muss man hinterfragen, ist klar.
Wer sollen denn die Zuwanderer sein, wenn nicht Asylbewerber und andere Nichtdeutsche?
Ihr seid so durchschaubar dumm.

Hat jemand ne Idee, warum solche Straftaten nicht in anderen Ländern gehäuft (??) auftreten wie z. B. die Türkei?

Ausgerechnet in einem Land also, wo mit über 3 Mio Flüchtlingen weitaus mehr hilfssuchende Geflüchtete leben als z. B. in Deutschland?

Kann die türkische Regierung mit Daten irgendwie "besser umgehen" oder reisen in Deutschland vermehrt entsprechend prädestinierte Leute ein?

Die Presse steht unter der vollständigen Kontrolle der Regierung. Im Internet habe ich aber ein Video gesehen wie ein Mob einen syrischen Straftäter bestraft hat. Auch wurde die Grenze zu Syrien abgeriegelt. Hier kommt keiner mehr durch.