Bundestagswahl 2017 - Das Ergebnis

[Olympus]

(27 Sep 2017, 18:46)

Top Mann für dieses Amt:



https://de.wikipedia.org/wiki/Albrecht_Glaser

Warum wundert mich das nicht. Irgendwie schmiert jeder AfDler auf dem Grundgesetz aus. Die sollten mal lernen es zu lesen.

[Schnitter]

(27 Sep 2017, 18:47)

Immerhin ist er meinungsstark.

Ich frage mich gerade ob es überhaupt einen AfD Verantwortlichen gibt der sich nicht nach 3 minütiger Recherche als kompletter Vollidiot herausstellt.

[Senexx]

(27 Sep 2017, 18:51)

Ich frage mich gerade ob es überhaupt einen AfD Verantwortlichen gibt der sich nicht nach 3 minütiger Recherche als kompletter Vollidiot herausstellt.

Vielleicht war er betrunken (Schnapsidee).

[Alpha Centauri]

(26 Sep 2017, 21:50)

http://www.focus.de/politik/deutschland ... 40857.html

Die AfD ist auf einem guten Weg in Richtung 20%.

Ja das ist durchaus ein Kritikpunkt an Merkel, die Wort sind für mich Realitätsverweigerung pur.

Die Union hat als Wahl Ziel erreicht, stärkste politische Partei zu bleiben. Im Grunde war es dass aber auch schon.

[Aldemarin]

Wie groß könnte der Deutsche Bundestag nach den heutigen Wahlrecht maximal werden? Könnte diese Maximalzahl vollständig zu einer Sitzung im Reichstagsgebäude erscheinen?

[Adam Smith]

Rein theoretisch wären ja 598 + 299 = 897 Abgeordnete möglich. Partei A gewinnt alle Direktmandate und Partei B gewinnt 100% der Zweitstimmen.

Die gesetzliche Anzahl[7] der Mitglieder des Bundestags beläuft sich seit dem Beginn der 15. Legislaturperiode auf 598.

https://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Bundestag

Wobei es auch noch Ausgleichsmandate gibt. Dadurch erhöht sich die Anzahl um weitere 299 Abgeordnete. Das ergibt dann 1.196 Abgeordnete. In diesem Link wird aber verkündet, dass es maximal 800 Bundestagsabgeordnete geben kann.

https://www.bpb.de/mediathek/618/ueberh ... chsmandate

Irgendetwas ist bei meiner Rechnung nicht richtig.

Experten halten für die Zukunft eine Größe des Bundestags von bis zu 800 Abgeordneten für nicht unrealistisch.[2][25] Aufgrund der zu erwartenden enormen Kostensteigerungen und Bürokratisierungen fordert der Bund der Steuerzahler Deutschland eine Abschaffung der Überhang- und Ausgleichsmandate und die Deckelung der Zahl der Abgeordneten von 630 für die Bundestagswahl 2017 und danach eine Absenkung der Bundestagsabgeordneten auf 500.[26]

https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cberhangmandat

Der Plenarsaal dürfte noch ausbaufähig sein.

https://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher ... nsicht.jpg

[Tom Bombadil]

(27 Sep 2017, 16:34)

Klar, die Äußerungenungen von KGE und Özdemir wie von Lidner kurz nach der Wahl.

Die haben tatsächlich nur zwei Worte in den Raum gestellt? Interessant.

Also, wo ist dann dein Problem?

Warum sollte ich ein Problem haben?

Wenn das deine Ansicht ist.

Yep.

[jack000]

(27 Sep 2017, 19:22)Der Plenarsaal dürfte noch ausbaufähig sein.

https://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher ... nsicht.jpg

Wo gibt es denn da noch Ausbaupotential? Auch auf den fehlenden Teil des Bildes bezogen sehe ich da 30-35 Plätze noch als Potential. Über 800 Personen können da doch nicht sitzen?

[Adam Smith]

(27 Sep 2017, 21:56)

Wo gibt es denn da noch Ausbaupotential? Auch auf den fehlenden Teil des Bildes bezogen sehe ich da 30-35 Plätze noch als Potential. Über 800 Personen können da doch nicht sitzen?

Die Besuchertribüne könnte verkleinert werden.

[jack000]

(28 Sep 2017, 02:16)

Die Besuchertribüne könnte verkleinert werden.

Da oben sollen die sitzen? Na komm, das kann doch auch nicht sein ...

[watisdatdenn?]

(28 Sep 2017, 02:44)
Da oben sollen die sitzen? Na komm, das kann doch auch nicht sein ...

Warum nicht? Die AFD könnte zusammen mit Zuschauern aus dem Volk oben sitzen und zuschauen dürfen.
Das würde irgendwie auch gut passen.

[Olympus]

Auf die Straße wo sie hingehören. In 4 Jahren ziehe ich ein und dann wird aufgeräumt.

[Adam Smith]

(28 Sep 2017, 02:44)

Da oben sollen die sitzen? Na komm, das kann doch auch nicht sein ...

Nicht da oben. Die Besuchertribüne müsste natürlich verkleinert werden. Der Plenarsaal müsste umgebaut werden. Wobei Deutschland schon jetzt (2017) das zweitgrösste Parlament der Welt haben dürfte.

Entweder ist das deutsche Parlament eindeutig zu gross oder die anderen Parlamente auf der Welt sind viel zu klein. Ich würde eher sagen, dass unser Parlament viel zu viele Abgeordnete hat. 350 Abegordnete würden auch reichen.

[Alpha Centauri]

(28 Sep 2017, 07:20)

Auf die Straße wo sie hingehören. In 4 Jahren ziehe ich ein und dann wird aufgeräumt.

Wenn du meinst du mit der Straße! ? Die AFD?

[Olympus]

(28 Sep 2017, 10:19)

Wenn du meinst du mit der Straße! ? Die AFD?

Alle, wenn interessiert die AfD?
Ich schmeiß den Laden geschwind. Kann ja nicht so schwer sein. Aber nicht das Thema hier.

[pikant]

Freie Waehler die Nr1 ausserparlamentarisch
2. Die Partei
3. Tierschutzpartei

ging bisher etwas unter

[Allenstein]

Andrea Nahles wollte die schwarz-gelbe Bundesregierung "sturmreif schießen".

[youtube][/youtube]

Heute will sie nur noch der Union die "Fresse" polieren.

Linke Wahrheitspresse scheint keine Probleme damit zu haben.

Aber "Jagen" geht natürlich genauso wie "Autobahn" überhaupt nicht.

[KarlRanseier]

(28 Sep 2017, 12:09)

Freie Waehler die Nr1 ausserparlamentarisch
2. Die Partei
3. Tierschutzpartei

ging bisher etwas unter

Tja, wie es aussieht, hat Die Partei wieder die absolute Mehrheit knapp verfehlt.

Das ist eigentlich kaum nachzuvollziehen, denn Die Partei tritt für ein atomares Endlager im Stadtteil Prenzlauer Berg in Berlin ein. Damit erfüllt sie die Wünsche aller Atomideologen und Berlinhasser!

Außerdem setzt sie sich für den Wiederaufbau der Mauer ein. Damit hätte sie eigentlich alle AfD-Wähler auf ihre Seite bringen können. Aber nicht nur die, sondern auch die SPD-Wähler, man bedenke nur, wieviele "Arbeitsplätze" durch den Mauerbau entstehen würden.

[pikant]

(28 Sep 2017, 13:07)

Tja, wie es aussieht, hat Die Partei wieder die absolute Mehrheit knapp verfehlt.

Das ist eigentlich kaum nachzuvollziehen, denn Die Partei tritt für ein atomares Endlager im Stadtteil Prenzlauer Berg in Berlin ein. Damit erfüllt sie die Wünsche aller Atomideologen und Berlinhasser!

Außerdem setzt sie sich für den Wiederaufbau der Mauer ein. Damit hätte sie eigentlich alle AfD-Wähler auf ihre Seite bringen können. Aber nicht nur die, sondern auch die SPD-Wähler, man bedenke nur, wieviele "Arbeitsplätze" durch den Mauerbau entstehen würden.

ich habe mich leider noch nicht ausfuehrlich mit dem Parteiprogramm befasst - User Marmalade ist da zustaendig und kann helfen

[pikant]

(28 Sep 2017, 12:53)


Heute will sie nur noch der Union die "Fresse" polieren.

wir brauchen eine kraftvolle und schlagkraeftige Opposition.
der grosse Konsensbrei in der grossen Koalition ist passé.

[JJazzGold]

(28 Sep 2017, 13:10)

wir brauchen eine kraftvolle und schlagkraeftige Opposition.
der grosse Konsensbrei in der grossen Koalition ist passé.

Argumentativ schlagkräftig - ja.
Schlägernd - nein

[pikant]

(28 Sep 2017, 13:25)

Argumentativ schlagkräftig - ja.
Schlägernd - nein

ich vertraue da auf Andrea Nahles und wenn nichts mehr geht, dann wird halt im Bundestag ein Lied gesungen.

[JJazzGold]

(28 Sep 2017, 13:32)

ich vertraue da auf Andrea Nahles und wenn nichts mehr geht, dann wird halt im Bundestag ein Lied gesungen.

Ich vertrau da ganz und gar Wolfgang Schäuble.

[pikant]

(28 Sep 2017, 13:39)

Ich vertrau da ganz und gar Wolfgang Schäuble.

das soll einer seiner Stellvertreter werden:

http://www.tagesschau.de/inland/afd-glaser-101.html

bei dem fehlt mir aber jegliches Vertrauen auf eine objektive Sitzungsleitung.

[Allenstein]

(28 Sep 2017, 13:39)
Ich vertrau da ganz und gar Wolfgang Schäuble.

Ein Mann, der von einem Waffenhändler einen Koffer mit 100.000 DM Schwarzgeld angenommen und die deutsche Öffentlichkeit im Bundestag darüber belogen hat, ist auf jeden Fall vertrauenswürdig und seriös.

[JJazzGold]

(28 Sep 2017, 13:42)

das soll einer seiner Stellvertreter werden:

http://www.tagesschau.de/inland/afd-glaser-101.html

bei dem fehlt mir aber jegliches Vertrauen auf eine objektive Sitzungsleitung.

Gab es bei der Die Linke nicht auch mal einen Kandidaten, den ausser ihnen niemand wollte? Bisky?
Nach dem dritten Wahlgang hat er aufgegeben. Vielleicht braucht's bei Glaser ein paar Runden mehr, die AfDler sind ja nicht als die hellsten Kerzen auf der Torte bekannt.

[JJazzGold]

(28 Sep 2017, 14:07)

Ein Mann, der von einem Waffenhändler einen Koffer mit 100.000 DM Schwarzgeld angenommen und die deutsche Öffentlichkeit im Bundestag darüber belogen hat, ist auf jeden Fall vertrauenswürdig und seriös.

Was die Zügelung verbaler Ausfälle von in den Bundestag geschwemmten Rechtseftremen betrifft, auf alle Fälle.

[Allenstein]

(28 Sep 2017, 14:11)
Was die Zügelung verbaler Ausfälle von in den Bundestag geschwemmten Rechtseftremen betrifft, auf alle Fälle.

Aktuell kann ich verbale Ausfälle nur bei den Asozialdemokraten erkennen, die andere Parlamentarier als "Arschlöcher" bezeichnen und ihnen die "Fresse" polieren wollen.

[pikant]

(28 Sep 2017, 14:07)

Ein Mann, der von einem Waffenhändler einen Koffer mit 100.000 DM Schwarzgeld angenommen und die deutsche Öffentlichkeit im Bundestag darüber belogen hat, ist auf jeden Fall vertrauenswürdig und seriös.

da habe ich keine Bedenken, dass Schaueble die Wuerde des hoehen Hauses bewahren wird.
die AfD kann da nicht milde hoffen.

[JJazzGold]

(28 Sep 2017, 14:15)

Aktuell kann ich verbale Ausfälle nur bei den Asozialdemokraten erkennen, die andere Parlamentarier als "Arschlöcher" bezeichnen und ihnen die "Fresse" polieren wollen.

Aktuell kann man vernehmen, dass Gauland zur Menschenjagd bläst und Gräber schänden will.

[Allenstein]

(28 Sep 2017, 14:15)
da habe ich keine Bedenken, dass Schaueble die Wuerde des hoehen Hauses bewahren wird.

Schäuble hat das Hohe Haus schwer mißachtet und den Bundestag öffentlich über seine Schwarzgeldgeschäfte mit kriminellen Waffenhändlern belogen.

Gerade erst im Juni hat Schäuble davor "gewarnt", den Bundestag über neue Milliardenhilfen für Griechenland abstimmen zu lassen. In einer Bundestagsabstimmung sieht Schäuble eine "Gefahr" für die Märkte.

https://www.tagesschau.de/ausland/schae ... d-109.html

Mehr Verachtung als Schäuble kann man dem Hohen Haus eigentlich nicht entgegenbringen.

(28 Sep 2017, 14:15)
die AfD kann da nicht milde hoffen.

Das Amt des Bundestagspräsidenten ist per Gesetz ein überparteiliches. Der Bundestagspräsident darf keine Partei bevorzugen und keine benachteiligen. Er ist in seinem Amt auch kein Vertreter einer Partei, sondern Vertreter des gesamten Parlaments.

[MOD] - Unzulässiger Vergleich

[aleph]

(28 Sep 2017, 14:29)

Schäuble hat das Hohe Haus schwer mißachtet und den Bundestag öffentlich über seine Schwarzgeldgeschäfte mit kriminellen Waffenhändlern belogen.

Gerade erst im Juni hat Schäuble davor "gewarnt", den Bundestag über neue Milliardenhilfen für Griechenland abstimmen zu lassen. In einer Bundestagsabstimmung sieht Schäuble eine "Gefahr" für die Märkte.

https://www.tagesschau.de/ausland/schae ... d-109.html

Mehr Verachtung als Schäuble kann man dem Hohen Haus eigentlich nicht entgegenbringen.



Das Amt des Bundestagspräsidenten ist per Gesetz ein überparteiliches. Der Bundestagspräsident darf keine Partei bevorzugen und keine benachteiligen. Er ist in seinem Amt auch kein Vertreter einer Partei, sondern Vertreter des gesamten Parlaments.

Das Amt des Bundestagspräsidenten dazu mißbrauchen zu wollen, im Auftrag der Regierung die einzige echte Oppositionspartei zu unterdrücken und in der Ausübung ihrer parlamentarischen Rechte, insbesondere ihres Rederechts zu behindern, erinnert an die Amtsauffassung von Hermann Göring als Reichstagspräsident 1933.

LOL, ich dachte, die AFD möchte die deutsche Vergangenheit wieder positiv sehen und stolz darauf sein

[Alexyessin]

(27 Sep 2017, 21:47)

Die haben tatsächlich nur zwei Worte in den Raum gestellt? Interessant.

Es waren auch von meiner Seite aus mehr als zwei Worte. Warum also diese "Wortklauberei"?

[Tom Bombadil]

(28 Sep 2017, 15:05)

Es waren auch von meiner Seite aus mehr als zwei Worte.

Die Zitate hatte ich ja schon eingestellt. Worüber willst du jetzt noch diskutieren?

[Alexyessin]

(28 Sep 2017, 15:36)

Die Zitate hatte ich ja schon eingestellt. Worüber willst du jetzt noch diskutieren?

Natürlich sind das auch die Worte der Politiker, die ich dir genannt habe, gewesen. Und jetzt?

[Senexx]

(28 Sep 2017, 14:07)

Ein Mann, der von einem Waffenhändler einen Koffer mit 100.000 DM Schwarzgeld angenommen und die deutsche Öffentlichkeit im Bundestag darüber belogen hat, ist auf jeden Fall vertrauenswürdig und seriös.

Er hat das Geld in der Schublade verwahrt und nicht etwa verprasst.

Man kann ihm problemlos größere Summen anvertrauen.

[yogi61]

(28 Sep 2017, 14:29)

Schäuble hat das Hohe Haus schwer mißachtet und den Bundestag öffentlich über seine Schwarzgeldgeschäfte mit kriminellen Waffenhändlern belogen.

Gerade erst im Juni hat Schäuble davor "gewarnt", den Bundestag über neue Milliardenhilfen für Griechenland abstimmen zu lassen. In einer Bundestagsabstimmung sieht Schäuble eine "Gefahr" für die Märkte.

https://www.tagesschau.de/ausland/schae ... d-109.html

Mehr Verachtung als Schäuble kann man dem Hohen Haus eigentlich nicht entgegenbringen.



Das Amt des Bundestagspräsidenten ist per Gesetz ein überparteiliches. Der Bundestagspräsident darf keine Partei bevorzugen und keine benachteiligen. Er ist in seinem Amt auch kein Vertreter einer Partei, sondern Vertreter des gesamten Parlaments.

[MOD] - Unzulässiger Vergleich

Schäuble hat das wenn,nur zum Wohle der Partei gemacht.

[Tom Bombadil]

Guter Kommentar zu den Vorgängen nach der Bundestagswahl:

Diese Bundestagswahl war ein Scherbengericht für CDU, CSU und SPD. Zu Bruch ging, was Volkspartei war und so immer noch heißt. Doch statt sich die Überreste anzuschauen und aus deren Unvollkommenheiten zu lernen, werden die Scherben unter den Teppich der Normalität gekehrt. Ganz rasch, ganz professionell geht das. Wo eben noch eine Wahlschlappe war, ist ein Postenbesetzungsverfahren im Gang. Selbstkritik kleidet sich in Selbstgerechtigkeit oder Wählerbeschimpfung, zur Wahlanalyse laden die Gremien in ihren nächsten Sitzungen, irgendwann zwischen Volkstrauertag und Silvester, hinter verschlossenen Türen. Das parteiübergreifende Wiegenlied lautet: Mund abputzen, Krönchen richten, weitermachen, immer weiter, nie zurück.

Niemand übernimmt Verantwortung. Die Wahl war eine schallende Ohrfeige für Merkel, alles andere als ein Rücktritt ist ein Witz. Aber nichts geschieht, jetzt werden eben andere Partner gesucht, um die abgewatschte Politik fortführen zu können, denn größere Änderungen sind auch mit der FDP und den Grünen nicht zu erwarten. So wird dann 4 Jahre (bestenfalls) weitergemerkelt, bis sie dann von selber abtritt.

[aleph]

(28 Sep 2017, 12:53)

Andrea Nahles wollte die schwarz-gelbe Bundesregierung "sturmreif schießen".

[youtube][/youtube]

Heute will sie nur noch der Union die "Fresse" polieren.

Linke Wahrheitspresse scheint keine Probleme damit zu haben.

Aber "Jagen" geht natürlich genauso wie "Autobahn" überhaupt nicht.

Ist problematisch, ja. Aber ansonst ist nahles eine gute wahl. Sie repräsentiert die seele der partei. Weitaus besser, als schulz

[Quatschki]

(28 Sep 2017, 22:30)

Ist problematisch, ja. Aber ansonst ist nahles eine gute wahl. Sie repräsentiert die seele der partei. Weitaus besser, als schulz

Als gebürtige Berufsfunktionärin?

[Woppadaq]

(28 Sep 2017, 19:51)

Niemand übernimmt Verantwortung.

Für was denn bitte? Hat irgendeiner von euch Merkel-Bashern auch mal daran gedacht, dass dieser "grösste Fehler aller Zeiten" von vielen gar nicht als Fehler angesehen wird, auch nach 13% AfD nicht??? Ich jedenfalls kann dieses "Fehler"-Gejammere langsam nicht mehr hören. sie hat etwas gemacht, was euch nicht gepasst hat, und davon hat eine andere Partei ein bisschen profitiert. Na und?

Die Wahl war eine schallende Ohrfeige für Merkel, alles andere als ein Rücktritt ist ein Witz.

Merkel ist bestätigt worden, sogar mit mehr Vorsprung als damals bei Schröder. Wenn du tausendmal deine Sicht widerholst, wiederhol ich meine Ansicht eben auch 1000mal.

Aber nichts geschieht, jetzt werden eben andere Partner gesucht, um die abgewatschte Politik fortführen zu können, denn größere Änderungen sind auch mit der FDP und den Grünen nicht zu erwarten. So wird dann 4 Jahre (bestenfalls) weitergemerkelt, bis sie dann von selber abtritt.

[MOD] - Beleidigung

[funzel]

naja, dass Merkel nun "bestätigt" wurde, soweit würde ich nicht gehen. Sie hat zwar die meisten Stimmen auf sich geeint, steht jedoch einer größeren Anti-Merkel-Fraktion gegenüber. Klar alle Parteien aus Unterschiedlichen Gründen (linke eher aus sozialen Gründen, AfD wegen der Flüchtlingspolitik), aber zusammen genommen sind sie in einer eindeutigen Mehrheit. Und selbst CSU und FDP sind nun auch nicht mehr so Merkeltreu wie sie es vlt. noch waren (ebenfalls aus unterschiedlichen Gründen). Das war damals bei Schröders Wiederwahl ja nicht der Fall...

[KarlRanseier]

Sehe ich nicht so. Nicht nur CDU/CSU und FDP, sondern auch SPD und Grüne stehen geschlossen hinter Merkel. Ich glaube nicht, dass Schultz wirklich oberster Vertreter der Deutschen Bank auf Erden werden wollte, sonst hätten die Sozen keinen dermaßen dämlichen Wahlkampf geführt. Wenn eine Partei, die das Prekariat schuf, die die Spitzensteuersätze senkte, die tief im Rektum der Versicherungen steckt und die obendrein noch direkt vor der Wahl an der Regierung war, mehr Sozialstaatlichkeit fordert, dann ist das niveaulose Heuchelei, die wirklich jeder Dösbattel sofort erkennt.

Das nächste Projekt der Sozen, mit dem sie ihre geliebten Versicherungen beschenken, ist die Autobahnprivatisierung, für die sie übrigens mit den anderen Blockparteien das GG "anpassen" mussten.



Aber seien wir froh. Der Autofahrer wird zwar demnächst ordentlich zur Kasse gebeten. Aber wenigstens haben die Sozen bisher nicht die Krankenversicherung abgewrackt.

[unity in diversity]

Blockparteien:
Seit Mitte der 90er Jahre, wollten alle Parteien einer ganz bestimmten Partei immer ähnlicher werden.
Das nannte man Mitte .
Aktuell besteht die Gefahr, daß die Wähler im Zweifelfalle gleich das Original wählen.
Den übrigen Parteifunktionären droht jedermanns Alptraum.
Sie dürfen sich wieder einer ehrlichen Arbeit zuwenden.
Zu den Bedingungen, die sie selber geschaffen haben, wäre es sicher interessant, welchen Traumjob die minderbegabte Sängerin Andrea Nahles ausüben kann.
Deshalb müssen sich alle Beteiligten die Parteienlandschaft neu denken und voneinander unterscheidbarer werden.

[Quatschki]

(28 Sep 2017, 22:50)

Für was denn bitte? Hat irgendeiner von euch Merkel-Bashern auch mal daran gedacht, dass dieser "grösste Fehler aller Zeiten" von vielen gar nicht als Fehler angesehen wird, auch nach 13% AfD nicht??? Ich jedenfalls kann dieses "Fehler"-Gejammere langsam nicht mehr hören. sie hat etwas gemacht, was euch nicht gepasst hat, und davon hat eine andere Partei ein bisschen profitiert. Na und?

So ist es mit allen politischen Entscheidungen der Geschichte.
Für die einen "Gebot der Stunde", für die anderen ein Verbrechen.

[Woppadaq]

(29 Sep 2017, 08:09)

So ist es mit allen politischen Entscheidungen der Geschichte.
Für die einen "Gebot der Stunde", für die anderen ein Verbrechen.

Ja sicher, so ein Verbrechen wie Obamacare...die Hysterie ist jedenfalls dieselbe.

[Senexx]

(29 Sep 2017, 09:26)

Ja sicher, so ein Verbrechen wie Obamacare...die Hysterie ist jedenfalls dieselbe.

Obamacare hat viele ihrer Krankenversicherung beraubt. Deshalb ist der Widerstand so groß. Aber das können Sie nicht verstehen, weil Sie die Fakten nicht kennen.

[Dampflok94]

(28 Sep 2017, 19:51)
Niemand übernimmt Verantwortung. Die Wahl war eine schallende Ohrfeige für Merkel, alles andere als ein Rücktritt ist ein Witz.

Das ist wohl eine Ansichtssache. Ich erinnere mich noch gut an den Wahlsonntag. Da wurde CDU-seitig erklärt, man hätte sich ein besseres Ergebnis gewünscht, sei aber der Gewinner der Wahl, weil gegen die CDU keine Regierung gebildet werden kann. Und seit wann treten Wahlgewinner zurück?

[Dampflok94]

(28 Sep 2017, 22:43)

Als gebürtige Berufsfunktionärin?

Auch Politik ist ein Geschäft, was man verstehen sollte. Deswegen scheitern so häufig Quereinsteiger. Warum sollte Erfahrung Politikern zum Nachteil gereichen, wenn das doch meist ein positives Attribut ist.

[pikant]

(29 Sep 2017, 11:34)

Das ist wohl eine Ansichtssache. Ich erinnere mich noch gut an den Wahlsonntag. Da wurde CDU-seitig erklärt, man hätte sich ein besseres Ergebnis gewünscht, sei aber der Gewinner der Wahl, weil gegen die CDU keine Regierung gebildet werden kann. Und seit wann treten Wahlgewinner zurück?

sogar Wahlverlierer treten nicht mehr zurueck und was jetzt neu ist, dass man 23% anpeilt um in die Regierung zu kommen, ansonsten Opposition.
Inhalte fuer Koalitionen zaehlen nicht mehr aber Prozente
Danke Herr Oppermann, dass Sie uns so klar informiert haben gestern