politik-forum.eu

Etwas mehr dazu:

http://www.n-tv.de/wirtschaft/Gazprom-f ... 64786.html

Summers hat geschrieben:(16 Jan 2017, 18:33)

http://www.n-tv.de/der_tag/Montag-16-Ja ... 57166.html

So weit gehen die Beiträge einiger hier an der Wirklichkeit vorbei…

Sorry, aber wieso geht hier irgendwas an der Wirklichkeit vorbei?
Wer beschreibt hier eigentlich, was Wirklichkeit ist?
Erklär doch mal.

http://www.gtai.de/GTAI/Navigation/DE/T ... 25902.html
Russlands Hochbau steckt in der Krise

Wie das mit GTAI-Berichten so ist, ist das längemäßig sicher kein Zweizeiler und eher was für Detailfans.
Spannend ist dabei aber der Überblick über die Probleme der nicht unbedeutenden Branche Bauwirtschaft und die Ausführungen zu den Maßnahmen/Plänen zur Eindämmung (sowohl staatlich als auch privatwirtschaftlich).

Russland zeigt wie es mit Investoren im Zweifel umgehen wird

http://www.finanzen.net/nachricht/aktie ... ig-5282443

https://thebarentsobserver.com/en/indus ... w-pipeline
Gazprom eröffnet Bovanenkovo-Ukhta 2

Kapazität nun bis zu 264 mio Kubikmeter pro Tag

Gazprom hat gestern auch Zahlen fürs 3. Quartal 2016 geliefert (http://www.deraktionaer.de/aktie/gazpro ... 297700.htm)
In 2016 sieht es bislang trotz gefallener Gaspreise wie folgt aus:
Gewinn Q1 2016: 4,9 Mrd $
Gewinn Q2 2016: 3,7 Mrd $
Gewinn Q3 2016: 1,6 Mrd $

Der Gazprom-Gewinn kommt in Russland wem zugute? Iwan Normalverbraucher sieht eher nichts davon.

Rohstoffhandel

Russland ist jetzt Chinas wichtigster Öl-Lieferant

Wegen der Sanktionen des Westens sucht sich Russland andere Käufer. Es gibt aber noch einen anderen Grund dafür, dass es nun mehr Öl nach China liefert als die Saudis.
[…]

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/w ... 34201.html

Die Umorientierung nach Asien kommt voran…

Summers hat geschrieben:(23 Jan 2017, 20:54)

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/w ... 34201.html

Die Umorientierung nach Asien kommt voran…

Vergleiche mal Preis , Kosten sowie Liefergrundlagen insgesamt.

http://www.google.de/url?q=https://www. ... iVvXo3N58w

Summers hat geschrieben:(23 Jan 2017, 20:54)

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/w ... 34201.html

Die Umorientierung nach Asien kommt voran…

Russland degeneriert zu Chinas Tankstelle.

ciesta hat geschrieben:(20 Jan 2017, 10:14)

https://thebarentsobserver.com/en/indus ... w-pipeline
Gazprom eröffnet Bovanenkovo-Ukhta 2

Kapazität nun bis zu 264 mio Kubikmeter pro Tag

Gazprom hat gestern auch Zahlen fürs 3. Quartal 2016 geliefert (http://www.deraktionaer.de/aktie/gazpro ... 297700.htm)
In 2016 sieht es bislang trotz gefallener Gaspreise wie folgt aus:
Gewinn Q1 2016: 4,9 Mrd $
Gewinn Q2 2016: 3,7 Mrd $
Gewinn Q3 2016: 1,6 Mrd $

Gazprom Gewinn 2011: 37 Mrd $, Gewinn 2015: 11 Mrd $, der Trend kennt eine klare Richtung.

https://www.statista.com/statistics/350 ... worldwide/

Ranking der Schwellenländer: Russland überholt China

http://de.rbth.com/wirtschaft/2016/12/2 ... ina_665773

VW weiß wie es geht.

Zitate:
„Wir freuen uns darüber, dass sich Ihr Unternehmen zum Großteil erfolgreich entwickelt, aber wir verstehen, dass es gewisse Vertriebs-Schwierigkeiten gibt. Deshalb sind wir bereit, mit Ihnen alle Fragen zu besprechen, um Ihnen zu helfen, sich auf unserem Markt weiterzuentwickeln“, so Putin.

"Seinerseits behauptete Müller, das Investitionsvolumen der Volkswagen AG in Russland betrage über 1,85 Milliarden Euro. Der Autokonzern sei mit der Partnerschaft mit Russland – die seit 1993 bestehe – zufrieden und erkläre sich bereit, der russischen Seite zu helfen, um die Kontakte erfolgreich zu weiterentwickeln."

https://de.sputniknews.com/wirtschaft/2 ... n-Mueller/

Dafür geht es Lada ja super

Wie kaum ein Autobauer in Russland kämpft Marktführer Lada mit der Krise. Der Konzern Renault und ein Manager aus Frankreich wollen die russische Traditionsmarke wieder auf Erfolgskurs bringen. Auch in Deutschland hat Lada Pläne.
http://www.nordkurier.de/motor/russland ... 18002.html

SirToby hat geschrieben:(24 Jan 2017, 19:26)

Gazprom Gewinn 2011: 37 Mrd $, Gewinn 2015: 11 Mrd $, der Trend kennt eine klare Richtung.

https://www.statista.com/statistics/350 ... worldwide/

Der Gewinn von Gazprom hat 2014 mit 2,8 Mrd Euro seinen Tiefstwert erreicht und seit dem hat er auf besagte 11 Mrd in 2015 zugelegt.
Diese 11 Mrd wurden in 2016 nun in etwa nur mit den ersten 3 Quartalen geschafft.
Der Verlauf sagt da recht klar, dass es eine Tremdwende gibt.

zollagent hat geschrieben:(23 Jan 2017, 07:54)

Der Gazprom-Gewinn kommt in Russland wem zugute? Iwan Normalverbraucher sieht eher nichts davon.

Na den Eigentümern.
Warum sollte das nun in Russland anders sein als in jedem anderen Land, in dem sowas wie Marktwirtschaft herrscht?

In dem Fall hat aber der Iwan tatsächlich was davon, weil wegen des Staats als größtem Aktionär eben einiges vom Gewinn in den russischen Haushalt fließt, der auch für soziale Zwecke verwendet wird.

ciesta hat geschrieben:(10 Feb 2017, 22:34)
In dem Fall hat aber der Iwan tatsächlich was davon, weil wegen des Staats als größtem Aktionär eben einiges vom Gewinn in den russischen Haushalt fließt, der auch für soziale Zwecke verwendet wird.

Gelten Krieg in Syrien und Finanzierung der ukrainischen Sepas auch als "soziale Zwecke"?

(Ja, die USA geben auch Geld für so einen Mist aus)

Europa2050 hat geschrieben:(11 Feb 2017, 06:34)

Gelten Krieg in Syrien und Finanzierung der ukrainischen Sepas auch als "soziale Zwecke"?

(Ja, die USA geben auch Geld für so einen Mist aus)

Nein.
Trotzdem bleibt rein rechnerisch vom Gazpromgewinn auch einiges bei sozialen Bereichen bzw. bei Iwannormalverbraucher hängen.
Das meinte Zölli, wâre angeblich nicht der Fall.

ciesta hat geschrieben:(11 Feb 2017, 07:44)

Nein.
Trotzdem bleibt rein rechnerisch vom Gazpromgewinn auch einiges bei sozialen Bereichen bzw. bei Iwannormalverbraucher hängen.
Das meinte Zölli, wâre angeblich nicht der Fall.

Gibt es da denn Zahlen oder nur dein Wort ? Mich würde mal interessieren welche Summen aus dem Energiebereich in soziale Zwecke fliessen. Weil die Ausgaben sind dort off. in Russland rückläufig.

Cobra9 hat geschrieben:(11 Feb 2017, 08:14)

Gibt es da denn Zahlen oder nur dein Wort ?
2.
Mich würde mal interessieren welche Summen aus dem Energiebereich in soziale Zwecke fliessen. Weil die Ausgaben sind dort off. in Russland rückläufig.

1.
Bei Zölli ging es nur um das Thema Gewinn von Gazprom (Also keine Löhne, Steuern, Zölle usw., die Staatseinnahmen nach sich ziehen) und um die Frage, ob der Iwan was davon hat.
Gazprom hat letztes Jahr umgerechnet 2,6 Mrd Euro Dividende ausgeschüttet. (Das waren 187 Mrd Rubel)
50% davon gingen an den russischen Staat und der legt derzeit nichts zurück. Er hat diese Rubel also ausgegeben.
Es gibt also mehr als nur mein Wort...

Wie bei solchen Einnahmen üblich, lässt sich nicht sagen, ob der eingenommene Rubel X von Gazprom in den Sozialbereich oder in einen anderen Bereich ging.
Einfach weil es keine Zweckbindung bei solchen Einnahmen gibt.
(Deshalb ist zb. eine Aussage dass Mauteinnahmen für den Strassenbau verwandt werden oder Rauchersteuern für die Rente/Gesundheit auch faktisch nicht durchhaltbar).
Am Ende kann man nur rechnerisch festhalten, das der Gazpromgewinn x,x% der Gesamteinnahmen im Haushalt war und damit rechnerisch zu x,x% aller Ausgaben (auch der sozialen) beigetragen hat.

2.
Siehe unsere damalige Diskussion zum Thema Anteil der Energieeinnahmen am Staatshaushalt.
Dieser Anteil ist im Vergleich zu früher rückläufig.

Dieser Anteil der Energieeinnahmen ist rechnerisch der auch Anteil, mit dem sämtliche Ausgaben (auch die sozialen) durch die Energiebereiche finanziert werden.
Der Iwan hat also eine ganze Menge von den Energiehaushaltseinnahmen.

ciesta hat geschrieben:(11 Feb 2017, 09:00)

1.
Bei Zölli ging es nur um das Thema Gewinn von Gazprom (Also keine Löhne, Steuern, Zölle usw., die Staatseinnahmen nach sich ziehen) und um die Frage, ob der Iwan was davon hat.
Gazprom hat letztes Jahr umgerechnet 2,6 Mrd Euro Dividende ausgeschüttet. (Das waren 187 Mrd Rubel)
50% davon gingen an den russischen Staat und der legt derzeit nichts zurück. Er hat diese Rubel also ausgegeben.
Es gibt also mehr als nur mein Wort...

Wie bei solchen Einnahmen üblich, lässt sich nicht sagen, ob der eingenommene Rubel X von Gazprom in den Sozialbereich oder in einen anderen Bereich ging.
Einfach weil es keine Zweckbindung bei solchen Einnahmen gibt.
(Deshalb ist zb. eine Aussage dass Mauteinnahmen für den Strassenbau verwandt werden oder Rauchersteuern für die Rente/Gesundheit auch faktisch nicht durchhaltbar).
Am Ende kann man nur rechnerisch festhalten, das der Gazpromgewinn x,x% der Gesamteinnahmen im Haushalt war und damit rechnerisch zu x,x% aller Ausgaben (auch der sozialen) beigetragen hat.

2.
Siehe unsere damalige Diskussion zum Thema Anteil der Energieeinnahmen am Staatshaushalt.
Dieser Anteil ist im Vergleich zu früher rückläufig.

Dieser Anteil der Energieeinnahmen ist rechnerisch der auch Anteil, mit dem sämtliche Ausgaben (auch die sozialen) durch die Energiebereiche finanziert werden.
Der Iwan hat also eine ganze Menge von den Energiehaushaltseinnahmen.

Ähmm das ist keine Antwort auf meine Frage direkt, sondern um drei Ecken. Also keine Übersicht welche Summen aus dem direkten Gewinn in soziale Bereiche fliessen

Cobra9 hat geschrieben:(11 Feb 2017, 09:04)

Ähmm das ist keine Antwort auf meine Frage direkt, sondern um drei Ecken. Also keine Übersicht welche Summen aus dem direkten Gewinn in soziale Bereiche fliessen

Du muss nur lesen.
"Wie bei solchen Einnahmen üblich, lässt sich nicht sagen, ob der eingenommene Rubel X von Gazprom in den Sozialbereich oder in einen anderen Bereich ging.
Einfach weil es keine Zweckbindung bei solchen Einnahmen gibt.
(Deshalb ist zb. eine Aussage dass Mauteinnahmen für den Strassenbau verwandt werden oder Rauchersteuern für die Rente/Gesundheit auch faktisch nicht durchhaltbar).
Am Ende kann man nur rechnerisch festhalten, das der Gazpromgewinn x,x% der Gesamteinnahmen im Haushalt war und damit rechnerisch zu x,x% aller Ausgaben (auch der sozialen) beigetragen hat."

ciesta hat geschrieben:(11 Feb 2017, 09:08)

Du muss nur lesen.
"Wie bei solchen Einnahmen üblich, lässt sich nicht sagen, ob der eingenommene Rubel X von Gazprom in den Sozialbereich oder in einen anderen Bereich ging.
Einfach weil es keine Zweckbindung bei solchen Einnahmen gibt.
(Deshalb ist zb. eine Aussage dass Mauteinnahmen für den Strassenbau verwandt werden oder Rauchersteuern für die Rente/Gesundheit auch faktisch nicht durchhaltbar).
Am Ende kann man nur rechnerisch festhalten, das der Gazpromgewinn x,x% der Gesamteinnahmen im Haushalt war und damit rechnerisch zu x,x% aller Ausgaben (auch der sozialen) beigetragen hat."

Es war nicht an Dich der Vorwurf direkt gerichtet, aber eine Übersicht welche Summe X aus Gewinnen des Energiebereich in die Sozialen Bereiche fliesst wäre eben angenehmen gewesen.

PWC prognostiziert Russland gute Aussichten:

http://www.stern.de/wirtschaft/news/ist ... 30522.html

Provokateur hat geschrieben:(17 Feb 2017, 10:45)

PWC prognostiziert Russland gute Aussichten:

http://www.stern.de/wirtschaft/news/ist ... 30522.html

Viele russischen Firmen wollen das die Sanktionen erhalten bleiben um besser im Wettbewerb da zu stehen. Agrar Sektor ist gewachsen, Lada hat mehr Autos verkauft

Deutsche Investitionen in Russland ziehen an:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/untern ... 35068.html

Audi hat geschrieben:(17 Feb 2017, 15:19)

Viele russischen Firmen wollen das die Sanktionen erhalten bleiben um besser im Wettbewerb da zu stehen. Agrar Sektor ist gewachsen, Lada hat mehr Autos verkauft

Sozusagen der Protektionismus Trumps von außen? Glaubst du den Unfug wirklich? Es sind ja nicht nur die Endprodukte der Wirtschaft, auch die Teilezulieferung kann von den Sanktionen betroffen sein, und dann ist's Essig mit gesteigerter Produktion. Na ja, Ladas sind nicht gerade der Technik letzter Schrei, die wird Russland noch allein produzieren können, gegen die sieht ja selbst ein Dacia aus wie ein Auto aus der Zukunft.

Lada ist mittlerweile Renault und damit derselbe Konzern wie Dacia.

Zum Thema Protektionismus: Teilen der russischen Hersteller hilft er tatsächlich, gerade im Lebensmittelbereich gibt es Betriebe, die von den Sanktionen deutlich profitieren. Es gibt aber auch die andere Seite der Medaille, von daher ist es schwer, ein einheitliches Bild zu zeichnen.

ciesta hat geschrieben:(10 Feb 2017, 22:00)



Der Gewinn von Gazprom hat 2014 mit 2,8 Mrd Euro seinen Tiefstwert erreicht und seit dem hat er auf besagte 11 Mrd in 2015 zugelegt.
Diese 11 Mrd wurden in 2016 nun in etwa nur mit den ersten 3 Quartalen geschafft.
Der Verlauf sagt da recht klar, dass es eine Tremdwende gibt.

Es gibt keine Trendwende. Der Gewinn beträgt nur noch knapp 30-40% von früheren Spitzenzeiten. Das wird sich auf absehbare Zeit auch nicht ändern.

Der Rig Count spricht eine klare Sprache: Derzeit 751, bei einem Tief von knapp 500 2016:

http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zht ... tsoverview

Auf absehbare Zeit wird der Gewinn von Gazprom also auf diesem Niveau bleiben, analog zum Ölpreis.

Zähne, Babys, Brüste: Russland zieht mehr Medizintouristen an

9. März 2017 JEWGENIJ GAJWA

Immer mehr ausländische Patienten lassen sich in Russland behandeln. Ausschlaggebend sind die vergleichsweise niedrigen Kosten. Der russische Verband für Medizintourismus hat untersucht, welche Dienstleistungen besonders häufig in Anspruch genommen werden.

[…]

http://de.rbth.com/wirtschaft/2017/03/0 ... -an_716218

Solange das Preisniveau in diesem Bereich niedriger ist als bzw. in den USA, kann das ein interessantes Standbein der russischen Wirtschaft sein, zwar klein, aber fein. So etwas fördert natürlich auch die wissenschaftliche Forschung.

Man kann ruhig den Rest des Artikels hinzufügen:

Die Patienten stammen vor allem aus den ehemaligen Sowjetrepubliken wie Usbekistan, Kasachstan, Belarus oder die Ukraine.

SirToby hat geschrieben:(10 Mar 2017, 09:18)

Man kann ruhig den Rest des Artikels hinzufügen:

Die Patienten stammen vor allem aus den ehemaligen Sowjetrepubliken wie Usbekistan, Kasachstan, Belarus oder die Ukraine.

Warum lässt Du dann die Hälfte weg?

Aber auch EU-Bürger kämen zur medizinischen Behandlung nach Russland. Im Fernen Osten des Landes würden sich vor allem Patienten aus China behandeln lassen. So legten die Chinesen zwischen ihren Ausflügen häufig einen Stopp beim Zahnarzt ein,

Wieviel % machen die aus? 10 oder 5?

Das wäre doch eine schöne Aufgabe für Dich, das herauszufinden. Dann mal los!

Infrastruktur in Russland – Russlands Flughäfen im Aufwind, Meinungen Reisender:

http://mdz-moskau.eu/eindruecke-von-rus ... lughaefen/

Es ist keinefalls so, dass nicht investiert würde und zwar nicht nur bei den Flughäfen. Hier muss man mal das Bild, das vor allem die deutsche Klatschpresse verbreitet, zurechtrücken. Dass man natürlich noch mehr tun könnte, steht außer Frage.

Lada reif für Deutschland, Mercedes reif für Russland

http://www.spzeitung.ru/aktuell/lada-re ... sland.html

Dazu passt dann auch folgende Meldung aus Piter:

http://www.spzeitung.ru/wirtschaft/die- ... wagen.html

Ein weiterer Indikator, dass es langsam wieder aufwärts geht.

Im Vergleich zu Italien wirkt Russland plötzlich stabil

An den Finanzmärkten deutet sich eine Neuordnung an: Das jahrelang verpönte Russland wird auf einmal zum sicheren Hafen für Investoren. Das einst so sichere Europa kommt unter die Räder.

https://www.welt.de/finanzen/article162 ... tabil.html

Derselbe Autor hat im Jahr 2014 regelmäßig behauptet, dass Russland spätestens ein Jahr später pleite sei. Nun stellt er fest, dass er falsch gelegen hat.

Was wurde nicht auch hier im Forum geunkt, Putin und die russische Regierung hätten keine Ahnung von Wirtschaftspolitik, wie sich nun zeigt, haben diese Damen und Herren in Russland deutlich mehr Ahnung von der Materie als der ein oder andere Schlaumeier hier im Forum!

Besonders pikant ist übrigens der letzte Satz des Artikels, zeigt er doch, wie die Sanktionen Russland sogar helfen können, die EU sich ins Knie schießt.

Seehofer ist bei Putin in Moskau.

Was wirklich hinter dem Goldkauf Russlands steckt

Die Russen haben ihre Goldreserven stark aufgestockt und zugleich amerikanische Staatsanleihen auf den Markt geworfen. Und sie sind nicht die einzigen. Die Machtverschiebung hat längst begonnen.
[…]

https://www.welt.de/finanzen/article163 ... teckt.html

Vertrauen in Trump scheint Russland, logischerweise, auch nicht zu haben.

Summers hat geschrieben:(22 Mar 2017, 10:24)

https://www.welt.de/finanzen/article163 ... teckt.html

Vertrauen in Trump scheint Russland, logischerweise, auch nicht zu haben.

Die Goldankäufe gehen von der Zentralbank aus,
sowie der Verkauf von US- Anleihen wohl auch.
Bei Irrtum weil speziell Russland sorry.
Die Russischen Goldreserven sind doch durchaus
O.k. Sie kommen noch nicht an die USA,Deutschland oder Italien ran aber doch solide.Der Verkauf von US- Anleihen ist doch auch nichts ungewöhnliches. Das ist Bankgeschäft.
Die Solidität einer Wirtschaft oder eines Staatshaushaltes kann aber nicht von dem Stand der Goldreserven abgelesen werden. Da gibt es andere Indikatoren!

Provokateur hat geschrieben:(17 Feb 2017, 10:45)

PWC prognostiziert Russland gute Aussichten:

http://www.stern.de/wirtschaft/news/ist ... 30522.html

Nur so ganz nebenbei ist die Schätzung von PriceWaterhouse für das BIP von Rußland mit Stand 2016 einfach eine erfundene Zahl.
In dieser obskuren Studie wird das BIP von RUS mit 3,7 Billionen US-Dollar angegeben. Tatsächlich aber, so gibt beispielsweise statistica.de
an, lag das BIP Rußlands 2016 bei knapp unter 1,3 Billionen US-Dollar.
Der ausserdem in der tabellarischen Vergleichsübersicht angegebene Platz 6 von RUS, den das Land 2016 als eines der zu diesem Zeitpunkt
10 stärksten Wirtschaftsländer ist schlicht Mumpitz. Innerhalb dieser Studie wird dann errechnet (oder ausgewürfelt), das BIP von aktuell
ca. 3,7 Billionen würde sich bis 2050 um ca. 91% auf rund 7 Billionen USD erhöhen, ist eher ein frommer Wunsch.
Ebenso würde sich das BIP von D von aktuell tatsächlichen 3,4 Billionen USD bis 2050 "nur" auf ca. 6 Billionen erhöhen und damit weit
hinter dem von RUS zurückbleiben.

Man sollte vielleicht auch wissen, dass der Stern nicht unbedingt für eine potente und kompetente Wirtschaftsredaktion bekannt ist.
Und entsprechend vorsichtig damit sein, was dort so den lieben langen Tag geschrieben wird.

Davon abgesehen, Rußland hätte natürlich von seinem Potenzial =Menschen, Landesgröße + einem fast schon unanständigen Reservoir
an fast allen relevanten und für industrielle Entwicklung wichtigen Rohstoffressourcen tatsächlich das Zeug, unter den
5 größten Volkswirtschaften weltweit zu stehen.

Aber dazu müsste sich das Oligarchen- und Korruptionssystem in eine offene, pluralistische und rechtssichere Gesellschaft
verwandeln. Was sehr zu bezweifeln ist. Wie die Entwicklung dieses großen Landes in den letzten 100 Jahren (1917 bis 2017)
eindrücklich zeigt. Leider.

Ausser im Bereich Rüstung und den einschlägigen Gas- und Ölkonzernen ist die russische Wirtschaft in so gut wie keinem relevanten Wirtschaftszweig
aktuell weltweit konkurrenzfähig. Und die nunmehr auch schon mehr als 10-jährige Putinregentschaft zeigt ebensowenig Neigung oder
Kompetenz, diese krassen Defizite für RUS zu lösen.

Wenn man sich vor Augen hält, dass sich Rußlands Staatshaushalt zu ca. 80% aus seinen Gas- und Ölexporten finanziert und wie schwach
entsprechend die Finanzierungerträge des russichen Staates aus den anderen besteuerten Wirtschafts- und Dienstleisungsbranchen sind,
sind die Prognosen von diesem Sternartikel und Pricewaterhouse und seiner Studie eher als "alternative Fakten" nach Trumpscher Definition
einzuordnen. Also Mumpitz hochdrei.

Hier noch eine Übersicht der BIP-Entwicklung Rußlands, die einigermaßen real die Wirklichkeit darstellt.
https://de.statista.com/statistik/daten ... -russland/

Den höchsten Stand mit einem BIP von ca. 2,2 Billionen USD hatte das Land 2012, als vor allem der Ölpreis noch sehr hoch war.
Und wie er bis 2015/16 dramatisch absackte und das BIP bis auf 1,3 Billionen USD drückte.

Wie man daran sehen kann, ist das Land dramatisch von der Entwicklung der Rohstoffpreise Öl/Gas abhängig.
Eine wirtschaftliche Abwärtsentwicklung von ca. 1/3 Drittel innerhalb von zwei bis 3 Jahren kann man nur als dramatisch
und extrem einseitig abhänig ansehen. Und damit wird auch klar, wie sehr das Land in fast allen anderen Wirtschaftsbereichen
technologisch und strukturell durchhängt.

Es ist auch kaum anzunehmen, dass die russische Öl-/Gasproduktion selbst bei steigender Nachfrage diese hohen BIP-Entwicklungen
erwirtschaften kann. Denn Stand jetzt haben sich die Gewichte von den größten Ölexporteuren auch dramatisch verschoben.
Dabei überholten die USA zeitweise als weltgrößter Erdölförderer sogar den bis dato unangefochtenen Platzhirschen Saudi-Arabien.
Die Ressourcen auf dem Nordamerikanischen Kontinent incl. jener von Kanadas Ölschiefergebieten sind auch nicht ohne.

Und hinsichtlich der Ölpreisentwicklungen hat die Lockerung der Sanktionen gegen Iran einen weiteren, sehr ölreichen
Konkurrenten wieder in den Markt gebracht. Abgesehen davon, dass auch Irak noch längst nicht an jenen Fördermengen
angelangt ist, die das Land ja schon mal hatte. Und zudem den Vorzug hat, dass die Förderung des Öls dort extrem
preisgünstig erfolgen kann. Man braucht, überspitzt formuliert, einfach nur einmal kräftig auf dem Boden aufzustampfen, schon sprudelt das
Öl, das dort sehr dicht an der Oberfläche lagert, üppig hervor. Ein entscheidender Preis- bzw. Fördervorteil, den z.B. Rußland nicht hat.

Insofern ist die Wettbewerbssituation für RUS hinsichtlich seiner Öl- und Gasexporte auch nicht so einfach und ohne Wettbewerbs-
bzw. Preisdruck.

So, genug geschrieben, schönen Abend noch usw.

Ausser im Bereich Rüstung und den einschlägigen Gas- und Ölkonzernen ist die russische Wirtschaft in so gut wie keinem relevanten Wirtschaftszweig
aktuell weltweit konkurrenzfähig.

Naja, mir fallen da spontan die Atomtechnik, die Raumfahrt und die Softwareindustrie ein, wo Russland ganz weit oben mitmischt.

Zum Erdölpreis ist zu sagen, dass der hoffentlich nicht unendlich fallen wird, weil die anderen Staaten auch Geld verdienen müssen und da sind viele dabei, die vom Erdöl weitaus abhängiger sind als Russland. Falls also der Preis ins unendliche fiele, würden diverse andere Staaten zusammenbrechen und zwar noch lange, bevor Russland ernsthafte Probleme bekäme. Ergo: Wir alle hätten dann weltwirtschaftlich und politisch eine ganze Menge Probleme, denn das würde Hunger und Krieg in diversen Weltregionen bedeuten. Gerade Länder im Nahen Osten, in Nordafrika oder Lateinamerika würden da sehr schnell zusammenbrechen, mit desaströsen Folgen.

Summers hat geschrieben:(23 Mar 2017, 14:13)

Naja, mir fallen da spontan die Atomtechnik, die Raumfahrt und die Softwareindustrie ein, wo Russland ganz weit oben mitmischt.

Zum Erdölpreis ist zu sagen, dass der hoffentlich nicht unendlich fallen wird, weil die anderen Staaten auch Geld verdienen müssen und da sind viele dabei, die vom Erdöl weitaus abhängiger sind als Russland. Falls also der Preis ins unendliche fiele, würden diverse andere Staaten zusammenbrechen und zwar noch lange, bevor Russland ernsthafte Probleme bekäme. Ergo: Wir alle hätten dann weltwirtschaftlich und politisch eine ganze Menge Probleme, denn das würde Hunger und Krieg in diversen Weltregionen bedeuten. Gerade Länder im Nahen Osten, in Nordafrika oder Lateinamerika würden da sehr schnell zusammenbrechen, mit desaströsen Folgen.

So weit "oben" kann das nicht sein, wenn man anschaut, daß nur ca 20 % des russischen Staatshaushalts aus Besteuerung von privatem oder gewerblichem Einkommen stammt, dann ist auch die Grundlage, sprich die Einnahmen, die Besteuert wurden, weit vom Weltspitzenniveau entfernt und demzufolge sind auch die Umsätze bescheiden.

Was ist das denn für eine Argumentation? Höhe der Steuersätze und Größe der Industrien beachtest Du gar nicht erst?
Was soll das geben, .....Spam entfernt- Moderation

Summers hat geschrieben:(23 Mar 2017, 15:46)

Was ist das denn für eine Argumentation? Höhe der Steuersätze und Größe der Industrien beachtest Du gar nicht erst?
Was soll das geben,

Ich dachte immer die grösse Russlands wird an den Quadratkilometern berrechnet ?

Summers hat geschrieben:(23 Mar 2017, 15:46)

Was ist das denn für eine Argumentation? Höhe der Steuersätze und Größe der Industrien beachtest Du gar nicht erst?
Was soll das geben,

Das geht aus meiner Argumentation hervor. die besteuerten Umsätze sind nun mal nicht so groß, wie sie es bei einer Großmacht sein müßten. Kannst du ja auch selbst ausrechnen: 80 % der Einnahmen kommen aus Rohstoffverkäufen, ergo sind es 20 % aus Steuereeinnahmen aus privater Erwerbstätigkeit. Der Staatshaushalt hat noch welchen Umfang? Vergleiche das mit der Höhe der Staatshaushalte von z.B. Frankreich oder Italien. Und auch deren Steuereinnahmen. Du wirst erstaunt sein, wie gering diese Einnahmen einer Möchtegerngroßmacht sein können.

Auch die nächste Schlappe vor Gericht für einen russ. Konzern. So muss das sein. Faires Verfahren, faire Entscheidung.

Der Entscheid: Der Europäische Gerichtshof (EuGH) stützt die Wirtschafts-Sanktionen gegen russische Firmen. Die EU-Staaten hätten die Strafmassnahmen gegen den Öl-Konzern Rosneft und andere Unternehmen gut begründet, erklärten die Luxemburger Richter. Negative Folgen für manche Unternehmen seien damit gerechtfertigt und es gebe keinen unverhältnismässigen Eingriff in die Eigentumsrechte oder die unternehmerische Freiheit. Die Intensität der Sanktionen sei zudem erst allmählich als Reaktion auf die Entwicklung in der Ukraine gesteigert worden.
https://www.srf.ch/news/international/o ... chtshof-ab

Dass das ein faires Verfahren war, behauptest Du, Belege sehe ich von Dir nicht.

„Erfolg für Gazprom: Europäische Konzerne finanzieren Nord Stream 2”

http://de.rbth.com/wirtschaft/2017/04/2 ... m-2_752469

So viel zum Thema, russisches Gas ließe sich einfach durch Flüssiggas ersetzen…

Summers hat geschrieben:(29 Apr 2017, 21:00)

Dass das ein faires Verfahren war, behauptest Du, Belege sehe ich von Dir nicht.

warum sollte das kein faires verfahren sein? die richter sind ja unabhängig. und folgen bestehende verträge und gesetzen. keinen lex van der lubbe.

sieh mal den unterschied mit rußland, wo plötzlich - also abweichend von verträgen - das russische höchstgericht auf befehl der russischen regierung höher eingestuft wird als internationalen gerichte. und wo man m.e. auch gesetze mit rückwirkender kraft kennt.

Nomen Nescio hat geschrieben:(29 Apr 2017, 21:16)

warum sollte das kein faires verfahren sein? die richter sind ja unabhängig. und folgen bestehende verträge und gesetzen. keinen lex van der lubbe.

sieh mal den unterschied mit rußland, wo plötzlich - also abweichend von verträgen - das russische höchstgericht auf befehl der russischen regierung höher eingestuft wird als internationalen gerichte. und wo man m.e. auch gesetze mit rückwirkender kraft kennt.

Du hältst eine Gegenfrage für einen Beleg einer Behauptung? Interessant.