Wie den ÖR reformieren?

[Troh.Klaus]

Ich bin sehr zufrieden mit den Nachrichten und der Berichterstattung auf Welt. Mir ist nicht bekannt, dass die dort schon solche Böcke (stromerzeugende Fernseher, weizenbestäubende Bienen etc.) geschossen haben wie bei den ÖR.

Dann passt doch mein Vorschlag, bei welt.de nachzuschauen, wie man das macht, die "Einführung eines Qualitätssicherungssystems zur Vermeidung journalistischer Aussetzer". Wenn man denn den ÖRR unbedingt weiter betreiben will. Man könnte natürlich auch einfach welt.de als neuen ÖR implementieren. Damit wäre dann ja die neutrale politische Berichterstattung auch gesichert.

[Liegestuhl]

Man könnte natürlich auch einfach welt.de als neuen ÖR implementieren.

Bloß nicht! Es würde reichen, wenn die ÖR die gleichen journalistischen Standards übernehmen, wie sie bei den privaten Nachrichtensendern längst üblich sind. Bei Welt wärest du rausgeflogen, wenn du mit der Geschichte eines energieerzeugenden Perpetuum mobile-Fernsehers um die Ecke gekommen wärest.

[Troh.Klaus]

Es würde reichen, wenn die ÖR die gleichen journalistischen Standards übernehmen, wie sie bei den privaten Nachrichtensendern längst üblich sind.

Das habe ich doch angeregt.
Wenn die Privaten soviel besser sind als der ÖRR, dann ist es doch noch hirnrissiger, zu versuchen, den ÖRR zu reformieren. Dann sollen sich die Konsumenten doch gleich bei diesen Qualitätsmedien bedienen. Ich verstehe nicht, warum man da noch unbedingt am ÖRR rum murksen möchte ... Oder soll er "gereinigt" werden für zukünftigen neuen Bias?

[Liegestuhl]

Das habe ich doch angeregt.
Wenn die Privaten soviel besser sind als der ÖRR, dann ist es doch noch hirnrissiger, zu versuchen, den ÖRR zu reformieren. Dann sollen sich die Konsumenten doch gleich bei diesen Qualitätsmedien bedienen.

Dass es bei den Privaten höhere Qualitätsstandards gibt, ist unbestritten. Was die Konsumenten gerne schauen, ist ihnen überlassen.

[Ebiker]

Das habe ich doch angeregt.
Wenn die Privaten soviel besser sind als der ÖRR, dann ist es doch noch hirnrissiger, zu versuchen, den ÖRR zu reformieren. Dann sollen sich die Konsumenten doch gleich bei diesen Qualitätsmedien bedienen. Ich verstehe nicht, warum man da noch unbedingt am ÖRR rum murksen möchte ... Oder soll er "gereinigt" werden für zukünftigen neuen Bias?

Am besten Liechtenstein als Vorbild nehmen

https://www.deutschlandfunk.de/liecht ... -108.html

[Xexes]

Am besten Liechtenstein als Vorbild nehmen

https://www.deutschlandfunk.de/liecht ... -108.html

Aber laut Presseclub wirft die demokratische Abstimmung

demokratiepolitische Fragen auf

da bin ich schon gespannt, wie das Argument aussieht, wenn direkte Demokratie der Demokratie schadet.

[Bogdan]

Aber laut Presseclub wirft die demokratische Abstimmung da bin ich schon gespannt, wie das Argument aussieht, wenn direkte Demokratie der Demokratie schadet.

Die demokratiepolitische Frage lautet wohl: Ist das Volk mündig genug um solche Entscheidung zu treffen?
Genau, weil das in Dt. verneint wird und das Volk nicht mündig genau ist, wird es keine
Abstimmung, wie in Lichtenstein geben.
Wobei man sich sicherlich eine Abstimmung "leisten " könnte. Der mediale Druck wäre so groß,
dass eine Mehrheit dafür ist, wenn sie es nicht schon jetzt ist.

[peterkneter]

Beschwerden-Wellen über knternetportal mit
Vorlagen zum Beschweren. Meine Güte und die Leute machen das. Einfach mal den Frust rauslassen. "Die da oben sollen es mal abkriegen"

ARD und ZDF werden mit Programmbeschwerden überhäuft

https://www.welt.de/vermischtes/article ... aeuft.html

Allein die Kommentare unter dem Artikel sind zum Haare raufen. Man hat das Gefühl "Beschweren" ist die neue Lieblingsbeschäftigung....

[Bogdan]

Beschwerden-Wellen über knternetportal mit
Vorlagen zum Beschweren. Meine Güte und die Leute machen das. Einfach mal den Frust rauslassen. "Die da oben sollen es mal abkriegen"

ARD und ZDF werden mit Programmbeschwerden überhäuft

https://www.welt.de/vermischtes/article ... aeuft.html

Allein die Kommentare unter dem Artikel sind zum Haare raufen. Man hat das Gefühl "Beschweren" ist die neue Lieblingsbeschäftigung....

Die Programmbeschwerden sind aus meiner Sicht, ein komplett untaugliches Mittel
um die notwendige Reform des ÖRR anzustoßen.

[PeterK]

... um die notwendige Reform des ÖRR anzustoßen.

Was wäre denn konkret "die notwendige Reform des ÖRR"?

[tarkomed]

Beschwerden-Wellen über knternetportal mit
Vorlagen zum Beschweren. Meine Güte und die Leute machen das. Einfach mal den Frust rauslassen. "Die da oben sollen es mal abkriegen"

ARD und ZDF werden mit Programmbeschwerden überhäuft

https://www.welt.de/vermischtes/article ... aeuft.html

Allein die Kommentare unter dem Artikel sind zum Haare raufen. Man hat das Gefühl "Beschweren" ist die neue Lieblingsbeschäftigung....

Jetzt können die sogenannten Kritiker des ÖRR austoben. Man sieht, mit welchen Methoden sie arbeiten und worum es ihnen eigentlich geht.

[Schnitter]

Jetzt können die sogenannten Kritiker des ÖRR austoben. Man sieht, mit welchen Methoden sie arbeiten und worum es ihnen eigentlich geht.

Das ist ein reines AfD / Covidioten Portal.

Offensichtlich haben die Leute sonst keine sinnvolle Beschäftigung mehr.

[Alexyessin]

Das ist ein reines AfD / Covidioten Portal.

Offensichtlich haben die Leute sonst keine sinnvolle Beschäftigung mehr.

War ja nicht anders zu erwarten, daß es sich hier um eine gezielte Aktion handelt. Und Axel Springer macht brav die Werbetrommel.

[relativ]

Dass es bei den Privaten höhere Qualitätsstandards gibt, ist unbestritten. .....

Wie äußern sich diese für den normalen Konsumenten?

[Misterfritz]

Dass es bei den Privaten höhere Qualitätsstandards gibt, ist unbestritten.

Bei was?
Nachrichten, Informationen, Dokumentationen?
Oder nur bei Spielfilmen?

[Bogdan]

Dass es bei den Privaten höhere Qualitätsstandards gibt, ist unbestritten. Was die Konsumenten gerne schauen, ist ihnen überlassen.

Die wollen ja damit Geld verdienen.
Die Privaten können sich mangelnde Qualität gar nicht leisten.

[Liegestuhl]

Die wollen ja damit Geld verdienen.
Die Privaten können sich mangelnde Qualität gar nicht leisten.

So ist es. Es ist deren Geschäftsmodell möglichst viele Zuschauer an sich zu binden. Daher werden die Standards hochgehalten, damit die Zuschauer nicht zur Konkurrenz abwandern.

[relativ]

So ist es. Es ist deren Geschäftsmodell möglichst viele Zuschauer an sich zu binden. Daher werden die Standards hochgehalten, damit die Zuschauer nicht zur Konkurrenz abwandern.

Ich warte immer noch auf die hohen Standarts. Ich sehe hauptsächlich trash TV und ein paar mehr Spielfilme als Unterschied. Auf diese Zielgruppe in unserer Gesellschaft sollte das ÖRR eh nicht zielen.

[peterkneter]

So ist es. Es ist deren Geschäftsmodell möglichst viele Zuschauer an sich zu binden. Daher werden die Standards hochgehalten, damit die Zuschauer nicht zur Konkurrenz abwandern.

Das ist doch ein Widerspruch in sich.

Zuschauer gewinnt man nicht mit Anspruch oder hohen Standarts sondern mit Trash-TV. Je niedriger das Niveau desto höher die Quoten. Wenn wir das auch für den ÖRR wollen, super!

[elmore]

...
Die Privaten können sich mangelnde Qualität gar nicht leisten.

Das sagen die Nahrungsmittelkonzerne und -discounter auch immer und drehen den Verbrauchern ihren mit zig Billigchemikalien hochverarbeiteten Fertigfraß an. Und ja, sie verdienen damit jede Menge Kohle. unbestritten.
Aber hat das mit Qualität zu tun? - Sofern du nicht die Qualität höchster Werbeverarschung meintest?
Die tagtäglich mit dieser krakeelenden und nervtötenden Frauenkreischstimme von LIDL beispielhaft genannt sei.

Bei dem TV-Trash-Fertigfraß der Privaten verhält es sich genauso. Diese Raabs, Big Brothers, Bauern suchende Frauen oder Bachelortussen zum Erbarmen sind so hohlbirnig und vom intellektuellen Anspruch ungefähr so niedrigschwellig wie die dritte Etage eines fehlgebohrten U-Bahnschachts im Vergleich zur Grasnarbe.

[Schnitter]

Dieter Bohlen verkauft viele Platten = hohe Musik Qualität.

Made my day :-)

[PeterK]

Das ist doch ein Widerspruch in sich.

Zuschauer gewinnt man nicht mit Anspruch oder hohen Standarts sondern mit Trash-TV.

Mit "Standarts" gewinnt man gar nichts.

[tarkomed]

So ist es. Es ist deren Geschäftsmodell möglichst viele Zuschauer an sich zu binden. Daher werden die Standards hochgehalten, damit die Zuschauer nicht zur Konkurrenz abwandern.

Zuschauer, die sich alle halbe Stunde mit Werbung berieseln lassen, sind mit qualitativ hochwertigen Inhalten überfordert.

[Bogdan]

Zuschauer, die sich alle halbe Stunde mit Werbung berieseln lassen, ....

Topic Off
Private Sender dürfen 12 Minuten pro Stunde Werbung senden.

Zurück zum Thema:
Wenn die ÖRR einigermaßen gute Sendungen bringen würde,
würden die Privaten nicht existieren auf Grund mangels Zuschauern.

[tarkomed]

Topic Off
Private Sender dürfen 12 Minuten pro Stunde Werbung senden.

Aber doch nicht am Stück?
Ich meide seit Jahren die Privatsender und ich hoffe, ich habe ihre Zuschauer nicht überschätzt.

Zurück zum Thema:
Wenn die ÖRR einigermaßen gute Sendungen bringen würde,
würden die Privaten nicht existieren auf Grund mangels Zuschauern.

Gute Sendungen sind nur für Zuschauer bestimmt, die das zu schätzen wissen.
Zuschauer der Privatsender können das offenbar nicht, denn sie lassen sich auch nicht von seichter Werbung abschrecken.

[Schnitter]

Wenn die ÖRR einigermaßen gute Sendungen bringen würde,
würden die Privaten nicht existieren auf Grund mangels Zuschauern.

Der ÖRR hat ein ganz anderes Zielpublikum als die Privaten.

Vereinfacht: Anspruchsvolle Zuschauer gucken ÖRR. Das Bildungsprekariat die Privaten.

[Cabernet]

Diese Arroganz ist nicht hilfreich.

Auch der ÖRR bedient den Unterhaltungssektor mit Serien wie Notruf Hafenkante, Soko irgendwas, Telenovelas, Kochshows, Quiz und so weiter.
Die großen Abendshows fanden im ÖRR statt.

Ich sehe beides, ÖRR und private.
Das funktioniert ganz gut und die Pausen nutze ich dann eben oft als Pinkelpause oder um mir war zu essen oder trinken zu holen.
Wenn ich nachts nicht schlafen kann, gucke ich mal CSI, mal ZDF Info mit Dokus, mal irgendeinen Actionfilm.

Ich muss einfach mal festhalten, der ÖRR hat teils ziemlich manipulative Aspekte.
Restle/Monitor kann ich seit Jahren nicht mehr sehen, weil ich den sehr manipulativ und zum Teil unredlich finde.
Böhmermann? Um Gottes Willen.

Der einzige Private, den ich wirklich für Schrott halte, ist RTL II.
Aber genau dort lief Game of Thrones, das ich heiß und innig liebe
Da musste ich dann halt RTL II gucken. Aus Prinzip zu verweigern wäre nicht nur doof, sondern auch selbstverletzendes Verhalten gewesen

[Billie Holiday]

Der ÖRR hat ein ganz anderes Zielpublikum als die Privaten.

Vereinfacht: Anspruchsvolle Zuschauer gucken ÖRR. Das Bildungsprekariat die Privaten.

Ich weiß ja, dass du so ein Geltungsbedürfnis hast. Eigenartigerweise bist du aber sehr gut informiert, was die Privaten so senden.
Da kann ich nicht mitreden, denn ich gucke überhaupt kein TV, außer mein Mann guckt beim Bügeln Dokus von Arte. ich habe keine Ahnung, was heute so läuft auf den Sendern.
Aber die Unterhaltung auf ARD und ZDF fand ich nicht sehr prickelnd. Die skandinavischen Krimis auf ZDF habe ich gern mal geguckt.
Talkshows kann man nicht gucken, weil jeder jeden unterbricht und Politikerinnen immer so kreischen. Jedenfalls damal, als ich noch geguckt habe.
Wie kann man das ganze Gesabbel noch ertragen?

Letztlich ist es wie Lesen der BILD...wer die liest, liest meist auch seriöse Zeitungen. Und wer Dummen-TV guckt, der schaltet auch zu den ÖR, bzw. wer ÖR guckt, der kennt genau das Programm der Privaten.
Deine pauschalen Abwertungen sind nur blöde. Albern, dieses Schwarz-weiß-Denken.

[tarkomed]

Diese Arroganz ist nicht hilfreich.

Auch der ÖRR bedient den Unterhaltungssektor mit Serien wie Notruf Hafenkante, Soko irgendwas, Telenovelas, Kochshows, Quiz und so weiter.
Die großen Abendshows fanden im ÖRR statt.

Sowohl die privaten, als auch die öffentlich-rechtlichen Sender bemühen sich um hohe Zuschauerzahlen.
Die privaten, weil sie mit ihnen ihr Geld verdienen, denn hohe Zuschauerzahlen bedeuten höhere Werbeeinnahmen, aber inzwischen auch mehr Abonnenten.
Die Öffentlich-Rechtlichen müssen ihren verfassungsmäßigen Auftrag erfüllen und die Bürger in der Demokratie halten und deshalb muss ihr Programm alle Bereiche abdecken, die die Privaten auch anbieten, damit sie sie nicht an den Privaten verlieren. Mit Werbung würden sie jedoch ihre Zuschauer vertreiben und deshalb senden sie größtenteils werbefrei.

Ich sehe beides, ÖRR und private.
Das funktioniert ganz gut und die Pausen nutze ich dann eben oft als Pinkelpause oder um mir war zu essen oder trinken zu holen.
Wenn ich nachts nicht schlafen kann, gucke ich mal CSI, mal ZDF Info mit Dokus, mal irgendeinen Actionfilm.

Ich bin in der Beziehung vielleicht empfindlicher als du. Wenn sie schon rund um die Uhr alles Mögliche mit Werbung unterbrechen, dann muss das Programm schon viel attraktiver sein, als das der Öffentlich-Rechtlichen und das ist es nicht – ganz im Gegenteil.

Ich muss einfach mal festhalten, der ÖRR hat teils ziemlich manipulative Aspekte.
Restle/Monitor kann ich seit Jahren nicht mehr sehen, weil ich den sehr manipulativ und zum Teil unredlich finde.
Böhmermann? Um Gottes Willen.

Ja, in bestimmten Kreisen hört man, dass der ÖRR manipulativ sein soll, aber ich verstehe nicht, wie dieser Manipulationsversuch Erfolg haben kann, wenn er so leicht zu durchschauen ist…
Investigativ Sendungen lösen auch bei manchen Allergien aus, weil sie Sachen aufdecken, die manchen nicht passen. Mich stören sie nicht. Die Moderatoren dieser Sendungen haben es auch nicht leicht, denn sie müssen anschließend jede Menge Shitstorm aushalten, das ist auch nicht schön.
Restle rechtfertigt sich hier ziemlich ausführlich. Vielleicht kannst du ihn dann etwas besser verstehen:
https://www.mdr.de/medien360g/medienwis ... r-100.html

Der einzige Private, den ich wirklich für Schrott halte, ist RTL II.
Aber genau dort lief Game of Thrones, das ich heiß und innig liebe
Da musste ich dann halt RTL II gucken. Aus Prinzip zu verweigern wäre nicht nur doof, sondern auch selbstverletzendes Verhalten gewesen

Gut, dass ich nicht wusste, dass dort Game of Thrones gelaufen ist, sonst hätte ich vielleicht den Fehler getan, mir RTL II anzutun...

[Billie Holiday]

Game of thrones haben wir über Amazon Prime gegen Entgelt geguckt ohne Werbung und dann, wann wir wollten.

[tarkomed]

Und ich habe es noch nie angeguckt und trotzdem nicht vermisst.

[Billie Holiday]

Und ich habe es noch nie angeguckt und trotzdem nicht vermisst.

Klar, was man nicht kennt, vermisst man nicht. Ich wurde angefixt und hätte nie gedacht, dass mich eine Serie so begeistern kann. Es lohnt sich wirklich.

[tarkomed]

Klar, was man nicht kennt, vermisst man nicht. Ich wurde angefixt und hätte nie gedacht, dass mich eine Serie so begeistern kann. Es lohnt sich wirklich.

Ich habe auch das Traumschiff nie angeguckt und habe es auch nicht vermisst.
Silbereisen habe ich auch nie angeguckt, aber er wird hier als Maßstab für den ÖRR angepriesen.

[Billie Holiday]

Ich habe auch das Traumschiff nie angeguckt und habe es auch nicht vermisst.
Silbereisen habe ich auch nie angeguckt, aber er wird hier als Maßstab für den ÖRR angepriesen.

Vermissen tue ich auch nichts, muss aber anerkennen, dass einige Filme oder Serien, die ach so verpönt sind, im Grunde ganz gute Unterhaltung sind.
Deshalb meine Überraschung, dass ich GOT tatsächlich mochte.

Silbereisen habe ich noch nie irgendwo gesehen, ich weiß nur, dass es ihn gibt.
Mein Ex-Schwager hat stundenlang abends auf DMAX "Angel TV" geguckt, wo Männer stundenlang nur Fische fangen und über Vor- und Nachteile von Angelruten reden.

[100wasser]

Sowohl die privaten, als auch die öffentlich-rechtlichen Sender bemühen sich um hohe Zuschauerzahlen.

Die Frage ist nur wozu und warum machen die das?

Tageschau , Heute, Terra X, Quarks +Co, Informationssendungen, Brennpunkt, neutrale Talkshows und Polit-Talk u.s.w ....sowas gehört in die ÖR Funkanstalten.

Verblödungs-TV haben wir in Deutschland schon mehr als genug.
Da werden B Krimis , Traumschiff und Rosamunde Pilcher Filme in der ganzen Weld gedreht .. Italien, Frankreich, Portugal, Österreich, Polen, Bora Bora, Neuseeland, Afrika, Island, Curacao, die Malediven und die Seychellen....nichts ist zu aufwendig oder zu teuer. Quizshows wo für eine Frage ein halber Zoo eingeladen wird.
Und das alles nur für die Quote die ein ÖR nicht wirklich braucht.

Ich bin für ÖR...aber nicht so !

[Liegestuhl]

Ich bin für ÖR...aber nicht so !

So ist es. Dazu kommt die unnötige Preistreiberei bei Übertragungsrechten für Sportgroßveranstaltungen.

Wenn es auch nur einen einzigen privaten Interessenten für eine WM, EM oder sonstwas gibt, hat der ÖR im Bieterwettstreit nichts zu suchen.

[tarkomed]

Die Frage ist nur wozu und warum machen die das?

Stand darunter. Unter der Zeile, die du zitiert hast. Liest du nur die erste Zeile?

Tageschau , Heute, Terra X, Quarks +Co, Informationssendungen, Brennpunkt, neutrale Talkshows und Polit-Talk u.s.w ....sowas gehört in die ÖR Funkanstalten.

Verblödungs-TV haben wir in Deutschland schon mehr als genug.
Da werden B Krimis , Traumschiff und Rosamunde Pilcher Filme in der ganzen Weld gedreht .. Italien, Frankreich, Portugal, Österreich, Polen, Bora Bora, Neuseeland, Afrika, Island, Curacao, die Malediven und die Seychellen....nichts ist zu aufwendig oder zu teuer. Quizshows wo für eine Frage ein halber Zoo eingeladen wird.
Und das alles nur für die Quote die ein ÖR nicht wirklich braucht.

Das habe ich auch erklärt. Wenn der ÖRR nur das bringen würde, was du in der ersten Zeile aufzählst, dann würden die Zuschauer zu den Privaten flüchten. Das Programm muss vielfältig gestaltet sein, um möglichst viele Zuschauer anzusprechen.

Ich bin für ÖR...aber nicht so !

Das ist dir überlassen, aber der ÖRR wird sich nicht nach dir richten, sondern nach seinem verfassungsmäßigen Auftrag.

[tarkomed]

So ist es. Dazu kommt die unnötige Preistreiberei bei Übertragungsrechten für Sportgroßveranstaltungen.

Wenn es auch nur einen einzigen privaten Interessenten für eine WM, EM oder sonstwas gibt, hat der ÖR im Bieterwettstreit nichts zu suchen.

Nebelkerze...

[100wasser]

Stand darunter. Unter der Zeile, die du zitiert hast. Liest du nur die erste Zeile?

Klar hab ich das gelesen....es beantwortet meine Frage aber nicht.
Warum ist es schlimm wenn der ÖR die Zuschauer von Rosamunde Pilcher verliert. Wo siehst du da ein öffentliches Interesse ?
Ist es eine hoheitliche Aufgabe den Bürger mit Unterhaltungsmüll zu versorgen ?

Das ist dir überlassen, aber der ÖRR wird sich nicht nach dir richten, sondern nach seinem verfassungsmäßigen Auftrag.

Und was genau ist der verfassungsmäßigen Auftrag ?

[tarkomed]

Klar hab ich das gelesen....es beantwortet meine Frage aber nicht.
Warum ist es schlimm wenn der ÖR die Zuschauer von Rosamunde Pilcher verliert. Wo siehst du da ein öffentliches Interesse ?
Ist es eine hoheitliche Aufgabe den Bürger mit Unterhaltungsmüll zu versorgen ?

Die Geschmäcker der Bürger unterscheiden sich und das ist gut so, denn sonst müsste ich mich mit deinem Geschmack zufriedengeben.
Auch die Zuschauer von Rosamunde Pilcher können Demokraten sein und sie wollen ausgewogen informiert werden. Das wird ihnen hauptsächlich vom ÖRR angeboten, denn nur der ÖRR hat diesen Auftrag.

Und was genau ist der verfassungsmäßigen Auftrag ?

Das steht hier, lass dir Zeit:
https://www.bundestag.de/resource/blob/ ... f-data.pdf

[Liegestuhl]

Nebelkerze...

Gegen wen?

[Liegestuhl]

Die Geschmäcker der Bürger unterscheiden sich und das ist gut so, denn sonst müsste ich mich mit deinem Geschmack
Auch die Zuschauer von Rosamunde Pilcher können Demokraten sein und sie wollen ausgewogen informiert werden. Das wird ihnen hauptsächlich vom ÖRR angeboten, denn nur der ÖRR hat diesen Auftrag.

Der ÖR steht doch mit seinem Rosamunde-Pilcher-Auftrag nicht alleine da. Auch bei den Privaten gibt es ausreichend Schnulzen.

[All mine]

Ich bleibe dabei, statt Zwangsabgabe, einzeln buchbare Sender, ich würde mindestens 4 ÖRR Sender auch für nen 10er im Monat buchen, aber nicht alle und dann hat jeder die Wahl und die Sender müssen mal auf ihre Kostenstruktur und ihr Programm achten, das ist derzeit definitiv nicht gegeben, da Leben derzeit ,auch einige ,gut bezahlt ihr Hobby aus…

[Liegestuhl]

Das habe ich auch erklärt. Wenn der ÖRR nur das bringen würde, was du in der ersten Zeile aufzählst, dann würden die Zuschauer zu den Privaten flüchten. Das Programm muss vielfältig gestaltet sein, um möglichst viele Zuschauer anzusprechen.

Kompletter Unsinn. Zuschauer entscheiden sich für eine bestimmte Sendung; nicht für einen Sender.

[All mine]

Kompletter Unsinn. Zuschauer entscheiden sich für eine bestimmte Sendung; nicht für einen Sender.

Das ist absolut richtig, deshalb hat ja Sky schon zig einzeln buchbare Bereiche aufgebaut, weil alles komplett kaum einer bezahlen würde, im ÖRR wird man dazu gezwungen das komplette Paket zu nehmen, nicht ok…

[tarkomed]

Gegen wen?

Nebelkerzen sind gegen niemanden gerichtet. Sie sollen nur die Sicht vernebeln.

[tarkomed]

Der ÖR steht doch mit seinem Rosamunde-Pilcher-Auftrag nicht alleine da. Auch bei den Privaten gibt es ausreichend Schnulzen.

Bewusst etwas falsch verstehen, das kannst du sehr gut. Wir diskutieren schließlich schon lange miteinander und ich weiß es.

[tarkomed]

Kompletter Unsinn. Zuschauer entscheiden sich für eine bestimmte Sendung; nicht für einen Sender.

Warum gehst du davon aus, dass auch andere deiner Logik folgen?

[Liegestuhl]

Nebelkerzen sind gegen niemanden gerichtet. Sie sollen nur die Sicht vernebeln.

Auf was? Warum sollte ich die Unzulänglichkeiten des ÖR vernebeln? Die Offenlegung liegt doch in meinem Interesse.

[Liegestuhl]

Warum gehst du davon aus, dass auch andere deiner Logik folgen?

Weil es Fernbedienungen und einen freien Willen gibt.