politik-forum.eu

jack000 hat geschrieben:(29 Aug 2017, 14:02)

Diejenigen, die meinen das wir die Flüchtlinge hier aufnehmen müssen.

Die haben andere Gründe , aber dies übersteigt dann wohl auch deine Vorstellungskraft und Emphatie.

jack000 hat geschrieben:(29 Aug 2017, 14:01)

Na und? Was hat das mit den Flüchtlingen zu tun?

dass wir im Interesse unseres Landes und der Wirtschaft noch mehr auf Integration und Aus-und Fortbildung setzen muessen um alle Ressorcen heben zu koennen, auch bei Fluechtlingen.

das Geschwafel Fluechtlinge nicht zu integrieren um sie besser abschieben zu koennen, ist kontraproduktiv!

CaptainJack hat geschrieben:(29 Aug 2017, 14:03)

Weiß jemand, ob es die "Verwandtschaft 2. Grades - Regel" inzwischen in allen Bundesländern gibt?
https://www.hessen.de/pressearchiv/pres ... n-beginnen

Das könnte dann noch lustiger werden! Natürlich wird es auch so bombastisch. ......... und wann dürfen die Afrikaner mit ihren Familien?

http://www.huffingtonpost.de/2015/10/17 ... 18772.html
Bis 2020?? Das halte ich nicht für übertrieben!

Ein Fehler ist aufgetreten.
Die Nächte muessen für Leute wie dich doch ne Qual sein. Stehst du jeden Morgen schweißgebadet auf?

relativ hat geschrieben:(29 Aug 2017, 13:58)

Das ist für Jack wohl kein Argument, da er die Flüchtlinge wohl für nicht ausbildbar hält, sind ja in der Regel kriminelle Moslems, die die Scharia einführen wollen.

Hast du dazu ein Zitat von mir? Oder hast du dir das nur ausgedacht?

pikant hat geschrieben:(29 Aug 2017, 13:59)

wirtschaftlich null ist die Bedrohung, politisch so gross bei der NPD, dass man wegen Bedeutungslosigkeit die Partei nicht verboten hat.

Unser Rechtsstaat vertraegt sogar 10% AfD und alles geht seinen geordneten Gang!

Dann verstehe ich die Anzahl und Art der Beiträge im AFD-Strang nicht.

jack000 hat geschrieben:(29 Aug 2017, 14:08)

Hast du dazu ein Zitat von mir? Oder hast du dir das nur ausgedacht?

Ich lese im Kontext und da ich dich nicht persönlich kenne, zähle ich 1 mal 1 zusammen.Voila

jack000 hat geschrieben:(29 Aug 2017, 14:02)

Diejenigen, die meinen das wir die Flüchtlinge hier aufnehmen müssen.

das meint vor allem das GG, das BAMS und die Gerichte, die zudem den Familiennachzug fuer Syrer in grossen Teilen anders sehen, als die Bundesregierung!
Darum haben ja auch immer mehr abgelehnte Asylbewerber vor unseren Gerichten mit ihren Einspruechen Erfolg
unser Rechtsstaat funktioniert im grossen und ganzen gut!

Keoma hat geschrieben:(29 Aug 2017, 14:08)

Dann verstehe ich die Anzahl und Art der Beiträge im AFD-Strang nicht.

Was interpretierst du denn aus diesen Beiträgen und dem Strang?

Keoma hat geschrieben:(29 Aug 2017, 14:08)

Dann verstehe ich die Anzahl und Art der Beiträge im AFD-Strang nicht.

gegen extremistische Vorstellungen muss man angehen und das ist in Ordnung so!
Wenn eine Partei 10% der Waehlerstimmen generierern kann, dann darf man nicht schweigen, sondern dagegenhalten , aufklaeren und ueberzeugen.

relativ hat geschrieben:(29 Aug 2017, 14:12)

Was interpretierst du denn aus diesen Beiträgen und dem Strang?

Mindestens so viel Panik vor der AfD wie vor Zuwanderung.

relativ hat geschrieben:(29 Aug 2017, 14:05)

Die haben andere Gründe , aber dies übersteigt dann wohl auch deine Vorstellungskraft und Emphatie.

Quäle aber bitte nicht wieder das Wort "humanitär"! Wo steht geschrieben, dass der Zielort für fast alle humanitären Vorgänge dieser Welt ein relativ kleines, dicht bevölkertes Land sein muss? Wo steht geschrieben, dass Deutschland Millionen aufnehmen muss, andere europäischen Staaten sich bei 2000 in die Hose machen?
Manchen Traumtänzern zufolge, müsste Deutschland für alle Milliarden Menschen aufkommen, denen es schlechter geht, als den Deutschen.
Früher hatten die alle Blumen im Haar und heute verdienen sie teilweise ihr Geld damit.

relativ hat geschrieben: Ein Fehler ist aufgetreten.
Die Nächte muessen für Leute wie dich doch ne Qual sein. Stehst du jeden Morgen schweißgebadet auf?

Jetzt noch nicht, aber ganz sicher dann!
Warum ist da ein Fehler aufgetreten?

pikant hat geschrieben:
gegen extremistische Vorstellungen muss man angehen und das ist in Ordnung so!
Wenn eine Partei 10% der Waehlerstimmen generierern kann, dann darf man nicht schweigen, sondern dagegenhalten , aufklaeren und ueberzeugen.

Leute wie du gehen nicht an, die schaffen Zugewinn! Deshalb wird es auch niemals bei diesen 10% bleiben.
Wie gesagt, wenn es nicht deutlich zweistellig wird, darf man mich Jackie nennen.

CaptainJack hat geschrieben:(29 Aug 2017, 13:48)

Du phantasierst! Die Arbeitsplätze waren vorprogrammiert. Vielleicht hat da dein Papi gejammert ... mag ja sein!?

Mein Papi war Beamter. Dem ging das am Allerwertesten vorbei.

relativ hat geschrieben:(29 Aug 2017, 13:53)

Hier scheinen einige immer noch nicht unser System verstanden zu haben. Erstaunlich. Du bist doch kein ehemaliger Ossi oder?

Mal davon abgesehen, dass (West) Berlin im Osten liegt:
Ich glaube eher, dass DU unser System nicht verstanden hast.
Wenn ich nämlich lese , "

Wir haben uns als Land verpflichtet Menschen in Not zu helfen, auch wenn es unser erwirtschaftes Geld kostet.

dann frage ich mich, wer denn hier in dieser momentanen Problematik entschieden hat, wer in verpflichtender Not wäre!!
Und "erwirtschaften" heisst für die meisten arbeitenden Menschen in Deutschland KONKRET, dafür als Arbeitnehmer zu ARBEITEN.
Warum also nicht ganz konkret eine Soli - Abgabe für Flüchtlinge einführen, von Interessierten mit Mehrarbeit bezahlt, nicht einfach mit einer Spende!!
Jeder Interessierte arbeitet pro Tag freiwillig eine halbe Stunde länger.
Sofort würde nämlich jedem Teilnehmer ganz klar, um was es überhaupt geht und die Floskeln von "unser System wohl nicht verstanden" könnte man ganz konkret in Realität "anfassen".

Damit es keine Dauerlösung wird, muessen int. Verträge und Verbesserungen statt finden. Nur leider halten die mit den Fluchtsursachen nicht Schritt.

Natürlich nicht!! Weil das Gros der "Flüchtlinge" keine Flüchtlinge in Not sind, sondern einem ökonomischen Angebot folgen, dessen Umsetzung ausser Planung einer Reise und ein paar Formalitäten nichts erfordert, was zu Hause mit Wollen, Denken und Fleiss verbunden wäre.
Die Menschen, die hierherkommen, ändern sich nicht!
Deshalb bleiben die Ursachen der Glückssuche bestehen, denn über Naturkatastrophen reden wir nicht.

Den ganzen persönliche Schmonz gegen Flüchtlinge, Flüchtlingshelfer ect. kann man sich m.M. komplett sparen, wenn es um eine Diskussion um die Sache gehen soll.

Ja, richtig, und dazu gehört in erster Linie die Eigenverantwortlichkeit der "Flüchtlinge" anzusprechen und die Konzeptionen einzuarbeiten!

Keoma hat geschrieben:(29 Aug 2017, 14:17)

Mindestens so viel Panik vor der AfD wie vor Zuwanderung.

Nunja, eine Partei mit der Strömung aus der Bevölkerung verändert an Land, in kurzer Zeit, wohl wesendlich mehr als es ca. 1-2 Millione Flüchtlinge tun könnten.

Ein Terraner hat geschrieben:(29 Aug 2017, 13:57)

Da gibt es eine Ganz einfache Formel, (Migrationsdebatte * Gläser mit Murmeln) = Schwachsinn²

Mach doch mal den Ton, dann weisst auch Du, um was es geht ....

Dampflok94 hat geschrieben:(29 Aug 2017, 14:18)

Mein Papi war Beamter. Dem ging das am Allerwertesten vorbei.

Vielleicht war er im Arbeits- oder Sozialamt?

relativ hat geschrieben: Nunja, eine Partei mit der Strömung aus der Bevölkerung verändert an Land, in kurzer Zeit, wohl wesendlich mehr als es ca. 1-2 Millione Flüchtlinge tun könnten.

Herrjeh, wir haben schon vorprogrammiert ca. 4 Mio..

CaptainJack hat geschrieben:(29 Aug 2017, 14:03)

Weiß jemand, ob es die "Verwandtschaft 2. Grades - Regel" inzwischen in allen Bundesländern gibt?
https://www.hessen.de/pressearchiv/pres ... n-beginnen

Das könnte dann noch lustiger werden! Natürlich wird es auch so bombastisch. ......... und wann dürfen die Afrikaner mit ihren Familien?

http://www.huffingtonpost.de/2015/10/17 ... 18772.html
Bis 2020?? Das halte ich nicht für übertrieben!

Das ist völlig realistisch.

CaptainJack hat geschrieben:(29 Aug 2017, 14:18)

Quäle aber bitte nicht wieder das Wort "humanitär"! Wo steht geschrieben, dass der Zielort für fast alle humanitären Vorgänge dieser Welt ein relativ kleines, dicht bevölkertes Land sein muss? Wo steht geschrieben, dass Deutschland Millionen aufnehmen muss, andere europäischen Staaten sich bei 2000 in die Hose machen?
Manchen Traumtänzern zufolge, müsste Deutschland für alle Milliarden Menschen aufkommen, denen es schlechter geht, als den Deutschen.
Früher hatten die alle Blumen im Haar und heute verdienen sie teilweise ihr Geld damit.

Habe ich gesagt, daß dies irgendwo geschrieben steht? Wir haben Verträge unterschrieben, so wie andere Länder auch. Deutschland hält sich so gut es geht eben mehr daran als andere Länder. Die Probleme die dadurch entstehen sind ärgerlich, aber den Fehler sehe ich jetzt nicht in unser Politik. Deine Übertreibungen kannst du dir auch sparen, daß juckt hier wohl keinen mehr.

Jetzt noch nicht, aber ganz sicher dann!

Ja dann....

Warum ist da ein Fehler aufgetreten?

Bei deiner ersten Quelle. Konnte da nix lesen.
Ich vermute aber eher, daß es da um Hessen ging. Die meisten Bundesländer haben nur den Zuzug 1. Grades. Ausnahmen bestätigen die Regel.

ThorsHamar hat geschrieben:(29 Aug 2017, 14:19)

Mal davon abgesehen, dass (West) Berlin im Osten liegt:
Ich glaube eher, dass DU unser System nicht verstanden hast.
Wenn ich nämlich lese , "

dann frage ich mich, wer denn hier in dieser momentanen Problematik entschieden hat, wer in verpflichtender Not wäre!!
Und "erwirtschaften" heisst für die meisten arbeitenden Menschen in Deutschland KONKRET, dafür als Arbeitnehmer zu ARBEITEN.
Warum also nicht ganz konkret eine Soli - Abgabe für Flüchtlinge einführen, von Interessierten mit Mehrarbeit bezahlt, nicht einfach mit einer Spende!!
Jeder Interessierte arbeitet pro Tag freiwillig eine halbe Stunde länger.
Sofort würde nämlich jedem Teilnehmer ganz klar, um was es überhaupt geht und die Floskeln von "unser System wohl nicht verstanden" könnte man ganz konkret in Realität "anfassen".

Wie ich schon sagte unser System funktioniert so aber nicht. Das Steuergeld welches z.B. du und ich erwirtschaften gehört uns nicht mehr und der Staat verübt damit seine Aufgaben.
Du könntest ja auch sagen, niemand bekommt mehr Hartz 4 und jeder den das Schicksal dieser Menschen rüht muss einmal die Woche in der Suppenküche arbeiten.

Natürlich nicht!! Weil das Gros der "Flüchtlinge" keine Flüchtlinge in Not sind, sondern einem ökonomischen Angebot folgen, dessen Umsetzung ausser Planung einer Reise und ein paar Formalitäten nichts erfordert, was zu Hause mit Wollen, Denken und Fleiss verbunden wäre.
Die Menschen, die hierherkommen, ändern sich nicht!
Deshalb bleiben die Ursachen der Glückssuche bestehen, denn über Naturkatastrophen reden wir nicht.

Es steht dir und mir nicht zu, darüber zu entscheiden wer jetzt als richtiger oder falscher Flüchtling durchgeht.
Deine persönlichen Urteile über diese Menschen kenne ich bereits und sie interessieren mich nicht weiter, da sie irrelevant als Sachargumente sind.

Ja, richtig, und dazu gehört in erster Linie die Eigenverantwortlichkeit der "Flüchtlinge" anzusprechen und die Konzeptionen einzuarbeiten!

Machen wir bereits, bei der Umsetzung geht es natürlich bei der Menge an Menschen die in kurzer Zeit zu uns kamen, nicht so schnell wie erwünscht, erhofft. Aber ich bin guter Dinge, daß sich die Lage diesbezüglich normalisiert.

relativ hat geschrieben:(29 Aug 2017, 14:27)

Habe ich gesagt, daß dies irgendwo geschrieben steht? Wir haben Verträge unterschrieben, so wie andere Länder auch. Deutschland hält sich so gut es geht eben mehr daran als andere Länder. Die Probleme die dadurch entstehen sind ärgerlich, aber den Fehler sehe ich jetzt nicht in unser Politik. Deine Übertreibungen kannst du dir auch sparen, daß juckt hier wohl keinen mehr.

Ja dann....
Bei deiner ersten Quelle. Konnte da nix lesen.
Ich vermute aber eher, daß es da um Hessen ging. Die meisten Bundesländer haben nur den Zuzug 1. Grades. Ausnahmen bestätigen die Regel.

Tatsächlich! Aber der wichtigste Satz lautet so

Vom Familiennachzug können Ehepartner, Verwandte ersten und zweiten Grades sowie deren Ehepartner und minderjährige Kinder profitieren.

CaptainJack hat geschrieben:(29 Aug 2017, 14:39)

Tatsächlich! Aber der wichtigste Satz lautet so

.....können.....

relativ hat geschrieben:(29 Aug 2017, 14:40)

.....können.....

Ja klar, sie könnten es auch nicht ausnutzen. Aber wer glaubt daran?

CaptainJack hat geschrieben:(29 Aug 2017, 14:42)

Ja klar, sie könnten es auch nicht ausnutzen. Aber wer glaubt daran?

Ausnutzen. Das hört sich so an als wenn sie dies selber entscheiden könnten.

Provokateur hat geschrieben:(29 Aug 2017, 13:26)

Du magst da keinen Zusammenhang sehen...aber er ist eindeutig da.

Kompletter Humbug. Gäbe es einen Zusammenhang, müssten die Chinesen am Hungertuch nagen, weil keiner deren Produkte ob moralischer Bedenken kaufen will. Die deutsche Wirtschaft ist auch nicht erst seit September 2015 erfolgreich.

pikant hat geschrieben:(29 Aug 2017, 12:48)

in Deutschland ist nur Zuzug von einer Frau fuer einen Mann erlaubt!
entweder mal wieder nicht informiert oder bewusst diesen Eindruck mit 4 Frauen hier in die Welt gesetzt?

Ja klar, pikant!
http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhal ... e6a4f.html

Keoma hat geschrieben:(29 Aug 2017, 14:08)

Dann verstehe ich die Anzahl und Art der Beiträge im AFD-Strang nicht.

Man muss doch seine moralische Überlegenheit wie eine Monstranz vor sich hertragen Und wenn es das Geld anderer Menschen kostet, die dafür hart arbeiten müssen, dann ist das noch viel besser!

Tom Bombadil hat geschrieben:(29 Aug 2017, 14:44)

Kompletter Humbug. Gäbe es einen Zusammenhang, müssten die Chinesen am Hungertuch nagen, weil keiner deren Produkte ob moralischer Bedenken kaufen will. Die deutsche Wirtschaft ist auch nicht erst seit September 2015 erfolgreich.

Der Wirtschaft sind moralische Bedenken eher fremd, wenn es um den Mehrwert geht und als billige Werkbank für Europa und den USA hat sich China als Billiglohnland wirtschaftlich hochgearbeitet, daß China jetzt aber ein beliebtes Einwanderungszielland wegen ihrer moralischen und freiheitlichen Einstellung ist , wäre mir neu.

CaptainJack hat geschrieben:(29 Aug 2017, 14:47)

Ja klar, pikant!
http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhal ... e6a4f.html

Ausnahmen bestätigen die Regel wie ich schon schrieb. Die Einzelbetrachtung ist genau das, was unser Rechtssystem, in meinen Augen, so attraktiv und gut macht. Natürlich ist dort ne Menge Arbeit anfällig , je nach Fall und Menge.

relativ hat geschrieben:(29 Aug 2017, 14:42)

Ausnutzen. Das hört sich so an als wenn sie dies selber entscheiden könnten.

Ja klar können die selbst entscheiden! Die Familie muss nicht nachziehen.

CaptainJack hat geschrieben:(29 Aug 2017, 14:59)

Ja klar können die selbst entscheiden! Die Familie muss nicht nachziehen.

Ja aber die entscheiden doch nicht ob es einen Zuzug gibt und erst dies würde ja eine , wie du schreibst Ausnutzung bewirken, was eben nicht der Fall ist. Hier mal für dich zum Nachlesen.
http://www.bamf.de/DE/Migration/Arbeite ... -node.html
http://www.bamf.de/DE/Fluechtlingsschut ... -node.html

Wichtig :

Familiennachzug

Asylberechtigte Schutzberechtigte, denen die Flüchtlingseigenschaft oder subsidiärer Schutz zuerkannt worden ist, haben das Recht auf privilegierten Familiennachzug. Das bedeutet, dass kein Nachweis der Lebensunterhaltssicherung und ausreichenden Wohnraums als Voraussetzung für die Einreise der Familienangehörigen notwendig ist. Dies gilt für den Nachzug der Ehegattin bzw. des Ehegatten und der minderjährigen ledigen Kinder.
Hierfür muss der entsprechende Antrag innerhalb von drei Monaten nach Anerkennung der Asylberechtigung oder der Zuerkennung der Schutzberechtigung bei der für den Aufenthaltsort der Familienangehörigen zuständigen deutschen Auslandsvertretung gestellt werden. Wird der Antrag später gestellt, besteht kein Anspruch auf den Nachzug, sondern die Auslandsvertretung entscheidet nach Ermessen.

CaptainJack hat geschrieben:(29 Aug 2017, 14:47)

Ja klar, pikant!
http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhal ... e6a4f.html

Urteil ist nciht rechtskraeftig und ja was hat das mit dem Famileinzuzug (Frauen ) von Fluechtlingen zu tun?
dieser Typ ist Deutscher und hat seine Zweitfrau im Ausland geheiratet.
Thema verfehlt.

PS: Zudem hat Deutschland diese Zweitfrau nicht nach Deutschland geholt, sondern sie ist ueber Schweden eingereist und hat dort eine Aufenthaltserlaubnis erhalten, die dann fuer Gesamt EU gilt.

relativ hat geschrieben:(29 Aug 2017, 14:38)

Wie ich schon sagte unser System funktioniert so aber nicht. Das Steuergeld welches z.B. du und ich erwirtschaften gehört uns nicht mehr und der Staat verübt damit seine Aufgaben. ....

Wer ist denn, bitte sehr, "der Staat"??
Deshalb mein Vorschlag, dass die Interessierten, wie Du z.B., jeden Tag eine halbe Stunde länger arbeiten und den damit erwirtschafteten Lohn auf ein Konto eines "Flüchtlings" direkt überweisen. Das ist doch ganz leicht zu organisieren, wenn alle Beteiligten mithelfen.
Somit fühlst Du ganz direkt, wie es ist, jemanden zusätzlich mitzuversorgen, den man mag.
Und ich zahle weiterhin meine Steuern für die Aufgaben meines Staates.

ThorsHamar hat geschrieben:(29 Aug 2017, 15:19)

Wer ist denn, bitte sehr, "der Staat"??
Deshalb mein Vorschlag, dass die Interessierten, wie Du z.B., jeden Tag eine halbe Stunde länger arbeiten und den damit erwirtschafteten Lohn auf ein Konto eines "Flüchtlings" direkt überweisen. Das ist doch ganz leicht zu organisieren, wenn alle Beteiligten mithelfen.
Somit fühlst Du ganz direkt, wie es ist, jemanden zusätzlich mitzuversorgen, den man mag.
Und ich zahle weiterhin meine Steuern für die Aufgaben meines Staates .

Ich werde doch nicht für die Aufgabe des Staates (als der staatlichen Bürokratie) freiwillig mehr arbeiten.
Das mache ich wenn dann über freiwillige ehrenamtliche Arbeit. Was versprichst du dir eigentlich von so einer hirnrissigen Forderung?

relativ hat geschrieben:(29 Aug 2017, 15:24)

Ich werde doch nicht für die Aufgabe des Staates freiwillig mehr arbeiten.
Das mache ich wenn dann über freiwillige ehrenamtliche Arbeit. Was versprichst du dir eigentlich von so einer hirnrissigen Forderung?

Meine "hirnrissige Forderung" wird ja angesichts der auf uns zukommenden Problematik in jedem Fall in die Tat umgesetzt werden.
Nur werden die Befürworter der Alimentierung von Zuwanderern für ihren Lösungsansatz nicht länger arbeiten wollen, wie man ja eben an Dir sieht, sondern ALLEN Steuerzahlern wird mehr abgezogen, um die anstehende Idiotie zu finanzieren, dass heisst, ALLE arbeiten sowieso länger, um auf den gleichen Lohn für sich zu kommen ....
Ich schlage also lediglich vor, die anstehende Arbeit genau Denen zu geben, die sie auch gerne machen wollen und sich darum reissen ....

ThorsHamar hat geschrieben:(29 Aug 2017, 15:32)

Meine "hirnrissige Forderung" wird ja angesichts der auf uns zukommenden Problematik in jedem Fall in die Tat umgesetzt werden.
Nur werden die Befürworter der Alimentierung von Zuwanderern für ihren Lösungsansatz nicht länger arbeiten wollen, wie man ja eben an Dir sieht, sondern ALLEN Steuerzahlern wird mehr abgezogen, um die anstehende Idiotie zu finanzieren, dass heisst, ALLE arbeiten sowieso länger, um auf den gleichen Lohn für sich zu kommen ....
Ich schlage also lediglich vor, die anstehende Arbeit genau Denen zu geben, die sie auch gerne machen wollen und darum reissen ....

Wird nicht passieren. Das ist halt die typische NIMBY-Mentalität, nach der Flüchtlingsheime möglichst nicht in der eigenen Nachbarschaft entstehen dürfen, aber das Bahnhofsklatschen und die moralische Überlegenheit gegenüber Kritikern muss drin sein.

ThorsHamar hat geschrieben:(29 Aug 2017, 15:32)

Meine "hirnrissige Forderung" wird ja angesichts der auf uns zukommenden Problematik in jedem Fall in die Tat umgesetzt werden.

Bist du jetzt auch in die Orakelfront aufgenommen worden?

Nur werden die Befürworter der Alimentierung von Zuwanderern für ihren Lösungsansatz nicht länger arbeiten wollen, wie man ja eben an Dir sieht, sondern ALLEN Steuerzahlern wird mehr abgezogen, um die anstehende Idiotie zu finanzieren, dass heisst, ALLE arbeiten sowieso länger, um auf den gleichen Lohn für sich zu kommen ....

Mich wundert es immer noch, daß du unser System nicht begreifen willst. Es entsteht keine Zwangsarbeitspflicht für diejenigen, die etwas gut finden, was du, oder andere Mitbürger nicht gut finden.

Ich schlage also lediglich vor, die anstehende Arbeit denen zu geben, die sich auch machen wollen und darum reissen ....

Hast du bei dir schon unentgeldliche Mehrarbeit feststellen können, aufgrund der Flüchtlingskrise?
Hier reisst sich keiner um Flüchtlinge und schon gar nicht um noch mehr. Aber das weisst du sicherlich, den so dumm wie du hier provozieren willst, bist du glaube ich gar nicht.

Merkel_Unser hat geschrieben:(29 Aug 2017, 15:36)

Wird nicht passieren. Das ist halt die typische NIMBY-Mentalität, nach der Flüchtlingsheime möglichst nicht in der eigenen Nachbarschaft entstehen dürfen, aber das Bahnhofsklatschen und die moralische Überlegenheit gegenüber Kritikern muss drin sein.

Wieviel Heime hast du denn vor deiner Haustür? Hast du überhaupt schon mal einen Flüchtling gesehen, geschweige dich mal mit einem unterhalten?

relativ hat geschrieben:(29 Aug 2017, 15:40)

Wieviel Heime hast du denn vor deiner Haustür? Hast du überhaupt schon mal einen Flüchtling gesehen, geschweige dich mal mit einem unterhalten?

Die Diskussionen um die Errichtung diverser Flüchtlingsheime in Hamburg oder in München hast du aber mitbekommen? Wir haben (hatten) übrigens im Dorf eine temporäre Flüchtlingsunterkunft für ca. 20-30 Personen, ich habe auch (versucht) mich mit denen zu unterhalten. Was hat das eine jetzt mit dem anderen zutun?

Merkel_Unser hat geschrieben:(29 Aug 2017, 15:43)

Die Diskussionen um die Errichtung diverser Flüchtlingsheime in Hamburg oder in München hast du aber mitbekommen? Wir haben (hatten) übrigens im Dorf eine temporäre Flüchtlingsunterkunft für ca. 20-30 Personen, ich habe auch (versucht) mich mit denen zu unterhalten. Was hat das eine jetzt mit dem anderen zutun?

Was hast du denn geschrieben und was hat dieses etwas mit dem Thema zu tun gehabt?

relativ hat geschrieben:(29 Aug 2017, 15:45)

Was hast du denn geschrieben und was hat dieses etwas mit dem Thema zu tun gehabt?

Ich bin auf ThorsHamar's Forderung eingegangen, wonach nur "Flüchtlingsbefürwörter" für die Kosten einstehen sollen, die natürlich einerseits aufgrund deiner Argumentation keinen Sinn macht aber auch andererseits aufgrund der NIMBY-Attitüde niemals Realität wird.

Merkel_Unser hat geschrieben:(29 Aug 2017, 15:47)

Ich bin auf ThorsHamar's Forderung eingegangen, wonach nur "Flüchtlingsbefürwörter" für die Kosten einstehen sollen, die natürlich einerseits aufgrund deiner Argumentation keinen Sinn macht aber auch andererseits aufgrund der NIMBY-Attitüde niemals Realität wird.

das ist eine staatliche Grundaufgabe und man solllte nicht auf jede Forderung eingehen, die nicht realisierbar ist und auch nicht im Ansatz in der politischen Diskussion sich befindet.

relativ hat geschrieben:(29 Aug 2017, 15:38)

Bist du jetzt auch in die Orakelfront aufgenommen worden?

Nein, ich habe heute in der Zeitung Das gelesen, was hier im Strangtitel steht.
Da eine Familie von Syrern in der Regel aus mindestens 2 weiteren Personen besteht, ist das Orakel eine einfache Additionsaufgabe ohne jeden worstcase -factor.
Das sind dann nur die Syrer ....

Mich wundert es immer noch, daß du unser System nicht begreifen willst. Es entsteht keine Zwangsarbeitspflicht für diejenigen, die etwas gut finden, was du, oder andere Mitbürger nicht gut finden?

Natürlich besteht keine Zwangsarbeitspflicht.
Für euch Teddywerfer sollte es aber eine Selbstverständlichkeit sein, die anfallenden, ja so geringen Mehrkosten mit direktem Kontokontakt zu einem "Flüchtling" abzuarbeiten.
Das muss doch ein schönes Gefühl sein, ganz direkt die Wirksamkeit erarbeiteter Steuern zu erleben ...

Hast du bei dir schon unentgeldliche Mehrarbeit feststellen können, aufgrund der Flüchtlingskrise?

Nein, aber ich habe festgestellt, dass kommunale Projekte für unsere Kinder, z.B. Sanierungen von Turnhallen und Schulgebäuden bis zur "Flüchtlingskrise" unmöglich durchgeführt werden konnten, wegen Geldmangels.

Merkel_Unser hat geschrieben:(29 Aug 2017, 15:36)

Wird nicht passieren. Das ist halt die typische NIMBY-Mentalität, nach der Flüchtlingsheime möglichst nicht in der eigenen Nachbarschaft entstehen dürfen, aber das Bahnhofsklatschen und die moralische Überlegenheit gegenüber Kritikern muss drin sein.

Selbstredend ...

Ab 2018 können 39000 Syrer ihre Familien nach Deutschland holen....

...weiss die BILD.

relativ hat geschrieben:(29 Aug 2017, 15:40)

Wieviel Heime hast du denn vor deiner Haustür? Hast du überhaupt schon mal einen Flüchtling gesehen, geschweige dich mal mit einem unterhalten?

Ich z.B. sehe fast nur noch Flüchtlinge! Mir wird im wahrsten Sinne des Wortes schwarz vor Augen. Das ist aber wahr!

CaptainJack hat geschrieben:(29 Aug 2017, 16:31)

Ich z.B. sehe fast nur noch Flüchtlinge! Mir wird im wahrsten Sinne des Wortes schwarz vor Augen. Das ist aber wahr!

Welcher Ort ist denn das?

think twice hat geschrieben:(29 Aug 2017, 16:28)

Ab 2018 können 39000 Syrer ihre Familien nach Deutschland holen....

...weiss die BILD.

Dein Köpfchen glaubt noch nicht so richtig dran??

Alexyessin hat geschrieben:(29 Aug 2017, 16:32)

Welcher Ort ist denn das?

Gerlingen!

CaptainJack hat geschrieben:(29 Aug 2017, 16:33)

Gerlingen!

610 Flüchtlinge auf 20000 Einwohner. Das schwarze was du da siehst sind die CDUler......

Alexyessin hat geschrieben:(29 Aug 2017, 16:35)

610 Flüchtlinge auf 20000 Einwohner. Das schwarze was du da siehst sind die CDUler......

Was du meinst ist Großraum Gerlingen! Geballt und im Kern sieht das wesentlich anders aus.
Außerdem würde ich mich mit deinem Zahlenwerk nicht so sicher sein.