Moderator: Moderatoren Forum 2
Ich dachte er meinte die anderen Parteien von RRG wollten es nicht. Veilleicht ein Missverständnis?pikant hat geschrieben:(30 May 2017, 13:26)
Dann verlinken Sie doch mal eine Umfrage wo die Mehrheit der Deutschen RRG will - ich kenne da keine!
RRG ist ein Phantom auf Bundesebene - diese Parteien haben seit 2013 eine eigene Mehrheit im Bundestag und haben Sie nicht genutztElser hat geschrieben:(30 May 2017, 13:34)
Ich dachte er meinte die anderen Parteien von RRG wollten es nicht. Veilleicht ein Missverständnis?
Elser
Nein, bist Du für mich nicht. Punkt. Da ich mich aber nicht weiter an Dir abarbeiten möchte, bleibt es dabei.Elser hat geschrieben:(30 May 2017, 13:22)
1. Ich bin kein SPD-ler? Bestenfalls ein echter Sozialdemokrat und darum auch kein SPD-ler! Jetzt endlich kapiert?
Elser hat geschrieben: 2. Ich war in den letzten 10 Jahren ein "S"DP-Beobachter der beobachten konnte, dass immer wenn die Union sich als Aufschwungmacherin darstellte, jemand von der "S"DP kam und schnell die Agenda 2010 dafür verantwortlich machte. Ich konnte auch beobachten, wie die "S"PD immer wieder Schröder für diese Agenda gefeiert hatte.
Lies doch nochmal nach, was ich zu dem Themenkomplex gesagt habe.Elser hat geschrieben: Wenn hier jemand mit der Politik von Schröder abschließen muss, dann sollte das die "S"PD sein!!! Dein Wunsch nach Wähler-Demenz finde ich schäbig. Und an sonsten? Des Kaisers neue Kleider - wer sie nicht sieht ist dumm - oder wie? "S"DP-Nebelbombenwerfer?
Dem widerspreche ich. Schon 2004 gab es große Demos gegen die Agenda-Politik. Die WASG, als Verein, hat sich bereits 2004 gegründet, um gegen diese Politik medienwirksam zu demonstrieren. Schröder selbst begründete seine Vertrauensfrage 2005 mit dem fehlenden Rückhalt für seine Agenda-Politik. Wir haben vor Ort und im Unterbezirk sehr intensiv diese Reform thematisiert. Ich kann also nicht erkennen, dass die Agenda 2010 nicht schon damals ein hoch brisantes Thema war.Elser hat geschrieben: 2005 hatten die meisten Wähler noch garnicht verstanden, welche Auswirkung die Agenda 2010 haben wird. Das habe ich damals selbst im Gesprächen, z.B. über die "Rentenreform" merken können. Kaum einer hatte begriffen, dass es sich dabei um eine massive Rentenkürzung handelt. Ich denke, das war wohl auch so beabsichtig (siehe jetzigen Wunsch nach Wähler-Demenz). Inzwischen haben die Menschen natürlich verstanden! Sie merken ja die direkten Auswirkungen in Ihren Taschen
Du hast nichts von dem verstanden, was ich gesagt habe, oder?Elser hat geschrieben: Deine Worte als, anscheinend tatsächlichen "S"PD-ler, sind ja sooo verräterisch. Also nicht den Schaden für die Bürger ist bedauerlich, sondern eher die Tatsache, dass die elenden Taten der "S"PD das Erstarken einer linken Oposition hervorgerufen hat, ist schlimm? Ohhhh schad'. So'n Pech aber auch.
Verzeihung bitte, aber RRG geht nun einmal nicht ohne die SPD, insofern ist es schon wichtig, ob die Mitglieder der SPD solch eine Koalition wollen. Die SPD will in ihrer Mehrheit auf Bundesebene nicht mit den Linksradikalen unter Wagenknecht eine Koaltion bilden. Sie wollte es 2013 nicht und sie will es auch 2017 nicht. Es gibt im Übrigen keine seriöse Umfrage, die auch nur im Entferntesten eine Mehrheit der Bürgerinnen und Bürger für RRG sieht. Solltest Du so eine Umfrage kennen, teile sie uns bitte mit.Elser hat geschrieben: Eine Mehrheit will RRG nicht? Nein - die "S"PD will sie nicht. 75 % - sagst Du ja selbst. Also bitte keine solchen verschleideren Sätze. Aber genau das ist es ja. Die "S"PD will lieber Politik für's Großkapital machen. Dabei kommt einfach mehr in die Taschen, nech. Verstehe!
Hier noch einmal den Hinweis auf zwei erhellende Beiträge von "Die Anstalt":
Elser
Wie gesagt - banal, aber wichtig !!! 
Leider bekommt man die Waagenknecht ja nicht nur für die innenpolitischen und sozialen Themen.Elser hat geschrieben:(31 May 2017, 10:57)
Nun Malthis,
auch ich kenne Mitglieder, oder ehemalige Mitgleider der "S"PD, die nicht die Agenda-2010 feiern. Natrürlich meinte ich auch eher die Parteispitze, die daraus ja auch ihre Vorteile aus der Schröder-Politik zieht. Die armen Genossen, aus der immer noch kämpfende Basi, können einen da echt leid tun. Ich weiß auch nicht, wie man für diese "S"DP in der Fußgängerzone glaubhaft Wahlkampf machen soll.
Ich möchte aber mal Eines festhalten. Es kommt den Bürger nicht darauf an das Martin Schulz Kanzler wird, sondern das sozialdemokratische Politik gemacht wird. Klingt banal, scheint aber von der "S"PD-Spitze, und auch von M.S. selbst, nicht verstanden zu werden. Da scheint die Machtgeilheit eine echte Hirnblokade auszulösen. Ich gebe Euch darum hier mal, ganz kostenlos, eine echte Wahlkampfhilfe. Es muss nicht heißen: 'Ich will Kanzer werden. ' Sondern: 'Ich will echte sozialdemokratische Politik machen.'
Ansonsten - bei der Linken mag es immer noch verkappte Linksradikale geben, Sahra Wagenknecht gehört aber bestimmt nicht dazu. Wer das behauptet hört ihr entweder nicht zu oder will sie, aus Angst von Machtverlust, einfach nur diskreminieren. So viel sozialdemokratischen Willen und Sachverstand könnte ihr in der "S"PD lange suchen! Wenn die SPD-Spitze der Frau mal genauer zuhören würde, würde sie die wirklich relevanten Wahlthemen kostenlos geliefert bekommen. Allerdings wäre das dann keine taugliche Politik für die Geldgeber aus dem Großkapitel.
Elser
Da reicht - dass die SPD toleriert wird.... innen . Aber ja man MÜSSTE dann "S" PD Politik machen....relativ hat geschrieben:(31 May 2017, 11:02)
Leider bekommt man die Waagenknecht ja nicht nur für die innenpolitischen und sozialen Themen.
Da hast du mal deine superoriginellen Anführungsstriche vergessen.
Also feiert die SPD doch nicht flächendeckend und allerorten die Agenda2010, wie Du es erst impliziert hast, ja? Gut, dann sind wir ja schon ein Stück weiter.Elser hat geschrieben:(31 May 2017, 10:57)
Nun Malthis,
auch ich kenne Mitglieder, oder ehemalige Mitgleider der "S"PD, die nicht die Agenda-2010 feiern. Natrürlich meinte ich auch eher die Parteispitze, die ihre Vorteile aus der Schröder-Politik zieht. Die armen Genossen, aus der immer noch kämpfende Basi, können einen da echt leid tun. Ich weiß auch nicht, wie man für diese "S"DP in der Fußgängerzone glaubhaft Wahlkampf machen soll.
Es gehören zu einem erfolgreichen Wahlkampf die richtigen Inhalte und die richtige Person. Es bringt nichts die richtigen Inhalte (BTW 2013) und die falsche Person (Steinbrück) aufzustellen. Beides muss zueinander passen. Wie wichtig auch ein Spitzenkandidat sein kann, hat die Linkspartei 2013 gemerkt. Mit 8 Personen wird es halt schwer Profil und Durchsetzungskraft zu gewinnen. So etwas kann man als Splitter- und Klientelpartei machen, selbst dann ist es gefährlich (8,4% für Linkspartei 2013) Als SPD oder CDU geht das nicht.Elser hat geschrieben: Ich möchte aber mal Eines festhalten. Es kommt den Bürger nicht darauf an das Martin Schulz Kanzler wird, sondern das sozialdemokratische Politik gemacht wird. Klingt banal, scheint aber von der "S"PD-Spitze, und auch von M.S. selbst, nicht verstanden zu werden. Da scheint die Machtgeilheit eine echte Hirnblokade auszulösen. Ich gebe Euch darum hier mal, ganz kostenlos, eine echte Wahlkampfhilfe. Es muss nicht heißen: 'Ich will Kanzer werden. ' Sondern: 'Ich will echte sozialdemokratische Politik machen.'
Freut mich, dass selbst Du das akzeptierst. Es gibt da übrigens auch noch ehemalige Stasi-Angehörige und es gehören auch Alt-Kommunisten zu dieser illustren Riege.Elser hat geschrieben: Ansonsten - bei der Linken mag es immer noch verkappte Linksradikale geben, Sahra Wagenknecht gehört aber bestimmt nicht dazu. Wer das behauptet hört ihr entweder nicht zu oder will sie, aus Angst von Machtverlust, einfach nur diskreminieren. So viel sozialdemokratischen Willen und Sachverstand könnte ihr in der "S"PD lange suchen! Wenn die SPD-Spitze der Frau mal genauer zuhören würde, würde sie die wirklich relevanten Wahlthemen kostenlos geliefert bekommen. Allerdings wäre das dann keine taugliche Politik für die Geldgeber aus dem Großkapitals.
Elser
da kann ich Dir voll und ganz zustimmen, aber hat die SPD fuer September 2017 die richtige Person aufgestellt mit den richtigen Inhalten?Malthis hat geschrieben:(31 May 2017, 11:51)
Es gehören zu einem erfolgreichen Wahlkampf die richtigen Inhalte und die richtige Person. Es bringt nichts die richtigen Inhalte (BTW 2013) und die falsche Person (Steinbrück) aufzustellen. Beides muss zueinander passen.
mir ist Wagenknecht zu populistisch und wer im rechten Gefilde fischen will (Fluechtlingsfrage, aber von der Partei scharf zurueckgepfiffen) der braucht sich nicht zu wundern, wenn das Orginal gewaehlt wird und ich kann beim besten Willen bei der Steuer-und Wirtschaftspolitik keinen gesunden Sachverstand bei der Linkspartei erkennen.Elser hat geschrieben:(31 May 2017, 10:57)
Nun Malthis,
auch ich kenne Mitglieder, oder ehemalige Mitgleider der "S"PD, die nicht die Agenda-2010 feiern. Natrürlich meinte ich auch eher die Parteispitze, die ihre Vorteile aus der Schröder-Politik zieht. Die armen Genossen, aus der immer noch kämpfende Basi, können einen da echt leid tun. Ich weiß auch nicht, wie man für diese "S"DP in der Fußgängerzone glaubhaft Wahlkampf machen soll.
Ich möchte aber mal Eines festhalten. Es kommt den Bürger nicht darauf an das Martin Schulz Kanzler wird, sondern das sozialdemokratische Politik gemacht wird. Klingt banal, scheint aber von der "S"PD-Spitze, und auch von M.S. selbst, nicht verstanden zu werden. Da scheint die Machtgeilheit eine echte Hirnblokade auszulösen. Ich gebe Euch darum hier mal, ganz kostenlos, eine echte Wahlkampfhilfe. Es muss nicht heißen: 'Ich will Kanzer werden. ' Sondern: 'Ich will echte sozialdemokratische Politik machen.'
Ansonsten - bei der Linken mag es immer noch verkappte Linksradikale geben, Sahra Wagenknecht gehört aber bestimmt nicht dazu. Wer das behauptet hört ihr entweder nicht zu oder will sie, aus Angst von Machtverlust, einfach nur diskreminieren. So viel sozialdemokratischen Willen und Sachverstand könnte ihr in der "S"PD lange suchen! Wenn die SPD-Spitze der Frau mal genauer zuhören würde, würde sie die wirklich relevanten Wahlthemen kostenlos geliefert bekommen. Allerdings wäre das dann keine taugliche Politik für die Geldgeber aus dem Großkapitals.
Elser
Einen Entwurf gibt es ja mittlerweile, der auch ventiliert wurde. Die CDU verabschiedet ihr Regierungsprogramm übrigens erst im Juli, soweit ich weiß. Wir liegen da denke ich gut im Schnitt.pikant hat geschrieben:(31 May 2017, 12:04)
da kann ich Dir voll und ganz zustimmen, aber hat die SPD fuer September 2017 die richtige Person aufgestellt mit den richtigen Inhalten?
Steinbrueck holte immerhin 25.7% und zur Zeit hat die SPD einen Kandidaten und knapp 4 Monate vor der Wahl noch nicht den richtigen Inhalt fuer das Wahlprogramm gefunden.
ich will ja die Wahlkampfleitung der SPD nicht kritisieren (steht die ueberhaupt schon?) aber Programm und Kandidat sollten Hand in Hand gehen und Monate auf das Programm warten zu muessen, motiviert nicht so sehr und nun kommt auch noch ein neuer General mit Heil, der ja wahrlich nicht fuer was neues, sonder fuer das Bewahren steht.
aus heutiger Sicht wuerde ich sagen, dass Steinbrueck so schlecht 2013 nicht abgeschnitten hat und Schulz noch eine Schippe drauflegen muss mit seinem Team um Steinbrueck klar zu toppen.
Man sollte jetzt vor allem das Wahlkampfprogramm der SPD schnell verabschieden und nicht warten bis kurz vor der BTW, denn die Dinger muessen ja noch gedruckt und unter die Leute gebracht werden
Ich lege mich fest. Gegen Muttis Taktik kannst du auch den Beckenbauer aufstellen, wird dir nix nutzen.pikant hat geschrieben:(31 May 2017, 12:04)
da kann ich Dir voll und ganz zustimmen, aber hat die SPD fuer September 2017 die richtige Person aufgestellt mit den richtigen Inhalten?
Steinbrueck holte immerhin 25.7% und zur Zeit hat die SPD einen Kandidaten und knapp 4 Monate vor der Wahl noch nicht den richtigen Inhalt fuer das Wahlprogramm gefunden.
ich will ja die Wahlkampfleitung der SPD nicht kritisieren (steht die ueberhaupt schon?) aber Programm und Kandidat sollten Hand in Hand gehen und Monate auf das Programm warten zu muessen, motiviert nicht so sehr und nun kommt auch noch ein neuer General mit Heil, der ja wahrlich nicht fuer was neues, sonder fuer das Bewahren steht.
aus heutiger Sicht wuerde ich sagen, dass Steinbrueck so schlecht 2013 nicht abgeschnitten hat und Schulz noch eine Schippe drauflegen muss mit seinem Team um Steinbrueck klar zu toppen.
Man sollte jetzt vor allem das Wahlkampfprogramm der SPD schnell verabschieden und nicht warten bis kurz vor der BTW, denn die Dinger muessen ja noch gedruckt und unter die Leute gebracht werden
und das im Bierzelt mit einem Mass Bier in der Handrelativ hat geschrieben:(31 May 2017, 13:20)
Ich lege mich fest. Gegen Muttis Taktik kannst du auch den Beckenbauer aufstellen, wird dir nix nutzen.
Da muss bis September schon etwas Gravierendes passieren , daß Mutti noch in Gefahr gerät.
Mit der Trump Kritik und der kuscheligen Wahlkampfhilfe von Obama, hat sie sich quasi schon wieder selbst die Krone aufgesetzt.
Nun - wie gesagt Maltihs, ich möchte ja auch nicht neben dir am "S"PD-Wahlstand stehen. Das wäre mir echt ein zu elender Job. Meine Güte, wenn ich nur daran denke wird mir übel. Allerdings nicht wegen Dir. Aber - für diese Partei Werbung machen? - pfui Deibel!Malthis hat geschrieben:(31 May 2017, 11:51)
Also feiert die SPD doch nicht flächendeckend und allerorten die Agenda2010, wie Du es erst impliziert hast, ja? Gut, dann sind wir ja schon ein Stück weiter.
Du musst auch keinen Wahlkampf für die SPD machen. Ich möchte Leute wie Dich auch nicht neben mir am Wahlstand haben, ganz ehrlich.
Es gehören zu einem erfolgreichen Wahlkampf die richtigen Inhalte und die richtige Person. Es bringt nichts die richtigen Inhalte (BTW 2013) und die falsche Person (Steinbrück) aufzustellen. Beides muss zueinander passen. Wie wichtig auch ein Spitzenkandidat sein kann, hat die Linkspartei 2013 gemerkt. Mit 8 Personen wird es halt schwer Profil und Durchsetzungskraft zu gewinnen. So etwas kann man als Splitter- und Klientelpartei machen, selbst dann ist es gefährlich (8,4% für Linkspartei 2013) Als SPD oder CDU geht das nicht.
Und natürlich will der Mann Kanzler werden. Meine Güte, es hätte ihm doch keiner abgenommen, wenn er das nicht so gesagt und gemeint hätte. Er ist Kanzlerkandidat der SPD! Wir lagen bis zu seiner Nominierung bei schlechten 20% unter Gabriel. Da tat ein wenig Selbstbewußtsein gut.
Freut mich, dass selbst Du das akzeptierst. Es gibt da übrigens auch noch ehemalige Stasi-Angehörige und es gehören auch Alt-Kommunisten zu dieser illustren Riege.
Wir brauchen keine Sarah Wagenknecht. Danke, aber wir haben genug gute, kluge und engagierte Männer und Frauen auf allen Ebenen der Partei.
Ich hoffe inständig, das es bei Euch nicht zur Groko reichen wird, damit Ihr nicht wieder unters Muttis-Röcke schlüpfen und Euch an Posten und Pöstchen SATTFRESSEN könnt. Dann doch lieber 'ne Jamaika-Koalition. 12 Jahr Opposition werdet Ihr wohl brauchen, bis alle Ratten das Schiff verlassen haben.ja, fast jeden Tag Tote durch Anschlaege - ich wurde auch die Abschiebungen dorthin stoppen!Sozialdemokrat hat geschrieben:(03 Jun 2017, 16:58)
Die SPD hat dafür gesorgt, dass vorerst keine Abschiebungen nach Afghanistan erfolgen.....Wetten, dass die SPD bei Umfragen bald unter 20% liegt?
Auch diese Sauerei traft damals am meisten die Armen. gute Idee, wenn man die Steuer-und Abgabenbelastung mal senken wuerde.Elser hat geschrieben:(07 Jun 2017, 11:26)
Ich möchte hier nur einmal ein Beispiel nennen, für das man ein ganz klares Vorgehen den Wählern verbindlich zusagen könnte. Die "Kalte Progression" in der Est. Das stösst seit Jahrzehnten vielen Bürgern, und gerade auch den viel umworbenen, fleißig zur Wahl gehenden, Leistungsträgern sauer auf. Hier könnte man ganz klar einen Plan zur Abschaffung aufstellen und ankündigen, indem man z.B. sagt, das man die einzelnen Gruppen, in der Est.-Tabelle jährlich, zu einem festen Datum, durch die Infaltionsrate anhebt. Ganz einfach diese grobe Ungerechtigkeit in unserem Steuerwesen zu beenden. Darüber wird immer wieder gesprochen und jammert, Von allen Parteien. Und - ändert einer was daran? Das wäre doch eine schöne sozialdemokratische Aufgabe die einer echten SPD gut anstehen würde. Wie wär's ???
Wenn dann aber bitte nicht nur versprechen, sondern nach der Wahl auch halten! Nicht wie die Sache mit der Mwst. Ihr erinnert euch ? Diese seltsame Rechnung nach der Wahl 2005 die die "S"PD damals aufmachte: 0 + 2 /2 = 3 !!!
Elser
Das Problem der SPD ist, dass die aktiven Mitglieder nicht mehr aus den Bevölkerungsgruppen kommen, die normalerweise die SPD wählen würden. Ergo kümmert man sich um die armen Afghanen....kann man ja machen....aber wo bleibt z.B. die Abschaffung der kalten Progression? Geht das nicht, weil man mindestens 30 Mrd. Euronen jedes Jahr für die "Flüchtlinge" braucht? ....und noch mehr Geld wegen mehr Polizei für z.B. Silvester?pikant hat geschrieben:(07 Jun 2017, 08:32)
ja, fast jeden Tag Tote durch Anschlaege - ich wurde auch die Abschiebungen dorthin stoppen!
das ist nicht der Grund, warum die SPD wieder unter 25% sinkt - es fehlt die Dynamik, es fehlt ein Thema, das die Menschen begeistert, es fehlt die Aufbruchstimmung in der Partei und von Schulz hoert man seit Wochen nicht mehr viel
So kann man im September das Ruder nicht rumreissen - vielleicht sollte sich Schulz mal bei Macron informieren, wie man Aufbruchstimmung im Land erzeugt
die Mehrheit hat man schon seit 2017 und nichts ist passiert!Sozialdemokrat hat geschrieben:(07 Jun 2017, 20:12)
Neues Wahlkampfthema der SPD: Solidarrente. Warum bis zur BTW warten, die man sowieso verliert? Jetzt raus aus der Koalition und mit Linken und Grünen die Rente reformieren! Jetzt ist die Gelegenheit, die kommt so schnell nicht wieder. Jetzt hätte man eine Mehrheit.
Genau das ist der Punkt. Der SPD glaubt keine Sau mehr irgendwas weil sie trotz Mehrheit genau NICHTS erreicht hat.pikant hat geschrieben:(08 Jun 2017, 08:36)
die Mehrheit hat man schon seit 2017 und nichts ist passiert!
pikant hat geschrieben:(08 Jun 2017, 08:36)
die Mehrheit hat man schon seit 2017 und nichts ist passiert!
Sozialdemokrat hat geschrieben:(07 Jun 2017, 20:12)
Neues Wahlkampfthema der SPD: Solidarrente. Warum bis zur BTW warten, die man sowieso verliert? Jetzt raus aus der Koalition und mit Linken und Grünen die Rente reformieren! Jetzt ist die Gelegenheit, die kommt so schnell nicht wieder. Jetzt hätte man eine Mehrheit.
Huhuuuhuuu - keine Sesselfurzer-Jobs mehr.Elser hat geschrieben:(13 Jun 2017, 11:59)
Genau! Stattdessen schaffen sie noch schnell, mit Union und FDP (Grüne enthalten sich !!!), die Vorbreitung für die Autobahnprivatisierung. Für mich zeigt das ganz klar, mit wem sie wieder zusammen regieren möchten (Muttis Lieblinge). Mit der Union können sie dann, nach der Wahl, prima unsere, von cen Bürgern bezahlte, Infrastruktur verscheuern. Selbst wenn die sie dann nicht mehr brauchen sollten, weil es auch ohne sie geht, wird das Großkapitel den "S"PD-Bundes- und Landes-Politikern das nicht vergessen und sicherlich ein paar warme, gutbezahlte, Sesselfurzerplätzchen bereithalten. Übrigens - Liebhaber des unbeschrenkten Rassens aufgemerkt !!! Hier wird die Geschwindigkeitsbeschränkung auf unseren Autobahnen dann durch die Hintertür verwirklicht !!! Oder glaubt Ihr allen Ernstes die, dann neuen privaten Besitzer, werden diesen Wahnsinn auf ihren Strassen zulassen ?
Der "S"PD-Kanzlreranwärter jammert derweil lieber, mitleiderheischend in den Medien, über seine überwundene Alkohol-Sucht herum. Wen interessiert der Scheiß ? Oder will er damit vom Elende der unsozieldemokratischen Realpolitik seiner Partei ablenken ? Der kann einem echt leid tun !
Elser
Der würde auch kaum in die SPD eintreten, er hatte so was wie ein soziales Gewissen.firlefanz11 hat geschrieben:(08 Jun 2017, 10:23)
Genau das ist der Punkt. Der SPD glaubt keine Sau mehr irgendwas weil sie trotz Mehrheit genau NICHTS erreicht hat.
DIe könnten selbst mit Jesus als KK nicht gewinnen...
Ach, die SPD hat kein "soziales Gewissen"? Interessanter AnsatzDieter Winter hat geschrieben:(13 Jun 2017, 12:08)
Der würde auch kaum in die SPD eintreten, er hatte so was wie ein soziales Gewissen.
pikant hat geschrieben:(31 May 2017, 12:09)
mir ist Wagenknecht zu populistisch und wer im rechten Gefilde fischen will (Fluechtlingsfrage, aber von der Partei scharf zurueckgepfiffen) der braucht sich nicht zu wundern, wenn das Orginal gewaehlt wird und ich kann beim besten Willen bei der Steuer-und Wirtschaftspolitik keinen gesunden Sachverstand bei der Linkspartei erkennen.
nach meiner Meinung muss auch eine Opposition von links Sachverstand und Augenmass walten lassen, ansonsten kommt man nicht ueber 10%.
Korrigiere: Streiche "soziales".Alexyessin hat geschrieben:(13 Jun 2017, 12:22)
Ach, die SPD hat kein "soziales Gewissen"? Interessanter Ansatz
natuerlich lehne ich eine Obergrenze ab und die Parteijugend hat ja beim letzten Parteitag geschlossen den Raum verlassen aus Protest als Sahra Wagenknecht ans Rednerpult ging, denn die Linkspartei hat offene Grenzen im Programm stehen und keine Obergrenze. Auch Sahra Wagenknecht hat sich an Parteitagsbeschluesse zu halten und das vor allem als Spitzenkandidatin.Elser hat geschrieben:(13 Jun 2017, 12:28)
Nun - Du schreibst "zu populistisch" Ein schwieriger Begriff! Ich habe ein Problem damit, ihn einzuordnen. Ich empfinde S.W. ganz einfach als sehr realistisch. In der Nahostregieon sind derzeit merhr als 80-Millionen Menschen auf der Flucht. Sollen wird die alle aufnehmen - so viele Flüchtling wie dieses Land jetzt an Einwohnern hat? Bitte beantworte Dir selbst einmal diese Frage ganz offfen und ehrlich. Jeder der jetzt sagt, dass das nicht geht, sollte auch für eine Obergrenze sein. Über die Höhe - kann man sich streiten. Sich über die Tatsache dass wir sie brauche zu streiten, erscheint mir als unredlich. Wer die Obergrenze ablehnt, macht sich den guten Menschen nur selbst vor und hofft, das die vermeidlichen Populisten es schon für ihn regeln werden. Diesen verlogenen Weg geht S.W. eben nicht, auch wenn er zunächst als sehr international und damit als links erscheint. Auch dafür hat sie meinen Respekt. Ich sehe z. Zt. keine/n realpolitischere/n Politiker/in als sie.
Elser
pikant hat geschrieben:(13 Jun 2017, 12:32)
natuerlich lehne ich eine Obergrenze ab und die Parteijugend hat ja beim letzten Parteitag geschlossen den Raum verlassen aus Protest als Sahra Wagenknecht ans Rednerpult ging, denn die Linkspartei hat offene Grenzen im Programm stehen und keine Obergrenze. Auch Sahra Wagenknecht hat sich an Parteitagsbeschluesse zu halten und das vor allem als Spitzenkandidatin.
das mal zur Klarstellung!
Die Partei, die Partei, die hat immer Recht.....oder was? Wie kommst du immer auf solch schotter?
Nein, das ist so nicht korrekt. Wir haben kein imperatives Mandat.pikant hat geschrieben:(13 Jun 2017, 12:32)
natuerlich lehne ich eine Obergrenze ab und die Parteijugend hat ja beim letzten Parteitag geschlossen den Raum verlassen aus Protest als Sahra Wagenknecht ans Rednerpult ging, denn die Linkspartei hat offene Grenzen im Programm stehen und keine Obergrenze. Auch Sahra Wagenknecht hat sich an Parteitagsbeschluesse zu halten und das vor allem als Spitzenkandidatin.
das mal zur Klarstellung!
Ja, sicherlich eine gute Idee. Man kündigt die gegenwärtige Koaltion auf, gilt somit als "unsicherer Gesell" und versucht mit der Linkspartei und den Grünen mit ein paar Stimmen Mehrheit eine Solidarrente einzuführen, die wahrscheinlich auch noch durch den Bundesrat muss. Ich darf daran erinnern, dass die SPD-Mitglieder 2013 sich zu 75% für eine GroKo ausgesprochen haben. Das mag einem passen oder nicht, so haben die Mitglieder aber nun einmal entschieden.Elser hat geschrieben:(13 Jun 2017, 12:03)
Das würde ihnen garantiert mind. 5 Prozentpunkte bringen, Allerdings......was würde das Großkapital dazu sagen.....
Elser
die SPD muss kaempfen bis September 2017 und man sollte zumindest das Ergebnis von Peer Steinbrueck 2017 erreichen!Malthis hat geschrieben:(13 Jun 2017, 12:53)
Ja, sicherlich eine gute Idee. Man kündigt die gegenwärtige Koaltion auf, gilt somit als "unsicherer Gesell" und versucht mit der Linkspartei und den Grünen mit ein paar Stimmen Mehrheit eine Solidarrente einzuführen, die wahrscheinlich auch noch durch den Bundesrat muss. Ich darf daran erinnern, dass die SPD-Mitglieder 2013 sich zu 75% für eine GroKo ausgesprochen haben. Das mag einem passen oder nicht, so haben die Mitglieder aber nun einmal entschieden.
Frau Ypsilanti hat übrigens Ähnliches versucht. Sie meinte auch vor der Wahl eine Koalition mit der PDS auszuschließen, um dann nach der Wahl doch mit ihr anzubändeln. Das Ergebnis ist bekannt.
Zusammengefasst: Würde die SPD 3 Monate vor der Wahl die jetzige Koaltion verlassen und mit der Linkspartei zusammenarbeiten, bräuchte sie im September keinen Wahlkampf mehr führen. Das wäre dann erledigt. Ich zumindest würde für Funktionäre, die ohne Not eine Koaltion verlassen, den Koalitionsvertrag brechen, um dann mit der Linkspartei zu paktieren, keinen Finger mehr rühren.
Guggst Du:
Gar keine Einwänder, sehe ich genauso.pikant hat geschrieben:(13 Jun 2017, 13:05)
die SPD muss kaempfen bis September 2017 und man sollte zumindest das Ergebnis von Peer Steinbrueck 2017 erreichen!
die Sozialdemokratie in Deutschland steht doch nicht schlecht da, wenn man sich unser Nachbarland Frankreich betrachtet wo die Sozialisten unter 10% sind.
Labour trat mit einem Sozialdemokraten an. In der SPD gibt es so was nicht mehr, jedenfalls nicht in den Schlüsselpositionen. Corbyn hat sich gegen den enormen Widerstand der "Seeheimer" in Labour durchesestzt - dergleichen ist bei der SPD nicht zu erwarten.Malthis hat geschrieben:(13 Jun 2017, 13:37)
Gar keine Einwänder, sehe ich genauso.
Labor in England hat gezeigt, dass man nie aufgeben sollte.
Und das ist jetzt unsozial? Interessanter Ansatz, aber du verkennst wohl die Tatsache, das diese Menschen Arbeit haben.Dieter Winter hat geschrieben:(13 Jun 2017, 13:07)
Guggst Du:
http://rtlnext.rtl.de/cms/leiharbeit-be ... 16683.html
Agenda 2010 macht's möglich...
Vom Kriegseinsatz gar nicht erst zu reden.
LOLDieter Winter hat geschrieben:(13 Jun 2017, 14:02)
Labour trat mit einem Sozialdemokraten an. In der SPD gibt es so was nicht mehr, jedenfalls nicht in den Schlüsselpositionen. Corbyn hat sich gegen den enormen Widerstand der "Seeheimer" in Labour durchesestzt - dergleichen ist bei der SPD nicht zu erwarten.
Ja, passender Kommentar...was anderes lohnt auch nicht darauf zu antworten.
Festangestellte werden durch Leiharbeitnehmer ersetzt. Wenn Du das für eine soziale Lösung hältst, dann müsstest Du eigentlich die AfD als weltoffen einstufen.
Isso, wie ich schreibe. Da könnt Ihr Euch gerne auf den Kopf stellen, mit den Beinen strampeln und herumlolen...Malthis hat geschrieben:(13 Jun 2017, 14:46)
Ja, passender Kommentar...was anderes lohnt auch nicht darauf zu antworten.
Die Senkung der Lohnstückkosten waren ein erheblich wichtiger Teil um aus dem Hoch der Arbeitslosen 2005 rumzukommen. Das die Leiharbeit hinsichtlich der Befristung leider den Arbeitgebern in die Hände spielt ist einer der handwerklichen Fehler der Agenda 2010Dieter Winter hat geschrieben:(13 Jun 2017, 14:48)
Festangestellte werden durch Leiharbeitnehmer ersetzt. Wenn Du das für eine soziale Lösung hältst, dann müsstest Du eigentlich die AfD als weltoffen einstufen.
Was hat es mit sozialer Gerechtigkeit zu tun, wenn die Bundeswehr Auslandseinsätze durchführt?Dieter Winter hat geschrieben:(13 Jun 2017, 14:48)
Oder meinst Du die Soldaten im Auslandseinsatz?
So gesehen war der 2. Weltkrieg dann vermutlich eine soziale Glanzleistung....
Schmarrn ist des, was du schreibst. Mach dich doch lieber erstmal schlau, bevor du irgendwelche scheppsen Querverweise zwischen Labour und SPD anstellst.Dieter Winter hat geschrieben:(13 Jun 2017, 14:49)
Isso, wie ich schreibe. Da könnt Ihr Euch gerne auf den Kopf stellen, mit den Beinen strampeln und herumlolen...
Ich habe wirklich keine Lust mich an Ihnen abzuarbeiten. Sie haben Ihre Meinung, ich habe meine.Dieter Winter hat geschrieben:(13 Jun 2017, 14:49)
Isso, wie ich schreibe. Da könnt Ihr Euch gerne auf den Kopf stellen, mit den Beinen strampeln und herumlolen...
Mit dem Unterschied, dass meine richtig ist.Malthis hat geschrieben:(13 Jun 2017, 15:14)
Ich habe wirklich keine Lust mich an Ihnen abzuarbeiten. Sie haben Ihre Meinung, ich habe meine.
