politik-forum.eu

Eine deutliche Mehrheit der Russen steht hinter Putin. Deshalb nennen wir ihn Diktator.

Geri2 hat geschrieben:(12 Jun 2018, 17:52)

Eine deutliche Mehrheit der Russen steht hinter Putin. Deshalb nennen wir ihn Diktator.

Das rechtfertigt einen Vernichtungsfeldzug gegen das russische Volk?

unity in diversity hat geschrieben:(12 Jun 2018, 18:00)

Das rechtfertigt einen Vernichtungsfeldzug gegen das russische Volk?

Deutschland kuemmert sich mehr um die Minderheiten als um die Mehrheiten.
Deshalb sind wir eine Demokratie.

Geri2 hat geschrieben:(12 Jun 2018, 17:52)

Eine deutliche Mehrheit der Russen steht hinter Putin. Deshalb nennen wir ihn Diktator.

Die Trennlinie Demokratisches Führungspersonal / Diktator liegt auch nicht in der Zustimmung durch das Volk, sondern in der Frage, ob derjenige unter oder über dem geschriebenen Recht steht.

In letztem Fall handelt es sich um eine Autokratie, auch Diktatur genannt.

Wird dazu noch dem Volk eine meist epische Gefahr von außen vorgegaukelt, die nur durch bedingungsloses Folgen der Führerperson begegnet werden kann, nennt man das Faschismus.

Europa2050 hat geschrieben:(12 Jun 2018, 18:15)

Die Trennlinie Demokratisches Führungspersonal / Diktator liegt auch nicht in der Zustimmung durch das Volk, sondern in der Frage, ob derjenige unter oder über dem geschriebenen Recht steht.

In letztem Fall handelt es sich um eine Autokratie, auch Diktatur genannt.

Wird dazu noch dem Volk eine meist epische Gefahr von außen vorgegaukelt, die nur durch bedingungsloses Folgen der Führerperson begegnet werden kann, nennt man das Faschismus.

Du verstehst Demokratie nicht.

Putin muss um die Mehrheit der Bevoelkerung werben, Merkel um die Mehrheit der Delegierten.

Geri2 hat geschrieben:(12 Jun 2018, 18:22)

Du verstehst Demokratie nicht.

Diesem äußerst fundierten Argument kann ich natürlich nichts entgegnen

Europa2050 hat geschrieben:(12 Jun 2018, 18:26)

Diesem äußerst fundierten Argument kann ich natürlich nichts entgegnen

Um die Begriffe Minderheitenrechte und Demokratie unterscheiden zu koennen, braucht es einen IQ>115.

Geri2 hat geschrieben:(12 Jun 2018, 18:33)

Um den Begriff Minderheitenrechte und Demokratie unterscheiden zu koennen, braucht es einen IQ>115.

Was haben die Fragen, ob Putin einerseits von einer Mehrheit seines Volkes geliebt wird und andererseits ob er über dem Recht steht, und an welcher der Fragen man festmacht, ob er ein Autokrat/Diktator ist, mit Minderheiten zu tun?

Übrigens, im lateinischen bedeutet Diktator genau das: Vom Volk mit Vollmachten betraut, die über dem Recht stehen. Und beim Thema Recht waren die alten Römer ganz genau.

Die Herrschaft des Volkes.

Geri2 hat geschrieben:(12 Jun 2018, 18:47)

Die Herrschaft des Volkes.

Eine Zurücksetzung des Rechtsstaates hinter eine Herrschaft des Populismus führt zu einer ganz anderen Herrschaft:

Der Herrschaft des Ellbogens

Und es sind selten die Besten, die da gewinnen, und nie sind sie so gut, dass man sie ohne das Korsett eines Rechtsstaates auf die Welt loslassen sollte.

Aber das Volk wollte es so. Weil es ja von Kapitalhaien, Schwulen, Juden, Brüssel, Muslimen, Deutschen, <hier kannst Du einsetzen, was Du willst> bedroht wird in nur er es retten kann.

Ihr Fehler ist, dass Sie Demokratie mit allem Moeglichen gleichsetzen.

Geri2 hat geschrieben:(12 Jun 2018, 19:00)

Ihr Fehler ist, dass Sie Demokratie mit allem Moeglichen gleichsetzen.

Demokratie ist:

Rechtsstaat + Legitimation durch das Volk.

Und sonst nix. Und das eine nicht ohne das Andere.

Geri2 hat geschrieben:(12 Jun 2018, 18:25)

Putin muss um die Mehrheit der Bevoelkerung werben, Merkel um die Mehrheit der Delegierten.

Ein kleiner Hinweis für die politische Bildung: Versuch, den Unterschied zwischen einem Präsidenten und einem Kanzler herauszuarbeiten.

Geri2 hat geschrieben:(12 Jun 2018, 18:22)

Du verstehst Demokratie nicht.

... so wie Du, und das ist auch gut so!

Geri2 hat geschrieben:(12 Jun 2018, 18:22)

Du verstehst Demokratie nicht.

und du weißt nicht was kleptokraten können.

Geri2 hat geschrieben:(12 Jun 2018, 18:25)

Putin muss um die Mehrheit der Bevoelkerung werben, Merkel um die Mehrheit der Delegierten.

falsch.

Geri2 hat geschrieben:(12 Jun 2018, 17:52)

Eine deutliche Mehrheit der Russen steht hinter Putin. Deshalb nennen wir ihn Diktator.

Es stand auch eine deutliche Mehrheit hinter Hitler, besonders nach dem er das Sudetenland "befreite".
Außerdem gab es immer Märchenhafte Abstimmungsergebnisse für einen Honecker und auch die DDR Führung argumentierte so arrogant das ja die breite Öffentlichkeit hinter ihnen steht.
Diktatoren kommen immer an die Macht weil erst mal ne breite Mehrheit hinter ihnen steht, das ist der Lauf der Geschichte.
Aber wie man sieht lernen viele Menschen eben nicht aus der Geschichte und rennen immer wieder Diktatoren hinterher.

Es ist halt der Trick den Populisten drauf haben so das immer und immer wieder Diktatoren an die Macht kommen.

Europa2050 hat geschrieben:(12 Jun 2018, 18:56)
Und es sind selten die Besten, die da gewinnen, und nie sind sie so gut, dass man sie ohne das Korsett eines Rechtsstaates auf die Welt loslassen sollte.

Das ist im Einzelfall zu hinterfragen. Je nach Zielsetzung und betrachteter Phase sind einzelne Anführer ohne viel Brimborium tatsächlich auch mal schneller, weiter oder sonst wie besser. Komplizierte Kontrollsysteme funktionieren in normalen Parametern zuverlässig "gut genug", sicher im Schnitt auch besser als irgendwie besondere Einzelfiguren. Das ist sehr viel wert und dafür sollte man auch mal einen Euro hingeben. Jedoch ist die Wirtschaft, die Region und die Welt nicht immer "normal". Dann kann es schon mal passieren, dass andere Organisationsformen beobachtbar gut abschneiden, bei allen ihren Problemen.

[email protected] hat geschrieben:(01 Jul 2018, 19:11)

Das ist im Einzelfall zu hinterfragen. Je nach Zielsetzung und betrachteter Phase sind einzelne Anführer ohne viel Brimborium tatsächlich auch mal schneller, weiter oder sonst wie besser. Komplizierte Kontrollsysteme funktionieren in normalen Parametern zuverlässig "gut genug", sicher im Schnitt auch besser als irgendwie besondere Einzelfiguren. Das ist sehr viel wert und dafür sollte man auch mal einen Euro hingeben. Jedoch ist die Wirtschaft, die Region und die Welt nicht immer "normal". Dann kann es schon mal passieren, dass andere Organisationsformen beobachtbar gut abschneiden, bei allen ihren Problemen.

"Besser" für wen? Für das internationale Recht? Gibt es dafür ein Beispiel?

Kleiner Einblick wieder mal in Russlands PR Abteilung

https://www.theatlantic.com/internation ... gn/564032/

Ich bin Contra Nord Stream 2. Estland hat da Recht

https://www.zeit.de/politik/ausland/201 ... nd-estland

Cobra9 hat geschrieben:(03 Jul 2018, 09:52)

Ich bin Contra Nord Stream 2. Estland hat da Recht

https://www.zeit.de/politik/ausland/201 ... nd-estland

Der Einzige, der NordStream2 noch verhindern kann, dürfte Trump sein. Aber nicht durch Druck. Wobei ich nicht weiß, ob das für Putin überhaupt verhandelbar ist.
Aber das wäre sicher ein Messer in den deutschen Rücken und ich kann es mir eigentlich nicht vorstellen, aber Putin ist immer für Überraschungen gut.
Ein paar reizvolle Dinge könnte Trump sicher anbieten.

Aber um Estland, die Ukraine oder sonstiges "Kleingemüse" geht es bei dem Thema eh nicht.
Und wer weiß. Ggf. würde denen ja NordStream2 doch eher zusagen als das, was Putin als Gegenleistung für einen Verzicht akzeptieren würde?

Everythingchanges hat geschrieben:(03 Jul 2018, 11:07)

Der Einzige, der NordStream2 noch verhindern kann, dürfte Trump sein. Aber nicht durch Druck. Wobei ich nicht weiß, ob das für Putin überhaupt verhandelbar ist.
Aber das wäre sicher ein Messer in den deutschen Rücken und ich kann es mir eigentlich nicht vorstellen, aber Putin ist immer für Überraschungen gut.
Ein paar reizvolle Dinge könnte Trump sicher anbieten.

Aber um Estland, die Ukraine oder sonstiges "Kleingemüse" geht es bei dem Thema eh nicht.
Und wer weiß. Ggf. würde denen ja NordStream2 doch eher zusagen als das, was Putin als Gegenleistung für einen Verzicht akzeptieren würde?

Falsch. Es gibt noch diverse EU Länder die zustimmen müssen und noch den rechtlichen Weg.Da ist auch der NABU ust. aktiv Das kann Jahre dauern. Aber man kann es Russland gerne teurer machen
Die Geldgeber von NS2 sind erheblichen Risiken ausgesetzt, sollten die USA und andere Länder Sanktionen erheben. Ich seh es aber anders als Trump bsp.

Deutschland ist auf Energieimporte angewiesen ohne Frage. Russland ist der weltweit größte Exporteur von Erdgas und Erdöl und der wichtigste Energielieferant Deutschlands momentan. Russland deckt etwa ein Drittel des deutschen Bedarfs ab. Gas macht allerdings im Energiemix der Bundesrepublik nur rund ein Viertel aus. Jenseits von Gas und Öl steht Russland in der Liste der deutschen Handelspartner lediglich auf Platz 14. Umgekehrt ist Deutschland der zweitwichtigste Handelspartner der Russen. So gesehen ist die Abhängigkeit Russlands von Deutschland sogar höher, besonders weil die Energieexporte einen wesentlichen Anteil der russischen Staatseinnahmen ausmachen.

https://ostexperte.de/usa-nord-stream-sanktionen/

Es gibt erneut Anklagen gegen russ. Hacker. Weiter so

https://www.dw.com/de/us-sonderermittle ... a-44669031

Cobra9 hat geschrieben:(14 Jul 2018, 11:45)

Es gibt erneut Anklagen gegen russ. Hacker. Weiter so

https://www.dw.com/de/us-sonderermittle ... a-44669031

Und Trump behauptet nach wie vor, daß Putin ihm keine Wahlhilfe geleistet hat. Mal sehen, welchen großartigen Deal er wieder mit Putin zusammenbaut.

Update was Russland so in Griechenland treibt. Den Griechen wurde es zu bunt

http://www.spiegel.de/politik/ausland/m ... 18288.html

Russland möchte eine vermutliche Agentin zurück. Das wird wohl nicht passieren

https://www.zeit.de/politik/ausland/201 ... reilassung

https://www.sueddeutsche.de/politik/was ... -1.4057829

Cobra9 hat geschrieben:(14 Jul 2018, 11:50)

Update was Russland so in Griechenland treibt. Den Griechen wurde es zu bunt

http://www.spiegel.de/politik/ausland/m ... 18288.html

Und was treibt es dort? Kann man das irgendwo nachlesen?

Cobra9 hat geschrieben:(14 Jul 2018, 11:02)

Falsch. Es gibt noch diverse EU Länder die zustimmen müssen und noch den rechtlichen Weg.Da ist auch der NABU ust. aktiv Das kann Jahre dauern. Aber man kann es Russland gerne teurer machen
Die Geldgeber von NS2 sind erheblichen Risiken ausgesetzt, sollten die USA und andere Länder Sanktionen erheben. Ich seh es aber anders als Trump bsp.

2.
Deutschland ist auf Energieimporte angewiesen ohne Frage. Russland ist der weltweit größte Exporteur von Erdgas und Erdöl und der wichtigste Energielieferant Deutschlands momentan. Russland deckt etwa ein Drittel des deutschen Bedarfs ab. Gas macht allerdings im Energiemix der Bundesrepublik nur rund ein Viertel aus. Jenseits von Gas und Öl steht Russland in der Liste der deutschen Handelspartner lediglich auf Platz 14. Umgekehrt ist Deutschland der zweitwichtigste Handelspartner der Russen. So gesehen ist die Abhängigkeit Russlands von Deutschland sogar höher, besonders weil die Energieexporte einen wesentlichen Anteil der russischen Staatseinnahmen ausmachen.

https://ostexperte.de/usa-nord-stream-sanktionen/

Nur noch Dänemark und Russland selbst müssen zustimmen.
Dänemark liesse sich aber durch eine geringe Routenänderung umgehen.
Ich denke aber, dass Dänemark wenig davon hat sich nun gegen russische und deutsche Interessen zu stellen.

2.
Russland hat im Grunde in allen von Dtl. importieren Energieträgern eine sehr große Rolle
Gas , Öl (2016. Anteil 36%), Uran (angereichert: Anteil 2016 bei 43!!% hier sogar überragend, wenn man sich die Konstrukte zw. Kasachstan und Russland anschaut), (Stein)Kohle (62% in 2016) und theoretisch betrachtet selbst bei Holz

Energie ist die absolut unverzichtbare Basis für jede entwickelte Wirtschaft und genau das macht jede Aussage zur größeren oder kleineren Abhängigkeit obsolent.
Die Russen brauchen die Taler aus diesen Verkäufen hoffentlich noch sehr langen mindestens genauso dringend wie wir deren Energie.
Eines sollte aber klar sein.
Stellen beide Seiten den Handel mit diesen Energierohstoffen ein, sieht es für beide düster aus und das ist auch ganz gut so.

Die USA warnen Russland vor weiteren Aktionen

Nach Vorwürfen eines zu nachsichtigen Umgangs mit mutmaßlicher russischer Wahleinmischung hat die Regierung von US-Präsident Donald Trump nachdrücklich vor fortgesetzten Desinformationskampagnen aus Russland gewarnt. Moskau betreibe auch im Vorfeld der Kongresswahlen im November eine "umfassende" Internetkampagne, um die USA "zu schwächen und zu spalten", sagte der Nationale Geheimdienstdirektor Dan Coats am Donnerstag in Washington. Der Chef der Bundespolizei FBI, Christopher Wray, sprach bei einem gemeinsamen Presseauftritt von mehreren Spitzenvertretern der Sicherheitsbehörden im Weißen Haus von einem "Informationskrieg". Die Bedrohung sei auch nicht auf Wahlkampfzeiten beschränkt: "Unsere Feinde versuchen ständig, unser Land zu destabilisieren - egal ob Wahlkampf ist oder nicht." Sowohl Coats als auch Wray traten zugleich den Vorwürfen entgegen, Trump nehme die Angelegenheit nicht ernst genug.

https://www.tagesspiegel.de/politik/inf ... 76586.html

Everythingchanges hat geschrieben:(30 Jul 2018, 12:19)

Nur noch Dänemark und Russland selbst müssen zustimmen.
Dänemark liesse sich aber durch eine geringe Routenänderung umgehen.
Ich denke aber, dass Dänemark wenig davon hat sich nun gegen russische und deutsche Interessen zu stellen.

2.
Russland hat im Grunde in allen von Dtl. importieren Energieträgern eine sehr große Rolle
Gas , Öl (2016. Anteil 36%), Uran (angereichert: Anteil 2016 bei 43!!% hier sogar überragend, wenn man sich die Konstrukte zw. Kasachstan und Russland anschaut), (Stein)Kohle (62% in 2016) und theoretisch betrachtet selbst bei Holz

Energie ist die absolut unverzichtbare Basis für jede entwickelte Wirtschaft und genau das macht jede Aussage zur größeren oder kleineren Abhängigkeit obsolent.
Die Russen brauchen die Taler aus diesen Verkäufen hoffentlich noch sehr langen mindestens genauso dringend wie wir deren Energie.
Eines sollte aber klar sein.
Stellen beide Seiten den Handel mit diesen Energierohstoffen ein, sieht es für beide düster aus und das ist auch ganz gut so.

Falsch was NS 2 angeht. Polen hat noch immer die Möglichkeit einzugreifen und tut das momentan. Es läuft ein Verfahren aktuell. Dazu auch kommt das Dänemark blockt

https://www.handelsblatt.com/politik/de ... aaSLE4-ap3

NS2 kann eine Alternative Route ins Auge fassen, da wirds aber mit neuen Problemen was geben

https://www.heise.de/tp/features/Nord-S ... 28883.html



Ich vertrete immer noch die Meinung das NS2 ein Fehler ist. Deutschland ist auf Energieimporte angewiesen ohne Frage. Aber es muss nicht unbedingt nur Russland sein. Russland ist der weltweit größte Exporteur von Erdgas und Erdö .Russland deckt etwa ein Drittel des deutschen Bedarfs ab. Gas macht allerdings im Energiemix der Bundesrepublik nur rund ein Viertel aus. Jenseits von Gas und Öl steht Russland in der Liste der deutschen Handelspartner lediglich auf Platz 14. Umgekehrt ist Deutschland der zweitwichtigste Handelspartner der Russen. So gesehen ist die Abhängigkeit Russlands von Deutschland sogar höher, besonders weil die Energieexporte einen wesentlichen Anteil der russischen Staatseinnahmen ausmachen. Ich würde Russland genau da packen. Aber NS2 wird wohl kommen. Schade das man so handelt

Cobra9 hat geschrieben:(04 Aug 2018, 11:15)

Falsch was NS 2 angeht. Polen hat noch immer die Möglichkeit einzugreifen und tut das momentan. Es läuft ein Verfahren aktuell. Dazu auch kommt das Dänemark blockt

https://www.handelsblatt.com/politik/de ... aaSLE4-ap3

NS2 kann eine Alternative Route ins Auge fassen, da wirds aber mit neuen Problemen was geben

https://www.heise.de/tp/features/Nord-S ... 28883.html

2.
Ich vertrete immer noch die Meinung das NS2 ein Fehler ist. Deutschland ist auf Energieimporte angewiesen ohne Frage. Aber es muss nicht unbedingt nur Russland sein. Russland ist der weltweit größte Exporteur von Erdgas und Erdö .Russland deckt etwa ein Drittel des deutschen Bedarfs ab. Gas macht allerdings im Energiemix der Bundesrepublik nur rund ein Viertel aus. Jenseits von Gas und Öl steht Russland in der Liste der deutschen Handelspartner lediglich auf Platz 14. Umgekehrt ist Deutschland der zweitwichtigste Handelspartner der Russen. So gesehen ist die Abhängigkeit Russlands von Deutschland sogar höher, besonders weil die Energieexporte einen wesentlichen Anteil der russischen Staatseinnahmen ausmachen. Ich würde Russland genau da packen. Aber NS2 wird wohl kommen. Schade das man so handelt

Es ist aber was anderes ein Kartellverfahren zu beginnen als Zustimmungen für den Bau abzugeben.
Die Entscheidnung dazu ist imA quasi gefallen. Die Abstimmungen zw. Merkel, Trump und Putin sind gelaufen.
Dtl. baut ein LNG-Terminal und Donald erklärt, dass er mit NS2 konkurrieren will. (Trump auf der PK: Ich denke, dass wir auch bei der Pipeline miteinander konkurrieren. Ich bin mir nicht sicher, ob North Stream 2 wirklich den Interessen der Deutschen dient, oder auch nicht, aber sie haben sich nun mal dafür entschieden. http://www.luftpost-kl.de/luftpost-arch ... 300718.pdf)

Polens Versuch ist letztlich eine Art verzweifelter letzter Versuch. Die Pipeline selbst wird schon gebaut und Kartellfragen hatten sie schon vorher und auch dafür haben die Beteiligten Wege gefunden.
Auch Dänemarks Verhalten stufe ich derzeit als Endphase ein, weil die sicher nicht gegen dt. und russische Interessen handeln werden, wenn die USA nicht mehr voll dagegenhandeln.

2.
Ob Fehler oder nicht, wird die Zukunft zeigen.

Das Ganze hat natürlich die politische Dimension, die seit Jahren durchdekliniert wird. Nur wird das Klima in der EU schon seit einiger Zeit deutlich rauher und Dtl kann auch eine ganze Menge gewinnen.
Die Position in der EU mit NordStream2 bedeutet neben der bisherigen Macht auch noch ein Status als Top-Energieverteiler. Gerade in Zeiten von institutionllen EU-Krisen sicher ein sehr wertvolles Pfund.
Das geht natürlich auf Kosten des Ostens, der mMn auch nur deshalb so viel dagegen hat.

Polen hatte hochfliegende Pläne und die können sie fast schon beerdigen. Die Investitionen in das große Terminal werden sich nicht rechnen.
Es bleibt am Ende eine Frage des Preises und das kommt Flüssiggas eben mit Pipelinegas derzeit nicht mit. An diesem (Markt)wirtschaftlichen Punkt kommt kein Kritiker vorbei.
Ich denke, es wäre ein großer Fehler Russland "zu packen".
Wir haben viel mehr Möglichkeiten mit als gegen Russland.

Nur ist Russlands Umgang mit seinen Nachbarn nicht geeignet, Hoffnungen auf eine vertrauensvolle Zusammenarbeit zu wecken. Dazu müßte es sein Verhalten ändern. Und das ist nicht abzusehen.

Everythingchanges hat geschrieben:(06 Aug 2018, 10:54)
Ob Fehler oder nicht, wird die Zukunft zeigen.

Das Ganze hat natürlich die politische Dimension, die seit Jahren durchdekliniert wird. Nur wird das Klima in der EU schon seit einiger Zeit deutlich rauher und Dtl kann auch eine ganze Menge gewinnen.
Die Position in der EU mit NordStream2 bedeutet neben der bisherigen Macht auch noch ein Status als Top-Energieverteiler. Gerade in Zeiten von institutionllen EU-Krisen sicher ein sehr wertvolles Pfund.
Das geht natürlich auf Kosten des Ostens, der mMn auch nur deshalb so viel dagegen hat.

Polen hatte hochfliegende Pläne und die können sie fast schon beerdigen. Die Investitionen in das große Terminal werden sich nicht rechnen.
Es bleibt am Ende eine Frage des Preises und das kommt Flüssiggas eben mit Pipelinegas derzeit nicht mit. An diesem (Markt)wirtschaftlichen Punkt kommt kein Kritiker vorbei.
Ich denke, es wäre ein großer Fehler Russland "zu packen".
Wir haben viel mehr Möglichkeiten mit als gegen Russland.

Man muss auch mal hinterfragen, inwieweit Durchleitegebühren oder Konkurrenzangst Besitzstände sind, auf die man Rücksichten nehmen muss. Schließlich haben wir eine weltweite Marktwirtschaft, auch in Polonien oder Ukraine.

Russland umgeht die Nordkorea-Sanktionen, die es selbst mitbeschlossen hat. Sehr ausgeprägt scheint der Hang zum Frieden nicht zu sein.

zollagent hat geschrieben:(09 Aug 2018, 10:50)

Russland umgeht die Nordkorea-Sanktionen, die es selbst mitbeschlossen hat. Sehr ausgeprägt scheint der Hang zum Frieden nicht zu sein.

Immerhin hat Nord Korea noch niemanden überfallen. Man sollte weniger heulen

Audi hat geschrieben:(09 Aug 2018, 18:24)

Immerhin hat Nord Korea noch niemanden überfallen. Man sollte weniger heulen

Jedenfalls nicht in jüngeren Jahren.

Audi hat geschrieben:(09 Aug 2018, 18:24)

Immerhin hat Nord Korea noch niemanden überfallen. Man sollte weniger heulen

Ja, so ein bißchen Diktatur ist ja völlig harmlos.

Übrigens HAT Nordkorea bereits jemanden überfallen. 1950. Und hält am Hass seit damals auch fest. Übrigens sind die Nordkorea-Sanktionen vom UN-Sicherheitsrat beschlossen und daher völkerrechtlich verbindlich. Aber für Herrn Putin und seine Fans hat das Völkerrecht ja nur Bedeutung, wenn es ihren Interessen dient.

Audi hat geschrieben:(09 Aug 2018, 18:24)

Immerhin hat Nord Korea noch niemanden überfallen. Man sollte weniger heulen

Korea Krieg in deinem Hirn nicht gefunden ? Weniger Sputnik schauen.

Saxon hat geschrieben:(11 Aug 2018, 10:49)

Korea Krieg in deinem Hirn nicht gefunden ? Weniger Sputnik schauen.

Dann kram mal in deinem Hirn rum und vergleich mal die Kriege die seit dem 2wk von NK begonnen wurden und einmal vom Westen. Das wird wahrscheinlich dein Hirn überlasten, probier es mal

Audi hat geschrieben:(11 Aug 2018, 10:51)

Dann kram mal in deinem Hirn rum und vergleich mal die Kriege die seit dem 2wk von NK begonnen wurden und einmal vom Westen. Das wird wahrscheinlich dein Hirn überlasten, probier es mal

Du hattest behauptet das Nordkorea niemand überfallen hat. Das ist nachweisbar falsch. Frag deinen Führer Andere Menschen ermorden kann Russland aber auch gut. Die Ukraine mit einem Krieg zu überziehen ist das Letzte. Menschen in anderen Ländern killen ist auch nichts neues. Immerhin hatte Wladimir Putin wenige Monate nach dem Agentenaustausch, in Folge dessen Sergej Skripal nach Großbritannien kam, öffentlich verkündet: „Verräter werden verrecken, glaubt mir.“

Audi hat geschrieben:(11 Aug 2018, 10:51)

Dann kram mal in deinem Hirn rum und vergleich mal die Kriege die seit dem 2wk von NK begonnen wurden und einmal vom Westen. Das wird wahrscheinlich dein Hirn überlasten, probier es mal

Den permanenten Konflikt des nordkoreanischen Regimes gegen die eigene Bevölkerung blendest du einfach mal aus. Ist die Diktatur für dich so erstrebenwert? Kommt daher deine blinde Unterstützung Russlands? Wieder mal bist du einer Falschaussage überführt worden und schon versuchst du, ein neues Fass aufzumachen. Trink erst mal das alte aus.

Saxon hat geschrieben:(11 Aug 2018, 10:57)
Immerhin hatte Wladimir Putin wenige Monate nach dem Agentenaustausch, in Folge dessen Sergej Skripal nach Großbritannien kam, öffentlich verkündet: „Verräter werden verrecken, glaubt mir.“

Die Skripals sind nicht tot. Sie sind bloß woanders. Wie Elvis. Aber das darf man nicht so eng sehen, Castro haben sie auch nie gekriegt.

Russland und andere Anrainer des Kaspischen Meeres einigen sich auf wichtige Beschlüsse zum Meer. Unter anderem soll dem Militär von Drittstaaten die Nutzung verwehrt werden. Dies ebnet den Weg zu zahlreichen Pipelineprojekten Russlands und seiner postsowjetischen Konkurrenten. Ungeklärt bleibt bisher die genaue Aufteilung des Meeresbodens unter den Nachbarn. Diese soll in einem weiteren Vertrag später geregelt werden.

[email protected] hat geschrieben:(12 Aug 2018, 22:44)

Die Skripals sind nicht tot. Sie sind bloß woanders. Wie Elvis. Aber das darf man nicht so eng sehen, Castro haben sie auch nie gekriegt.

Russland dürfte nicht versucht haben, Castro zu beseitigen.

[email protected] hat geschrieben:(12 Aug 2018, 22:44)

Die Skripals sind nicht tot. Sie sind bloß woanders. Wie Elvis. Aber das darf man nicht so eng sehen, Castro haben sie auch nie gekriegt.

Die Skripals sind in sicheren Orten untergebracht. Nach einem Anschlag ist das auch gerechtfertigt. Abgesehen davon ist bekannt das Skripal Senior nicht ganz so gesund sein soll. Das weiss aber auch Putin. Zur Außenpolitik meine Meinung.

Die Kanzlerin weiß, dass Putin sie belügt, wenn er die russische Unterstützung für die Separatisten in der Ukraine kleinredet, die Verwicklung der russischen Armee in den Abschuss der Passagiermaschine MH 17 abstreitet oder die Beteiligung am Nervengiftanschlag auf den übergelaufenen Agenten Sergej Skripal leugnet. Man muss leider Russland aber an den Tisch bitten.


Der Gesprächsfaden nach Moskau war nie abgerissen n und immer hat man nach Möglichkeiten für Kompromisse gesucht. Diese Suche war lange beinahe aussichtslos. Jetzt nicht mehr. Trump ist ein Faktor geworden den selbst Putin so nicht wollen konnte. Der Frust über Washingtons Sanktionspolitik führt die deutsche und die russische Regierung auch beim Streit über das Atomabkommen mit dem Iran zusammen.Das Treffen war richtig, jetzt ist Moskau genötigt was zu tun

Saxon hat geschrieben:(11 Aug 2018, 10:57)

Du hattest behauptet das Nordkorea niemand überfallen hat. Das ist nachweisbar falsch. Frag deinen Führer

nordkorea hat ja damals duch den überfall auf südkorea den koreanischen krieg auf sein gewissen. anfang der 50 jahre. china kam NK zu hilfe als NK drohte zu verlieren.
macarthur, damals oberbefehlshaber der streitkräfte der UNO, wollte china mit A-bomben besser belehren. president truman ersetzte ihn durch einen anderen general. friede gibt es noch immer nicht; nur ein waffenstillstand.

der führer wird alles andere vermutlich VT nennen. offizielle berichte?? fakenews.

Man, das sind 70 Jahre her... Muss schon armselig sein einen so alten Krieg raus zu graben und Nordkorea Aggressivität zu unterstellen. Die USA war seit dem 2 WK. Weeeiiitttt mehr aggressiv als manch andere Länder. Wundert es jemanden wieso Nord Korea mit mit ihrem Steinzeit Werkzeug drohen?

In Österreich macht sich Empörung über den Kniefall der Außenministerin breit. Rücktrittsforderungen werden laut.

http://www.spiegel.de/video/oesterreich ... 20093.html

Noch ist Österreich nicht verloren.