politik-forum.eu

wintermute hat geschrieben: Richtig, seinen Einsatz gegen antisemitische Hetzer hatte ich vergessen.

Den hast Du nicht vergessen. Der ist nur völlig neu aufgetaucht. Gaucks PR-Berater verpassen ihm nach und nach ein antifaschistisches Image. Das haben die mit ihm ja schon als verspäteten Rostocker Widerstandskämpfer in der DDR geschafft. Zumindest für ahnungslose Ausländer.

HerrSchmidt » Sa 26. Jul 2014, 11:52 hat geschrieben: Den hast Du nicht vergessen. Der ist nur völlig neu aufgetaucht. Gaucks PR-Berater verpassen ihm nach und nach ein antifaschistisches Image. Das haben die mit ihm ja schon als verspäteten Rostocker Widerstandskämpfer in der DDR geschafft. Zumindest für ahnungslose Ausländer.

Nö, Antifaschist war er von Anfang an. Einer der Hauptgründe, warum die Kameraden von der "Linkspartei" ihre Medienkampagnen gegen ihn fahren.

wintermute » Sa 26. Jul 2014, 13:00 hat geschrieben: Nö, Antifaschist war er von Anfang an. Einer der Hauptgründe, warum die Kameraden von der "Linkspartei" ihre Medienkampagnen gegen ihn fahren.

EDIT [MOD] - SPAM

HerrSchmidt » Sa 26. Jul 2014, 13:41 hat geschrieben: Du bist bestimmt der Chef-Historiker im Heim, was?

Na, wenn man dich so liest, könnte man meinen gauck sei so faschistenfreundlich, wie putin. Na, wer ist denn nun Gaucks schirinovski?

freigeist » Sa 5. Jul 2014, 07:39 hat geschrieben: Dieses Image des Freiheitskämpfers wurde ihm angedichtet. Er hat eigentlich niemals von sich behauptet, ein Freiheitskämpfer zu sein.
@tantris:
Nicht nur im Osten, sondern auch vom linksradikalen/linken Spektrum schlägt ihm Hass entgegen.

Dem kann ich nicht zustimmen.
In Ostdeutschland ist er - gemäß meiner Erfahrung - wohl angesehen.
Und im Westen ebenso.

Antonius » Di 29. Jul 2014, 16:19 hat geschrieben:Dem kann ich nicht zustimmen.
In Ostdeutschland ist er - gemäß meiner Erfahrung - wohl angesehen.
Und im Westen ebenso.

Nun ja, Gauck vertritt selbst nicht das ihm angedichtete Image eines Widerstandskämpfers.
Er tut allerdings auch nichts dagegen.

Die "Atlantik Brücke" ist eine Interessengemeinschaft von Wirtschaft und Militär, Ihre Mitglieder sind also Interessenvertreter und Lobbyisten, dieses Wissen sollte aber Bestandteil von Allgemeinbildung sein.

Der schlechte Witz "Bundespräsident" Gauck kann also KEIN Bundespräsident des ganzen Volkes sein sondern lediglich einer der "Eliten" und Besserverdienenden.

Er liest gerne vor oder sagt auf was ihm von Vordenkern dieser Interessengemeinschaft aufgeschrieben wird was durchaus zu erheblich höheren Rüstungsausgaben und Einkäufen in den USA führen könnte und vermutlich wird. Derart schlechte Witze sind nur bei uns möglich...man stelle sich vor die Staatsoberhäupter Spaniens, Englands etc. wären Mitglieder dieser Organisation !! Wir sollten bei der nächsten Bundestagswahl derer gedenken denen wir das zu verdanken haben !

von Grimm » Di 29. Jul 2014, 17:33 hat geschrieben: Nun ja, Gauck vertritt selbst nicht das ihm angedichtete Image eines Widerstandskämpfers.
Er tut allerdings auch nichts dagegen.

Interessant, dass es ausgerechnet die gysi fans sind, die gauck das vorwerfen....

HerrSchmidt » Sa 26. Jul 2014, 11:52 hat geschrieben: Den hast Du nicht vergessen. Der ist nur völlig neu aufgetaucht. Gaucks PR-Berater verpassen ihm nach und nach ein antifaschistisches Image. Das haben die mit ihm ja schon als verspäteten Rostocker Widerstandskämpfer in der DDR geschafft. Zumindest für ahnungslose Ausländer.

Nur Gysi hat mehr PR Berater

von Grimm » Di 29. Jul 2014, 16:33 hat geschrieben: Nun ja, Gauck vertritt selbst nicht das ihm angedichtete Image eines Widerstandskämpfers.
Er tut allerdings auch nichts dagegen.

Offenbar kennst du seine Biographie nicht. Genau dort wehrt er sich gegen dieses Image, das man ihm verpasst hat.

jmjarre » Mo 4. Aug 2014, 10:22 hat geschrieben: Nur Gysi hat mehr PR Berater

V.a. mehr anwälte, wenn es um seine stasi-verwicklungen geht.

Tantris » Mo 4. Aug 2014, 09:30 hat geschrieben: V.a. mehr anwälte, wenn es um seine stasi-verwicklungen geht.

http://www.welt.de/politik/article23152 ... emann.html

Die behaupten eher das Gegenteil.

Tantris » Fr 4. Jul 2014, 08:59 hat geschrieben:Dass die rechtsknalle gauck hassen wie die pest, ist ja erstmal nicht schlechtes. Im gegenteil. Wer die dummköpfe gegen sich hat, verdient vertrauen.

Aber, warum hassen die ossis den gauck?

Nein... ich rede nicht von kritik an seinem verhalten etc... ich meine hass, die bezeichnung "Gauckler" das schäumen in den mundwinkeln gysis, wenn er von gauck spricht etc.

Weiss jemand, warum gauck bei ostdeutschen so verhasst ist?

Merkel wird zwar nicht gefeiert, aber akzeptiert, wie im westen ja auch.

Gysi wird geschätzt, auch wenn keiner so recht sagen kann, was an dem jetzt besser sein sollte als an anderen politikern.


tja.. was ist mit gauck? wer hat einblick? wer kann es ausdrücken?

Was ich verschiedentlich las war, dass die Menschen aus dem Osten ihn nicht mögen wegen seines Opportunismuses. "Mut" und "Tapferkeit" sollen nicht zu seinen Charaktereigenschaften gehören. O.u.O.

Die Meinungsmacher der "Welt" sind heute mal wieder vorgeprescht und wollen dem Bürger einreden, daß Gauck "ein Glücksfall" für Deutschland sei.
Die Mehrzahl der Kommentare wollten sich der Meinung aber "nicht so richtig" anschließen .... und promt wurde die Kommentarfunktion geschlossen

http://www.welt.de/debatte/kommentare/a ... sfall.html

Marie-Luise » Mo 4. Aug 2014, 13:41 hat geschrieben:
Was ich verschiedentlich las war, dass die Menschen aus dem Osten ihn nicht mögen wegen seines Opportunismuses. "Mut" und "Tapferkeit" sollen nicht zu seinen Charaktereigenschaften gehören. O.u.O.

Du liest halt sehr selektiv. Hier hat jemand belegt, dass es den unterschied, den du gerade fantasievoll "begründest" überhaupt nicht gibt.

Stört dich bestimmt nicht, was kamerad?

Anti-Gutmensch » Do 7. Aug 2014, 18:30 hat geschrieben:Die Meinungsmacher der "Welt" sind heute mal wieder vorgeprescht und wollen dem Bürger einreden, daß Gauck "ein Glücksfall" für Deutschland sei.

Wer will sich seine kommentarspalte schon mit den unflätigen bemerkungen von irgendwelchen radikalen beschmutzen lassen?

Die zustimmung zu gauck sind halt schon weitaus höher als die zu irgendeinem anderen politiker in D. Ausser vielleicht joschka fischer als aussenminister.