politik-forum.eu

Nordkorea Konflikt diplomatisch lösen.

Die spinnen, die Nordkoreaner: Wirtschaftsreformen in Nordkorea: Aufschwung durch Atombomben

Mit dem Bau von Atombomben würden Mittel aus der eigentlich geplanten Anschaffung konventioneller Waffen frei, die dann in die Wirtschaft investiert werden sollen. So könne Nordkorea zu einer "großen politischen, militärischen und sozialistischen Wirtschaftsmacht und einem hochzivilisierten Land werden, das in die Epoche der Unabhängigkeit steuert", verkündet seither die Propaganda.

Wer glaubt eigentlich ernsthaft, das es bei dieser Komödie um Nordkorea geht ?
Die USA haben ihre Interessen seit dem Amtsantritt von John Kerry größtenteils in die ostasiatische Region verschoben.
Das dürfte kein Zufall sein, gilt Kerry doch als Experte für Ostasien.

"As the ranking Democrat on the East Asian and Pacific Affairs Subcommittee, he is a leading expert on that region, including North Korea."

http://webcache.googleusercontent.co...&ct=clnk&gl=de

Aber wieso werden diese Kriegsdrohungen Nordkoreas, das den USA weder wirtschaftlich noch militärisch gefährlich werden kann, von den Medien so aufgeblasen ?
Seit Jahren wächst China wirtschaftlich und militärisch immer stärker an.
China hält mehr als 3 Billionen US Dollar an Währungsreserven, während die Verschuldung der USA immer mehr ansteigt.
Die USA verlegen seit einiger Zeit einen Teil ihrer Atlantikflotte in den Pazifik.
Nun verlegen sie auch noch eine riesige schwimmende Radarstation nahe an die nordkoreanische Küste, aber wozu bei einer Reichweite von mehreren tausend Kilometern ?

http://www.focus.de/politik/ausland/...id_952339.html

Wieso wird sie so dicht an die nordkoreanische Grenze verlegt, statt ihre Reichtweite in sicherer Entfernung zu nutzen ?
Könnte sich diese Radarstation nicht viel eher gegen China richten, das im Gegensatz zu Nordkorea eine wirkliche Gefahr für das US-Militär ist ?

http://www.spiegel.de/politik/auslan...-a-736927.html

Ist Kim letztendlich nichts anderes als ein weiterer gekaufter Handlanger der USA (gekauft von John Kerry), damit sie ihrem Ziel China näher kommen ?

"Der Krieg ist ein Weg der Täuschung."

(Sunzi ca. 500 v. Chr.)

Kim von den USA gekauft? Vollkommener Blödsinn!!!!
Seit wann werden in den Medien die Kriegsdrohungen Nordkoreas aufgeblasen? Wer hat den Waffenstillstand aufgekündigt und mit Atomwaffen gedroht? Wer hat den Atomwaffensperrvertrag gebrochen?
Südkorea und Japan haben einen Beistandspakt mit den USA. Natürlich werden die USA die Sicherheit der Länder verteidigen.

Was hat der junge Kim vor? Will er mit einem möglichen Krieg von der eigenen inneren Schwäche ablenken? Die UNO sollte mit sofortiger Wirkung jegliche humanitäre Hilfe an Nordkorea einstellen.

China und Rußland sind zur Zeit, nach außen, sehr ruhig. Ostasien ist ein Weltwirtschaftsmotor. Jede kriegerrische Handlung würde eine schwere Weltwirtschaftskriese auslösen. Das kann auch nicht im Interesse Chinas sein.

Franrich » Fr 5. Apr 2013, 11:25 hat geschrieben:Kim von den USA gekauft? Vollkommener Blödsinn!!!!
Seit wann werden in den Medien die Kriegsdrohungen Nordkoreas aufgeblasen? Wer hat den Waffenstillstand aufgekündigt und mit Atomwaffen gedroht? Wer hat den Atomwaffensperrvertrag gebrochen?
Südkorea und Japan haben einen Beistandspakt mit den USA. Natürlich werden die USA die Sicherheit der Länder verteidigen.

Was hat der junge Kim vor? Will er mit einem möglichen Krieg von der eigenen inneren Schwäche ablenken? Die UNO sollte mit sofortiger Wirkung jegliche humanitäre Hilfe an Nordkorea einstellen.

China und Rußland sind zur Zeit, nach außen, sehr ruhig. Ostasien ist ein Weltwirtschaftsmotor. Jede kriegerrische Handlung würde eine schwere Weltwirtschaftskriese auslösen. Das kann auch nicht im Interesse Chinas sein.

Ich bin mir nicht sicher ob Öl ins Feurer gießen der richtige Weg ist. Ich würde es in diesem Fall wie die Frau Merkel halten: Aussitzen! Ein paar Angebote die nicht weh tun machen. Ich glaube was der Kim da macht hat sehr viel mit Innenpolitik zu tun, alsdas diese Gesten einen ernsten aussenpolitischen Hintergrund haben. Ich hoffe nur an der Grenze hat keiner einen nervösen Finger.

Franrich » Fr 5. Apr 2013, 11:25 hat geschrieben:Kim von den USA gekauft? Vollkommener Blödsinn!!!!
Seit wann werden in den Medien die Kriegsdrohungen Nordkoreas aufgeblasen? Wer hat den Waffenstillstand aufgekündigt und mit Atomwaffen gedroht? Wer hat den Atomwaffensperrvertrag gebrochen?
Südkorea und Japan haben einen Beistandspakt mit den USA. Natürlich werden die USA die Sicherheit der Länder verteidigen.

Was hat der junge Kim vor? Will er mit einem möglichen Krieg von der eigenen inneren Schwäche ablenken? Die UNO sollte mit sofortiger Wirkung jegliche humanitäre Hilfe an Nordkorea einstellen.

China und Rußland sind zur Zeit, nach außen, sehr ruhig. Ostasien ist ein Weltwirtschaftsmotor. Jede kriegerrische Handlung würde eine schwere Weltwirtschaftskriese auslösen. Das kann auch nicht im Interesse Chinas sein.

"Das kann auch nicht im Interesse Chinas sein."

Richtig, aber die Handlungen der USA kümmern sich sich sicher nicht um die Interessen von China.

WildSwan » Fr 5. Apr 2013, 10:30 hat geschrieben: Aber wieso werden diese Kriegsdrohungen Nordkoreas, das den USA weder wirtschaftlich noch militärisch gefährlich werden kann, von den Medien so aufgeblasen ?

Du findest also, wenn ein Staatsoberhaupt den USA mit einem atomaren Erstschlag droht und kurz darauf seinem Nachbarland auch noch mit großem Tam-Tam den Krieg erklärt, dann sei die (eher besonnene) Berichterstattung in unseren Medien darüber "aufgeblasen" ?
Aufgeblasen schreibt hier nur einer, und das bist du, Kleiner.

Ist Kim letztendlich nichts anderes als ein weiterer gekaufter Handlanger der USA (gekauft von John Kerry), damit sie ihrem Ziel China näher kommen ?

Genau so dumm könnte man natürlich fragen, bist du nur ein gekaufter Handlanger Nordkoreas, der Zwist zwischen China und den USA säen soll ?
Frage ich aber nicht. Auf dein primitives Kriegstreiber-Niveau begebe ich mich natürlich nicht herab.

Warten wir doch einfach ab,was in den nächsten wochen passiert. Jetzt sollen erst mal die botschaften in nordkorea evakuiert werden. Es wird immer spannender.

Kim ist doch mit seinen 29 Jahren noch ein Grünschnabel.
Eigentlich müßte man mit dem Militär sprechen. Sie haben die Macht diesen Wahnsinn zu beenden.

Franrich » Fr 5. Apr 2013, 19:40 hat geschrieben:Kim ist doch mit seinen 29 Jahren noch ein Grünschnabel.

Gerade das macht ihn so gefährlich. Er weiss nicht wie heiss sein feuer werden kann.

Fadamo » Fr 5. Apr 2013, 19:41 hat geschrieben:Warten wir doch einfach ab,was in den nächsten wochen passiert. Jetzt sollen erst mal die botschaften in nordkorea evakuiert werden. Es wird immer spannender.

Das Groteske daran ist, dass Kim nicht nur die westlichen Botschafter des Landes verweisen will, sondern auch die Botschafter Russlands. Und nachdem sein letzter Verbündeter China es vergangene Woche wagte, seine ständigen Kriegs-Drohungen zu kritisieren, sollen nun auch die Botschafter Chinas das Land verlassen.
Dieser nordkoreanische Bengel scheint wirklich vom Größenwahn gepackt. Ausbaden wird das wohl wieder das arme, geschundene nordkoreanische Volk müssen.

logiCopter » So 7. Apr 2013, 06:32 hat geschrieben: Das Groteske daran ist, dass Kim nicht nur die westlichen Botschafter des Landes verweisen will, sondern auch die Botschafter Russlands. Und nachdem sein letzter Verbündeter China es vergangene Woche wagte, seine ständigen Kriegs-Drohungen zu kritisieren, sollen nun auch die Botschafter Chinas das Land verlassen.
Dieser nordkoreanische Bengel scheint wirklich vom Größenwahn gepackt. Ausbaden wird das wohl wieder das arme, geschundene nordkoreanische Volk müssen.

Das land ist doch angeblich international isoliert,woher sollen denn dann die westlichen Botschaften kommen ????

sylvester » So 7. Apr 2013, 18:11 hat geschrieben:


Das land ist doch angeblich international isoliert,woher sollen denn dann die westlichen Botschaften kommen ????

Vielleicht haben sie noch brieftauben.
Ich finde es aber sehr schön,dass die usa ihren raketentest verschieben,aus rücksicht zu NK .
Bravo präsident obama
Mit ex-präsident bush und rumsfeld wäre diese rücksicht nicht möglich gewesen.

sylvester » So 7. Apr 2013, 19:11 hat geschrieben:


Das land ist doch angeblich international isoliert,woher sollen denn dann die westlichen Botschaften kommen ????

Das hat mich ehrlich gesagt auch etwas erstaunt. Ich hätte nicht geglaubt, dass so viele westliche Staaten, und auch Deutschland, eine Botschaft in Nordkorea unterhalten.
Die EU Staaten mit Botschaften in Nordkorea sind: Deutschland, Großbritannien, Schweden, Polen, Rumänien, Bulgarien und Tschechien.

logiCopter » Mo 8. Apr 2013, 06:00 hat geschrieben: Das hat mich ehrlich gesagt auch etwas erstaunt. Ich hätte nicht geglaubt, dass so viele westliche Staaten, und auch Deutschland, eine Botschaft in Nordkorea unterhalten.
Die EU Staaten mit Botschaften in Nordkorea sind: Deutschland, Großbritannien, Schweden, Polen, Rumänien, Bulgarien und Tschechien.

Die deutsche Botschaft da ist ein DDR-Erbe.

Franrich » Fr 5. Apr 2013, 19:40 hat geschrieben:Kim ist doch mit seinen 29 Jahren noch ein Grünschnabel.
Eigentlich müßte man mit dem Militär sprechen. Sie haben die Macht diesen Wahnsinn zu beenden.

Ich vermute dass es Kim gerade darum geht die alten Militärs mit seiner Wahnsinnsrhetorik "alt aussehen" zu lassen um sie dann zu entmachten. Nachdem was man aus Nordkorea so mitbekommt hat er ja kaum dass er die Macht innehatte damit angefangen die alten Köpfe aus der Zeit seines Vaters zu beseitigen oder zu entmachten.
Vom Kim würde ich zumindest eher immernoch Reformen erwarten als von den Greisen der militärischen Führungsclique.

Thomas I » Mo 8. Apr 2013, 09:27 hat geschrieben:
Die deutsche Botschaft da ist ein DDR-Erbe.

Das sollte man mal überdenken. Die DDR war als RGW-Staat mit enger Bindung an die Sowjetunion Partner eines von der Sowjetunion stark geförderten Staates. Die Förderung Nordkoreas durch sozialistische Staaten war ein historischer Irrtum. Von Anfang an spielte Kim die Sowjetunion gegen die Chinesen aus und umgekehrt. Hätten die Russen oder Chinesen den Flecken einfach annektiert, wären der Welt einige Probleme erspart geblieben.

Nach dem Wegfall des Ostblocks als Partner und der Marktannäherung der Chinesen wird die nordkoreanische Politlyrik immer weniger von "kommunistischen" Aussagen und immer offener von einem radikalen Nationalismus bestimmt. Ein solcher Staat hat von Deutschland, ob nun von Linken oder offiziellen Stellen, keine Sonderbehandlung "verdient". Natürlich spielen die Großmächte ihr eigenes Spiel, bei denen Nordkorea ein höchstens Bauer ist - aber eben ein höchst eigenwilliger.

Thomas I » Mo 8. Apr 2013, 10:27 hat geschrieben:
Die deutsche Botschaft da ist ein DDR-Erbe.

Danke für die Info. Jetzt brauche ich mich nicht mehr zu wundern.

hoffentlich besinnt sich dieser volgefressene dummbatz auf seine wahre aufgabe als volksführer und füttert seine untergebenen mit brot anstatt strategie zu spielen.

logiCopter » Mo 8. Apr 2013, 10:35 hat geschrieben: Danke für die Info. Jetzt brauche ich mich nicht mehr zu wundern.

Nicht ?? Das wundert mich nun aber,denn der Hinweis daß die deutsche Botschaft in Norkorea ein DDR Erbe wäre ist an Blödheit nicht zu überbieten oder unterhält die Bundesrepublik die Botschaft aus Liebe zur Ex DDR oder wie ??

sylvester » Mo 8. Apr 2013, 18:17 hat geschrieben:

Nicht ?? Das wundert mich nun aber,denn der Hinweis daß die deutsche Botschaft in Norkorea ein DDR Erbe wäre ist an Blödheit nicht zu überbieten oder unterhält die Bundesrepublik die Botschaft aus Liebe zur Ex DDR oder wie ??

Die hat man bei der wiedervereinigung vergessen.
Kann doch mal passieren

Ein paar Stillhalteposten für ausrangiertes Personal braucht man immer.

rudi4633 » Mo 8. Apr 2013, 17:24 hat geschrieben:hoffentlich besinnt sich dieser volgefressene dummbatz auf seine wahre aufgabe als volksführer und füttert seine untergebenen mit brot anstatt strategie zu spielen.

Mit einem Kilo Bonbons, anstatt nem Leib Brot, können die Erwachsenen länger überleben, wenn sie es ihren Kindern klauen.


"Nordkorea: Kim Jong Un schenkt jedem Kind ein Kilo Bonbons
Der nordkoreanische Staatschef Kim Jong Un hat anlässlich seines Geburtstages gemäß der Tradition seines Großvaters Kim Il Sung je ein Kilogramm Bonbons an alle Kinder verschickt, meldet am Montag die Agentur Yonhap unter Hinweis auf staatliche nordkoreanische Medien. Dem nordkoreanischen Radiosender zufolge wurden die Süßigkeiten per Flugzeug an alle Kinder unter zehn Jahren geliefert."
http://de.rian.ru/world/20130107/265278717.html

rudi4633 » Mo 8. Apr 2013, 17:24 hat geschrieben:hoffentlich besinnt sich dieser volgefressene dummbatz auf seine wahre aufgabe als volksführer und füttert seine untergebenen mit brot anstatt strategie zu spielen.

Brot hat er aber keins. Strategie spielen hingegen kostet nichts...

sylvester » Mo 8. Apr 2013, 18:17 hat geschrieben:

Nicht ?? Das wundert mich nun aber,denn der Hinweis daß die deutsche Botschaft in Norkorea ein DDR Erbe wäre ist an Blödheit nicht zu überbieten oder unterhält die Bundesrepublik die Botschaft aus Liebe zur Ex DDR oder wie ??

Die Bundesrepublik hat in Folge der Wiedervereinigung heute diplomatische Beziehungen zu diversen Ländern zu denen sie das vor 1990 nicht hatte, einfach weil sie in die Rechtsnachfolge der DDR eingetreten ist.
Ich denke nicht dass die Bundesrepublik ohne dass die DDR solche Beziehungen zu Nordkorea vorher hatte ansonsten solche mit Nordkorea aufgenommen hätte.

Da aber diplomatische Beziehungen im Zweifel immer mal nützlich sein können gab es wohl auch keinen Grund sie abzubrechen.

Ansonsten zeigt derjenige der ohne Pöbelei nicht zu diskutieren in der Lage ist wo Blödheit nicht zu überbieten ist.

Thomas I » Mo 8. Apr 2013, 21:34 hat geschrieben:
Brot hat er aber keins. Strategie spielen hingegen kostet nichts...

Werden jetzt die Provokationen von NK so lange weitergehen, bis sie endlich Öl und Reislieferungen von den Nachbarstaaten für lau bekommen?

RedEye » Mo 8. Apr 2013, 20:41 hat geschrieben: Werden jetzt die Provokationen von NK so lange weitergehen, bis sie endlich Öl und Reislieferungen von den Nachbarstaaten für lau bekommen?

Das ist sicher nicht ganz von der Hand zu weisen. Ich denke es geht um innenpolitische "Flurbereinigung" und darum bei sicher mal wieder folgenden Verhandlungen als "gefährlicher Irrer" eine gute Position einzunehmen.

sylvester » Mo 8. Apr 2013, 19:17 hat geschrieben:

Nicht ?? Das wundert mich nun aber,denn der Hinweis daß die deutsche Botschaft in Norkorea ein DDR Erbe wäre ist an Blödheit nicht zu überbieten oder unterhält die Bundesrepublik die Botschaft aus Liebe zur Ex DDR oder wie ??

Die Bundesrepublik unterhält ja leider auch manchen Ossi trotz seiner Liebe zur Ex DDR ...

logiCopter » Di 9. Apr 2013, 08:58 hat geschrieben: Die Bundesrepublik unterhält ja leider auch manchen Ossi trotz seiner Liebe zur Ex DDR ...

Wichtig ist doch, ob einer seine Arbeit gut macht und sein Amt nicht mißbraucht. Im Gegensatz zu NPD-Schornsteinfegern, die Antifa-WGs ausspionieren wollen.

enzo » Di 2. Apr 2013, 00:02 hat geschrieben:man sollte china in die pflicht nehmen - ist ja schließlich die schutzmacht der nordkoreaner. ich glaube nicht das die an einen atomkrieg vor ihrer tür interessiert sind. wenn wir den irren näher betrachten ist er wie hitler - größenwahnsinnig bis zur eigenen volksvernichtung. china muß ihn schnell stürzen, nicht die usa, denn das würde wieder krieg bedeuten. dann ist da ja auch noch die überlegung ob nordkorea wirklich die bombe besitzt, wenn ja wäre ein angriffskrieg wohl selbstmord und nicht zu vertreten. china könnte eine eventuelle atomare verseuchung ganzer landstriche durch die usa auch nicht reaktionslos hinnehmen. weltfriede: china zeige uns deine vormachtsstellung in dem teil der welt und entwaffne den arsch

Die Atombomben, die Nordkorea besitzen könnte, werden schon allein wegen des Mangels an verwendbarem Plutonium nicht viel mehr als Gefechtsfeldwaffen sein, die gegen die Atomwaffen auf strategischen Trägerwaffen nur bessere Knallkörper sind. Damit könnte man weder das Land stark verseuchen, noch eine gut ausgerüstete Armee aufhalten. So Einige hier scheinen keine Vorstellung über die Stärke von Atomwaffen zu haben. Das Problem dürfte weniger die Kriegsführung sein als vielmehr die Versorgung der Menschen nach der Auseinandersetzung. Und das ist allen Parteien bewußt. Weil sich das keiner aufladen will, wird es von seiten der westlichen Mächte ganz sicher keinen Krieg geben. Von China übrigens auch nicht. Man läßt den kleinen Mann toben. Und wartet darauf, daß er sich wieder beruhigt. Und das wird der Fall sein, wenn er seinen Thron so gefestigt hat, daß sein Partei- und Militärapparat ihm nicht mehr gefährlich werden kann.

sylvester » So 7. Apr 2013, 19:11 hat geschrieben:


Das land ist doch angeblich international isoliert,woher sollen denn dann die westlichen Botschaften kommen ????

Ist diese Frage rethorisch oder ernst gemeint?

zollagent » Mo 15. Apr 2013, 18:48 hat geschrieben: Die Atombomben, die Nordkorea besitzen könnte, werden schon allein wegen des Mangels an verwendbarem Plutonium nicht viel mehr als Gefechtsfeldwaffen sein, die gegen die Atomwaffen auf strategischen Trägerwaffen nur bessere Knallkörper sind. Damit könnte man weder das Land stark verseuchen, noch eine gut ausgerüstete Armee aufhalten.

Sie reichen für jede Menge hässliche Effekte. Das reicht.

logiCopter » Di 9. Apr 2013, 08:58 hat geschrieben: Die Bundesrepublik unterhält ja leider auch manchen Ossi trotz seiner Liebe zur Ex DDR ...

Gott straft jeden.Auch die bundesrepublik bleibt da nicht verschont

zollagent » Mo 15. Apr 2013, 18:48 hat geschrieben: Die Atombomben, die Nordkorea besitzen könnte, werden schon allein wegen des Mangels an verwendbarem Plutonium nicht viel mehr als Gefechtsfeldwaffen sein, die gegen die Atomwaffen auf strategischen Trägerwaffen nur bessere Knallkörper sind. Damit könnte man weder das Land stark verseuchen, noch eine gut ausgerüstete Armee aufhalten. So Einige hier scheinen keine Vorstellung über die Stärke von Atomwaffen zu haben. Das Problem dürfte weniger die Kriegsführung sein als vielmehr die Versorgung der Menschen nach der Auseinandersetzung. Und das ist allen Parteien bewußt. Weil sich das keiner aufladen will, wird es von seiten der westlichen Mächte ganz sicher keinen Krieg geben. Von China übrigens auch nicht. Man läßt den kleinen Mann toben. Und wartet darauf, daß er sich wieder beruhigt. Und das wird der Fall sein, wenn er seinen Thron so gefestigt hat, daß sein Partei- und Militärapparat ihm nicht mehr gefährlich werden kann.

Woher nimmst du deine Informationen nur

Angriffskrieg, Atombombe?
na da kann man ja die demokratie des westens echt nur loben.....
schwachsinniges gerede von menschen die keine ahnung von der welt haben!
die amerikaner sind alleine schuld an der heutigen lage in NK
denn sie waren es schließlich die das gesamte land mit napalm bomben vergiftet haben im korea krieg
was hatten die menschen denn seit da an für perspektiven mit einer verseuchten bevölkerung und einem verseuchten land?
wenn man auf jemanden eine atombombe oder gleich mehrere schmeißen sollte, dann auf die USA

Böse böse Amerikaner !!!

logiCopter » Do 18. Apr 2013, 08:07 hat geschrieben:Böse böse Amerikaner !!!

Pauschalisier mal nicht. Es gibt auch gute Amerikaner.

SoleSurvivor » Do 18. Apr 2013, 09:25 hat geschrieben: Pauschalisier mal nicht. Es gibt auch gute Amerikaner.

Stimmt. Jerry Garcia z.B.. Ach Mist, der ist ja schon tot.

lobozen » Do 18. Apr 2013, 08:27 hat geschrieben: Stimmt. Jerry Garcia z.B.. Ach Mist, der ist ja schon tot.

Oder Ronnie James Dio. Aber der ist leider inzwischen auch auf der großen Bühne.

SoleSurvivor » Do 18. Apr 2013, 09:25 hat geschrieben: Pauschalisier mal nicht. Es gibt auch gute Amerikaner.

Sorry, ich hatte mich von Cetniks Beitrag hinreißen lassen ...

logiCopter » Do 18. Apr 2013, 09:05 hat geschrieben: Sorry, ich hatte mich von Cetniks Beitrag hinreißen lassen ...

Der ist natürlich nicht so doll. Die Amerikaner haben in diesem Konflikt aus ihren weltpolitischen Vorstellungen heraus viel kaputt gemacht, das stimmt. Das ist aber genauso wenig ein alleiniger Grund für die Lage heute in Nordkorea wie die DDR der einzige Grund für alles ist, was heute im Osten passiert.

Es stand Nordkorea ja frei, sich als Provinz an die Chinesen oder als Sowjetrepublik an die Union anzuschließen. Aber da wäre ja Familie Kim nicht mehr Chef gewesen. Oder wenigstens aktiv in RGW und Warschauer Pakt mitmischen. Nordkorea war eben doch eine vorrangig nationalistische Kiste mit Führerkult, die mit roten Weltplänen nicht so viel zu schaffen hatte. In Europa nennen wir solche Formen "Faschismus".

Cetnik » Mi 17. Apr 2013, 20:39 hat geschrieben:Angriffskrieg, Atombombe?
na da kann man ja die demokratie des westens echt nur loben.....
schwachsinniges gerede von menschen die keine ahnung von der welt haben!
die amerikaner sind alleine schuld an der heutigen lage in NK
denn sie waren es schließlich die das gesamte land mit napalm bomben vergiftet haben im korea krieg
was hatten die menschen denn seit da an für perspektiven mit einer verseuchten bevölkerung und einem verseuchten land?
wenn man auf jemanden eine atombombe oder gleich mehrere schmeißen sollte, dann auf die USA

sie hätten z.b. die kommunisten stürzen können.

Europa » Mi 8. Mai 2013, 20:09 hat geschrieben: sie hätten z.b. die kommunisten stürzen können.

Oder die Kapitalisten! In Seoul oder Bonn, Berlin Washington usw.

SoleSurvivor » Fr 19. Apr 2013, 13:13 hat geschrieben: Der ist natürlich nicht so doll. Die Amerikaner haben in diesem Konflikt aus ihren weltpolitischen Vorstellungen heraus viel kaputt gemacht, das stimmt. Das ist aber genauso wenig ein alleiniger Grund für die Lage heute in Nordkorea wie die DDR der einzige Grund für alles ist, was heute im Osten passiert.

Es stand Nordkorea ja frei, sich als Provinz an die Chinesen oder als Sowjetrepublik an die Union anzuschließen. Aber da wäre ja Familie Kim nicht mehr Chef gewesen. Oder wenigstens aktiv in RGW und Warschauer Pakt mitmischen. Nordkorea war eben doch eine vorrangig nationalistische Kiste mit Führerkult, die mit roten Weltplänen nicht so viel zu schaffen hatte. In Europa nennen wir solche Formen "Faschismus".

Krass Echt?

Und wie nennen die Europäer Staaten die Kriegsgefangene foltern, Menschen ohne Gerichtsbeschlüße in eigene Folterlager (außerhalb ihres Hoheitsgebietes) verbringen lassen oder in Staaten verschuben die im Auftrag jener Foltern?

Die Kriege um ÖL und Profit vom Zaune brechen, Menschenrechte mit Füßen treten und jahrzehnte lang einem Teil ihres Volkes eine Krankenversicherung verweigert haben?

Staaten die unter selbstgemachten Vorwänden und Lügen andere Staaten mit Krieg, Ausbeutung derer Resourcen und Menschenrechtsverletzungen überziehen?




Tja bin gespannt wie man diese in Europa nennt!

Cetnik » Mi 17. Apr 2013, 21:39 hat geschrieben:Angriffskrieg, Atombombe?
na da kann man ja die demokratie des westens echt nur loben.....
schwachsinniges gerede von menschen die keine ahnung von der welt haben!
die amerikaner sind alleine schuld an der heutigen lage in NK
denn sie waren es schließlich die das gesamte land mit napalm bomben vergiftet haben im korea krieg
was hatten die menschen denn seit da an für perspektiven mit einer verseuchten bevölkerung und einem verseuchten land?
wenn man auf jemanden eine atombombe oder gleich mehrere schmeißen sollte, dann auf die USA

Babbelt da jemand wieder die Kommunisten-Propaganda nach? Die Angriffshandlungen gingen damals von Nordkorea aus. Und wer Wind säht, erntet Sturm. Und ein "überlegenes System", das in mehr als 50 Jahren "Entwicklung" seinen Bürgern aus eigener Produktion nur Gras bieten kann und ansonsten allenfalls geschenkten Reis vom "Klassenfeind", gehört eingestampft. Es taugt nichts.

SoleSurvivor » Fr 19. Apr 2013, 14:13 hat geschrieben: Der ist natürlich nicht so doll. Die Amerikaner haben in diesem Konflikt aus ihren weltpolitischen Vorstellungen heraus viel kaputt gemacht, das stimmt. Das ist aber genauso wenig ein alleiniger Grund für die Lage heute in Nordkorea wie die DDR der einzige Grund für alles ist, was heute im Osten passiert.

Es stand Nordkorea ja frei, sich als Provinz an die Chinesen oder als Sowjetrepublik an die Union anzuschließen. Aber da wäre ja Familie Kim nicht mehr Chef gewesen. Oder wenigstens aktiv in RGW und Warschauer Pakt mitmischen. Nordkorea war eben doch eine vorrangig nationalistische Kiste mit Führerkult, die mit roten Weltplänen nicht so viel zu schaffen hatte. In Europa nennen wir solche Formen "Faschismus".

Nordkorea hat niemals im RGW oder dem Warschauer Pakt "mitgemischt". Die Sowjets waren klug genug, vorsichtigen Abstand von einem solchen Dynastieregime zu halten.

gallerie » Mi 1. Aug 2012, 18:07 hat geschrieben:…die Sandkasten-Generäle geben sich ein Stelldichein.

Ja. Provokateure.

Vorher: Kim Jong [Men-tal] Ill

Der krepierte endlich.

Jetzt: Kim Jong Un' [Un' Wat nu?]

Beide haben die gleichen Hobbys: Insbesondere der Hang zu den teuersten französischen Weinen. Da kostet eine einzige Flasche schon mal 1000..2000€, z.B., der Petrus....

Dem Volk bleibt eben nur das Weinen.....

Selten so ein grausiges und rücksichtsloses "Arbeiterparadies" wie Nord-Korea !

Watt´n Stress er gemacht hat da der Kim jong un ^^ Assozialer Penner wa!

Solche Leute gehören unter den Tisch gesoffen