Massenproteste in ganz Russland für Neuwahlen

[Tiefsinniger]

Knapp 140 000 Menschen sind nach Behördenangaben am 4. Februar zu einer Kundgebung in Moskau gekommen, um den Regierungschef und Präsidentschaftskandidaten Wladimir Putin zu untzerstützen. RIA Novosti filmte die Demo aus einem Hubschrauber.

Es gibt auch eine Menge von solchen Fotos und muendlichen Erzaehlungen im Internet, von dem "Meeting".

ZB :
Die Anschrift heisst : "Alle haben Putin so gern, dass man mit den Buessen von allen Seiten des Landes zum Meetingplatz gekommen ist."

Das russische Internet war voll von Stoehnen der armen abgeordneten Mitarbeiter aus den staatlichen Organisationen, die zu diesem Meeting streng gezogen wurden. Sie sollten sich bei ihren Leitern registrieren und so lange bleiben, bis er sie freilaesst.

An dem Video, aufgenommen von den Putinisten, kann man an manchen Stellen auch die Leute sehen, die gekommen sind. Man kann schon den Eindruck bekommen, wie sie gestimmt sind.

[Konder]

Es gibt auch eine Menge von solchen Fotos und muendlichen Erzaehlungen im Internet, von dem "Meeting".

ZB :
Die Anschrift heisst : "Alle haben Putin so gern, dass man mit den Buessen von allen Seiten des Landes zum Meetingplatz gekommen ist."

Das russische Internet war voll von Stoehnen der armen abgeordneten Mitarbeiter aus den staatlichen Organisationen, die zu diesem Meeting streng gezogen wurden. Sie sollten sich bei ihren Leitern registrieren und so lange bleiben, bis er sie freilaesst.

An dem Video, aufgenommen von den Putinisten, kann man an manchen Stellen auch die Leute sehen, die gekommen sind. Man kann schon den Eindruck bekommen, wie sie gestimmt sind.

Was sonst sollen die Orangen sagen , den die haben etwa 35 000 zusammen bekommen,

Man Brauchte etwa 2500 Busse um so viele Menschen da rein zu fahren , kannst du dir vorstellen wie viel das ist ?

auf dem Foto stehen etwa 25 Busse , wo sind dann die restliche 2475 Busse ?

[kilowog]

http://science.orf.at/stories/1693692/

In "Musterdemokratien" kommt sowas auch vor ?

1/3 soll gefälscht worden sein? das glaubst wohl selbts nicht. anhand der prognosen vor der wahl und anhand der exitpolls sieht man, das kaum gefälscht wurde. und ja, auch in der schweiz oder d-land läuft nicht alles so ab, wie du denkst.


"Er verlangte ferner vom KPRF-Chef, die Frage zu beantworten, ob seine Äußerungen bedeuten, dass er die von seiner eigenen Partei erarbeitete und von einem Sekretär des Zentralkomitees der KPRF vorgelegte Prognose der Wahlergebnisse für falsch halte. Die Prognose lautete, dass "Einheitliches Russland" 46 Prozent der Wählerstimmen bekommen und die KPRF mit 24 Prozent den zweiten Platz belegen werde. Die Kommunisten prognostizierten ferner, dass "Gerechtes Russland" zwölf Prozent und die LDPR elf Prozent der Stimmen erhalten. Nach vorläufigen Angaben der ZIK, die bis Montagabend 95,1 Prozent der Wahlprotokolle bearbeitet hat, erhält "Einheitliches Russland" 49,54 Prozent, die KPRF 19,16 Prozent, "Gerechtes Russland" 13,22 Prozent und die LDPR 11,66 Prozent der Stimmen."
http://russlandonline.ru/mainmore.php?t ... item=23226

"Anzumerken ist noch, daß die tatsächlichen amtlichen Ergebnisse der Wahlen allen möglichen Manipulationen zum Trotz nur wenig von den Exit-Polls, also den am Wahltag selbst ermittelten Hochrechnungen abwichen. Hier die Daten zweier Institute zu den vier in die Duma gewählten Parteien: „Einiges Russland“, Hochrechnung am Wahltag: 48,5% / 45,5% – amtliches Ergebnis: 49,47%; KPRF, Hochrechnung: 19,8% / 21,0% - amtlich: 19,17%; „Gerechtes Russland“, Hochrechnung: 12,8% / 14,0% - amtlich: 13,22%; LDPR, Hochrechnung: 11,67% / 13,2% - amtlich: 11,67% Diese Zahlen beweisen selbstverständlich nicht, daß es keine Fälschungen gegeben habe; sie grenzen jedoch die faktischen Erfolge der vermuteten Fälschungen ziemlich eng ein."
http://russlandonline.ru/mainmore.php?t ... iditem=225

"Das Thema war in Deutschland bisher tabu. Doch nun sind zwei Politikwissenschaftler auf eindeutige Hinweise gestoßen, die auf systematische Unregelmäßigkeiten oder möglicherweise auf Manipulationen bei der Auszählung der Stimmzettel von Bundestagswahlen hindeuten. Bei rund 1500 Tests auf Wahlkreisebene stießen sie vereinzelt auf signifikante Unregelmäßigkeiten. 190 Tests auf Landesebene ergaben 51 kritische Fälle. Jedes vierte Landesergebnis bei Bundestagswahlen gibt somit nicht den exakten Wählerwillen wieder. Und es kann nicht sein, dass sich die Wahlhelfer einfach und zufällig verzählt haben, denn auch dies wären natürliche Prozesse. Die Verteilung der Ziffern müsste dem Benfordschen Gesetz entsprechen."
http://www.cicero.de/97.php?item=6204

"Stimmenkauf bei Parlamentswahlen in der Schweiz"
http://www.pressetext.com/news/20070925041

"Wahlmanipulation: SVP verliert Sitz im Glarner Landrat
Die Kantonsregierung teilte mit, dass eine Neuberechnung nötig wurde. Grund: Weil mehrere Stimmzettel von der gleichen Person ausgefüllt worden waren. Untersuchungen ergaben, dass unzulässige Mehrfachausfüllungen von Wahlzetteln bei allen Parteien vorkamen."
http://www.tagesschau.sf.tv/Nachrichten ... er-Landrat

"Statistischer Beweis: Wahlfälschung bei den US-Präsidentenwahlen
Es wurden jetzt die Zahlen der Nationalen Wählerbefragung am Ausgang der Wahllokale (National Exit-Polls) der US-Präsidentenwahlen vom November 2004 veröffentlicht. Sie belegen im Rahmen der Statistik mit einer Sicherheit von 1 zu 2 Milliarden, daß die Wahlen zugunsten von Bush gefälscht wurden und zwar im Bereich von mehreren Millionen Stimmen."
http://karlweiss.twoday.net/stories/2814698/

[kilowog]

und was sind DAS für Leute?
Liberale - und - halt Dich fest: Kommunisten!

jabloko ist nicht kommunistisch. das sind liberale, wie die grünen. der jude jawlinski gilt im westen als vorzeige-demokrat, weswegen die presse hier über seine fälschungen von unterschriften schweigt. fast 25% der unterschriften haben die u.a. mit einem fotokopierer gefälscht gehabt. was heulen dann die liberalen überhaupt noch rum? die wird so oder so kaum jemand wählen.

http://www.vedomosti.ru/politics/video/84_1084

[kilowog]

Macht die Kommunistische Partei da auch mit?

die kprf macht da nicht mit bei denen, dafür aber die trotzkisten, die schon seit mehreren jahren mit den us-lakaien rumhuren. am 23. februar werden die anhänger der kprf sich auf der anti-orangenen-kundgebung beteiligen. die nationalisten werden teilweise auch da sein. es werden etwa 200.000 leute erwartet. die us-lakaien werden nicht mehr viel reißen können. am 04. februar haben die nur etwa 30.000 leute auf die beine gekriegt. auf der demo gegen die orangenen waren es dagegen 140.000 leute. vie volksront von putin zeigt ihre ersten wirkungen.

http://www.anti-orange.ru/images/foto_small.jpg

[Bukowski]

jabloko ist nicht kommunistisch. das sind liberale, wie die grünen. der jude jawlinski gilt im westen als vorzeige-demokrat, weswegen die presse hier über seine fälschungen von unterschriften schweigt. fast 25% der unterschriften haben die u.a. mit einem fotokopierer gefälscht gehabt. was heulen dann die liberalen überhaupt noch rum? die wird so oder so kaum jemand wählen.

http://www.vedomosti.ru/politics/video/84_1084

Leseschwäche? Ich schrieb:

Liberale - und - halt Dich fest: Kommunisten

[kilowog]

Leseschwäche? Ich schrieb:

Liberale - und - halt Dich fest: Kommunisten

trotzkisten huren mit den us-lakaien. in russland bezeichnet man sowas als volksverräter und nicht als kommunisten. die kpf hält sich zurück. es wird ein bißchen wahlkampf gemacht, aber putin will die kprf nicht ernsthaft stürzen. du hast keinen plan von russland und der machtpolitik. von daher kannst du jetzt woanders spielen gehen.


"Einzelheiten über die Pläne der Kommunisten sind in der Wahlausgabe der „Prawda“ nachzulesen. Fünfzehn Millionen Exemplare werden in ganz Russland unter das Volk gebracht. Die Zeitschrift „Argumenty i fakty“ kommentierte das Programm, die Kommunisten strebten im Grunde das Gleiche wie Putin an und wollten lediglich mehr Geld für Soziales ausgeben. Vielleicht hatte das auch Putin im Sinn, als er kürzlich die Kommunisten als eher „systemnahe Opposition“ bezeichnete."
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 85536.html

[Bukowski]

trotzkisten huren mit den us-lakaien. in russland bezeichnet man sowas als volksverräter und nicht als kommunisten. die kpf hält sich zurück. es wird ein bißchen wahlkampf gemacht, aber putin will die kprf nicht ernsthaft stürzen. du hast keinen plan von russland und der machtpolitik. von daher kannst du jetzt woanders spielen gehen.

Sjuganow ist Trotzkist, ah ja. - Geh hin, Stalinlutscher, und eliminiere ihn.

[kilowog]

Es gibt auch eine Menge von solchen Fotos und muendlichen Erzaehlungen im Internet, von dem "Meeting".

ZB :
Die Anschrift heisst : "Alle haben Putin so gern, dass man mit den Buessen von allen Seiten des Landes zum Meetingplatz gekommen ist."

Das russische Internet war voll von Stoehnen der armen abgeordneten Mitarbeiter aus den staatlichen Organisationen, die zu diesem Meeting streng gezogen wurden. Sie sollten sich bei ihren Leitern registrieren und so lange bleiben, bis er sie freilaesst.

An dem Video, aufgenommen von den Putinisten, kann man an manchen Stellen auch die Leute sehen, die gekommen sind. Man kann schon den Eindruck bekommen, wie sie gestimmt sind.

denkst du, dass alle russischen nationalisten alle so dämliche nazis sind, wie du. es gibt auch welche, die wissen, dass putin eine gute waffe gegen den us-imperialismus ist. so leute wie du würden russland dagegen in kürzester zeit zu einer kolonie des westens machen, weil das land wegen eurem rassismus schnell zerfallen würde.

http://4.bp.blogspot.com/-5sCJc5JCo9o/T ... C_0808.JPG

[kilowog]

Sjuganow ist Trotzkist, ah ja. - Geh hin, Stalinlutscher, und eliminiere ihn.

sjuganow ist stalinist und sjuganow hat sich mit geeintes russland bereits arrangiert. in der duma wird die regierungsbildung von niemanden blockiert.

[JJazzGold]

Dissidentin Alexejewa

"2017 ist Russland demokratisch"

Die russische Menschrechrechtlerin Ludmilla Alexejewa, 84, kämpft seit Jahrzehnten für mehr politische Freiheit in ihrer Heimat. Im Interview erklärt sie, warum das System Putin verwundbar ist und Russland sich trotz aller Rückschläge positiv entwickelt.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 91,00.html

Meiner Meinung nach ist Russland 2017 noch keine Demokratie, dazu lebt Putin zu intensiv vor, wie weit man als einzig Herrschender mit skrupelloser Machtgier in Russland kommt. Er wird noch über 2017 hinaus ausreichend Nachahmer haben, oder selbst inthronisiert weiter herrschen.

[Kopernikus]

Russland ist übrigens keine Demokratie sondern ein autoritäres Regime, welches auf Rang 117 des democracy index zu finden ist.

Damit sind selbst die Palästinensergebiete, der Irak, der Libanon und Haiti demokratischer. Das sollte den Russland-Propagandisten hier zu Denken geben.

[kilowog]

Russland ist übrigens keine Demokratie sondern ein autoritäres Regime, welches auf Rang 117 des democracy index zu finden ist.

Damit sind selbst die Palästinensergebiete, der Irak, der Libanon und Haiti demokratischer. Das sollte den Russland-Propagandisten hier zu Denken geben.

wenn es nach mir geht, sollte russland auf dem letzten platz auf diesem index sein. der democracy index wird von irgendwelchen us-nahen organisationen erstellt und denen geht es in erster linie um wirtschaftliche freiheit.

[kilowog]

Dissidentin Alexejewa

"2017 ist Russland demokratisch"

Die russische Menschrechrechtlerin Ludmilla Alexejewa, 84, kämpft seit Jahrzehnten für mehr politische Freiheit in ihrer Heimat. Im Interview erklärt sie, warum das System Putin verwundbar ist und Russland sich trotz aller Rückschläge positiv entwickelt.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 91,00.html

Meiner Meinung nach ist Russland 2017 noch keine Demokratie, dazu lebt Putin zu intensiv vor, wie weit man als einzig Herrschender mit skrupelloser Machtgier in Russland kommt. Er wird noch über 2017 hinaus ausreichend Nachahmer haben, oder selbst inthronisiert weiter herrschen.

MOD: Hetze gelöscht..


"Chodorkowskis Anwalt Anton Drel hatte die Entscheidung nach einem Unteredung mit seinem Mandanten am Nachmittag bekanntgegeben. Drel dementierte zugleich einen Bericht der britischen Sunday Times, demzufolge, ein bedeutender Teil der Yukos-Aktien bereits auf einen Treuhänder übertragen worden sei. ... MOD: Copy&Paste gelöscht. ...
http://www.berlinonline.de/berliner-zei ... index.html

[Kopernikus]

wenn es nach mir geht, sollte russland auf dem letzten platz auf diesem index sein. der democracy index wird von irgendwelchen us-nahen organisationen erstellt und denen geht es in erster linie um wirtschaftliche freiheit.

Das ist natürlich Blödsinn.

The Economist Intelligence Unit's Democracy Index is based on 60 indicators grouped in five different categories: electoral process and pluralism, civil liberties, functioning of government, political participation and political culture.

[kilowog]

Das ist natürlich Blödsinn.

alles müll. der democracy index wird von der economy group erstellt und die gehört den rothschilds. und das sind leute denen die demokratie völlig am arsch vorbei geht, weil sie mit solchen verbrechern, wie chodorkowski politik machten.


"1990 nutzte Chodorkowski seine Handelsgewinne zur Gründung der Menatep-Bank. Mit einem großen Werbefeldzug wandelte er seine Mentep-Bank schon Ende 1990 in eine AG um und entwickelte sich damit zum Pionier des Finanzwesens. Das Öffentlichkeitsbild erschien im Ausland dennoch lange Zeit sehr trübe. Ein CIA Report von 1995 bezeichnete die Menatep-Bank als eine der korruptesten der Welt, mit engen Verbindungen zur organisierten Kriminalität. Für US-Banken waren geschäftliche Kontakte mit der Bank untersagt."
http://www.netstudien.de/Russland/chodorkowski.htm

"Chodorkowskis Anwalt Anton Drel hatte die Entscheidung nach einem Unteredung mit seinem Mandanten am Nachmittag bekanntgegeben. Drel dementierte zugleich einen Bericht der britischen Sunday Times, demzufolge, ein bedeutender Teil der Yukos-Aktien bereits auf einen Treuhänder übertragen worden sei. Die Sunday Times hatte berichtet, dass Chodorkowski bereits vor Monaten mit dem Unternehmer und Präsidenten des Instituts for Jewish Policy Research, Lord Rothschild, vereinbart habe, dass im Falle seiner Verhaftung die Verfügungsgewalt über seinen Aktienanteil auf Rothschild übergehen sollte. Rothschild ist einer von insgesamt fünf Kuratoren der von Chodorkowski initiierten Stiftung "Open Russia". Dass Chodorkowski Vorkehrungen für den Fall seiner Verhaftung getroffen habe, dementierte sein Anwalt indes nicht. Die Zukunftspläne des Unternehmens sollen während einer Pressekonferenz am Dienstag bekannt gegeben werden."
http://www.berlinonline.de/berliner-zei ... index.html

[Kopernikus]

alles müll. der democracy index wird von der economy group erstellt und die gehört den rothschilds.

Der democracy index wird anhand festgesetzter Parameter erstellt, die Aufschluss darüber geben, inwieweit demokratische Rechte und Verfahren in einem Land Beachtung/Anwendung finden. Dabei kam im Falle Russlands dummerweise heraus, dass das Land so gar nicht demokratisch geführt wird. Dagegen protestiert du mittels antisemitischem Verschwörungsblödsinn aber ich bitte dich: Wen soll das hinterm Ofen hervorlocken? Für solche Dummheiten kriegst du heutzutage nur noch Beifall von NPD-Anhängern.

[kilowog]

Der democracy index wird anhand festgesetzter Parameter erstellt, die Aufschluss darüber geben, inwieweit demokratische Rechte und Verfahren in einem Land Beachtung/Anwendung finden. Dabei kam im Falle Russlands dummerweise heraus, dass das Land so gar nicht demokratisch geführt wird. Dagegen protestiert du mittels antisemitischem Verschwörungsblödsinn aber ich bitte dich: Wen soll das hinterm Ofen hervorlocken? Für solche Dummheiten kriegst du heutzutage nur noch Beifall von NPD-Anhängern.

du verkraftest die wahrheit einfach nicht. alles was von den rothschilds oder irgendwelchen us-instituten gezaht wird ist reiner müll. das ist nur billige meinungsmache und mehr nicht. glaub mir einfach mal. ich schreibe die wahrheit und wie du siehst ist das nichts wert. deswegen ist eure pressefreiheit der reinste volksfeindliche müll. rein objektiv betrachtet ist das russische modell besser als das westliche. wenn aus euch wieder echte kerle werden, dann könnt ihr wieder zurecht russland kritisieren. aber sonst ist alles einfach nur hinterhältiger müll im westen, der nur den aasgeiern nützlich ist.


"John Laughland: Ich verfolge die Ereignisse mit größter Aufmerksamkeit. Während der ersten Runde der Wahlen war ich persönlich für die „British Helsinki Human Rights Group“ (BHHRG) als Beobachter vor Ort. Natürlich nimmt der Westen massiven Einfluß auf die Entwicklungen in der Ukraine. Offiziellen Angaben zufolge erhielt Juschtschenko 105 Millionen Dollar aus den USA zur Finanzierung seines Wahlkampfes. Man kann davon ausgehen, daß der tatsächlich an die Oppositionsbewegung geflossene Betrag etwa bei dem Dreifachen dieser Summe liegt.

Tatsächlich hat es signifikante Vorfälle der Manipulation durch Juschtschenko-Anhänger im Westen der Ukraine gegeben. Die westlichen Medien berichten jedoch nur pauschal über Verfehlungen im Lager Janukowitschs.

Eine weitere Erfahrung der Wahlbeobachtungen war, daß wir in Gesprächen mit den einfachen Bürgern herausfanden, daß die Medien in der Ukraine keinesfalls völlig gleichgeschaltet und einseitig für Janukowitsch Stimmung machten. Sogar Unterstützer Juschtschenkos, die wir befragten, äußerten keinerlei Unzufriedenheit mit der Berichterstattung im Vorfeld der Wahlen. Die im Westen überall zu vernehmenden Vorwürfe, die Medien in der Ukraine stünden völlig unter der Kontrolle der Regierung, entsprechen schlicht und einfach nicht den Tatsachen.

Die große Mehrheit dieser sogenannten „Nichtregierungsorganisationen“ wird in Wahrheit von westlichen Regierungen finanziert. Beispielsweise trafen wir in Kiew auf das „Komitee der ukrainischen Wähler“. Im Büro des Vorsitzenden dieser Organisation hängt ein großes Bild, das ihn zusammen mit der ehemaligen US-amerikanischen Außenministerin Madeleine Albright zeigt, die derzeit dem „National Endowment for Democracy“ vorsteht. Dies ist eine zu 100 Prozent von der amerikanischen Regierung finanzierte Institution. Vor diesem Hintergrund ist es geradezu unglaublich, daß die Befragung dieser sogenannten Nichtregierungsorganisation zum Ausgang der zweiten Runde der Präsidentenwahlen in der Ukraine als wesentlich verläßlicher hingestellt wird als die Ergebnisse der offiziellen Wahlleitung.

John Laughland ist Mitbegründer und aktives Mitglied der „British Helsinki Human Rights Group“, einer Nichtregierungsorganisation, die Wahlen auf dem Gebiet der OSZE-Mitgliedstaaten beobachtet. Die Berichte der BHHRG zu den Präsidentenwahlen in der Ukraine sowie Informationen zu den Aktivitäten der Organisation finden Sie unter www.bhhrg.org.

http://www.eurasischerverlag.de/artikel ... D=20041106

[JJazzGold]

MOD: Hetze gelöscht..


"Chodorkowskis Anwalt Anton Drel hatte die Entscheidung nach einem Unteredung mit seinem Mandanten am Nachmittag bekanntgegeben. Drel dementierte zugleich einen Bericht der britischen Sunday Times, demzufolge, ein bedeutender Teil der Yukos-Aktien bereits auf einen Treuhänder übertragen worden sei. ... MOD: Copy&Paste gelöscht. ...
http://www.berlinonline.de/berliner-zei ... index.html

Das Interview unter dem Titel ""2017 ist Russland demokratisch""wurde mit der Menschenrechtlerin Ludmilla Alexejewa geführt, nicht, wie Sie glauben, mit Chodorowski.

[kilowog]

[quote="JJazzGold » Mo 13. Feb 2012, 20:52"]


da hat jemand rumzensiert, sodass der sinn des beitrags verloren ging. auch egal, alexejewa wird als jüdin vermutlich eh von den rothschilds finanziert. oder hast du schon mal von der was kritisches über die usa gehört, obwohl sie mal dort gelebt hatte? solche gestalten sind mir äußerst subjekt und höchstens nur für irgendwelche russophoben versager objektiv. über ihre jüdischen ex-oligarchen sagt sie ja auch nie was. übrigens, die jüdin nowodworskaja wird im westen ebenso als aufrichtige menschenrechtlerin verehrt. gelöscht MOD

Das hier ist nicht die Weinstube, Forumssprachen sind deutsch und englisch MOD

[Kopernikus]

du verkraftest die wahrheit einfach nicht. alles was von den rothschilds oder irgendwelchen us-instituten gezaht wird ist reiner müll. das ist nur billige meinungsmache und mehr nicht. glaub mir einfach mal.

Wieso sollte ich einem Propagandisten auch nur ein Wort glauben? Du bist vollkommen außer Stande irgendetwas an der Einordnung Russlands als autoritäres Regime inhatlich zu entkräften und kaschierst das durch den völlig lächerlichen Versuch, irgendeine jüdische Verschwörung herbei zu fabulieren. Diesen Unsinn aus der Trickkiste der Neonazis und Antisemiten kannst du auf irgendwelchen Fascho-Foren bringen und wirst sicherlich sogar einige Mitstreiter finden, die den Führunsstil Putins bejubeln aber hier wirst du nicht umhin kommen, irgendwann anzufangen, ernsthaft an der Sache zu diskutieren, wenn du auch nur irgendwen überzeugen willst. Die Zeiten, in denen der Verweis auf eine etwaige jüdische Herkunft genügte, um eine Person zu diffamieren, sind vorbei. Kapier´s doch bitte irgendwann oder zieh die Konsequenzen und reih dich am braunen Rand unserer Gesellschaft ein. Mir ist so ein -Pardon- Scheiß nämlich einfach zu blöd.

ich schreibe die wahrheit und wie du siehst ist das nichts wert. deswegen ist eure pressefreiheit der reinste volksfeindliche müll.

Jepp, Pressefreiheit ist so ein richtig volksfeindliches Ding. Zum Glück wirst du in Russland nicht damit behelligt!

[JJazzGold]

[quote="kilowog » Mo 13. Feb 2012, 22:09"]

da hat jemand rumzensiert, sodass der sinn des beitrags verloren ging. auch egal, alexejewa wird als jüdin vermutlich eh von den rothschilds finanziert. oder hast du schon mal von der was kritisches über die usa gehört, obwohl sie mal dort gelebt hatte? solche gestalten sind mir äußerst subjekt und höchstens nur für irgendwelche russophoben versager objektiv. über ihre jüdischen ex-oligarchen sagt sie ja auch nie was. übrigens, die jüdin nowodworskaja wird im westen ebenso als aufrichtige menschenrechtlerin verehrt. gelöscht MOD


Ja, ja und am 21.12. 2012 lassen die Juden die Welt untergehen - erzählen die Antisemiten.


Bis 2017 wird Russland niemals eine Demokratie, auch nicht mit Nawalnyj als Kandidaten für das Präsidentenamt.
Wenn Putins Mordmilizen Nawalnyj überhaupt so lange leben lassen.

[Konder]

Ja, ja und am 21.12. 2012 lassen die Juden die Welt untergehen - erzählen die Antisemiten.


Bis 2017 wird Russland niemals eine Demokratie, auch nicht mit Nawalnyj als Kandidaten für das Präsidentenamt.
Wenn Putins Mordmilizen Nawalnyj überhaupt so lange leben lassen.

Nawalny wird höchst wahrscheinlich von euch geopfert damit ihr das alles den Putin in die schue schieben können.

Welchen grund hat Putin Navalny umzubringen ?
Navalny hat schon so viel malle Putin beleidigt und Verleumdet dass allein deswegen kann er für Mehre Jahre eingesperrt werden.

Also warum soll Putin Navalny töten?
Weil Nawalny ein Politisches Gegner für Putin ist ?
Lachhaft!!!
Navalny kann nicht mal 10 Sätze zu gleicher Thematik zusammenfassen so das er beim Thema bleibt.

Die einzigen die davon Profitieren das Navalny stirbt sind ihr

[kilowog]

Ja, ja und am 21.12. 2012 lassen die Juden die Welt untergehen - erzählen die Antisemiten.


Bis 2017 wird Russland niemals eine Demokratie, auch nicht mit Nawalnyj als Kandidaten für das Präsidentenamt.
Wenn Putins Mordmilizen Nawalnyj überhaupt so lange leben lassen.

russland ist schon eine demokratie. es gibt dort viel zu viele freiheiten. wenn russland eine diktatur wäre, dann würde es in russland keine kriminalität und keine volksverräter geben. und ich bin kein antisemit, weil ich gegen loyale juden nichts habe. zu kannst mich mit solchen hinterhältigen unterstellungen diffamieren so viel du willst. für leute, wie dich, ist eh fast die ganze welt ein antisemit.

[kilowog]

Wieso sollte ich einem Propagandisten auch nur ein Wort glauben? Du bist vollkommen außer Stande irgendetwas an der Einordnung Russlands als autoritäres Regime inhatlich zu entkräften und kaschierst das durch den völlig lächerlichen Versuch, irgendeine jüdische Verschwörung herbei zu fabulieren. Diesen Unsinn aus der Trickkiste der Neonazis und Antisemiten kannst du auf irgendwelchen Fascho-Foren bringen und wirst sicherlich sogar einige Mitstreiter finden, die den Führunsstil Putins bejubeln aber hier wirst du nicht umhin kommen, irgendwann anzufangen, ernsthaft an der Sache zu diskutieren, wenn du auch nur irgendwen überzeugen willst. Die Zeiten, in denen der Verweis auf eine etwaige jüdische Herkunft genügte, um eine Person zu diffamieren, sind vorbei. Kapier´s doch bitte irgendwann oder zieh die Konsequenzen und reih dich am braunen Rand unserer Gesellschaft ein. Mir ist so ein -Pardon- Scheiß nämlich einfach zu blöd.


Jepp, Pressefreiheit ist so ein richtig volksfeindliches Ding. Zum Glück wirst du in Russland nicht damit behelligt!

dein russland-bild basiert doch nur auf verlogenen artikeln aus der westlichen presse. fakt ist, dass russland bei einer objektiven herangehensweise beim democracy index vor den usa sein müsste. warum? die medien in russland sind großteils unabhängig und in den usa fast komplett gleichgeschaltet. in der duma gibt es 4 parteien und in den usa gibt es nichtmal eine sozialdemokratische partei im parlament. und die zwei parteien, die es dort gibt, handeln für irgendwelche lobbys. in russland haben aber sogar die oligarchen respekt vor dem staat und zahlen deswegen brav ihre steuern. du siehst es doch selbst an dir. du bist überhaupt nicht fähig sachliche und objektive informationen aufzunehmen. du lügst dich selbst an, weil du denkst, dass du täglich informationen aus der freien konsumieren darfst. du bist aber nicht fähig, die lüge von der wahrheit zu trennen, weil du anscheinend nicht vernunftbegabt bist. glaub mir einfach mal. russland ist eine gute demokratie, weil das system dem volk nahe steht und das volk die regierung liebt, im gegensatz zu den westlichen pseudo-demokratien.

[kilowog]

[quote="JJazzGold » Mo 13. Feb 2012, 20:52"]
Das hier ist nicht die Weinstube, Forumssprachen sind deutsch und englisch MOD



wenn das video nur das schlecken am eis vermitteln soll, dann ist es doch egal, was die dort sagt.

[Panarin]

die kprf macht da nicht mit bei denen, dafür aber die trotzkisten, die schon seit mehreren jahren mit den us-lakaien rumhuren. am 23. februar werden die anhänger der kprf sich auf der anti-orangenen-kundgebung beteiligen. die nationalisten werden teilweise auch da sein. es werden etwa 200.000.000 leute erwartet. die us-lakaien werden nicht mehr viel reißen können. am 04. februar haben die nur etwa 30.000 leute auf die beine gekriegt. auf der demo gegen die orangenen waren es dagegen 140.000.000 leute. vie volksront von putin zeigt ihre ersten wirkungen.

http://www.anti-orange.ru/images/foto_small.jpg

Tatsächlich, 200 Mio.? Nicht schlecht.

Fakt ist, es gibt immer mehr Kritik gegen Putin in Russland. Die Leute sind seiner langsam überdrüssig. Kein Wunder wenn man 13 Jahre, abwechselnd Premier und Präsident ist und dann immer noch nicht genug hat. Der ist wahrscheinlich besessen von der Macht.

[kilowog]

Tatsächlich, 200 Mio.? Nicht schlecht.

Fakt ist, es gibt immer mehr Kritik gegen Putin in Russland. Die Leute sind seiner langsam überdrüssig. Kein Wunder wenn man 13 Jahre, abwechselnd Premier und Präsident ist und dann immer noch nicht genug hat. Der ist wahrscheinlich besessen von der Macht.

danke für den hinweis, ich hatte schon die vermutung gehabt, dass die zahl etwas komisch aussieht. und was soll das jetzt für eine ausrede mit den 13 jahren sein? je länger desto besser. stalin hat knapp 30 jahre regiert und er war der beste staatsmann den die russen je hatten. von daher hoffe ich, dass es putin bis 2024 noch machen wird. dannach kann er ruhig anderen hardlinern (stalinisten und linksnationale patrioten) den weg frei machen. aber bis 2024 muss nunmal der rubel noch etwas rollen.

[Panarin]

danke für den hinweis, ich hatte schon die vermutung gehabt, dass die zahl etwas komisch aussieht. und was soll das jetzt für eine ausrede mit den 13 jahren sein? je länger desto besser. stalin hat knapp 30 jahre regiert und er war der beste staatsmann den die russen je hatten. von daher hoffe ich, dass es putin bis 2024 noch machen wird. dannach kann er ruhig anderen hardlinern (stalinisten und linksnationale patrioten) den weg frei machen. aber bis 2024 muss nunmal der rubel noch etwas rollen.

Ne ich wünsche mir das nicht, die Situation im Land stagniert und die Korruption ist trotz großer Versprechen katastrophal schlimm. Deshalb sollte Putin langsam aufören, er war nicht gerade erfolgreich, wenn man seine Politik im Großen betrachtet.

[Konder]

Tatsächlich, 200 Mio.? Nicht schlecht.

Fakt ist, es gibt immer mehr Kritik gegen Putin in Russland. Die Leute sind seiner langsam überdrüssig. Kein Wunder wenn man 13 Jahre, abwechselnd Premier und Präsident ist und dann immer noch nicht genug hat. Der ist wahrscheinlich besessen von der Macht.

35 000 die die unzufrieden sind wie viel Prozent ist das von 140 000 000 ?
Wer soll den Putin ablösen ? Navany?

[Platon]

Es beteilligen sich an Revolten immer 3-5% der Bevölkerung, wenn man davon ausgeht, dass 66% hinter einer Revolution stehen macht das 16-17% der Masse an Unzufriedenen aussen. Bei 35 000 Demonstranten kommt man über den Dreisatz (35000/16)*100 auf 218750 Menschen. Man darf also davon ausgehen, dass die Demonstranten für eine revolutionäre Masse von gut 200 000-250 000 Menschen stehen.

Was in der Tat nicht viel ist in Russland.

[Fadamo]

Ich glaube das Putin alles machen wird um an die Macht zu kommen.
Der Mann ist mir nicht ganz geheuer.Schon wenn man weiß,was seine letzte Arbeit in der soz.Sowjetunion war,ist ein Greul

[Konder]

http://www.abload.de/img/faked-15yknu.jpg

They used a faked false photo from the 1991 protest and tried to say it was a current protest against Putin.

[kilowog]

Ne ich wünsche mir das nicht, die Situation im Land stagniert und die Korruption ist trotz großer Versprechen katastrophal schlimm. Deshalb sollte Putin langsam aufören, er war nicht gerade erfolgreich, wenn man seine Politik im Großen betrachtet.

nicht gerade erfolgeich? allein schon das die oligarchen wieder brav ihre steuern zahlen ist ein erfolg. es gibt genügend beispiele wo staatsmänner auf der welt beseitigt wurden, nur weil sie ihre schlüsselindustrie verstaatlicht haben. die korruption war unter jelzin verbreiteter und er hat nicht nur das land von volksverrätern aussaugen lassen sondern auch noch den 1. tschetschenienkrieg verloren. klar könnte putin noch viel mehr für russland tun, aber dazu müsste er eine diktatur errichten. in china werden wirtschaftskriminelle kurzerhand hingerichtet und wenn russland das gleiche machen würde, dann würde das den zartbeseiteten westen zu sehr verschrecken. realpolitisch ist es nunmal von vorteil für russland ausländische investoren anzulocken und in europa seine wirtschaftsinteressen durchzusetzen. wenn ihr nationalisten dagegen am ruder währt, dann wäre russland zum einen den kaukasus schnell los und zum anderen würde europa mit sicherheit keine großen geschäfte mit offenen antisemiten machen. von daher abwarten und tee trinken. wenn man fair ist, dann hat putin 6 weitere jahre zum regieren wohl verdient. wenn er sich in den nächsten 12 jahren nicht beweisen wird, dann wird man ihn zurecht gegen andere hardliner austauchen müssen. ab 2024 ist china eh den usa vorraus und da wäre es für russland nicht so schmerzlich sich mittels einer volksdiktatur vom westen abzuwenden. und ab da könnte man auch den liberalismus auf der kulturellen ebene ausmerzen. von daher braucht ihr euch um euer ruhmreiches slawentum nicht so große sorgen zu machen. es hat schon so vieles überstanden. den us-imperialismus und zionismus wird es auch noch überleben.

[Panarin]

nicht gerade erfolgeich? allein schon das die oligarchen wieder brav ihre steuern zahlen ist ein erfolg. es gibt genügend beispiele wo staatsmänner auf der welt beseitigt wurden, nur weil sie ihre schlüsselindustrie verstaatlicht haben. die korruption war unter jelzin verbreiteter und er hat nicht nur das land von volksverrätern aussaugen lassen sondern auch noch den 1. tschetschenienkrieg verloren. klar könnte putin noch viel mehr für russland tun, aber dazu müsste er eine diktatur errichten. in china werden wirtschaftskriminelle kurzerhand hingerichtet und wenn russland das gleiche machen würde, dann würde das den zartbeseiteten westen zu sehr verschrecken. realpolitisch ist es nunmal von vorteil für russland ausländische investoren anzulocken und in europa seine wirtschaftsinteressen durchzusetzen. wenn ihr nationalisten dagegen am ruder währt, dann wäre russland zum einen den kaukasus schnell los und zum anderen würde europa mit sicherheit keine großen geschäfte mit offenen antisemiten machen. von daher abwarten und tee trinken. wenn man fair ist, dann hat putin 6 weitere jahre zum regieren wohl verdient. wenn er sich in den nächsten 12 jahren nicht beweisen wird, dann wird man ihn zurecht gegen andere hardliner austauchen müssen. ab 2024 ist china eh den usa vorraus und da wäre es für russland nicht so schmerzlich sich mittels einer volksdiktatur vom westen abzuwenden. und ab da könnte man auch den liberalismus auf der kulturellen ebene ausmerzen. von daher braucht ihr euch um euer ruhmreiches slawentum nicht so große sorgen zu machen. es hat schon so vieles überstanden. den us-imperialismus und zionismus wird es auch noch überleben.

Wie kommst du darauf, dass ich Nationalist bin? Womit hat Putin noch weitere 12 Jahre verdient? Klar ist er besser als Jelzin, aber das ist doch keine Kunst. Mit gefällt nicht, wie Putin sich an die Macht klammert und sich als alternativlos darstellt. Wenn ein Land so von einer Person abhängig ist, wird es nie vorankommen. Am Anfang konnte ich das noch verstehen, aber nicht jetzt, 2012, Putin hat nichts neues anzubieten.

[Ермолов]

Außerdem stellt sich Putin nie einem Rededuell. Ich nehme an, aus weiser Vorahnung, dass ihn ein Schirinowski in Grund und Boden reden würde.

[Konder]

Außerdem stellt sich Putin nie einem Rededuell. Ich nehme an, aus weiser Vorahnung, dass ihn ein Schirinowski in Grund und Boden reden würde.

Das Duell System kommt aus USA und ist rein Show, auserdem ist Zhirinovski ein Klaun und kein Politiker genau so wie syganov , der 1995 die Wahl gewonnen hat aber hat den sieg an Jelzin verschenkt , es gibt keine Alternative nicht weil Putin alle ausgeschaltet hat sondern weil diesen Job keiner Machen will.

Natürlich ist das nicht gut das es keine Alternative gibt, aber in die Zeit ist das halt so und das hat bestimmt nicht Putin gemacht.

Putin hat sogar noch heute keine Vollständige Kontrolle über Russland.

2000 hat er gesagt der will die Zentralbank Verstaatlichen und bis jetzt hat er das noch nicht ,
hoffentlich macht er das in Nächsten Jahren.
erst dann kann man über Kontrolle Sprechen, wenn du die Finanzen nicht kontrollieren kannst dann hast du keine macht über ein Land ,
beispiel Berlusconi , ein Milliardär und trotzdem zu schwach für die Finanz Elite.
man muss globaler das Welt gesehen betrachten.

[Ермолов]

weil diesen Job keiner Machen will.

Ich will den machen!

[Konder]

Kommunistenchef: Medwedew kann Kreml-Partei noch „reparieren“

Gennadi Sjuganow, Vorsitzender der Kommunistischen Partei Russlands, ist der Ansicht, dass der gehende Präsident Dmitri Medwedew in der Lage ist, die Regierungspartei „Geeintes Russland“ zu "reparieren" und in eine richtige Zentrumspartei zu verwandeln.

http://de.rian.ru/politics/20120214/262688487.html
_________________________________________________________________________________________________________

Sehr Interessant das er das sagt , das ist das selbe wenn Kurt Beck sagen würde das Merkel die CDU noch Reparieren kann.
Kann man sich gar-nicht vorstellen das ein SPD Politiker das zu Merkel sagt.
Also was ist mit Syganov los?
Hat jetzt doch verstanden was los ist.

[kilowog]

Wie kommst du darauf, dass ich Nationalist bin? Womit hat Putin noch weitere 12 Jahre verdient? Klar ist er besser als Jelzin, aber das ist doch keine Kunst. Mit gefällt nicht, wie Putin sich an die Macht klammert und sich als alternativlos darstellt. Wenn ein Land so von einer Person abhängig ist, wird es nie vorankommen. Am Anfang konnte ich das noch verstehen, aber nicht jetzt, 2012, Putin hat nichts neues anzubieten.

du hast mal gemeint, dass du kein stalinist bist und ein liberaler bist du auch nicht. also kannst ja nur ein rechter nationalist sein. und wenn die rechten bei den umfragen mehr als 50% haben würden, dann könntest du zurecht verlangen das putin den posten abgeben soll. solange das nicht der fall ist bist du nur ein statist für die liberalen. nemzow kann genauso gut sagen, dass es für putin zeit ist abzutreten. aber so einen, wie nemzow, will nunmal kaum jemand in russland an der macht sehen. wer soll denn deiner meinung nach im gegensatz zu putin regieren? und komm mir hier nicht mit: "egal wer, hauptsache nicht putin".

[kilowog]

Außerdem stellt sich Putin nie einem Rededuell. Ich nehme an, aus weiser Vorahnung, dass ihn ein Schirinowski in Grund und Boden reden würde.

putin hat es garnicht nötig großen wahlkampf zu machen, weil er die mehrheit eh auf seiner seite hat. und schirinowski ist rethorisch gesehen doch nur ein großmaul. putin kann es sich nunmal nicht leisten vor laufenden kameras ihm die fresse zu polieren.

[kilowog]

Kommunistenchef: Medwedew kann Kreml-Partei noch „reparieren“

Gennadi Sjuganow, Vorsitzender der Kommunistischen Partei Russlands, ist der Ansicht, dass der gehende Präsident Dmitri Medwedew in der Lage ist, die Regierungspartei „Geeintes Russland“ zu "reparieren" und in eine richtige Zentrumspartei zu verwandeln.

http://de.rian.ru/politics/20120214/262688487.html
_________________________________________________________________________________________________________

Sehr Interessant das er das sagt , das ist das selbe wenn Kurt Beck sagen würde das Merkel die CDU noch Reparieren kann.
Kann man sich gar-nicht vorstellen das ein SPD Politiker das zu Merkel sagt.
Also was ist mit Syganov los?
Hat jetzt doch verstanden was los ist.

wenn die kprf was gegen geeintes russland haben würde, dann würde die partei zu solchen militanten protesten, wie in den 90ern aufrufen. die kprf kritisiert geeintes russland nur wegen des wahlkampfes. die strategie geht ja auch auf. die meisten protest-wähler konnten richtung kprf kanalisiert werden. die amis sagen nicht ohne grund, dass das russische system eines der stabilsten in der welt ist. die ganze duma besteht aus russland-treuen kräften, die in wichtigen entscheidungen auf einer linie sind. von daher können die ganzen us-lakaien noch weitere jahrzehnte warten bis sie es überhaupt mal in die duma schaffen.

[Panarin]

du hast mal gemeint, dass du kein stalinist bist und ein liberaler bist du auch nicht. also kannst ja nur ein rechter nationalist sein. und wenn die rechten bei den umfragen mehr als 50% haben würden, dann könntest du zurecht verlangen das putin den posten abgeben soll. solange das nicht der fall ist bist du nur ein statist für die liberalen. nemzow kann genauso gut sagen, dass es für putin zeit ist abzutreten. aber so einen, wie nemzow, will nunmal kaum jemand in russland an der macht sehen.

Warum muss man unbedingt Stalinist der sonstwer sein um seine Meinung zu sagen?

wer soll denn deiner meinung nach im gegensatz zu putin regieren? und komm mir hier nicht mit: "egal wer, hauptsache nicht putin

Warum nicht "egal wer, hauptsache nicht putin"? Deine Meinung ist doch auch, "Keiner außer Putin kanns richten".

[pikant]

du hast mal gemeint, dass du kein stalinist bist und ein liberaler bist du auch nicht. also kannst ja nur ein rechter nationalist sein. und wenn die rechten bei den umfragen mehr als 50% haben würden, dann könntest du zurecht verlangen das putin den posten abgeben soll. solange das nicht der fall ist bist du nur ein statist für die liberalen. nemzow kann genauso gut sagen, dass es für putin zeit ist abzutreten. aber so einen, wie nemzow, will nunmal kaum jemand in russland an der macht sehen. wer soll denn deiner meinung nach im gegensatz zu putin regieren? und komm mir hier nicht mit: "egal wer, hauptsache nicht putin".

mehr Liberalismus in Russland ist doch in Ordnung!

[Konder]

mehr Liberalismus in Russland ist doch in Ordnung!

Liberfaschismus ist in Russland Tod.
Und kommt so schnell nicht wider und das alles Dank Putin.

[pikant]

Liberfaschismus ist in Russland Tod.
Und kommt so schnell nicht wider und das alles Dank Putin.

Putin ist kein Faschist, aber ob er ein 'lupenreiner Demokrat' ist , da habe ich erhebliche Zweifel

[kilowog]

mehr Liberalismus in Russland ist doch in Ordnung!

machst du witze?

"Gerade in der Zeit, als die Liberalen Boris Nemzow und Anatoli Tschubais Vizepremiers waren oder zusammen mit ihren Gesinnungsgenossen andere hohe Posten bekleideten, fielen die Produktion und das Lebensniveau in Russland um mindestens die Hälfte und war eine massenhafte Verarmung zu verzeichnen. Gerade in jener Zeit explodierte die Sterblichkeitsrate: Die Sterbefälle überwiegen die Geburten um jährlich mehr als eine Million, der Staat zeigte ein völliges Versagen in der Sozialpolitik. Auch die schwere Finanzkrise von 1998, als viele Russen ihre Ersparnisse wieder verloren, ebenso wie die Liberalisierung der Preise und die dadurch ausgelöste Hyperinflation im Jahr 1991 fielen in die Zeit, als die Liberalen am Steuer waren. Was die Privatisierung des sowjetischen Staatseigentums angeht, deren Strategie Herr Tschubais, damals Chef des Staatlichen Komitees für Vermögen, entwickelt hatte, so wird sie nicht nur in Russland, sondern auch oft im Westen als "räuberisch" bezeichnet."
http://www.russland.ru/schlagzeilen/mor ... ditem=5553

[kilowog]

Warum muss man unbedingt Stalinist der sonstwer sein um seine Meinung zu sagen?



Warum nicht "egal wer, hauptsache nicht putin"? Deine Meinung ist doch auch, "Keiner außer Putin kanns richten".

ich habe nirgendwo gesagt, dass jemand unbedingt stalinist sein muss. ich ordne dich nunmal in die rechte ecke ein und du redest dauernd drumherum anstatt es zuzugeben oder wenigstens auf meine fragen zu antworten. und ich habe auch nirgendwo gesagt, dass es niemand besseren außer putin gibt. ich pesönlich halte die kprf für eine bessere alternative. aber russland ist noch nicht reif für einen wechsel. in 12 jahren wohl eher. putins mackel ist lediglich das festhalten an der demokratie. die kprf könnte es sich nunmal leisten konsequenter bei gewissen dingen zu sein. mir würde es auch gefallen, wenn die linksnationalen "patrioten russlands" die ldpr in der duma ablösen würden und irgendwann mal eine koalition mit der kprf und evtl. noch mit geeintes russland eingehen würden. die marxisten von gerechtes russland werden sich mit der kprf vermutlich irgendwann wieder vereinigen. also es gibt außer putin noch so einige andere kräfte, die ich mir an der macht vorstellen könnte. aber nicht in den nächsten 12 jahren! der vorteil von putin ist nunmal, dass er sich sowohl richtung kprf als auch in die richtung der linksnationalen frei orientieren kann. die orientierung hängt aber vom willen der gesellschaft ab. deswegen denke ich, dass putin bis mindestens 2030 aus der machtbasis nicht wegzudenken ist. jedenfalls hat er zu genüge zeit so eine politik zu gestalten, dass er noch in hunderten von jahren in guter erinnerung bleiben wird. solange du zu feige bist eine alternative zu putin beim namen zu nennen, brauch ich deine kritik an putin nicht ernst zu nehmen.

[Panarin]

ich habe nirgendwo gesagt, dass jemand unbedingt stalinist sein muss. ich ordne dich nunmal in die rechte ecke ein und du redest dauernd drumherum anstatt es zuzugeben oder wenigstens auf meine fragen zu antworten. und ich habe auch nirgendwo gesagt, dass es niemand besseren außer putin gibt. ich pesönlich halte die kprf für eine bessere alternative. aber russland ist noch nicht reif für einen wechsel. in 12 jahren wohl eher. putins mackel ist lediglich das festhalten an der demokratie. die kprf könnte es sich nunmal leisten konsequenter bei gewissen dingen zu sein. mir würde es auch gefallen, wenn die linksnationalen "patrioten russlands" die ldpr in der duma ablösen würden und irgendwann mal eine koalition mit der kprf und evtl. noch mit geeintes russland eingehen würden. die marxisten von gerechtes russland werden sich mit der kprf vermutlich irgendwann wieder vereinigen. also es gibt außer putin noch so einige andere kräfte, die ich mir an der macht vorstellen könnte. aber nicht in den nächsten 12 jahren! der vorteil von putin ist nunmal, dass er sich sowohl richtung kprf als auch in die richtung der linksnationalen frei orientieren kann. die orientierung hängt aber vom willen der gesellschaft ab. deswegen denke ich, dass putin bis mindestens 2030 aus der machtbasis nicht wegzudenken ist. jedenfalls hat er zu genüge zeit so eine politik zu gestalten, dass er noch in hunderten von jahren in guter erinnerung bleiben wird. solange du zu feige bist eine alternative zu putin beim namen zu nennen, brauch ich deine kritik an putin nicht ernst zu nehmen.

Ich habe keine bestimmte politische Richtung. Ich habe Putin unterstützt bis etwa 2007, als er dann Premier wurde, hat es mir schon nicht gefallen. Jetzt schon wieder Präsident, das zeigt eindeutig der will einfach seine Macht nicht abgeben und solche Leute gefallen mir nicht. Alles ist besser als Putin, so sehe ich das zur Zeit.

[SportZfreund]

@ Tankinst

Nimmst du auch den Zerfall des Landes in Kauf, hauptsache Putin ist weg?
Den eins ist klar, Nationalisten oder liberale können so ein Land nicht zusammen halten. Das kann ich mir nur bei Süganov vorstellen und auch der wird es nicht einfach haben, den Kaukasus zu halten!
Nimmst du auch eine Revolution in Kauf? Was Russland wieder 30-40 zurück werfen wird, dazu der Zerfall.
Oder bist du einer von der Sorte, der es auf sich kommen lässt? MMn ist es das gefährlichste überhaupt.



Überhaupt wundere ich mich wie soviele auf diePutin Internet Hetze reingefallen sind. Das läuft absolut genauso ab, wie damals mit Janukowytsch.