politik-forum.eu

borus hat geschrieben:wurde den die pipeline bombadiert ?

Beschossen, bombardiert, wie auch immer, sie war ein Ziel russicher Angriffe.

Erstgeborener hat geschrieben:
Beschossen, bombardiert, wie auch immer, sie war ein Ziel russicher Angriffe.

davon gab es aber keine meldung ?

borus hat geschrieben:davon gab es aber keine meldung ?

http://www.nachrichten.at/politik/aussenpolitik/720488

http://diepresse.com/home/wirtschaft/in ... o?from=rss

Die Aggressoren bestreiten das natürlich,

http://de.reuters.com/article/worldNews ... 5120080811

sind als ertappte Lügner aber wenig glaubwürdig.

Erstgeborener hat geschrieben:
http://www.nachrichten.at/politik/aussenpolitik/720488

http://diepresse.com/home/wirtschaft/in ... o?from=rss

Die Aggressoren bestreiten das natürlich,

http://de.reuters.com/article/worldNews ... 5120080811

sind als ertappte Lügner aber wenig glaubwürdig.

die lügner vor der UNO sind aber glaubwürdig ?

Erstgeborener hat geschrieben:
http://www.nachrichten.at/politik/aussenpolitik/720488

http://diepresse.com/home/wirtschaft/in ... o?from=rss

Die Aggressoren bestreiten das natürlich,

http://de.reuters.com/article/worldNews ... 5120080811

sind als ertappte Lügner aber wenig glaubwürdig.

Unabhängige Meldungen vom Beschuss gibt es nicht. In deiner Quelle wird der Chef des georgischen Nationalen Sicherheitsrates zitiert.

daimos hat geschrieben: Unabhängige Meldungen vom Beschuss gibt es nicht. In deiner Quelle wird der Chef des georgischen Nationalen Sicherheitsrates zitiert.

Ich weiß, deshalb habe ich auch die russische Gegenatwort verlinkt.
Diesen Lügnern glaube ich aber nicht.

Erstgeborener hat geschrieben:
Ich weiß, deshalb habe ich auch die russische Gegenatwort verlinkt.
Diesen Lügnern glaube ich aber nicht.

Aber dem georgischen Sicherheitrat, der sich jeden Tag in Tbilissi von russischen Panzern eingekesselt wähnt.

Da ja angeblich ein US-Militärtransporter nach Georgien unterwegs ist, könnten die Russen ja den Flugplatz besetzen, das Flugzug landen lassen, den Kommandanten fragen, ob er mit seiner Truppe aussteigen will, und wenn nicht, volltanken und zurückschicken. Oder?

Tankist hat geschrieben:
Aber dem georgischen Sicherheitrat, der sich jeden Tag in Tbilissi von russischen Panzern eingekesselt wähnt.

Das ist Stress, aus dem Kreml kommt dagegen eine Lüge nach der anderen.

Erstgeborener hat geschrieben:
Das ist Stress, aus dem Kreml kommt dagegen eine Lüge nach der anderen.

Dann sollte Russland den Stress beenden und nebenbei das überlebensgroße Stalin-Denkmal in Tiblissi gleich mit entsorgen.

von Grimm hat geschrieben:
Dann sollte Russland den Stress beenden und nebenbei das überlebensgroße Stalin-Denkmal in Tiblissi gleich mit entsorgen.

Das wird vermutlich als Kriegsbeute auf dem Roten Platz aufgestellt.

Erstgeborener hat geschrieben:
Das wird vermutlich als Kriegsbeute auf dem Roten Platz aufgestellt.

Ja, um dann endgültig zerstört zu werden.

von Grimm hat geschrieben:
Ja, um dann endgültig zerstört zu werden.

Kaum, Stalin, dem großen Russifizierer werden Kränze umgehängt, in seinem Geiste wird heute schließlich wieder seitens der Herren in Moskau gehandelt.

Erstgeborener hat geschrieben:
Kaum, Stalin, dem großen Russifizierer werden Kränze umgehängt, in seinem Geiste wird heute schließlich wieder seitens der Herren in Moskau gehandelt.

Hör auf! Stalin war Georgier.

von Grimm hat geschrieben:
Hör auf! Stalin war Georgier.

Und Ossete.

Er hat sich allerdings geweigert georgisch zu sprechen, selbst mit seinem ersten Sohn der kein Russisch konnte...
Er selber sah sich wohl schon als russischer Herrscher und nicht als Georgier.

Eine Aussage Stalin war Georgier ist so richtig und dabei doch so falsch wie "Hitler war Österreicher"!

Thomas I hat geschrieben:
Und Ossete.

zählt nicht war die mutter ,

von Grimm hat geschrieben:
Hör auf! Stalin war Georgier.

Das ändert nichts daran, dass er die Russifizierung der Sowjetunion betrieben hat.

http://de.wikipedia.org/wiki/Russifizierung
http://209.85.135.104/search?q=cache:ab ... cd=8&gl=de

...

In seinem Wesen war er mehr Russe als Georgier (Halbossete).

Also, auf dem Roten Platz würde die Statue dieses Verbrechers schon gut platziert sein.

borus hat geschrieben:zählt nicht war die mutter ,

Ach, Frauen zählen nicht?

Thomas I hat geschrieben:
Und Ossete.

Mütterlicherseits, glaube ich. (zu faul zum googeln)

von Grimm hat geschrieben:
Mütterlicherseits, glaube ich. (zu faul zum googeln)

Ja, seine Mutter was Ossetin. Ekaterine Geladse.

Thomas I hat geschrieben:
Ja, seine Mutter was Ossetin. Ekaterine Geladse.

Ich habe ein Photo von ihrem Grab.
Hier liegt sie begraben:

http://de.wikipedia.org/wiki/Pantheon_(Tiflis)

Thomas I hat geschrieben:

Eine Aussage Stalin war Georgier ist so richtig und dabei doch so falsch wie "Hitler war Österreicher"!

Dennoch wird er dort noch verehrt.

von Grimm hat geschrieben:
Dennoch wird er dort noch verehrt.

Und Adolf in Österreich etwa nicht? Ich sage nur Haider...
Gut ein Denkmal hat der in Österreich nicht.

Übrigends Tamerlan und Mao werden in Usbekistan und China auch noch veehrt, sollte man da die dortigen Regime nicht auch beseitigen??

Hitler war Österreicher das sagt doch seine geburtsurkunde aus ?.

von Grimm hat geschrieben:
Dennoch wird er dort noch verehrt.

Nein, verehrt wird er dort nicht.

Gaucho hat geschrieben:
Die Russen waren zu spät für was? Bei der Verteidigung welchen Landes? Die Georgier und Osseten haben durch den Angriffskrieg Russlands an Georgien ihr Leben verloren und das nicht gerade Wenige...

Hast du vom Angriff georgischer Soldateska auf südossetische Städte und Dörfer freitagnachts nichts mitbekommen? Die Einwohner haben per Handys über den brutalen Angriff in der gleichen Nacht berichtet, über die Zerstörung und tote Zivilisten. Dann kamen die ersten Flüchtlinge nach Russland, meistens Frauen und baten auf Knien um Hilfe für ihre Männer und Söhnen, die gerade dort unten ihre Häuser beschützten.

Die Russen kamen zu Hilfe als bereits vermutlich hunderte Menschen von Georgiern ermordet wurden und du erzählst hier etwas von Angriffskrieg Russlands gegen Georgien? Du solltest dich schämen, Opfer der Mainstream-Propaganda.

Als ich am Samstag an einem Zeichnungsstand einer U-Bahnstation vorbei ging, las ich auf der Titelseite der "Münchener TZ" Folgendes: "Russen Bombardieren Georgien – 1400 Tote". Ich war geschockt. Das war die Opferzahl, die am Freitagabend der südossetische "Präsident" genannt hat, nämlich geschätzte Opferzahl auf der südossetischen Seite nach dem Angriff der georgischen Truppen (ob diese Zahl über- oder untertrieben war lassen wir erstmal außen vor, es gab viele Tote das ist Fakt). Es gab kaum Kritik nach dem Überfall der Georgier auf die abtrünnige Provinz in der Presse. Erst als die Russen ihren ersten Schuss abgefeuert hatten war allen plötzlich klar wer der Aggressor ist. Lügen und Propaganda wie zu Sowjetzeit und das in einem Demokratiestaat.

Hat Russland Georgien angegriffen, ja oder nein?

Einfache Frage, schnell beantwortet.

Ach ja:

"Lügen und Propaganda wie zu Sowjetzeit und das in einem Demokratiestaat."

Deswegen bezeichne ich Russland nicht als Demokratie.

Sensor hat geschrieben: Hast du vom Angriff georgischer Soldateska auf südossetische Städte und Dörfer freitagnachts nichts mitbekommen? Die Einwohner haben per Handys über den brutalen Angriff in der gleichen Nacht berichtet, über die Zerstörung und tote Zivilisten. Dann kamen die ersten Flüchtlinge nach Russland, meistens Frauen und baten auf Knien um Hilfe für ihre Männer und Söhnen, die gerade dort unten ihre Häuser beschützten.

Die Russen kamen zu Hilfe als bereits vermutlich hunderte Menschen von Georgiern ermordet wurden und du erzählst hier etwas von Angriffskrieg Russlands gegen Georgien? Du solltest dich schämen, Opfer der Mainstream-Propaganda.

Als ich am Samstag an einem Zeichnungsstand einer U-Bahnstation vorbei ging, las ich auf der Titelseite der "Münchener TZ" Folgendes: "Russen Bombardieren Georgien – 1400 Tote". Ich war geschockt. Das war die Opferzahl, die am Freitagabend der südossetische "Präsident" genannt hat, nämlich geschätzte Opferzahl auf der südossetischen Seite nach dem Angriff der georgischen Truppen (ob diese Zahl über- oder untertrieben war lassen wir erstmal außen vor, es gab viele Tote das ist Fakt). Es gab kaum Kritik nach dem Überfall der Georgier auf die abtrünnige Provinz in der Presse. Erst als die Russen ihren ersten Schuss abgefeuert hatten war allen plötzlich klar wer der Aggressor ist. Lügen und Propaganda wie zu Sowjetzeit und das in einem Demokratiestaat.

das wollen die usa anhänger nicht hören ,der russe ist schuld ,auch wenn er nicht schuld hat.

borus hat geschrieben:das wollen die usa anhänger nicht hören ,der russe ist schuld ,auch wenn er nicht schuld hat.

Was soll eigentlich der permanente Bezug auf die USA?
Es geht um Georgien, das nämlich wurde von den Russen überfallen, du hast die Schuld richtig zugeordnet.

Erstgeborener hat geschrieben:
Du meinst, weil sie zum Schutz vor Putins Mörderbande gebraucht werden?

Lieber Erstgeborener! Wir alle sind wirklich froh darüber, dass du dein Auslandssemester in Georgien und nicht in Nord-Korea verbracht hast. Sonst müssten wir heute deine spannenden Geschichten über das schöne Nord-Korea ihren Führer und die bösen „Anderen“ anhören.
Dein Verhalten zeigt nämlich wie leicht du beeinflussbar bist und vor allem loyal. Du hättest unter Stalin oder Hitler eine blendende Kariere machen können. :comfort:

Sensor hat geschrieben: Lieber Erstgeborener! Wir alle sind wirklich froh darüber, dass du dein Auslandssemester in Georgien und nicht in Nord-Korea verbracht hast. Sonst müssten wir heute deine spannenden Geschichten über das schöne Nord-Korea ihren Führer und die bösen „Anderen“ anhören.
Dein Verhalten zeigt nämlich wie leicht du beeinflussbar bist und vor allem loyal. Du hättest unter Stalin oder Hitler eine blendende Kariere machen können. :comfort:

Während du natürlich völlig neutral bist und überhaupt garkeine Verbindungen nach Rußland hast gell? :comfort:

Sensor hat geschrieben: Lieber Erstgeborener! Wir alle sind wirklich froh darüber, dass du dein Auslandssemester in Georgien und nicht in Nord-Korea verbracht hast. Sonst müssten wir heute deine spannenden Geschichten über das schöne Nord-Korea ihren Führer und die bösen „Anderen“ anhören.
Dein Verhalten zeigt nämlich wie leicht du beeinflussbar bist und vor allem loyal. Du hättest unter Stalin oder Hitler eine blendende Kariere machen können. :comfort:

Ich stehe auf der Seite des Opfers, dass es Georgien ist, ist ein Zufall, Estland hätte ebenso meine Sympathie.
Mit einem Semester in Nordkorea würde ich wohl eher auf Russlands Seite stehen, die permanente Indoktrinierung lässt sich 1:1 anwenden.

Wieso magst du eigentlich nicht meine einfache Frage von oben beantworten?

Thomas I hat geschrieben:
Während du natürlich völlig neutral bist und überhaupt garkeine Verbindungen nach Rußland hast gell? :comfort:

Ich habe das Privileg mich auf beiden Seiten informieren zu können und mir daraus eine Meinung zu bilden. Du wirst es nicht glauben, aber auch in Russland gibt es viele neutrale und objektive Quellen.

Erstgeborener hat geschrieben:
Ich stehe auf der Seite des Opfers, dass es Georgien ist, ist ein Zufall, Estland hätte ebenso meine Sympathie.
Mit einem Semester in Nordkorea würde ich wohl eher auf Russlands Seite stehen, die permanente Indoktrinierung lässt sich 1:1 anwenden.

Wieso magst du eigentlich nicht meine einfache Frage von oben beantworten?

Ja, nach dem georgische Truppen Russen und Osseten auf brutale Weise angegriffen, getötet und vertrieben hatten. Kannst du damit leben?

Würdest du auch auf Seite der Osseten stehen, wenn Saakschwilis Plan aufgegangen wäre?

Sensor hat geschrieben: Ja, nach dem georgische Truppen Russen und Osseten auf brutale Weise angegriffen, getötet und vertrieben hatten. Kannst du damit leben?

Würdest du auch auf Seite der Osseten stehen, wenn Saakschwilis Plan aufgegangen wäre?

Kannst du damit leben, dass die Georgier nicht mehr Herren im eigenen Hause sind?
Da das mit tatkräftiger Hilfe Russlands geschieht, erübrigt sich auch die Frage nach der Opferrolle der Osseten.

Erstgeborener hat geschrieben:

Was soll eigentlich der permanente Bezug auf die USA?
Es geht um Georgien, das nämlich wurde von den Russen überfallen, du hast die Schuld richtig zugeordnet.

weil die ihre finger in dem spiel haben .

Sensor hat geschrieben: Ja, nach dem georgische Truppen Russen und Osseten auf brutale Weise angegriffen, getötet und vertrieben hatten. Kannst du damit leben?

Würdest du auch auf Seite der Osseten stehen, wenn Saakschwilis Plan aufgegangen wäre?

laut ard nehmen die rus.jetzt rache wie es daunten schon immer war .

borus hat geschrieben:weil die ihre finger in dem spiel haben .

Das konnte noch niemand darlegen.
Quelle?

borus hat geschrieben:weil die ihre finger in dem spiel haben .

Da stecken doch bestimmt wieder die Juden dahinter oder borus?

:sarcasm:

De Joden warrren schon ämma an allem schold!

:sarcasm:

mfg
Chlorobium (der Farbe wegen)

Hier drehen sich alle nur noch im Kreis,fast wie in der EU.

yogi61 hat geschrieben:Hier drehen sich alle nur noch im Kreis,fast wie in der EU.

Bist du der Plumpssack?

Erstgeborener hat geschrieben:
Bist du der Plumpssack?

Wenn Du der Brummkreisel bist.

yogi61 hat geschrieben:
Wenn Du der Brummkreisel bist.

Ja, darauf können wir uns einigen.

Thomas I hat geschrieben:
Da stecken doch bestimmt wieder die Juden dahinter oder borus?

:sarcasm:

nur wenn stalins mutter eine war
:irony:nee borus steckt nicht dahinter der will frieden . :stop:

Helmut Kohls Duzfreund Eduard Schewardnadse kritisiert Saakschwili und die USA:

http://www.focus.de/politik/diverses/ka ... 24523.html

Sensor hat geschrieben:Helmut Kohls Duzfreund Eduard Schewardnadse kritisiert Saakschwili und die USA:

http://www.focus.de/politik/diverses/ka ... 24523.html

Seinem Nachfolger im Amt des georgischen Präsidenten, Michail Saakaschwili, warf Schewardnadse vor, der unvorbereitete Einfall in die südossetische Hauptstadt Zchinwali sei ein „schwerwi Seinem Nachfolger im Amt des georgischen Präsidenten, Michail Saakaschwili, warf Schewardnadse vor, der unvorbereitete Einfall in die südossetische Hauptstadt Zchinwali sei ein „schwerwiegender Fehler“ gewesenegender Fehler“ gewesen.

nicht nur das die haben den ort platt gemacht.wer hat nur Michail Saakaschwili dazu geraten haben ?

Thomas I hat geschrieben:Ich denke, das hätte Rußland dann nicht riskiert.
Sonst hätte man ja längst auch schon die Baltikumstaaten angegriffen wegem der Probleme mit den dortigen Minderheiten, die ja sogar Russen sind.

Denken ist nicht wissen! Die ständigen Provokationen der Amerikaner haben ihre Spuren hinterlassen. Die Natoausdehnung, der Kosovokonflikt, der Irakkrieg der auch die Russen traf, die dort eigene Interessen vertraten, der Raketenschild. Alle diese Dinge haben unnötig Öl ins Feuer gegoßen.

Aber das passt ganz gut in die aktuelle US-Außenpolitik, wo der Unilateralismus ganz GROß geschrieben wird.

Kibuka hat geschrieben:
Denken ist nicht wissen! Die ständigen Provokationen der Amerikaner haben ihre Spuren hinterlassen. Die Natoausdehnung, der Kosovokonflikt, der Irakkrieg der auch die Russen traf, die dort eigene Interessen vertraten, der Raketenschild. Alle diese Dinge haben unnötig Öl ins Feuer gegoßen.

Aber das passt ganz gut in die aktuelle US-Außenpolitik, wo der Unilateralismus ganz GROß geschrieben wird.

Dass die Navcharstaaten Rußlands ins die NATO wollen und gegangen sind hat aber ganz wenig mit den USA und ganz viel mit deren Erfahrungen mit Rußland zu tun.
Also da verwechsele mal bitte nicht Ursache und Wirkung.

Thomas I hat geschrieben:
Dass die Navcharstaaten Rußlands ins die NATO wollen und gegangen sind hat aber ganz wenig mit den USA und ganz viel mit deren Erfahrungen mit Rußland zu tun.
Also da verwechsele mal bitte nicht Ursache und Wirkung.

das glaubst aber nur du .die usa wollten es und man hat eine zusage im zusammenhang der d einheit wohl gebrochen.