politik-forum.eu

Clark » Sa 14. Apr 2012, 17:56 hat geschrieben: Definieren Sie "weltweit". Wieviel christliche Opfer aufgrund von Christenverfolgung gab es in Kanada? Wieviel in Panama? Wieviel in Australien? Wieviel in Japan? Wieviel in Marokko? Wieviel in Südafrika? Wieviel in Russland?

Liegestuhl » Sa 14. Apr 2012, 18:02 hat geschrieben:
Google hilft dir!

BruceLee » So 13. Dez 2009, 22:22 hat geschrieben:Habe mal diesbezüglich ein paar Links für die Interessierten zusammengestellt. Es ist zwar (noch) nicht alles perfekt in der Hinsicht, aber so extrem schlecht wie es manchmal dargestellt wird ist es nun auch wieder nicht. Es sind lediglich bürokratische Kleinigkeiten (von denen nicht nur die Christen im Land betroffen sind) die meines Erachtens nach in den kommenden Jahren nicht mehr drumherum kommen können endlich angegangen zu werden. In der Regel aber stehen den Christen keinerlei grossartigen Hindernisse bei der täglichen Ausübung ihrer Religion.

Dass es an Kirchen im Land eigentlich nicht mangelt, kann man aus diesem Link entnehmen: (Die direkte Verlinkung funktioniert irgendwie nicht, also das erste Google-Ergebnis anklicken.)

http://www.google.de/#hl=de&source=hp&q ... 3bb204dd20

Religion in der Türkei, aus der Sichtweise und den Erfahrungswerten eines katholischen Priesters aus Österreich der etwa seit 30 Jahren in der Türkei/Istanbul lebt und auf die eigentlichen Problematiken hindeutet. (Auch hier leichte Probleme mit der Verlinkung)

Klick: http://www.sg.org.tr/gemeinde/index.php ... T_ROOT]%3D

Kirchen-Adressen + Tel.

Weitere Photos

Zu den Christenmorden in der Türkei in den letzten Jahren sei noch gesagt, dass das Land schon während und nach Gründung der Republik bis heutehin noch nach wie vor mit Extremisten zu kämpfen hat. In einer Zeit wo es im Land ein Machtkampf zwischen (mittlerweile angeblich gemässigten) Islamisten (von der AKP) und Laizisten gibt, und zudem der Terrorismus und Randalismus der Separatisten von der PKK Allgegenwärtig sind, kann die Türkei nun mal nicht auf gleichem Level wie das derzeitig relativ friedliche Abendland betrachtet werden. Wollte ich nur mal zu alle dem hier hinzufügen.

dreizehn » So 27. Dez 2009, 01:18 hat geschrieben:
wollen sie behaupten , das die christen in der türkei keine ängste um ihr leben haben ?

ist das eiene tatsache ?

T-U-R-K! » 11. Mai 2012, 16:48 hat geschrieben:
Es kommen jählich bis zu 20 Millionen Touristen in die Türkei, die meisten aus Europa, manche haben sogar eigene Häuser und Wohnungen in der Türkei, selbst Schönhuber hatte ein eigenes Haus in der Türkei. Niemand muss in der Türkei Angst um sein Leben haben. Erzähl bitte keine Ammenmärchen.

T-U-R-K! » Fr 11. Mai 2012, 14:08 hat geschrieben:
Es gibt sehr viele Kirchen in der Türkei, nach meinem Geschmack zu viele sogar, wenn man sich den Anteil der Christen in der Türkei vor Augen hält. Das alles kostet Geld. Vor wenigen Jahren hat Erdogan eine armenische Kirche in der Nähe von Van für 2 Millionen Euro restaurieren lassen. So ein Blödsinn und Geldverschwendung, als wenn es noch Armenier in Ostanatolien gäbe.

Krabat » Fr 11. Mai 2012, 20:04 hat geschrieben:
Es hat schon seinen Grund, warum die meisten Deutschen Euch Türken nicht im Land haben wollen.

Krabat » Fr 11. Mai 2012, 21:04 hat geschrieben:
Na ja, angesichts des antichristlichen Armenierholocausts ist es das mindeste, wenn die Türken ein paar Kirchen erhalten.

Schließlich wurde die Türkei im letzten Jahrhundert von türkischen Nationalisten und fanatischen Islamisten brutalst christlich "gesäubert".

Es hat schon seinen Grund, warum die meisten Deutschen Euch Türken nicht im Land haben wollen.

Clark » Fr 11. Mai 2012, 20:26 hat geschrieben: Definieren Sie "Die Deutschen". Für mich sprechen Sie nicht, im Gegenteil halte ich Sie für eine Schande für Deutschland. Wie konkret kommen Sie also auf Ihre Einschätzung?

Clark » Fr 11. Mai 2012, 21:26 hat geschrieben: Definieren Sie "Die Deutschen". Für mich sprechen Sie nicht, im Gegenteil halte ich Sie für eine Schande für Deutschland. Wie konkret kommen Sie also auf Ihre Einschätzung?

T-U-R-K! » Sa 12. Mai 2012, 11:00 hat geschrieben:
Das war keine Einschätzung, sondern Hetze billigster Art.

Milosevo » Sa 14. Apr 2012, 17:22 hat geschrieben:Google Nutzung ist nur peanuts,Handwerk.Ich vertrau google nicht.Traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast.
Optimal finde ich es alle Fakten mindestens von vier Quellen bestätigt zu bekommen.Ich hoffe ihre Quellen sind nicht nur von google sonst will ich sie nicht benutzen.

Krabat » Fr 11. Mai 2012, 20:04 hat geschrieben: Es hat schon seinen Grund, warum die meisten Deutschen Euch Türken nicht im Land haben wollen.

Krabat » Sa 12. Mai 2012, 12:24 hat geschrieben:
Opfer.

Krabat » Sa 12. Mai 2012, 13:21 hat geschrieben:
Ich schäme mich für Menschen wie Sie, deren staatlich anerzogene ideologische Verblendung den Blick auf die Realität verweigert.

Und wenn Sie Definitionen hören wollen, dann rate ich Ihnen Lehrer zu werden, am besten in Kreuzberg und Neukölln, da können Sie sich integrativ austoben und dabei als Bessermensch fühlen. Machen Sie das mal: Ein Blick auf die Realität hat schon manchem geholfen, den Schleier der ideologischen Verblendung von den Augen zu ziehen und die Wahrheit zu sehen so wie Sie ist.

Ich wünsche Ihnen bei diesem Unterfangen viel Erfolg, Herr Clark.

T-U-R-K! » Sa 12. Mai 2012, 13:41 hat geschrieben:


Sind rassistische Äusserungen und ausländerfeindliche Hetze alles, was Du zu bieten hast?
Versuch es nächstes Mal mit Quellen und Fakten, und wenn Du keine hast, dann schweig einfach.

Krabat » Sa 12. Mai 2012, 13:13 hat geschrieben:
LOL Der türkische Obernationalist spricht. Man braucht sich doch nur Deinen Signaturlink anschauen und merkt, daß Du ein fanatischer türkischer Nationalist bist.

Was machst Du denn hier in Deutschland als türkischer Nationalist? Wieso gehst Du denn nicht in Deine heißgeliebte Türkei? Da gibt es viel aufzubauen und Du kannst Deinen geliebten Führer Atatürk viel besser huldigen als hier.

Komm, gib Dir einen Ruck.

Krabat » Sa 12. Mai 2012, 12:24 hat geschrieben:
MOD: Beleidigung gelöscht.

T-U-R-K! » Sa 12. Mai 2012, 13:19 hat geschrieben:
Aha, spammen kannst Du auch noch?
Inhaltlich hast Du nichts zu bieten Braunbatz.

BruceLee » Mo 28. Dez 2009, 13:31 hat geschrieben:
Ich schätze die derzeitige Lage so ein, dass missonarische Christen sicherlich Angst um ihr Leben haben, bedingt auch durch die Christenmorde in den letzten Jahren, jedoch nicht die ganz einfachen, normalen Christen die für sich selber lediglich ihrem Glauben nachgehen. Idiotisch finde ich an der ganzen Sache, warum viele Menschen (Moslems) in der Türkei so ne heiden Angst vor christlichen Missionaren haben, wenn deren eigene Religion doch wie man meinen könnte eigentlicht so gefestigt zu sein scheint.

T-U-R-K! » Sa 12. Mai 2012, 13:43 hat geschrieben:
Die Freiheit ist nicht grenzenlos, auch in Deutschland nicht, wo die Scientologen vom Verfassungsschutz beobachtet und auch verleumdet werden. Und wenn in Berlin das Verteilen von Kuranexemplaren so einhellig auf Ablehnung des Staates stösst, möchte ich keine christlichen Missionare in der Türkei sehen. Und es muss erst nachgewiesen werden, dass die Ermordung von zwei Missionaren etwas mit Türken zu tun hatte. Ich vermute als Motiv eher Schutzgelderpressung unter den Eurpäern.

T-U-R-K! » Sa 12. Mai 2012, 13:43 hat geschrieben:
Die Freiheit ist nicht grenzenlos, auch in Deutschland nicht, wo die Scientologen vom Verfassungsschutz beobachtet und auch verleumdet werden. Und wenn in Berlin das Verteilen von Kuranexemplaren so einhellig auf Ablehnung des Staates stösst, möchte ich keine christlichen Missionare in der Türkei sehen. Und es muss erst nachgewiesen werden, dass die Ermordung von zwei Missionaren etwas mit Türken zu tun hatte. Ich vermute als Motiv eher Schutzgelderpressung unter den Europäern selbst. Vermutlich wollte der eine den anderen über den Tisch ziehen und wurde dabei erschossen.

Wasteland » So 27. Dez 2009, 00:58 hat geschrieben:
Und die Christen haben Europa erobert. Vorher waren es keine Christen und viele wollten damit auch nichts zu tun.

Bukowski » Sa 12. Mai 2012, 14:58 hat geschrieben:Übrigens, stolzer Türke, nur mal, um Dich zu ärgern:

http://www.sueddeutsche.de/politik/kind ... e-1.929686

Laut Google Trends, einem Service der Suchmaschine Google, stehen in einer Liste der Städte, aus denen der Suchbegriff ,,child porn'' nachgefragt wird, auf den ersten fünf Plätzen ausnahmslos türkische Städte.
Innenminister Abdulkadir Aksu nannte das Resultat umgehend eine ,,Katastrophe'', Ministerpräsident Tayyip Erdogan zeigte sich ,,ernsthaft irritiert''. Die Meldung hat eine lebhafte Debatte in Presse, Parlament und Regierung losgetreten, die begleitet wird von fast täglichen Razzien.
Eine ,,Liste der Schande'', nannte die Zeitung Milliyet die Google-Trends-Liste, die von der Schwarzmeerstadt Trabzon angeführt wird. Istanbul liegt an fünfter Stelle, erst dahinter folgen Städte aus Neuseeland, den USA und Australien.

Jekyll » Sa 12. Mai 2012, 14:36 hat geschrieben: Dann will ich dich auch mal ärgern, du kleine Gelegenheits-Hetzerin, und deinem Gedächtnis etwas auf die Sprünge helfen; du hast schon wieder "vergessen", hier ein paar Details zu erwähnen. Es handelt sich hierbei lediglich um eine Ranking-Liste, die auf der Basis eines Suchbegriffs erstellt wird (in diesem Falle "child porn"). Diese Rankings unterliegen großen Schwankungen, so dass von Jahr zu Jahr alle möglichen Ergebnisse (auch mit anderen, westlichen Ländern an der Spitze) erzielt werden.

Das von dir verlinkte Artikel bezieht sich auf eine Ranking-Liste vom 2006. Ein ganz alter Hut also. Wenn man sich die aktuelle Ranking bei dem Suchbegriff "child porn" anschaut, sieht die Sache schon ziemlich anders aus:
1. New Delhi, India
2. Mumbai, India
3. Jakarta, Indonesia
4. Melbourne, Australia
5. Toronto, Canada
6. Sydney, Australia
7. Ankara, Turkey
8. Los Angeles, CA, USA
9. Chicago, IL, USA
10. Atlanta, GA, USA
http://www.google.com/trends?q=child+po ... all&sort=0

Und wie sehen eigentlich die Ergebnisse aus, wenn man "childporn" einfach mal zusammenschreibt?
1. Dortmund, Germany
2. Oslo, Norway
3. Rotterdam, Netherlands
4. Amsterdam, Netherlands
5. Helsinki, Finland
6. Hamburg, Germany
7. Brussels, Belgium
8. Berlin, Germany
9. Stockholm, Sweden
10. Vienna, Austria
http://www.google.com/trends?q=childpor ... all&sort=0

Und plötzlich teilen sich ausschließlich westlich-europäische Städte die ersten zehn Plätze, darunter gleich drei deutsche Städte...


Nun ja, wenigstens behauptest du jetzt nicht mehr, dass es sich hierbei um eine "Studie" handelt.

dreizehn » So 27. Dez 2009, 23:54 hat geschrieben:

ihr staat hat die armenier die auch bürger des or waren , ermordet .

Bukowski » Sa 12. Mai 2012, 14:54 hat geschrieben:

So, und JETZT mußt Du noch Dein Heimatland von Hitlers Bestseller reinwaschen.

Ne mutlu Türküm hygiene!

palulu » Sa 12. Mai 2012, 16:16 hat geschrieben:
Das Buch ist schon seit Jahren verboten und legal nicht mehr zu erwerben.

T-U-R-K! » Sa 12. Mai 2012, 17:43 hat geschrieben: In der Türkei ist es aber nicht verboten.

Jekyll » Sa 12. Mai 2012, 18:17 hat geschrieben:...und überhaupt - ein Buch kaufen muss doch nicht automatisch bedeuten, dass man auch mit dem Inhalt konform geht. Sonst bedeutete dies auch, dass damals in Deutschland, als der Führer noch unter uns weilte, weitaus mehr überzeugte (also echte) Nazis in der deutschen Bevölkerung gegeben haben muss als bisher angenommen.

Jekyll » 12. Mai 2012, 14:36 hat geschrieben: Dann will ich dich auch mal ärgern, du kleine Gelegenheits-Hetzerin, und deinem Gedächtnis etwas auf die Sprünge helfen; du hast schon wieder "vergessen", hier ein paar Details zu erwähnen. Es handelt sich hierbei lediglich um eine Ranking-Liste, die auf der Basis eines Suchbegriffs erstellt wird (in diesem Falle "child porn"). Diese Rankings unterliegen großen Schwankungen, so dass von Jahr zu Jahr alle möglichen Ergebnisse (auch mit anderen, westlichen Ländern an der Spitze) erzielt werden.

Das von dir verlinkte Artikel bezieht sich auf eine Ranking-Liste vom 2006. Ein ganz alter Hut also. Wenn man sich die aktuelle Ranking bei dem Suchbegriff "child porn" anschaut, sieht die Sache schon ziemlich anders aus:
1. New Delhi, India
2. Mumbai, India
3. Jakarta, Indonesia
4. Melbourne, Australia
5. Toronto, Canada
6. Sydney, Australia
7. Ankara, Turkey
8. Los Angeles, CA, USA
9. Chicago, IL, USA
10. Atlanta, GA, USA
http://www.google.com/trends?q=child+po ... all&sort=0

Und wie sehen eigentlich die Ergebnisse aus, wenn man "childporn" einfach mal zusammenschreibt?
1. Dortmund, Germany
2. Oslo, Norway
3. Rotterdam, Netherlands
4. Amsterdam, Netherlands
5. Helsinki, Finland
6. Hamburg, Germany
7. Brussels, Belgium
8. Berlin, Germany
9. Stockholm, Sweden
10. Vienna, Austria
http://www.google.com/trends?q=childpor ... all&sort=0

Und plötzlich teilen sich ausschließlich westlich-europäische Städte die ersten zehn Plätze, darunter gleich drei deutsche Städte...


Nun ja, wenigstens behauptest du jetzt nicht mehr, dass es sich hierbei um eine "Studie" handelt.

Bukowski » 12. Mai 2012, 12:39 hat geschrieben:
Man, Du kannst aber Stuss reden.

Was ist GOOGLE? eine Suchmaschine, in der Du alle erdenklichen Quellen findfest, von Staatsbibliotheken, von Doktorarbeiten, von Statistiken, die Universitäten erstellt haben, und Milosevo Meyer seine Meinung ebenfalls.